Aktív témák
-
chucky
csendes tag
Tisztelt Szerkesztők!
Igazán tetszik a cikk. Jó, hogy van lehetőség ilyen igényesen komponált olvasmányokhoz hozzájutni.
Ellenben viszonteladóként van némi hozzáférésem a forgalmazók árlistáihoz, és meglepve tapasztaltam, hogy pl. az ASUS zsuga cikkben szereplő ára még a nagykereskedelmi árnál is megleheteősen kedvezőbb. Ez lehet akár egy egyszerű félreértés is, de véleményem szerint nem árthat helyesbíteni, vagy a cikkben, vagy esetleg a forgalmazó árlistáján :)).
Tisztelettel,
Chucky -
Keitaro
addikt
Szerintem a THG-t a sok grafikon miatt hozták fel :)
Fene tudja.
Mindenesetre erről a cikkről ezerszer elmondták, hogy nem teljesítmény teszt. szvsz ezért kár kapaszkodni abba, hogy pár fps értéket akarok. Lefutattak egy egy tesztet biztos ami biztos, és nincs különbség akkor minek irkáljanak arról? Ha beírták volna akkor meg az jön, hogy : miért csak ezzel teszteltetek? blablabla -
ZoCso
senior tag
-
ZoCso
senior tag
Amit korábban leírtak, azaz elmélet, a mért adat a gyakorlat. Én a gyakorlatin eredményeket szeretem. Feltételezem, hogy nem blöffölnek, és a TÉNYLEGESEN mért adatokat írják le. Eddigi munkájuk ezt támasztotta alá, ezért fogadom el az általuk megadott infókat.
Mint korábban már írtam, az is elég lett volna, hogy néhány tesztet futtasanak le. Ha az eredmények azt mutatják, hogy minimális különbség van a kártyák között, azt leírják a mért adatokkal együtt, és nincs hiányérzetem.
Mindössze annyi a problémám, hogy nem azt kaptam, amit vártam. Meglehet, bennem van a hiba. -
-
Keitaro
addikt
szvsz ennek semmi értelme nem lett volna.
Értsd meg a kártyák között NINCS különbség fps-ben. Ami van az betudható hibaszázaléknek. Az, hogy az egyik 200fpst dobott ki a másik meg 201-et az nem jelent abszolút semmit. Teljesen ugyanazok.
Ez a cikk arra ment rá, hogy mit kapsz a pénzedért ha Gainwardot veszel, mit ha Asust stb stb.
Ráadásul mondták, hogy azért volt egy lefuttatás, és tényleg egyformán szerepeltek...
Mi van amikor egy GPU architektúrális felépítését mutatják be? Ott sincs fps, mert nem arról szól a cikk. Ennyi -
-
ZoCso
senior tag
'' °C??? UT2003 FPS??? Nem érti meg a nép, hogy minden kártya ugyanaz (fizikailag!), csak más dobozba teszik a forgalmazók???' - Ezt azért jó lett volna adatokkal IS alátámasztani! Ezért kellett volna néhény benchmark adat IS!
Én szeretem a végén, az összegzésnél kezdeni a tesztek olvasását. Itt vagy közvetlenül előtte szoktak lenni az összehasonlító táblázatok. Most semmi ilyet nem találtam, még a mért adatokat sem. Egyszerűbb néhány táblázatot átnézni, mint több oldalt átböngészni. Mire a végére érek, az elejét elfelejtem, kezdhetem előlről.
És igenis hasznosnak tartottam volna, ha alapbeállításokkal IS és max. tuning beállításokkal IS végig mérik a kártyákat, és az eredményeket táblázatban vagy grafikusan megjelenítik. Mert bár elvileg nagyon hasonlónak kellene lennie a kártyák teljesítményének, de a gyakorlat nem mindig igazolja az elméletet. -
#90
Keitaro
addikt
bLaCkDoGoNe
#64
Keitaro
addikt
válasz
bLaCkDoGoNe
#64
üzenetére
Hogy neked micsoda szemed van :)
Két képen látszik összvissz és ott is alig. De grat, jó észrevétel. Végigolvasva a hozzászólásokat az egyetlen dolog amit esetleg tényleg érdemes lett volna plusszba beleírni az a gari. Valahogy nem tudom megérteni azokat akik itt sebességteszteket akarnak látni :( -
Nem tudom, hogy FreeM mire célzott, de ettől függetlenül el ne kezdődjön az ATI vs nVidia flame! ;] (inkább csak a vicc kedvéért mondtam, nyilván az nVidia marketingesei pontosan tudják, mit és miért csinálnak).
-
-
ArchElf
addikt
Nem értem miért sír mindenki a táblázatok elmaradása miatt...
Ugyanazon a lapon ugyanazokkal az alkatrészekkel, és eltérő hűtéssel megy mindegyik kártya.
Ezekről táblázatot kiadni kb olyan volna, mintha az ember venne 10 db mondjuk UGYANOLYAN kártyát leszerelné róla a hűtéseket, és mindegyiket másféle hűtővel letesztelné.
Egyrészt... Másrészt pedig minden egyes terméknek a gyártása során más tulajdonságú eszközök jönnek létre... Ha két gyártó terméke között mondjuk 10-20% tuningolhatósági eltérés lenne, vagy az egyiket lehetne húzni, a másikat meg nem, akkor lenne értelme.
De nem mindegy milyen a kártya, ha kb ugyanúgy húzható és úgyis egy Zalmann-t tesz rá az ember??? (szerintem bárki megengedheti magának, aki kifizet 80+eFt-ot egy ilyen eszközért)
Ebben az esetben kizárólag a kiegészítők,a design és az ár számít.
°C??? UT2003 FPS??? Nem érti meg a nép, hogy minden kártya ugyanaz (fizikailag!), csak más dobozba teszik a forgalmazók???
:(
AE -
ZoCso
senior tag
Egy nagyon kis részt hiányolok.
Ha nem akartátok ÚJRA megmérni mindegyik kártyát, akkor elég lett volna a szerintetek legjobbat ISMÉT összehasonlítani a vele egy kategóriában induló, szerintetek legjobb versenytársával.
Ha a cikk végén megjegyzitek, hogy azért nincsenek táblázatok, grafikonok, mert a mért eredmények között nagyon kicsi az eltérés, és ezt alátámasztjátok konkrét adatokkal is, akkor kisebb lenne a negatív visszhang. -
ZoCso
senior tag
Az utolsó részből hiányzik valami. Szerintem az, amit én is hiányolok - a táblázatok, grafikonok. Meglehet szerintetek fölösleges megismételni a korábbi cikk(ek) egyes részeit, szerintem nem. És nem Copy-Paste módszerre gondolok, hanem arra, hogy meg kell ismételni a méréseket az adott időpontban rendelkezésre álló eszközökkel. A korábbi cikkek általánoságban ismertettek dolgokat, amelyik itt nyertek volna bizonyságot vagy cáfolatot. Meglehet, valóban kicsi az egyes kártyák teljesítménye között a különbség, de jó lett volna adatokkal alátámasztva is látni ezt. Sajnos ez most elmaradt.
Hogy hol a hiba?
Lehet hogy bennünk, akik arra számítottunk a cikk címe láttán, hogy kapunk egy jó kis elemzést, amelyben MINDEN szempontból összehasonlítottátok a cikkben szereplő kártyákat, ráadásul ÚJRA bebizonyosodik, hogy az ATI kártyák jobbak - vagy fordítva, ezt cáfoljátok. A korábbi cikkben más kártyák szerepeltek, különben nem lett volna értelme írni egy újabb cikket. -
Köszi :). Itt jön be egyébként az - hogy magunk ellen beszéljek -, amit Emvy is írt: a tuning nagyban függ a konkrét chip ''gyártási'' minőségétől, azaz relatíve nagy szórással rendelkezhet. Így könnyen lehet, hogy ami nekünk jól ment, az nem a jobb hűtés/kártya miatt van, hanem szerencse.
Mondjuk épp ezért igyekeztünk kitárgyalni a hőmérsékletek, stb.
Amúgy pedig (de ne mondja senki, hogy tőlem hallotta): az FX5900 vs R9800, azaz a 2)-es cikk fényében amúgy sem PH!-recommended az R9800 miatt egyik kártya sem ;]. -
Elfogadom a választ, mivel megbízom bennetek. Ha azt mondjátok, nincs különbség teljesítményben default beállításoknál, akkor rendben.
Ha húzni akarja valaki a 100+ ezer forintos kártyáját, vegye meg az általatok leginkább húzhatónak ítélt kártyát a bemutató alapján, végül is ez jön le belőle. -
arn
félisten
sracok... a cikket meg el sem kezdtem (biztos jo, az utobbiakat figyelembe veve), de ezek a ''grafikak'' borzalmasak. kar hogy a hozzaerto ps tudasa par filternel, effektnel kimerul. ami nem is lenne problema, csak nezzen ki jol. ebben a felallasban egy szimpla foto is jobban mutat.
-
#67
Sanya
nagyúr
bLaCkDoGoNe
#64
Sanya
nagyúr
válasz
bLaCkDoGoNe
#64
üzenetére
[L]http://prohardver.hu/html/vga/fx5900_shootout/leadtek/inagp1.jpg[/L]
erre gondoltál? -
Lesznek persze tesztek is, lefutott pár, de ezek a kártyák messze nem szórtak annyira, mint a Ti200-ak anno, a mezőny mondhatni kiegyensúlyozott volt. Az extrém teljesítménybeli eltéréseken felül tehát marad a körítés, a brand, egyszóval a kinek-mi-tetszik, mint választási szempont.
Idézet az egykori Ti4200-es cikkből. Akkor senkinek sem hiányzott, hogy egy ilyen
:( -
detri
aktív tag
Basszus, komolyan én sem értem, hogy mi ez a sok értetlenkedés a cikk kapcsán. Ki nem sz@rja le, hogy melyik megy max 3%-kal jobban, mint a többi??? Ha nincs egy cikkben fps, akkor az már nem is lehet jó?...
Bár ezek az FX-ek nem érdekelnek, de pl 9600/9600pro/9700 -zal lenne ilyen teszt (ezek érdekelnének, ha lenne pénzem :) ) akkor sem arra lennék kíváncsi, hogy a 5db pro kártya közül melyik gyorsabb, hanem hogy mit kapok a dobozban (napersze az, hogy hogy néz ki a doboz qrv..ra nem érdekel :) ), melyik milyen hangos, stb. (Jah, és esetleg képminőség, ha jól emlékszem ATIéknál állítólag volt régebben képminőség-különbség az egyes gyártók között). De hogy a Q3 200fps, vagy 202.... -
#64
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Mindenféle rosszindulat és piszkáódás nélkül (eléggé felforrt már itt a hangulat enélkül is) jegyezném meg, hogy igen pikáns, amikor egy Radeonos dobozon trónol az alaplap, amiben éppen a konkurens cég kártyája izzad. :D
Ez talán valamilyen rejtett utalás? :P
Még annyi jutott eszembe, hogy az értékelésnél az első bekezdéseben a ''Szokásunk híven'' elgépelését ki kellene javítani.
Egyébként nekem tetszik a cikk. A képek főleg. És a doboz igenis fontos szempont, mert egy nagyon jó kártyát az ember nem biztos hogy levesz a polcról, ha nincs tisztában a tudásával és gagyi a doboza. -
Hun'reeth
őstag
Szvsz szuper a cikk. Itt sokan táblázatokat meg fps eredményeket hiányolnak (nem beszélve az infrás hőmérőről :D) ami meglehetős korlátoltságra utal. Ilyen eredményeket százszámra találhatnak.
Ez a cikk pontosan arra jó, hogy ha valaki FX5900-as kártyát akar venni képet kap a különböző gyártók kártyáiról. Az értékelési szempontok ponthogy jók mert ami érdekel egy usert benne van: melegedés, tuningolhatóság, zajosság (ez mindíg szubjektív egy kicsit de ez a témából adódik), design, körítés (ez igenis számít!)
Arra gondoljatok, hogy ha már eldöntötted, hogy pl. R9800Pro-t akarsz venni milyen szempontok alapján vennéd meg egyik-másik gyártó kártyáját!
Talán az egyetlen hiányosság, hogy tuningolva nincsenek hőmérséklet eredmények amit páran írtak is, ill. hogy (ha különbözik!) mennyi gari jár az egyes kártyákra.
Száz szónak is egy a vége: PARCI jó a cikk! :C -
Megpróbálom a lehető legjobban megfogalmazni azt, hogy mi volt a koncepció az egyes cikkek mögött. Könyörgöm, aki ennek fényében változtat korábbi negatív véleményén bármennyit is, jelezze, hadd gondoljam, hogy nem fölöslegesen agyaltunk és gépelünk most. Lécci, lécci, lécc... :)
-
Emberek, ne vicceljünk már.:(
Most komolyan, van akit az mozgat egy videokari vásárlásakor, hogy 0.5 %-al gyorsabb, mint egy másik kártya??? A rédon 9500ösöknél sem voltak táblázatok egy idő után. A húzhatóság meg megint nem különbözik annyira, mint azt gondoljátok: majd' mind referenciadesign, ráadásul ha valamelyik netán kiemelkedne, akkor pedig hamis információt szűrnétek le: azt, hogy ez a gyártó húzható FXeket gyárt, holott valószínűleg arról volna szó, hogy épp ott volt szerencsénk.
Mire lenne ez jó? -
Tuning: pontosan azért voltak nagy és áttekinthetetlen :P táblázatok az FX5900 vs R9800 cikkben, mert részletesen fel lett térképezve a CPU-, VGA-, CPU-VGA-limit. A tuning pontosan ide kapcsolódik, ha ott megnézed, mi volt VGA-limitált, láthatod, hogy milyen proci és milyen beállítás mellett érdemes tuningolni a VGA-t. Ha pedig VGA-limitált felbontásban vagy, szinte egy az egyben annyival nő az fps, amennyit sikerült jól tuningolnod.
A cikk az alapján ítél a felvonultatott kártyákról, ami különbséget talált bennük. Megnéztük, hogy mennyire húzható, mennyire meleg, mennyire hangos, mit kapunk a dobozban és mennyibe kerül. Az egymáshoz képesti teljesítmény a ''mennyire húzható'' kérdéskörbe tartozik, ha pedig nem húzzuk őket, akkor tudhatóan nincs különbség.
Ha egyszer végignézel egy FX5900-est, tesztekkel, akkor utána nincs igazán jelentősége a többi FX5900-est is végignézni. Egy architektúra, nagyon hasonló, többnyire referencia-megoldásokkal, nincsenek különbségek. Ami különbség van, az pedig mind benne volt a cikkben, hiszen pont ezért íródott.
Ezek fényében is hiányosnak gondolod? -
turho
addikt
Nem lehetne egy olxan, negyedik összegző cikk, amiben sima és húzott r9800-fx5900 3dmark 2001 és 03 eredmények szerepelnének egymás mellett táblázatra lebontva, minden teszt mellett fps-eredménnyel? Meg egyéb tesztnek pl. ut2k3, St,. Elite force 2 vagy valami ilyen újabb progi? Ergo egy végső összefoglalás-féle.
Ami persze nem lenne végső, mert új Catalyst és új detonátor esetén mindig kijöhetne a frissebb eredmény.
Ha nem, hát nem :) -
Nekem mintha úgy rémlene, hogy a shootout cikkekben is van táblázat a mérési eredményekről, és ebbe minden beletartozhat: 3D teljesítmény, hőmérséklet, gyártó által megadott hűtés hangereje, stb.
Tehát jogosan reklamál az olvasó, amikor táblázatokat keresve nem talál semmit, egyedül a hőmérsékletről van info.
Tehát ez a cikk nagy mértékben szubjektív, nem pedig objektív módon ítél a felvonultatott kártyákról. Ez pedig az olvasóknak nem biztos, hogy elég, mint ahogy jelezték is itt néhányan.
Végső soron mondjuk legtöbbünknek nem az a problémája, hogy melyik gyártó FX5900-asát vegye meg (nekem nincs is hozzá bizodalmam), így esetleg ez is szerepel a mérések közzétételének elhagyásában.
Viszont a tuningolt kártyák teljesítményének közzétételét nagyon hiányolom. Márcsak azért is, mert kíváncsi lettem volna, a tuning mennyit számít ebben a kategóriában...
Azért hozzáteszem, nem rossz a cikk, csak éppen nem egy ilyen profi, objektív hardveres oldalhoz illő. -
-
Mi így gondolkodtunk:
- írtunk egy cikket az FX architektúráról, még régen.
- aztán jött a R9800 és FX5900 cikk, itt az elméleti részt már nem vettük elő nagyon, hiszen már kitárgyaltuk. lemértük és összevetettük a két kártyát, megnéztük, amit tudtunk és akartunk.
- most jött egy FX5900 shootout. miután az FX5900, mint olyan, már be lett mutatva és meg lett mérve, egyedül arra a kérdésre kerestük a választ, hogy a sok FX5900 közül melyik a jobb. azt már tudtuk, hogy az FX5900, mint olyan, mit jelent, most csak az volt a kérdés, hogy Abit, vagy Chaintech, vagy MSI, vagy...
Lehet, hogy rosszul gondolkodtunk. Hol a hiba? -
ZoCso
senior tag
Ez a cikk most mitől TESZT?
A cím alapján nem ezt vártam. Technikai ismertetőnek megfelel, de TESZT-nek nem nevezném. Én szeretem a táblázatokat, grafikonokat, a bennük levő adatokat könnyű összehasonlítani. Ebben a cikkben semmi ilyet nem találtam.
Elhiszem, hogy nem tartottátok fontosnak az egyes benchmark programok ismételt lefuttatását, de ne vegyétek zokon, ha mások viszont hiányolják ezeket. -
turho
addikt
-
turho
addikt
Tetszik a cikk, viszonylag pártatlan és nem lenéző a megfogalmazása. Viszont a játék utáni hőfokot magasnak találom minden kártyánál. Nekem az Asus van, de 62 fok fölé nem ment. Most Zalmannal még annyi se.
Általános véleményem: A bordák a fekete randaság kivételével jók, csak ezeket a picurka pöcs ventillátorokat ne erőltetnék már annyira.... Főleg kettőt. Inkább egy nagyobb, alacsony fordulaton. De ennyi ész vagy nincs gyártóéknak, vagy ez az elvárás. Személy szerint Gef2 GTS óta az új kártyáimról élből lehajítottam a kis pörgettyűket. Lehetne akár 1 centis is, de akkor 14.000-es fordulaton kellene mennie. Na szóval ez gáz.
Volt valami olyan mondat, hogy szűrőkondik tömkelege. Szerintem meg nem sok, és megnyugtató hogy tesznek rá. Egyéb típusokra is tesznek. Jobb mintha folyton resetelne meg fagyna akár egy gef3 is. Szükség van rájuk, és nem több mint más kártyákon.
Ja és az eredmények: Tényleg nem ennyi lenne, max. alapon. Inkább 7000 körül húzva. De nem tudom mit számít :) Ha olyan fos dx9-be... :)
Még egy kérdés: Nektek semmi problem nem volt az MSI kártyával? Anno voltak hírek hogy az MSI zsuga nem minden lapban működik. -
Azért megkérlek, hogy a teljes kép érdekében olvasd el a cikket... látni fogod, hogy csak azt nem mértük le, amit nem is tudtunk, nem szoktunk ''érzésre'' csinálni semmit. Egyetlen kártya volt, ami nem adott eredményeket, erre nyilván a teszt közepén jöttünk rá, nem igazán volt mit tenni on-the-fly.
A 4-es pontoddal most nem értek egyet, RTFA (read the fuckin' article :D), a másik cikkel együtt megáll a lábán, és azzal is kezdődik a cikk, hogy az előzőben mit néztünk meg, most pedig mit fogunk. Nem lehet mindig mindent elölről leírni, de szerintem a hyperlinket pont ezért találták fel ;]. Ha nem hivatkoznánk, az valóban gáz volna, de megtettük, egyértelműen.
A 3-as pontod valóban nem fórumtéma, nem is megyek bele ilyesmibe soha -- most egyszer kivételt tettem, mert nem először kellett értetlenül állnom a fórumban. Értelemszerűen a témát én itt lezártam, a mailcímem korlátlan tárhellyel bír :P, ha valóban a segítőkészség buzog gergokében, legközelebb remélhetőleg megtalál.
Kritika: mégegyszer, jöhet, szívesen vesszük, ha megalapozott, és azt látjuk, hogy gondos olvasás után születik (most nem rád célzok) egy reális kritika. Nem is lehetne egy szavunk sem. De, te is tudod, hogy nagyon sokan átfutják a cikket, olyasmit kérnek számon, ami benne van, vagy le van írva, hogy miért nincs benne szándékosan, stb. Vagy, jeleznek valami apróságot, elverve rajtunk a port keményen (lásd bombanő - pattanás hasonlat), ami szintén érdekes hozzáállás.
De, megfogadtam, hogy ezentúl minden cikkhez hozzászólok olvasóként, élen járok majd a korrekt negatív kritika megfogalmazásában :P. -
Glasi
csendes tag
Egy régebbi vidkártyámhoz (Asus GeForce GTS) találtam anno ezt a SmartDoctor nevű progit, ami tunningolta is a VGA-t. Ezt bírtam a legjobban benne, ha nem futott semmi komolyabb cucc, visszavette a MHz-eket - és a celsius fokokat :DDD - ha el kezdtem játszani feltolta a MHz-eket. :D
A cikkhez gratula, tetszettek a szép, nagy képek a kártyákról, remélem az elkövetkezendő tesztekben is nagyobb felbontású képek lesznek a linkek mögött. -
#30
GigabyteFan
aktív tag
GigabyteFan
aktív tag
ja az óta kiirtad köszi ..
-
-
Fiery
veterán
Na nehany megjegyzes:
1) Nem olvastam az eredeti cikket, mivel qrvara nem erdekel a tema, legyen ez az alapallas. Emiatt biztos sokan elitelnek, de a nem is oly reg kitort HL2 koruli baromsag ota egyszeruen felek elolvasni barmilyen videokartyaval foglalkozo cikket. Megvarom inkabb, amig a HL2 es a Doom3 is piacra kerul, aztan majd visszaterek erre a kerdesre.
2) Az alaphelyzet tukreben en csak abbol tudok leszurni valamit, amit Gergoke kiragadott a cikkbol. Az alapjan a cikknek vannak furcsa mozzanatai (remelhetoleg nem tobb, mint amit Gergoke kiemelt). Ennyi erovel egy autot is lehetne ugy tesztelni, hogy ''erzesre tobbet fogyaszt'' vagy hogy ''erzesre jobban gyorsul''. Az utobbinak persze lenne ertelme, felteve hogy a kulonbseg annyira dramai, hogy azt mar tenyleg ossze lehet merni akar gyomor alapjan is, de azert minden autos tesztben ott vannak a mert adatok, nemde? Raadasul egy ilyen videokartyas tesztben dramai kulonbsegek elvileg nem szabadna, hogy legyenek pl. a hutesi teljesitmenyben.
3) Gergoket mar csak a multja miatt sem kellett volna ilyen korulmenyek kozott leteremteni. Ha Ti is hivei vagytok a telefonalasnak/emailezesnek, akkor egyszeruen oda kell csorogni neki, es elmondani neki, hogy ''Figyuzzal, ezt itt es most hagyd abba, jo haverok vagyunk, de mindennek van hatara, most szepen torlom a hozzaszolasodat [mellesleg ennek mar azert is lenne ertelme, mert erdemes lenne a szakmai jelleghez szorosabban kapcsolodni minden hasonlo topicban SZVSZ], es ne haragudj, de mostantol inkabb emailben kuldd az ilyeneket. Amennyiben megint ilyet talalunk, akkor haveri alapon -- mivel teged ismerunk, tudjuk ki vagy, hol lehet elerni, jo srac vagy, kollega vagy -- azonnal toroljuk a hasonlo jellegu hozzaszolasaidat, es majd emailben vagy telefonon letargyaljuk a dolgot''
4) Sajnalom, hogy a kritikara keves kivetellel mindig ugy reagaltok, hogy ''f*szom, mi ezzel rengeteget dolgoztunk, ne koss mar bele mindenbe, mashol is igy van, keves a penzunk ra, blabla''. Ezen legalabb olyan szinten kellene valtoztatni, hogy egy kicsit probaljatok beigerni a juzereknek: ''Dolgozunk rajta, jo otlet.'' vagy ''Megfogadjuk a tanacsodat, igyekszunk a jovoben maskepp hozzaallni a dolgokhoz''. Tudom, most gunyorosan valasztasz majd valaszkent ezek kozul egyet, de _tenyleg_ neha el kellene fogadnotok a kritikat es nem csak elfogadni, hanem megerteni azt is, hogy nem ritkan igaza van a kritikusoknak. Elobb-utobb a falnak beszelesbol az lesz, hogy az ember inkabb beszolongat ide a forumba, hatha feltunik masnak is, hogy mi az abra Veletek, a PH! teammel.
5) Javaslom, hogy elolvasas utan toroljetek ezt a hozzaszolast, valaszt emailben is kuldhetitek. Es javaslom, hogy toroljetek a #19 es #23-ast is, nem sok ertelme van ezeket itthagyni. Ja, es javaslom, hogy legalabb probaljatok meg elfogadni, hogy nem hibatlanok a cikkek, ez sem. Es javitsatok ki, ami tenyleg nem korrekt. A kiragadott Gergoke-fele peldakban van olyan, ami tenyleg felesleges sz*rragas, de annak is lehet az az oka, hogy nem megfeleloen vagy nem megfeleloen reszletesen talaljatok a verdiktet. Ahol lehet, tessek reszletezni, es ne gyertek megint azzal, hogy olvasson vissza a huje juzer. Az ujsagiras nem RTFM, az a programozas...
Fiery -
Vitus
őstag
Nadon teccet a teszt :) Azért az elég érdekes, hogy elvileg az fx5900 az fx5800-nak egy javított változata amiben többek között talán a melegedést kelett volna kijavítani (ami ezek szerint nem volt probléma az fx5800-nál) mert az én ASUS V9900-am az 48-51 fok között mozgott, alaphelyzetben is és egy pár óra Battlefield után is. Meg választ kaptam arra is, hogy én meg csodálkoztam és mint vérszomjas héja csaptam le az asus-ra ami meglepő módon annyiba került mint az abit hasonló kártyája ráadásúl több ficsúrt kaptam hozzá :) Pedíg azt hittem de jó vétel volt biztos el volt árazva :) És az MSI ti4200-am dobozán ugyanaz a sisakos pasi volt az elején. :) Szóval teccet :C
-
fLeSs
nagyúr
Sztem ha leírjuk, hogy:
3DMark03 default teszt
abit 5503 pont
aopen 5702 pont
asus 5541 pont
chaintech 5499 pont
gainward 5498 pont
leadtek 5501 pont
msi 5502 pont
vagy hogy
UT2K3 AA meg AF-ek bekapcs
abit 182 fps
aopen 180 fps
asus 181 fps
chaintech 183 fps
gainward 181 fps
leadtek 179 fps
msi 178 fps
akkor az lett volna a baj, hogy ezt leírtuk, mert semmi értelme :C -
OFF
Egy darabig néztem relatíve szótlanul, hogy osztod az észt számos cikk kapcsán, de most engedd meg, hogy legalább egy picit szóvá tegyem. Azon nagyon kevés emberek egyike vagy, aki speciel bizonyíthatta is cikkíró képességeit a PH!-n, nem csak ''passzív'' olvasóként kénytelen szemlélni az eseményeket.
A cikkeidet nem kritizálnám, de azt minimum te is tudod, hogy rajtad kívül még legalább 1-2 ember kellett ahhoz, hogy azok ''szalonképesek'' legyenek, azaz kikerülhessenek az oldalra. Azt is tudod, hogy ugyanúgy vétettél hibákat.
Nem tudom, alapvetően mi a problémád, de hogy nem arról van szó, hogy konstruktívan állnál hozzá bármihez is itt és ezen témában, az nyilvánvaló. A telefonszámaink tudod, szólhatnál, segíthetnél. Nem teszed. Sőt, egyáltalán nem jelzel, még egy emailt sem írsz, egyedül a fórumot használod arra, hogy qrva konstruktív, jóindulatú módon ''segíts''. Mástól abszolút elfogadnám a kritika ilyen formáját, tőled picit röhejes. Olyan, mintha én ''üzengetnék'' MLacának a fórumban, hogy mi a gáz a cikkével. Kizárólag segítő szándékkal, persze...
Rendkívül elegáns ráadásul minderre úgy reagálni, hogy ''mert Parciék minden kritikán megsértődnek'', de ha fair lennél, tudnád, hogy ezt ebbe a helyzetbe nehéz lenne beleerőltetni. A cseszegetés netovábbja volt a múltkori fps mértékegység kapcsán szétkajabált sérelmed, ami - annak fényében, hogy milyen mélységű cikkre reagáltál, és hogy még hány vezető külföldi site-on nem voltak ezek feltüntetve -, picit (nagyon) rosszindulatúan hatott. Lehet egy bombanőt azért szekálni, mert van egy pattanás a lábán, de kicsit nevetséges.
Ne haragudj, hogy ezt az egészet leírtam, de nem szeretném teljesen szótlanul végignézni, hogy rajtunk töltöd ki a lelkivilágod. És bár legkevésbé sincs igazad ebben az egészben, de még ha lenne is, akkor is, azok után ahogy az egész munkából és a PH!-ból kiszálltál, már csak tisztességből is moderálhatnád magad. Legalább te, ugyanis sokakkal ellentétben te NEM egy anonim olvasó vagy a fórumon.
ON
Írtunk már cikket mind a GeForce FX 5900-ról, mind a Radeon 9800-ról. Ott vannak tesztek, nem 128db, de annyi, amennyit mutatni akartunk. Írtunk külön cikket a FX architektúráról is anno, így a GeForce FX 5900, mint olyan, mint elméletileg, mind tesztekben be lett mutatva, részletesen.
Áruld már el nekem: mi a fészkes fenéért kellett volna most mégegyszer végigjátszani az összes kártyánál?! Válaszolok: semmiért. Amire a legnagyobb bizonyíték az, hogy megtettük (mert bár elméletileg felesleges, ''hátha''), és persze - minő döbbenet - gyakorlatilag semmi különbség nem volt.
Értékelés: a doboz nem csak a papírt jelenti, hanem a hozzá adott CD-ket, stb. Azaz a ''körítést''. Érted? Ráadásul egy szempont a sok közül...
Infrás hőmérő: klassz ötlet, köszi. MÉG EZ IS meglesz itt előbb-utóbb.
OFF
A sok remek tippnek egyébként még jobban örültünk volna, ha akkor jönnek, amikor még ''itt dolgoztál''. Léteznek más fórumok itthon, ahol divat mindenekfelett osztani az észt, légyszi hagyd el ezt a stílust, ha közénk ereszkedsz.
ON -
komolyan ezek az értékelési szempontok amiket a ''cikk'' végén olvashatok?
idézek: ''Az Abit Siluro FX5900 OTES kártyája a csomagolásban nem mutat fel semmi újat, ráadásul a körítés sem nevezhető bőségesnek, ezért erre 6 pontot kap. A kártya hűtési megoldása ötletes, de mivel nem tudtunk konkrét értékeket mérni, ezért csak a ''kézrátételes'' módszerrel ítélkeztünk. A borda az izzasztás után forró volt. A hűtés a hangos kategóriába tartozik, talán ezért cserébe jól tuningolható, ráadásul kéken világít, ezen szempontok alapján 7 pontot kap.''
''hűtési megoldása kívülről ötletes, designosnak hat, ráadásul szép kéken világít, azonban az összességében leggyengébb tuningeredmények és a relatíve magas hang ezt az összképet lerontják, ismét csak 7 pont''
''designos csomagolásban'', ''szép dobozt kapott'', ''kéken világít'' a szerző imádja a szép dobozokat és a ledes ventiket ezt le tudtam szűrni azért...
nem szép a doboza? ezek a legfőbb szempontok és ismérvek egy vga esetében?
-----
kézzel ''mérve'' a melegedés? hűtés fülre?
szerintem egy infrás hőmérő manapság nem olyan eszeveszett költség, hogy ne lehessen kibírni abban az esetben, ha igazán ígényesen szeretnétek a teszteket végezni.
[L]http://www.conrad.hu/nakup/prikaz.asp?Kat_Stev=121010[/L]
audiometer-t nehezebb és drágább szerezni, ahogy néztem kb. 300usd, így itt elfogadhatóbb az ennyire szubjektív (fülelt) teszt... mondjuk lehet hogy egy leharcolt nokia 6250-et kellene keresni ugyanis abban van ilyen funkció. bár nem tudom milyen határok közt és pontossággal tud mérni ugye. már ha használható egyáltalán erre...
-----
komolyan nem lettek lemérve, tesztelve a kártyák legalább egy vga limitált felbontásban?
-----
megkérdezném, hogy akkor ez miért teszt és miért nem csak bemutató? sok kártya bemutatója, sok oldalon, sok képpel? ez jobban illik rá szerintem.
és még mielőtt az lenne, hogy szar alak vagyok és nem becsülöm a beleölt munkát és időt kijelentem, hogy nem erről van szó. korántsem. hanem arról, hogy ezen a cikken és a szinvonalán igazán lehetne mit javítani... -
anulu
félisten
Nagyon tetszett a cikk, gratula hozzá! És észrevettem egy - szerintem nem csak számomra - óriási pozitívumot. Szép nagy, és így jól kivehető képek vannak. Egy kissé már elegem volt abból, hogy 640*480, vagy kisebb képeket raknak a cikkekbe az íróik (nem feltétlenül Ti)! A 19''-es monitoromon, 1280*1024-ben nagyon nehezen volt értelmezhető 1-1 kép. Így viszont tökéletes!!!!! :C:C:C
A kártyákhoz. Még esik bruttó 30ezret az ASUS kártyája és beruházok rá! Vagy megpróbálom valakinél megnézni, utána megnézem haverom R9800-át, és a saját tapasztalataim alapján fogok dönteni. Tetszenek ezek a megoldások, a HL2 pedig szerintem ugyan olyan hibátlanul fog menni az nV és az ATi kártyáin is. Ezt a mondatomat nem vitaindítónak szántam. -
-Devil-
aktív tag
-
#14
fLeSs
nagyúr
GigabyteFan
#3
fLeSs
nagyúr
válasz
GigabyteFan
#3
üzenetére
elolvastad a cikket? :F
Hangsúlyos, hogy ez egy összehasonlító ''shoot-out'' (horizontális teszt), tehát egy adott terméktípusból az egyes gyártók megoldásai versenyeznek. Ebből következően fps eredményeket és 3DMark pontokat nem közlünk, hiszen a különböző implementációk között az eredménykülönbségek elhanyagolhatóak lennének (ellenőriztük!). -
Kéretik NEM flame-elni, ellenkező esetben vasszigorral suhintjuk meg virtuális kardjainkat...
-
#5
JulWCZar
senior tag
GigabyteFan
#3
JulWCZar
senior tag
válasz
GigabyteFan
#3
üzenetére
Az uj driverekben be lehet allitani mennyi legyen a 3DMark pontszam, ugyhogy felesleges :) :C
-
#3
GigabyteFan
aktív tag
GigabyteFan
aktív tag
miert nincs sebesség össuehasonlító teszt ???
-
Atlantis
veterán
Nagyon jó a cikk!
Mennyire volt hangos az Abit OTES hűtése?
Úgy tudtam, az ASUS -nál a SmartDoctor csak monitorozásra szolgál, a túlhajtásra az ASUS Tweak Utiity nevű progi szolgál. Javítsatok ki, ha tévedek.
Amúgy tényleg jó kis cikk, gratulálok, nem lehetett egyszerű még beszerezni sem a több százezer értékű kártyákat.
Aktív témák
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új áru!!! 09.23. Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-13. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest