Új hozzászólás Aktív témák

• #73 erdoke titán MLaca #72

  Új Válasz 2005-04-02 18:13:45 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MLaca #72 üzenetére

  Na jó, legyen igazad, Karib meg lovagoljon el jó messzire...

• #71 erdoke titán MLaca #70

  Új Válasz 2005-04-01 19:17:24 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MLaca #70 üzenetére

  Engem nem érdekel, rólam mit gondolsz, mint ahogy láthatóan téged sem érdekel, rólad mit gondolnak.
  Ha nekem nem hiszel, olvass utána a mérvadó oldalakon:
  Bővebben: link
  Bővebben: link
  
  Itt pedig egy igazi hardveres RAID teszt, itt találsz mindenféle értéket az összehasonlításhoz:
  Bővebben: link
  
  És végül az Anandtech Raptor RAID cikkének konklúzióját idézem (Bővebben: link):
  
  ''If you haven't gotten the hint by now, we'll spell it out for you: there is no place, and no need for a RAID-0 array on a desktop computer. The real world performance increases are negligible at best and the reduction in reliability, thanks to a halving of the mean time between failure, makes RAID-0 far from worth it on the desktop.
  
  There are some exceptions, especially if you are running a particular application that itself benefits considerably from a striped array, and obviously, our comments do not apply to server-class IO of any sort. But for the vast majority of desktop users and gamers alike, save your money and stay away from RAID-0.
  
  If you do insist on getting two drives, you are much better off putting them into a RAID-1 array to have a live backup of your data. The performance hit of RAID-1 is just as negligible as the performance gains of RAID-0, but the improvement in reliability is worthwhile...unless you're extremely unlucky and both of your drives die at the exact same time.
  
  When Intel introduced ICH5, and now with ICH6, they effectively brought RAID to the mainstream, pushing many users finally to bite the bullet and buy two hard drives for ''added performance''. While we applaud Intel for bringing the technology to the mainstream, we'd caution users out there to think twice before buying two expensive Raptors or any other drive for performance reasons. Your system will most likely run just as fast with only one drive, but if you have the spare cash, a bit more reliability and peace of mind may be worth setting up a RAID-1 array.
  
  Bottom line: RAID-0 arrays will win you just about any benchmark, but they'll deliver virtually nothing more than that for real world desktop performance. That's just the cold hard truth.''
  
  Persze a linkelt oldalakon sem ért hozzá senki, csak adja a lovat Karib alá...
  
  [Szerkesztve]

• #69 erdoke titán MLaca #68

  Új Válasz 2005-03-31 18:21:15 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MLaca #68 üzenetére

  Szerinted a déli hídba integrált filléres RAID vezérlő azonos CPU használattal működik mint a komoly, valóban hardveres gyorsítású, veszett drága (általában PCI-X-es) RAID vezérlők? Ugyan már. Mérd ki, hogy mekkora a különbség CPU-használatban a WinXP full szoftveres RAID-je és egy déli hidas vagy integrált PCI-os RAID vezérlő között (utóbbi már majdnem ugyanaz mint a full szoftveres). Bár ha TE értesz hozzá, akkor neked nem kell lemérni, pontosan tudod, hogy alig van különbség, nem az integrált chiprészletecske számolgat, hanem a ringyózon át a CPU.
  
  [Szerkesztve]

• #67 erdoke titán MLaca #64

  Új Válasz 2005-03-30 09:11:54 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MLaca #64 üzenetére

  Önmagán belüli nagy fájlok másolásánál gyorsabb. Viszont ha két db vinyód van, akkor a kettő közötti nagy fájl másolásnál már nem gyorsabb. A kis fájloknál pedig sokkal nagyobb a késleltetése. Mivel itt a vezérlőchip alig végez hardveres gyorsítást, a CPU terhelés sokkal magasabb mint a két külön vinyó közti másolás esetén.
  Átlagos otthoni felhasználásra semmi értelme ezeknek a szoftveres RAID 0 dolgoknak (máshol még annyi se), a kockázat pedig tényleg a duplája. Talán a RAID 1-nek még van némi értelme.
  
  [Szerkesztve]

• #65 karib addikt MLaca #64

  Új Válasz 2005-03-29 11:21:30 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz MLaca #64 üzenetére

  Laca, legalább Te ne írj hülyeségeket
  
  Olvass utána a desktop RAID 0 megítélésének hozzáértő és mértékadó storage cikkekben és fórumokban.
  
  A meghibásodási valószínűségnek pedig számolj utána RAID 0 esetében nagyobb, mint egy HDD esetén.

• #29 Parci HÁZIGAZDA MLaca #18

  Új Válasz 2005-03-18 16:01:57 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz MLaca #18 üzenetére

  maxtor winyóval a szígét helyett? bölcs döntés volt az?

Új hozzászólás Aktív témák