Új hozzászólás Aktív témák

• #25 TOM-202 senior tag Nyugdíjas #21

  Új Válasz 2010-06-07 00:42:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Nyugdíjas #21 üzenetére

  Csupán idegenkedem a 16:9-es oldalarányú monitoroktól. Igenis számít az a 120 sor pl. 1920*1200 esetén. Számomra a 16:9-es monitorok "fogyatékosak".
  Mindenképpen 16:10-es oldalarányú és legalább 24"-os monitort kívánok venni a mosatni 16:10-es 22"-os helyett, de a hírben szereplő modell nekem már túl drága.

• #12 TOM-202 senior tag Nyugdíjas #9

  Új Válasz 2010-06-04 23:36:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Nyugdíjas #9 üzenetére

  Rosszul tudom talán hogy a 16:10-es felbontások VGA szabványra épülnek, úgymint 1280*800, 1680*1050, 1920*1200 stb., míg a 16:9-et az egyszerűsítés és olcsóbb gyártási költségek miatt az Audio-Video (konzumer elektronikai) iparági szabványban leírtakban kikötött felbontásokkal együtt át nem vették a panel gyártó cégek. Tehát nem VGA szabvány úgy mint 1366*768, 1600*900, 1920*1080.
  De ha nem így van kérlek homályosíts fel! Szerintem sokan szeretnék ezt a kérdést rajtam kívül is tisztán látni.

• #11 Frenky87 aktív tag Nyugdíjas #9

  Új Válasz 2010-06-04 23:35:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frenky87

  aktív tag

  válasz Nyugdíjas #9 üzenetére

  hat szabvanynak szabvany az is

  [meg minden, amit itt talalunk ugyebar: http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution ]

Új hozzászólás Aktív témák