Új hozzászólás Aktív témák
-
csigabig
tag
sziasztok
nem rég épitettem egy amd gépet athlon 2 x2 250
meg most amim volt egy intel e2140 dualcore.
Bár talán volt intelbe nagyobb pocim is intel e8200 tipus.
Most amit épitek egy i3 550 ez ahoz viszonyitva szerintem ég és föld.
Nem drágán jutottam hozzá az alkatrészekhez.
szerintem ez az i3 most sokáig jó lesz nekem.
Bár a 8 -10 év alatt elég sok gép megfordult a kezem alatt.
Írhatom hogy főleg amd voltam csak mostanság alakult ugy hogy olcsobban hozzá tudtam jutni intel platformhoz.igy volt alkalmam megísmerni a cor2dou és a dualcore közti külömbségeket.Igy van ez ha valaki leragad egy gyártonál.
Bár szerintem az amd elég jó volt elég sokáig.
Szerintem most is jó !!Csak azt akartam írni hogy örülök hogy most van egy i3 550 egy
asus lappal usb3 + sata3 ezek elég jó dolgok szerintem.Hiába én örülök annak egyáltalán hogy idáig jutottam ezzel.Ha bele gondolok egy commodoe 286 tal kezdtem egy ega integrált grafik karival.Egy kész vagyon volt a monitor hozzá !!!
Sajnos sokszor a pénz szól bele a dolgokba.
Bocs ha volt OFF benne de nem tudok nem rá gondolni mikor épitek 1 gépet hogy honnan kezdtem.
Maradok tisztelettel CsigaBig -
MontyCrew
senior tag
én nagyon vacillálok most az i3 530 és az i5 560 között, végül is 8k különbség lenne, de véleményem szerint az i5ös nem tud annyival többet, hogy érdemes legyen azt kifizetni, cod2zök nagyrészt, ide elég a 2 mag magas órajelen is. és ahogy néztem a tesztben elég jó tuningpotenciálnak örvend a 32nm es intel, így sztem ideális választás lenne.
-
stratova
veterán
válasz
Oliverda
#381
üzenetére
Egye fene igazat adok a 20%-ot illetően magához mérten. Viszont 2004 júliusában az Athlon 64 minden volt csak olcsó nem 3000+ és 2800+ híján, 32.000-ért ment a 2.8 P4C 800 FSB-vel, meg lehetett cibálni 3.5 GHz-re 5:4 arányban leosztva a DDR1 400-as ramokkal HT ON és mindjárt megszerette a 3DSMax, nem volt az olyan rossz pláne V-rayben
link
link
link -
#382
greenstone
csendes tag
greenstone
csendes tag
Pedig van akiknek sikerült tuningolniuk az AMD Phenom II X4-et. Hajrá Prohardver!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=wB0JodKgZ0A -
-
#373
Overclocked
tag
Overclocked
tag
Grat a kimerítő tesztnek!
-
szatocs
őstag
-
Oliverda
félisten
A következő új, Bulldozer névre hallgató architektúra első asztalra szánt modelljei még AM3-as tokozással jönnek, tehát jövőre még biztosan jönnek ki új AM3-as CPU-k. Szvsz az AM3-majd talán csak 2012-ben lesz leváltva.
Lesz új foglalat is de ez a jelenlegi IGP-s alaplapok helyét fogja átvenni. Az AMD CPU+GPU Fusion nevű megoldása egy új FM1-es foglalattal fog debütálni.
-
szatocs
őstag
Na nem találtam erre való utalást: Meddig fognak még az AM3-ra procit tervezni? Lesz új foglalata az AMD-nek az elkövetkező 2 évben?
Azért kérdezem, mert jónak tűnik most az 555-ös és a 945-ös proci, talán a 945-ös tovább is jó lenne, ha meg már szükségét érezném, és lenne fejlettebb proci erre a foglalatra majd, amire érdemes lenne váltani (valahol olvastam, hogy valami 960-as számú, 4 magos, 8MB cache-s proci fog jönni, nem tudom mennyivel lehet majd jobb...), vehetnék majd olyat.
-
szatocs
őstag
Fog esetleg olyan teszt is készülni, amelyikben helyet kapnak pl a phenom 2 555 BE, a phenom 2 945, valamint az i5 750 is, egy teszten belül? Megtekintve játékok alatt is, hogy mit tudnak, milyen különbségek jöhetnek ki közöttük, 1920-as felbontásig.
Meg még egy kérdés, nem találom amd oldalán, hogy mit terveznek a jövőben foglalatilag meg új procik tekintetében.
-
-
Gyuri27
félisten
"A 80 000 forintos Radeon HD 5850 nem éppen illik ezekhez a processzorokhoz" Miért?
Egy 5200 vagy 250 mellé egy 4850-70 jobban illik?
Most legalább azt lehet látni mint külhoni teszteken.Ráadásul ha jól látom a dirt esetében úgy nőttek az fps-k, hogy dx11 volt használatban.
-
caprine
senior tag
Jó a cikk, néhány helyen kicsit mintha AMD ellenes lenne, vagy Intel párti, nézet kérdése, de nem 100% objektív, ettől még persze tetszett. Amikor a ~20% AMD előnynél azt írjátok hogy elhanyagolható, akkor kicsit ég a pofámról a bőr. Nem érzem magam AMD fan-nak, hol ez hol az a platformom van, vagy 3-4 évig intelem volt, utána 4-5 évig AMD, most kb. 2 éve megint intel, a teljesítmény/ár arány számít.
A fogyasztási értékekre vonatkozó rész kicsit umcsi, desktop gépnél a kutya se nézi, hogy 180W vagy éppen 230W-ra jön ki a rendszer, nem ez alapján választunk gépet hacsak nem HTPC-t akarok építeni.
Az érdekelt volna, hogy a mostani E8400-mat ami 2 magos és szintén itt a 3GHz-es frekvencia tartományban van mit tudna ezek ellen a procik ellen. Szerintem valamennyivel kikapna, csak akkor azt nem értem, hogy miért drágább (40eft) tőlük
A csere egy i3-ra, pláne egy i7-re túl huzos lenne a számomra, ezért jelenleg úgy vagyok vele, hogy amíg jó addig marad 3GHz környékén, utána BIOS frissités és tuning, 4 GHz-en simán megy. Ha az sem lesz elég akkor veszek bele Q95-9650-et. Így kb. 3 évet kibír ez a gigabyte deszka, ami nálam rekord, mert max 1.5 évenként cserélem, főleg a proci miatt.
A tesztből sajna nem jön ki, hogy az eredménybe mennyire szólnak bele a chipkészletek, pedig régen mekkora difi volt egy VIA vagy egy Nvidia chipes deszka között.
-
Roxbury
őstag
Sztem elég egy mai gépbe otthoni felhasználásra, játékra, egy Athlon II X4 bőven, felhúzva 3.2 Ghz környékére, ráadásul még olcsóbb is sokkal az inteles megoldásnál, + nem sokkal lassabb a Phenomnál, észrevenni különbséget normál felhasználásban, játékban legalábbis nem igazán lehet. Még a "minden idők legrosszabbul portolt" játékát a gta 4-et, is tökéletesen viszi, amihez tudjuk, hogy komoly gép kell (45%-os Cpu terheléssel)+ minden új játékot simán, mindezt nagyon jó ár érték aránnyal. Így, hogy ez van, én tuti nem vennék i3-at a büd*s életbe sem, de még a Phenomot sem hiányolom. Ez a teljesítmény bőven elég az összes játékhoz, meg tömörítgetéshez, stb... Komolyabb, és egyben drágább processzort csak azoknak ajánlanék, akik ezzel dolgoznak, komoly programokban, ahova nem elég ennek a teljesítménye sem, de otthonra, minden ennél drágább processzort csak pénzkidobásnak tartok.
-
szatocs
őstag
-
Tigerclaw
nagyúr
"Nos, egyesek most biztosan azt gondolják, hogy egy négymagos áll szemben a kétmagossal, tehát ez egy lefutott meccs, mi értelme összevetni őket?"
Itt már alapból egy téves feltételezésből indultak ki, hiszen aki használt már több magos processzort, kapásból rávágja, hogy a két magos gyakran erősebb mint a négy magos, vagy az egymagos a kétmagostól. Eleve vannak programok, amik nem tudják kihasználni a több magot, megint más programok nem jó hatásfokkal használják ezeket. Itt két teljesen eltérő processzor van összehasonlítva, ahol az hogy két vagy négymagos, csak egy tétel az eltérések, pozitívumok, negatívumok listáján.
Az áruk kb. egyforma, a teljesítményük is kb. egyforma. Kinek milyen területre kell, úgy választ.
-
#16939776
törölt tag
végre egy mindenre kiterjedő teszt!
Riszpekt hogy nem egy 5xxx szériás vga-t raktatok a tesztgépbe!
ha kimaradna a cpu-bol a vga, és 5-ezerel olcsóbb lenne akkor i-3 győzne(számomra)
de inkább AMD x4 925 voksolnék ha átlagember, átlaggépéről lenne szó!
"átlag ember" nem azért vesz pc-t hogy hazavigye és szénné tuningolja, hanem 3-4 év használatra.
és nem fog bele SSD-t venni EZBIZTOS
-
-
#19617792
törölt tag
Lehet (sőt biztos) hogy tuning szempontjából jobb a P31, de akkoriban jobban tetszett ez a P43, azt hittem, hogy jobb. Ha mégsem, hát ez van. Meg amúgysem tuningolnám a "végsőkig" a Quadot se, lehet, hogy ez az E5200 is menne még tovább, de nem értek annyira hozzá. De azért majd megnézem, hogy vajon tud-e többet.
Mondjuk érdekes, hogy a 380-as FSB alapfeszen megy, 9x380 is.Ha meg rámjönne az azonnali négymagosíthatnék (és lenne rá pénzem), akkor egyúttal kipróbálnám az AMD-t, mivel még nem volt AMD-m. De ha találnék egy nagyon jó ajánlatot egy Quadra, akkor azt választanám.
Csőtörés? Az nagyon kellemetlen.
-
lipi67
nagyúr
válasz
#19617792
#340
üzenetére
Háááát. P31-G31 veri a p43-at, elcseszett egy valami az (emberes tuning).-bocs
-
---24/7-ben azért nem olyan elkeserítő!!!!
Quad tuninghoz p35 nem igazán ok, talán egy DS4 1 próbát megér."X"-es lapok szenvednek alatta, kell a p45.
-Á!
Asszem csőtörésünk van..lépek!További szép napot MINDENKINEK!
-
#19617792
törölt tag
Nem vetem meg a tuningot, de ha valahogy nem akar úgy menni, ahogy kéne.
Ez van, nem vagyok tuningmester. Megyeget a cuccom úgy, ahogy.A P43 ha jól tudom valami 410-420-as FSB-nél limites (valahol olvastam), de a chipset miatt. De amikor vettem, a P35 még jóval drágább volt. Szerintem ez amolyan direkt butítás, mert a P45-től lényegében (leszámítva a tuningot) a CF-ben tér el és nem sokan használnak CF-et. Egyelőre én sem vásárolnék se i3-at, se Ph2-t, mert még nincs rá szükségem. De ha lenne pénzem az egyikre, azért kipróbálnám. Core 2 Quad is jó lenne nekem, csak újonnan elég drága nekem, használtan meg nem sok van.
De hát ez is pénz kérdése. Egy Quadhoz illene egy P35-P45 lap, bár P43-ban is menne, max nem olyan jól. De egyelőre elég az is, ami van. Egy S478-as 2.4 GHz-es Celeronról váltottam erre, hát, nem kicsi változás volt. És AMD-m sem volt még, azt is szívesen kipróbálnám.
-
-
lipi67
nagyúr
válasz
#19617792
#333
üzenetére
Persze, hogy kiírod, s tudod pont arra írtam, hogy Te sem veted meg a tuningot, s ha ésszerü határok között mozog az ember, vétek is lenne. Intel nagy f@sz, még a T.J Max értékeket is titkolta régebben, (core/Real temp-Everest meg még nem tudta belőni), s ez a helyzet a "bűvös"1,365V-is Max fesszel is. (Igaz, ez inkább arra vonatkozik, hogy ilyen legnagyobb Vidd-del adták ki őket, de kit érdekel
Ha egy procit használsz, érdekel, szereted, érzed úgy is, hogy mit bír. Ha meg egy 1,4V-on behal, az a proci a polcon, gépet se látva is meghalna.Tudom én azt is, hogy Te pártatlan vagy, beszéltünk is róla nemrégiben.
Nem tudom, hogy mit lehet kihozni a p43-ból, gyenge pontod inkább az. Viszont a 4830/ 5200 tök ok, minek megbontani. Majd ha eljön az idő, hogy kevéske Neked, úgy is akkor derül ki, hogy mit kínál a piac, mit s mennyiért tudsz eladni stb..ezen most rágódni, jóslásokba bocsájtkozni sztem felesleges. Ha tök új gép, papíron én is az AMD-t választanám, mert csak 4 mag. Viszont..Én gagyi vok, s mások a szempontjaim. Halálra unnám magam mert nem sok tuninglehetőséget, fantáziát hordoz (i7 se). Alapon nekem meg elég lenne egy 965-ös lap, 2180-as proci is, sajnos, mostanában már azt se használnám ki..Egy jó kis Abit IB9-ben meg 3,4-en lazán ellenék 24/7-ben vele.
Nálam (mivel a gép kihasználtsága nem mindennapos szempont) fontos az, hogy ha az itthoni bajaim padlóra tesznek, ha jönnek a monoton, feszült hétköznapok, akkor mikor levegőhöz jutok, leülök a gép elé és leköt, szórakoztat, eltereli a figyelmemet a gondoktól a tuning. -
#334
D1Rect
félisten
CsiguszMaxim
#331
válasz
CsiguszMaxim
#331
üzenetére
Ejnye no.
Nekem ár/értékre jobban jött ki az AM3, és több lehetőséget látok benne.
A játékok egyre jobban támaszkodnak a 4 magra, a Bad Company 2 pl. kifejezetten szereti. -
#19617792
törölt tag
Az E5200-as részt nem vágom, sokan kiírják, hogy éppen mennyin használják, gondolom én is kiírom.
Amúgy naná, hogy nem gyárilag megy annyin. Szép is lenne. Speciel az én E5200-am elég vacakul húzható, de nem érdekel.Azt tudom / tudják sokan, hogy az i3 jobban húzható (átlagosan magasabb órajelet képesek elérni az alaphoz képest), mint a Ph2, de sokan úgy nyilatkoznak, mintha a Ph2-t nem is lehetne tuningolni. Én teljesen pártatlan vagyok.
Nekem mind a Ph2, mind az i3 nagyon tetszik, de valószínűleg AMD-t veszek majd, mert AMD esetében fel tudnám használni a DDR2 RAM-jaimat egy AM2+ lappal ez így olcsóbb megoldás számomra, míg i3-nál DDR3-ra kellene cserélni. Annyi biztos, hogy ha lenne Ph2-m, vagy i3-m, nem tuningolnám azokat, kell a fenének a sok macera a tuninggal, most is csak azért megy tuningolva az E5200, mert alapon kevés. Mit össze szarakodtam, hogy egyáltalán menjen alapfeszen 3500-at... -
#332
lipi67
nagyúr
CsiguszMaxim
#331
lipi67
nagyúr
válasz
CsiguszMaxim
#331
üzenetére
Ha folyamatosan konvertálgatnál beledobsz egy quadot és annyi. Kérdés, ma kinek (biztos van sok ilyen is) ez a fő szempont. Elkényeztet a net. Felmész x-y oldalakra, s azt, s olyan formátumban húzol le, amit s ahogy akarsz. Ha meg melódhoz kell, úgy se pénz a mérvadó, mert az idő megtérítí a befektetett összeget. (i7).
Még elég kell, hogy legyen a 8400, 4,2GHz-re simán fel tudod nyomni, kiszolgál. Ha meg kevéske lenne majd a 2 mag, apróban találsz majd q9550-et olcsóbban, mert sokan vannak akik azért akarják eladni, mert"antituningos" és 1,3- 1,4V is kell neki 4GHz-hez..
Hosszútávra tervezgetni felesleges, ki tudja mit hoz a holnap, 1 év múlva mi, s mennyiért lesz elérhető. -
#331
CsiguszMaxim
senior tag
D1Rect
#328
CsiguszMaxim
senior tag
Ehhez nem is fér kétség
Az egész onnan indult, hogy én bennem felmerült a platform és NEM a 4 magra váltás. Igazából csak az érdekelt, hogy kb meddig fogja győzni a VGA-kat és a játékokat 2CD mert nem tudom/tudtam, hogy itt csak az órajel a mérvadó vagy más is. Aztán nézd meg..... Ha a topik nem alakult AMD vs Intel gyilokba majd a Csiga kérdez -
lipi67
nagyúr
Direkt sarkosítottam mert kicsit igazságtalannak tartottam, hogy"letámadták" szegény srácot... Ahogy írtam is, bár Intel párti vagyok, nem tetszik ez az i3-i5 széria, 920-as i7-et se vennék, nem ezeket akartam fényezni. Viszont Te is tudod azért, hogy mit linkelj
, megtennéd ezt egy wPrime, Super Pi teszt alatt is? 
Látod, ezért felesleges, s meddő ez a vita.(E8400 VS q9550-et is nézhetnénk, az említett tesztekben a 8400-es lazán verné a quadot, de CB R10-nél alázna a quad. Igy 1-1 lehetne az állás papíron a 2 proci között, pedig..Viszont ahol a MHz-ek számítanak, igen, jó választás a 8xxx. Kérdés, ki s mire használja a gépet.)
Mindenkinek szíve joga, hogy mit, s miért vesz. X körülmények között lehet ez is-az is jó választás. -
Oliverda
félisten
válasz
=Mentor=
#319
üzenetére
"Oliverda a konfigodat elnézve nem csodálom, hogy szarsz a fogyasztásra... De talán valakinek fontos hogy ne 300 wattot zabáljon a gépe, hanem 200-at hasonló teljesítmény mellett...."
Most biztos baromira meg fogsz lepődni de böngészés közben 150 wattot fogyaszt a gép, játékok alatt pedig 230 körül. Ja, a proci 3.8-ra van húzva egy kis fesz. emeléssel.
"ugyanakkor felesleges 3 PCI és 2 PCI Expressz csatoló, mert a büdös életbe nem fogom kihasználni."
Másnak pedig még ez is kevés. Tehát a te igényeid sem igazán mérvadóak.
"A processzornál szintén fontos, hogy alapból jó legyen a hűtése, mivel én nem készülök agyonhúzni a procimat, nem fogok súlyos ezreket elkölteni egy nagy hatékonyságú hűtőre."
Melyik processzorhoz nem adnak olyan hűtőt ami lazán elviszi azt tuning nélkül?
"De hogy ne csak offoljak azért már önmagában elég durva, hogy az Intel i3 530 alig marad el, a sokkal jobb 4 magos X4 925-től, ezt azt hiszem minden AMD fan beláthatja."
"Főleg ha azt vesszük, hogy az X4 620-as ami sokkal inkább a i3 530 párja, ugyanazt a teljesítményt tudja!"
Miért is? Azért mert az x4 620 majdnem 7 ezer forinttal olcsóbb?
Általában a processzorokat (is) a hozzájuk árban közelebb eső konkurens modellel szokták összevetni.Inkább vedd le a szemüvegedet és nézd meg azokat az eredményeket amiket összeszedtem: [link]
...ha neked a néhol 20-25%-os lemaradás az "alig" kategória akkor nincs több kérdésem.
-
Amikor rámjött a 4 magosíthatnék a lehetőségeim kb. ezek voltak:
Q9550 ~ +20-25K, marad a lap, és a DDR2
i7+lap+ram ~ +55-60K
AM3+lap+ram -5K-ra jött ki, de amint ideér a 4 gigás szett, akkor is +8K-ba fájt a 4 mag, egész jó lap + DDR3-ra váltás.Ez az én egyéni speciális helyzetem volt, szerintem sikerült a legjobb ár/érték arány mellett döntenem.
-
lipi67
nagyúr
Á!!!!!!!!
" Az van, hogy az amd 4 magot kinál az intel 2 magos procijaival egy áron és ez sokaknak csipi a szemét" --Ami kemény 5%-ot is hoz, persze csak addig amíg nem kezdjük tuningolni, mert akkor már verve is van.
Kiolvastam-kiírtam magam
Jó éjt! Holnap majd mire felébredek elátkozol az Offolósba, igaz?
-
lipi67
nagyúr
Itt a pont!!
(#295) Gyuri27 : 1se? 775 jó! 8xxx széria brutal tuningban, s 1re több szuper 8xxx bukkan fel. quad 9400 4GHz-en van ha kisakkozod. q9550-es-nél csak az a kérdés, hogy mennyi fesz kell neki, lassan alulfeszelve tudják 1es daraobok. (az átlag meg bőven az emberi fesz alatt, de user-lap válogatja ezért mondok csak szaros 4GHz-et.) Mi a kukimnak váltana? i3 -i5..spec nekem nem bejövős bár Inteles vagyok, de pl lizakattila bőven 1,3v alatti 4,5GHz-e elgondolkodtató. S Ő se válogatott példányt vett.
Én tuti 1-2 évig eléldegélek q9550-nel alapon, s ha kell majd a szufla, megy 4,5-ön.Írd a bibliát!!!!!
-
-
nkmedve
őstag
Na látom komolyan folyik itt a vita a 2 vs 4 magról. Akkor jöjjön az én példám...
Én ezzel a proci témával úgy vagyok, hogy a jelenlegi húzott E5200 mondjuk, hogy megfelelne teljesitményben (közben renderelek, oda esetleg kellhet a plusz, de nem gyakori a dolog), néha viszont elég instabil tud lenni ebben a P31-es MSI-ben. Nem fagy (Prime, IBT stabil), de néha csak sokadik reset után kapcsol be a gép, ezért mostanában inkább nem is kapcsolom ki. Mivel munkára is használom a gépet, ezért ez igy nem tartható.Akkor most ha már új gép kell és el kell költsek egy csomó pénzt, akkor miért érné meg egy kétmagos proci amivel gyakorlatilag semmit nem nyerek.
Nekem most elég lenne a két mag teljesitménye, nem teljesitmény-hajhászás miatt cserélek. De ha mondjuk 1 év mulva valami olyannal kezdek foglalkozni ami hasznát venné a 4 magnak akkor foghatom a fejem, hogy miért nem adtam ki egy kicsivel több pénzt amikor úgy is kellett költsek a gépre. -
=Mentor=
őstag
Oliverda a konfigodat elnézve nem csodálom, hogy szarsz a fogyasztásra... De talán valakinek fontos hogy ne 300 wattot zabáljon a gépe, hanem 200-at hasonló teljesítmény mellett.... Nyilván egy közepes konfigurációnál, nincs ekkora különbség, de ez nem is lényeg.
Én részemről több dolgot is fontosnak tartok egy gép összerakásánál, a teljesítmény és megfelelő felszereltségen felül.
1. Az alaplap legyen jól felszerelt (eSata, Firewire, usb 3.0 alap), ugyanakkor felesleges 3 PCI és 2 PCI Expressz csatoló, mert a büdös életbe nem fogom kihasználni.
2. Az alaplap hűtése nagyon fontos, mint ahogyan a sebessége is. Bizony a tesztek bizonyítják, hogy egyes alaplapok között nagyon nagy különbségek vannak pl az USB 2.0 másolási sebessége között, pedig elvileg nem kéne, hogy így legyen. Ez csak egy példa a sebesség még számos egyéb paraméterrel mérhető...
3. A processzornál szintén fontos, hogy alapból jó legyen a hűtése, mivel én nem készülök agyonhúzni a procimat, nem fogok súlyos ezreket elkölteni egy nagy hatékonyságú hűtőre.
4. A Winchester legyen halk, a lehető leggyorsabb és hűvös, jelenleg a Samsung F3-as szériája mindennek talán egyedüliként felel meg. (Na jó persze az aranyárú SSD-ket nem veszem ide)
5. A VGA-nál igen fontos, hogy a kártya a teljesítményével arányosan fogyasszon ! Mondok egy példát, a HD 4850-es de akár a 4830-at is említhetném kb 2x annyit képes felzabálni mint egy 5670-es , holott a teljesítménye maximum 30%-al több.... Itt is fontos a halk és hűvös üzem.
Nyilván emberi áron ezek a követelmények csak egy középkategóriás hobbiszintű játékgép esetében kivitelezhetőek, de azt gondolom ma Magyarországon nem rohangászik minden 2. ember a tiédhez hasonló konfiggal.
De hogy ne csak offoljak azért már önmagában elég durva, hogy az Intel i3 530 alig marad el, a sokkal jobb 4 magos X4 925-től, ezt azt hiszem minden AMD fan beláthatja. Főleg ha azt vesszük, hogy az X4 620-as ami sokkal inkább a i3 530 párja, ugyanazt a teljesítményt tudja!
-
Kansas
addikt
Én nem emlékszek, hogy olyat mondtam volna, hogy nincs értelme a kétmagosnak, csak azt, hogy lehet, mikor kéne, nem biztos, hogy kapsz majd a Qxxx-ekből--- én se találok egy normális árú és tudású s939-es proccot apámék gépébe, szóval asszem még sokáig megy majd benne a mostani egymagos(!) Athlon64 3000+ Venice...
Amit hajtogatok, az kb az(akar lenni), hogy a 4-magosoknak kezd létjogosultsága lenni, már játékokban és a többi eddig max 1-2 magot támogató való életbeli alkalmazásban is kijön az erőfölényük, nem csak benchmarkokban.
Ráadásul mára lement az áruk odáig, hogy egy reális pénztárcájú ember is megengedheti magának, ha nagyon akarja, szóval lassan megéri rájuk fejleszteni - programot is és gépet is.Nem kötelező váltani, de már indokolni a váltást sem okoz agyérgörcsöt, nem annyiból áll, hogy "mer' kúl".
Vannak emberek, akik megveszik a legújabbat, ha nincs is rá szükségük, meg olyanok is, akinek a gépfejlesztés olyan, mint a foghúzás, a "tartalék teljesítmény" meg szitokszó...
-
moha21
veterán
Ez mind szép és jó. Mintha ezen okfejtésből indulva mondtam volna, hogy én is ha kell cserélem 4 magosra.
Erre mondja mindenki jobban járok, ha mindent veszek és átérek x4-re minthogy használtan dobok bele egy Qxxx-t.
A ti okfejtésetekből meg elmehetünk a szuperszámítógépekig is, azok is a fejlődést mutatják nem? Van belőlük x86-64 kompatibilis? Van.
Te más user vagy WM-el oda kell az erőforrás értem, de én saját magamból és a környezetemből indulok ki.
-
Kansas
addikt
Hogy miért veszik a 2 magos procikat? Valamivel több, mint a felébe kerülnek egy ugyanolyan alapú és órajelű 4 magosnak:
pl Phenom II X2 vs. X4az Intelt nem annyira ismerem, de itt is mintha meglenne az 1.7x-1.8x-as szorzó
Ráadásul egymagost nemigen kapni, pedig valóban, a legtöbb embernek netezni, office-ra meg filmezni az is elég lenne...
-
moha21
veterán
Végeredményben neked is igazad van, mert nekünk itthon 55cm-es tévénk van.
1. Én nem tévézek
2. Apum sem TV-zik
3. Anyum megnézi a Jóban- Rosszban-tSzámomra teljesen felesleges a 107, 121 cm-es TV.
Fejlődni persze kell, de én egy i7-essel is ugyanazt csinálnám, mint ezzel a géppel, ezért írtam számomra nem mérvadó a +2 mag ( és én szerintem nem azt írtam nem számít sehol ).Egyébként, ha annyira nincs létjogosultsága a 2 magos CPU-knak akkor miért veszik az emberek még most is? Miért van a legtöbb ember gépében ilyen? Én nem azt mondtam nem kell a 4 magos CPU, hanem átlag user-nak most nem feltétlen előny.
-
Zayl01
tag
-
Kansas
addikt
Ezért is nem hívtalak annak, "csupán" tájékozatlannak.
Azt mondjuk én is sajnálom, miért nem lehet a fizikai számítást egy külön CPU magra bízni, ha van - mert Havok-os játékból sem sokat tudok mondani, ami kettőnél több magot kihasznál...
Ha normálisan lenne optimalizálva minden játék, a mai gamer HW 90%-ának nem lenne létjogosultsága...
Én mondjuk főleg VmWare miatt vettem a mostani procim, ott nem mindegy, hogy 4-5 guest gép esetén hány mag van alatta - és én még azzal az aberrált gondolattal is játszadozok, hogy ennél is több VM-et használjak. OK, ezzek valszleg még a PH-n is elenyésző kisebbséghez tartozok(pl régi munkatársammal, Anulu-val együtt)
-
Kansas
addikt
Haha, látom, leragadtatok a vírusirtós kis példámnál - igaz, tényleg elég régi példa, asszem anno egy C2Q6600-ast ajánlgató cikknél olvastam, illusztrálva a 4 mag jóságát. Én magam nem tapasztaltam - a NOD32 nem fogja meg annyira a gépet
Azt meg, hogy a játékoknak külön GPU kell, míg a CPU két magja alukál, már bocs, de ordas tájékozatlanságnak tartom(már csak hogy ne vádoljalak ok/alap nélkül PhysX fanboysággal). Legalább annyi játék van, ami Havok-ot használ, ami a procin számol, ugye. Ráadásul rengeteg PhysX-es játék van, amin ott a PhysX logó, de csak a szoftveres változatot tudja, a +GPU-val nem tud mit kezdeni(illetve de, grafot számoltatni)
-
moha21
veterán
Nem nem erről volt szó csak azért hoztam fel az egészet,mert ebbe a gépbe ennyi lóvét öltem bele a mai napig egy alsó-középkonfig és ha most gondolnék egyet 25k ért mehetne az upgrade Q6600-ra. Akkor miért is váltsak AM3 foglalatra? AMD CPU is 27 körül van használtan ( x4 940 BE 27huf), alaplapot nem kell vennem a maradék pénzt ráfordíthatom a gépre ( RAM, SSD, akármi), persze 10%-al lassabb a q6600, mint az amd-s megoldás, de annyi pénzért nem veszek alaplapot főleg, hogy még elég a 2 mag és ki tudja mennyi lesz az áruk a prociknak a közeljövőben..
Az meg megint vicc, hogy játékoknak külön GPU kell ami számolja a fizikát és a +2 mag meg csak van. Igen tudom vírust írtani.
-
-
Gyuri27
félisten
De igaza van. Csak nem értem, hogy akinek nincs szüksége 4 magra, 4850-l erősebb vga-ra meg 4 giga ramra annak minek ssd? Ha meg olyan nagy filing az ssd rakjuk egy p4 prescott melé oszt jóvan.
Nincs itt semmi pr. Az van, hogy az amd 4 magot kinál az intel 2 magos procijaival egy áron és ez sokaknak csipi a szemét.
Ráadásul itt most nem arról van szó kinek elég a mostani gépe. Hanem arrol ha már áldoz valaki egy új gépre az inkább 4 magot vegyen mintsem 2-t.
A cod4 meg pont az a játék ahol hoz némi pluszt a 2+ mag.Amúgy csak halkan szólok, hogy amellé a proci mellé az a vga is sok. Tehát minek vettél 2600xt-t?
moha21: visszaolvasás és szövegértelmezés. "Ráadásul itt most nem arról van szó kinek elég a mostani gépe. Hanem arrol ha már áldoz valaki egy új gépre az inkább 4 magot vegyen mintsem 2-t." A potom pénz az 25k használtan gari nélkül.
-
moha21
veterán
Mennyi? Én anno 2 éve vettem ezt a p31-es giga lapot+6550 cpu stb... újonnan! kemény 75 rongyé még tuning nélkül is elvan igaz 1280x1024-ben, de windows alatt így is visszavesz 2 ghz-re, jah és a win XP-m is 2 éves rajta. Gyári hűtővel nem megy 35 -38C fölé, ha akarom felrántom ~3.xx Ghz -re.
És ha majd nem lesz elég miért kellene kibeleznem eladnom a jól bevált alaplapom, mikor használtan ( új árakat linkek röpködnek itt ) potom pénzé belevágok egy q6600-ot vagy valamit.
Emellett van 2 AMD-s konfigom is köszönik jól vannak.
Fless példája az SDD-vel pedig az akart lenni, mint anno volt Pentium 4 SD rammal ( kicsit sarkítva).
-
Mobi28
tag
Miért, őszintén nincs igaza? Minek a 6mag? Mi használja ki egyáltalán?
Egy átlag felhasználó játszik, filmet néz, zenét hallgat, netezget a gépen. A hat magból legjobb esetben is kihasználna vagy kettőt. De jobbat mondok, ma 2010 elején az adatlapomon található elavult 1magos géppel is teljesen jól elvagyok és még némi játék is belefér (CoD4). Én is azon a véleményen vagyok, hogy kicsit túlságosan is beindult az amd-s pr gépezet, a két mag kevés, vegyél négyet, hatot, stb. Kérdem én, minek?? Én biztosan nem fogom lecserélni a Core i3-mat amíg a játékok zöme magasról tojik a 4magra. De fejleszthettem volna Core 2 Duo-ról, s775 Quad + ddr2 irányba is. Csak egy procit kellett volna cserélnem és kész. Teljesítményben simán jó lenne még 3év múlva is de most minimális pénzmag befektetéssel válthattam Core i3-ra. Igaz ennyiért már 4magos AMD is belefért volna, de minek? Nem érzem hátrányát a -2 magnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Asszem csőtörésünk van..lépek!
Látod, ezért felesleges, s meddő ez a vita.(E8400 VS q9550-et is nézhetnénk, az említett tesztekben a 8400-es lazán verné a quadot, de CB R10-nél alázna a quad. Igy 1-1 lehetne az állás papíron a 2 proci között, pedig..Viszont ahol a MHz-ek számítanak, igen, jó választás a 8xxx. Kérdés, ki s mire használja a gépet.)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3314, 94% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest