Új hozzászólás Aktív témák
-
Blabcsi
senior tag
Üdv all.
A kérdés adott:
Milyen VGA-t ajánlanátok az alábbi konfigba:
Deszka: MSI PM8M3-V H 4.1
Proci: P IV HT 630 ( elvi 2 mag, 3Ghz, 2Mb L2 )
RAM: DDR 1,5Gb
Vinyó: 80Gb Maxtor SATA
Táp: 460W Codegen
Jelenleg egy AGP-s ATI X1600 pro-m van 256-os érdemes-e erősebbre cserélni avagy komplett konfig csere?
Előre is köszi a válaszokat. -
priti
addikt
Ez a teszt de komoly. Igazi párválasztás
...amennyien becopják ezt az órajelmarketinget legalább annyi eszük lehetett volna, hogy a kettőnél több magos procik feszét és órajelét az árnövekedés mentén egyre magasabbra teszik egyre nagyobb gyári hűtőt mellékelve a procihoz gyárilag. Vinnék , mint a cukrot a 4GHz-es procikat még méregdrágán is ilyen tesztek után, mert egyből menne a vakítás, hogy 4GHz-es i7 kell játékhoz, mert azzal mennyi az FPS. Rengeteg embernek egyszerűen lövése sincs, hogy milyen szinten függ az FPS egy erős VGA-nál a CPU órajeltől és mennyire fölösleges még a négy mag is. Mutogatják itt egymásnak a feladatkezelőt, mint a véres kardot hogy xy játék "használja mind a négy magot".
Hűűűha, hát akkor már a kétmagos szóba sem jöhet -
picur220
veterán
Hány MHz-n megy a proci? Sztem nem kevés, de ha még nem tetted, lehet egy kicsit tuningolni...
Amúgy szerintetek egy AMD Phenom-II 550 (BE)(esetleg @3,6GHz alapfeszen) és egy HD5770 1600-as DDR3 CL8 RAMokkal adná a megfelelő hatást a legtöbb játékban 1680x1050-en? Sztem megfelelő a cucc, mondjuk én eredetileg Athlon-I 240@3,6-ot akartam ,ez egy GA-MA770T-UD3P lapban szvsz menne is... -
psylocke
csendes tag
na igen majd megvárjuk a köv ilyen tesztet amikor az amd cput berakjátok egy olyan am3 lapba amibe való gondolok itt a ddr3 kezelésre pl.... van már 1333as cl5-s memo is, kicsit megdobta volna a proc erejét sztem
szerk
ja igen 58as lapba 3asával rakjuk a memokat
2x2ben dualban ment??? -
Silom
csendes tag
Sziasztok !
Elnézést, ha már volt róla szó, nem tudtam végig olvasni a topikot.
Van egy ASUS ATI 4770 kártyám - hajtom egy INTEL Dual Core E 5200 cpu-val.
Lehet, hogy a játékokban a lassulás a proci bűne ?
Nagyon kevés ez a modell a 4770 kihajtásához ?
Előre is köszönöm
üdv -
xxyxx
csendes tag
Üdv Óriások! Egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik az a videókártya amit érdemes megvennem ugyanis nekem a konfigurációm kicsit régi.. Adatok :alaplapom: [link]
processzor: [link]
memória: 2X1gb kingston 667Mhz dual..
a kérdés az, hogy melyik az a vdeókártya amit meghajt még ez a proci, mert fölösleges újat venni azt úgyse használja ki ez a gép..
Válaszotokat előrre is köszönöm! Mike. -
#173
shteer
titán
GhostWalker
#172
shteer
titán
válasz
GhostWalker
#172
üzenetére
én nem igazán láttam azt az elfogultságot, ugyanúgy ajánlott a phenom x4 is az i7 ellenében -
#172
GhostWalker
tag
GhostWalker
tag
FleSs Alig vagy elfogult az intellel....
-
proci985
MODERÁTOR
ram limit miatt is beakadhat a játék, a crysis pl arra is eléggé érzékeny volt (igen, a szaladgáló fpsek ennek következményei is voltak, bár nem kizárólagosan... 500-550es FSBvel próbálta valaki? én max 333x4essel). sacred2 textúrapakkal szintén.
stalker megakadása más tészta, ott Bar területlén az NPC kihelyező algoritmus volt a ludas a leakadásra (máshol is van rá példa, de ott a legszembetűnőbben), saját tapasztalat alapján olyan 3.0-3.2ghzs c2q (ill valszeg c2d, mert két magot tud beterhelni) már elég alájja. no meg persze memórialimit miatt is megakadott, de az a program hajlamos volt megenni a 32biten kiosztható összes memóriát ÉS folyamatosan 100%ra terhelni a 3870OCmet 1280xultrán -én fánk helyett használtam stabilitást mérni- ... de jól is nézett ki
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azért 3.2 giga látott rammal mem miatt már nem akadozott be (egyetlen stabil szaggatás army warehouse freedom bázisán dél fele elnézve volt napfelkelte idején 8 és 10 között, ha volt float32, particle enchanted és weather overhauled mod feltelepítve... na az a jelenet szó szerint megtizedelte a frameratet ).szóval sajnos memlimit van, 3.2giga mem kell, x64 meg ajánlott... játszani is. természetesen ez nagyban függ attól, hogy mivel is akarsz, nálam sajnos a három általam játszott játék (crysis, supcom, sacred2) zabálja a memóriát.
-
#167
DigitXT
félisten
NagyVillany
#165
DigitXT
félisten
válasz
NagyVillany
#165
üzenetére
Na pl. TDU-ban épp igaz, hogy teljesen másképp
viselkedik az autó 30-60-160 FPS-nél. Ez van. -
#165
NagyVillany
tag
DigitXT
#164
NagyVillany
tag
végülis azt is próbáltam kifejezni, hogy tudni kell ki miféle játékot szeret játszani, mert ha éppen jobban megírt-optimalizált játék a kedvenc, akkor simán lehet szórni az ablakon a pénzt, mert ugyanúgy fut egy olcsóbb konfigon is. Hmm hogy éjjel-nappal játszhassak az nálam sajna csak max nyáron fordul elő, talán emiatt is ragadtam le az online cod4-cod5-nél, mert ha van 10-20 percem játszani esténként akkor mostanában 1-2 pörgős dm-tdm menettel kapcsolódom ki a legjobban. Emellett ha van időm kipróbálok mindenféle újabb játékot, szimulátorokat is csipem testdrive, NFS-ek stb, és igazad van, ilyenkor előfordul hogy vissza kell venni a full grafból, emiatt is kell nézni az új teszteket, és ha mód van rá kipróbálni 1-1 erősebb hardvert.
-
#164
DigitXT
félisten
NagyVillany
#163
DigitXT
félisten
válasz
NagyVillany
#163
üzenetére
eddig nemnagyon találkoztam ezzel a témával
Ha éjjel-nappal csak CoD-ozol, ezen nincs semmi meglepő.
De ha egyszer kipróbálsz valami szimulátorfélét (nem feltétlen
igazi "szimulátort", lehet arcade beütése is), akkor meglátod... -
#163
NagyVillany
tag
Birdie-
#154
NagyVillany
tag
Jee erről van szó. Legyen meg az átlag 40-60 fps, aztan jólvan. A 60 Hz-en müködő TFT-k ha 60nnál több fps-t kapnak akkor indul a kép tördelés, ez ellen vana v-snyc vagy miaz, ami 60 Hz esetén 60 fps-ben maximálja a játékot, ésakkor szép a kép. Az hogy a játék fizikája jobb lenne a sok-sok FPStől, eddig nemnagyon találkoztam ezzel a témával, ha kedvem támad jáccani akkor G-Puska betámadja a 30-40 fős cod szervereket, és lezúzom az egészet a 200 fps-es okoskákkal együtt
Jó a teszt nagyon, vééégre rendesen beállított (meghúzott) procikkal is lehet teszteket nézni. A ddr3 beállításon énis csodálkoztam, a huzott procikhoz azért dukálna a huzott ram, nálam már több mint 1 éve 1750 / 888 van és azért itt már vannak különbségek. (igaz itt csak 2gb van, de XPvel sose volt eddig kevés).
Ez a teszt is megerősített abban, hogy game szempontból teljesen versenyképes a p35 + huzott e6420 még az i7-es rendszerekkel szemben is, és a további fejlesztésem iránya is inkább 1GB VGA és több RAM, de azis csak akkor, ha rászokok vmi új hardverigényes játékra, vagy ha fullhd-nél nagyobb felbontás kellene a mostaniakhoz. A tesztben szereplő 1920x1440-es felbontást furcsálltam, miféle panel az?
A cikkel kapcsolatos hiányaim hasonlóak a tömeggel, sztem nagyon sokan spekulálnak hogy 2 vagy 4 mag, és 512vga vagy 1gb vga, sztem 1gb vga-ra jobban érdemes költeni game ügyileg, főleg 1280x1024 felett. -
#162
TomBoy1986
veterán
dokee78
#161
TomBoy1986
veterán
-
brd
nagyúr
Az a kérdés valójában 2 részre bontva nyer értelmet.
(1. "...aminek még van értelme", 2. "...amit lekövet a monitor" )
Sajnos az 500-nak is lehet értelme, ha olyan az adott játék, hogy FPS-függő bizonyos történések lefutási ideje (rengeteg ilyen játék van).
A kérdés másik felére az a válasz, hogy nem, a megjelenítő frissítésénél nincs értelme nagyobb FPS-nek. -
Birdie-
csendes tag
válasz
#06658560
#142
üzenetére
"EGyáltalán mennyi az az fps érték, aminek még van értelme, amit lekövet a monitor? 100? 120? Csak 75?"
60? ;) (legtöbb LCD képfrissítése ennyi, de szerintem ez elég is)
Az, hogy egy konfig 75 kép/mp helyett 80 kép/mp-et tol, semmi jelentősége.
Egy játék vagy játszható (40 kép/mp vagy több) vagy nem (szaggat, de ettől még esetenként lehet 60 kép/mp is, elég ha a töltések idejére rángat be). -
#150
#72042496
törölt tag
Aprósólyom
#145
#72042496
törölt tag
válasz
Aprósólyom
#145
üzenetére
Sajnos még valóban kevesen engedhetik ezt meg maguknak. Viszont a TV árak hosszú távon még ebben a ramaty helyzetben is csak csökkenni fognak. A monitorokról a verseny hiánya miatt ez nem tudom, mennyire lesz elmondható. Csak a megjelenítőről írtam, egyébként én is szeretem az autóversenyt.
Pár éve vettem használtan egy DFP-t, s nagyon bevált, ügyes szerkezet. Gamepad-et viszont alig használok.DigitXT:
Valóban nem.
Legyen jó nagy kép, sebes, de szép grafika, s persze maga a hangulatos program. FullHD nekem leginkább a 2D-hez kell, jól jön, hogy sokminden kifér egymás mellé, pl. 100%-on két A4-es oldal Word-ben.aboriginal74:
Tényleg nem minden a játék, de jellemzően mégsem azok érvelnek a négymagos CPU-k mellett, akiknek valaha is volt eredeti After Effect a gépén...
-
#148
elfelejtette
veterán
64b0r
#126
elfelejtette
veterán
Igazad van. Ha már a DRÁGA Intel ennyi féle 4 magos procival elárasztott minket, talán most már megérdemelne egy külön tesztet az, hogy kiderüljön, hogy csak a magok számának a növelése (E8200 6MB L2 vs. Q9400 6MB L2), vagy a gyorsítótár növekedése (Q8200 4MB L2 vs. Q9550 12MB L2) azonos órajelen hogyan hat ki a játékokra (mivel sokakat az jobban érdekel, mint a tömörítés).
-
Ájvé
veterán
Nem olvastam végig az összes megelőző kommentált, ezért elnézést ha szerepelt volna.
Nekem a legnagyobb probléma (néhány már felvetett gondolaton túl), hogy tesztben egy Q9450/Q9550-es szerepel. Ez jelenleg jóval magasabban van árazva, mint az AMD oldali Phenom II 920 és 940-es processzorok és az ezekkel egy árban kapható Q8200/Q8300/Q9300/Q9400 processzorok nem is szerepelnek a tesztben, pedig nagyon hiányoznak. Alapvetően csak cache memória a különbség de abban igen csak jelentős, meg ügye, mint írtam Q9450/Q9550 jóval drágább ezeknél a processzoroknál, a vásárló pedig lehet beéri egy 50k körüli cpu-val is nem biztos, hogy 70k-t fog áldozni 5 további fps növekedésért, mikor úgy is elsősorban vga a döntő játékok alatt (és ha 20k-val többet költhet vga-ra azzal játékok alatt jobban járhat).
Egyébként nagyon jó teszt, grat.Még annyi, hogy sok játék (Far Cry 2, Devil May Cry 4, GTA 4) rendelkezik saját benchmark programmal, ami kiváló támpont (hisz egyazon tesztről van szó) beállítások megadásával bárki össze is vetheti saját rendszerével az eredményt és nem utolsó sorban elég pontos tesztet ad (Far Cry 2 teszt grafikonban megadja az eredményt) szóval ha ilyen lett használva érdemes közzétenni, ha meg nem lett használva akkor érdemes lenne.
-
#145
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Én csak azt hiányolom, hogy a 4870 60ezer a GTX285 meg 90ezer árak és amúgy sem kerültek feltüntetésre. Azt azért tudni kell, hogy attól, hogy még gazdag valaki nem biztos, hogy mindig a legdrágábbat veszi, hanem megmaradt a józan gondolkodás mellett. Ennyivel talán segíteni lehetne a döntés aki manapság sok lóvé elköltésében gondolkodik. Bár én inkább külföldi valutát vennék, biztos ami biztos alapon. Ki tudja mit hoz a holnap.
Balika911: Én is így vagyok ezzel. De anyagilag azért kevés emberkének adatik meg szerintem.
Elfelejtetted a kiegészítőket: Gamepad, joy és kormány. Fúj egér meg bill. Az csak fps-hez meg stratégiához kell. (pár napja tolom a a Colin Dirt-öt kormánnyal, azóta megfogant a szívemben a gondolat, hogy autós játékkal soha nem játszok többet bill.-el. Pedig csak egy 10e-s Vibration Lodzsival tolom.) -
DigitXT
félisten
válasz
#06658560
#142
üzenetére
VGA-limites beállításokkal nehéz processzorokat összehasonlítani.
Amúgy nem csak az számít, hogy megjeleníti-e a monitor, látjuk-e...
Bizonyos játékokban a játék reakcióideje, akár a szimuláció valóság-
hűsége sokkal jobb, ha magasabb az FPS: nem látod, de érzed...Balika911: a játéktermi feelinghez még csak FullHD sem kell...
(Úgy legalább garantáltan pörögni fog minden játék, nem kicsit, nagyon.)
Szerk: amúgy nemigen jártam játékteremben (életemben kb. 3x voltam),
szóval pontosan nem tudom, milyen a "feeling", egyszerűen csak jó szép
nagy képátlón játszani.
Pl. THX látószöget belövöd, aztán sanyi. -
#72042496
törölt tag
válasz
#06658560
#142
üzenetére
Még mindig azt mondom, hogy elsősorban játékra egy korrekt fajta 32" (vagy nagyobb) FullHD TV bármilyen 30" monitornál jobb választás. Nem azért, 30"-on is élmény játszani, de mégis, hiányzik a játéktermi feeling.
A TV ráadásul olcsóbb, s olyan irdatlan teljesítményű gép sem kell alá. -
#06658560
törölt tag
Elgondtam rajta, hogy ezen rendszereket nem lehetett ovlna kissé nagyobb felbontásban is megfuttatni? Azért nem tűnik egetverőnek már 30"-ban gondolkodni egy i7+GTX esetén. EGyáltalán mennyi az az fps érték, aminek még van értelme, amit lekövet a monitor? 100? 120? Csak 75?
-
#140
gbors
nagyúr
TomBoy1986
#135
válasz
TomBoy1986
#135
üzenetére
ill. még egy gond a minimum fps-sel, egy sarkos példán keresztül:
- egy játékban végig 50 fps a teljesítmény
- ...viszont van egy 1 másodperces szakasz, ahol leesik 20 fps-re (azért 1mp a példa, mert a fraps ekkora szakaszokat mér meg a minimum fps-hez)
- az első mérésben a fraps mérési intervalluma és a 20fps-es szakasz egybeesik, így az fps listában sok 50fps mellett egy 20fps is lesz, és a minimum fps is 20 lesz
- a második mérésben a fraps mérési intervalluma félbevágja a 20fps-es szakaszt. ilyenkor a listában lesz két 35fps-es érték, azaz a minimum fps is 35 lesz.és máris lehet szidni az első tesztben használt VGA-t, hogy milyen sz*r a minimum fps-e
a techreport valamilyen statisztikai módszert is beledob a mixbe, ami egyrészt kiszűri a tüskeszerűen fellépő és nem ismétlődő alacsony értékeket, másrészt talán a felti eltolódásos gondot is orvosolja - de a részleteket nem tudom.#139: a fraps logolja az egyes frame-ek idejét is, de azt az adathalmazt lényegesen munkásabb feldolgozni, mint az első ránézésre tűnhet...
-
#139
proof88
addikt
TomBoy1986
#135
proof88
addikt
válasz
TomBoy1986
#135
üzenetére
Én X1950Pro-val tapasztaltam ugyanezt.
De ott azért tényleg az volt, hogy minden hirtelen megfordulásnál beakadt.
Akkor olyan progit kéne írni, ami gyűjti az fps-leeséseket, és nem csak a legkisebbet jegyzi meg, hanem hogy egyszer volt 10, visszament mondjuk 60-ra, aztán volt 12, stb ... De szerintem ezért lenne jó, ha a fraps csinálna grafikont. Vagy vannak egyéb progik, amik mérnek fps-t, pl ATI Tray Tools, és ott grafikonon meg lehet jeleníteni... a grafikonokat aztán össze lehetne "mosni". -
64b0r
aktív tag
"Nem tudom, hogy most, a Core2-knél hogyan viszonyul az L2 cache mérete a sebességhez, de anno P4-időkben úgy volt, hogy 2x annyi cache 20%-ot hozott, ahogy nálad is látszik elvileg..."
Azt ugye tudod, hogy a te példádban egy magos procit hasonlítasz egy másik egy magos procihoz, miközben én egy kétmagos procit (~45k) egy négymagoshoz (~70k)? Pont ez volt a mondandóm lényege. A quad a duohoz képest, miközben 50%-kal drágább, és 100%-kal több mag van benne, csak 20%-kal teljesít jobban (szigorúan játékok alatt véve, renderelésre stb tényleg jobb a 4 mag).
-
#137
Mz/ts250@300
tag
Mz/ts250@300
tag
Jó lett a teszt,elég jól szerepel az uj Phenom2 , egy ilyen I7 re én is benevezek(majd 3-4 év mulva)
-
rudi
nagyúr
Ugyan már! 2007-ben meg évekkel előtte és utána is az volt a jellemző, hogy spéci benchmarkokon és pár alkalmazáson kívül nem sok eltérés van a normál és csúcs memóriabeállítás között. Egy aktuális mérés három játékkal a végén.
A második részben a normálisabb beállítást a grafikára értettem. Tehát nem 800x600 low, hanem legalább közepes. Egyébként itt van a memóriacsatornás történet.
-
#135
TomBoy1986
veterán
proof88
#133
TomBoy1986
veterán
Én nem vagyok híve a minimum FPS közlésnek, mert számomra azok semmitmondó adatok. Ugyanis az, hogy egyszer leesett 10-re, akkor a min.FPS már 10-et fog mutatni, közben az átlag meg mondjuk 60-at és emellett pl. egy részen 125 a max. akkor az egyszeri hülyegyerek azt hiszi, hogy olyan baromi nagy a szórása/ingadozása, ami elviselhetetlen, közben meg baromira nem az a helyzet általában.
A VRAM elfogyása kimutatható az átlag FPS-ben is, ezt szintén tapasztaltam anno X1950XT-vel a COD4-ben, amikor a játék extra textúrával már 400MB körül foglalt volna le, de arra ugye 256-ból nehéz... Az átlag pedig jelentősen lejjebb csúszott.
-
#134
proof88
addikt
TomBoy1986
#132
proof88
addikt
válasz
TomBoy1986
#132
üzenetére
-
-
proof88
addikt
(múltkori teszt alatt ezt értem). Az a baj, hogy nézem a játék teszteket, de valami beállítás mindig más.
Így nem lehet egy E8400-zat egy 4 magoshoz hasonlítani... egyébként tudom, hogy dög vagyok, meg hogy macerás a tesztelés, meg már unalmas, amikor 32. alkalommal fut le ugyanaz egy másik konfiggal, de poénból kiegészíthetnétek ezt a tesztet egy stock e8400-zal, meg mondjuk egy 4 ghz-es e8400-zal... ja és... 4870 1 giga vrammal... 
TomBoy1986: igen, de a hirtelen megakadást okozhatja az is, hogy nincs elég vram, és akkor lenne értelme berakni a tesztbe az 1 gigás 4870-et is...
ráadásul ha sokszor megismételjük a tesztet, és x konfiggal századszorra sem megy a minimum fps 30 alá, y konfiggal meg századszorra is 30 alá megy, az átlag fps meg mondjuk ugyanannyi mindkettőnél, akkor azért lehet következtetni... persze vannak olyan játékok, tudom, STALKER pl., ahol futsz össze-vissza, de 10-20 mp-enként beakad a játék, mert az ilyen... de akkor legalább megakadna minden konfigon... ez így fair, nem? -
#132
TomBoy1986
veterán
Zájec
#129
TomBoy1986
veterán
Komolyan nem értem mi a kínod a memóriával kapcsolatban...
A két-három csatorna összevetése más oldalon is megjelent, hasonlóan semmi eltérés nincs asztali körülmények között.Ugyanígy a memória milyensége sem jelent semmit. Sem az időzítése, sem az órajele nem számít (667-től felfelé). Ezt egyrészt tapasztaltam - kimértem, másrészt több tesztben is lehet olvasni róla - pl. Tomshardware-en, Computerbase-en. Egészen pontosan egy alkalmazás mutat ki különbséget... a WinRAR benchmarkja (a WinRAR maga már nem, ha csak fogja az ember és tömörít).
proof88:
Sokszor van olyan, hogy egyetlen pályarésznél hirtelen megakad a gép, s annyi az egész minimum FPS hajkurászásnak. Nem érzem én sem a szükségességét, mert egy 60-as átlagnál már biztos, hogy játszható a játék, mivel gondolom fLeSs-ék sem úgy tesztelnek, hogy az eget nézve járkálnak a játékban -
proof88
addikt
Nem tudom, hogy most, a Core2-knél hogyan viszonyul az L2 cache mérete a sebességhez, de anno P4-időkben úgy volt, hogy 2x annyi cache 20%-ot hozott, ahogy nálad is látszik elvileg... Tehát a Celeronokban volt 256-512 kB L2, Pentiumokban meg 1-2 MB L2, ez ~4x több cache, és kb másfélszer gyorsabbak is voltak a Celeronoknál (volt amikor másfélnél többször is).
gbors: a minimum fps-ről beszélnél még? Miért nem jók a fraps-ből kiolvasott értékek? Én nem ismerem a techreport módszerét.
szerk.: egyébként az a baj, hogy nem lehet elég jól összevetni a múltkori teszttel () ezt, mert itt a 4870-hez 9.2-es a Catalyst, a múltkorinál 8.12, valamint múltkor 4x/16x, most 8x/16x volt az AA/AF mértéke.
-
tome.jr
addikt
Jogos.
A játék alatt mutatott teljesítményt nagyon nagy százalékban a VGA fogja meghatározni, nem a lap vagy a ram. Szerintem egy akármilyen lapban, 800-1066 között járatott ramokkal egy GTX 280/295 közel azonos teljesítményt hozna, mint a tesztben szereplő konfigokkal. Bár a tesztbeli P35 sem a legújabb fejlesztés. -
Zájec
veterán
"Egy adag memóriás játékreszt, amik szintén minimális különbséget mutatnak." ehhh ,ez egy 2007 -s teszt ,,, azóta eltelt egy kis idö és a technikai is változott
"A kettő és három csatorna összevetése - normálisabb beállításnál nincs lényeges különbség."
én nem látok "normálisabb" beállitást... csak elrontott beállitás...
ez nem összevetés már neharagudj,,, ez nevetséges...
ilyen leirást közzétenni, a megfelelö tudás és háttér nélkül.... -
Integra
titán
eszembe jutott valami, amivel ezt a tesztet tovább lehetne folytatni.
ugye ez mai prémium cumós történet volt.
de mi van a régi hardverekkel, ddr2 ramos alacsonyabb fsb-s rendszerekkel, de még mindig erős 2 és 4 magos cpu-kal, melyekbe a pci-e csatoló miatt bemehet simán a legújabb vga is!!
kíváncsi lennék, hogy a legújabb vga-k mellé vajon kell e valóban a legújabb deszka, ram és cpu is.
mert jogos az elgondolás, hogy veszel egy új vga-t, de jóárasított régebbi platform is elég e hozzá -
64b0r
aktív tag
"A Race Driver Grid példásan viselkedett tesztünk szempontjából, hiszen nagyszerűen skálázódott." - Nem vagyok benne száz százalékig biztos hogy valóban ez a helyzet. Én úgy gondolom, hogy a skálázódás azt jelenti, hogy több mag (több GPU) egyenlő nagyobb teljesítmény. Itt mindössze annyi történt, hogy a jobban meghajtott CPU-k jobban teljesítettek. Ezen kívül még egy problémám van, nevezetesen, hogy arra nem sikerült választ adni, hogy jelent-e teljesítménynövekedést 4 mag a 2-vel szemben. Ugyanis a korábbi teszttel összesen egy helyen lehetett összevetni ezt, és ott is csak erős korlátozásokkal:
"1280x1024-es beállításban a HD 4870-nel enyhe VGA-limitbe ütköztünk, 99 és 109 fps közti eredményeket kaptunk, de a többi VGA-val nem volt "gond"."Igen, pont a 4870-es az összekötő kapocs a két cikk között, aminél sikerült vegyes-limitbe futni...
Azért én összevetettem az eredményeket (1280x1024):
C2D (penryn) 3 és 4 GHz-en hajtva 4870-nel 82 ill. 85 fps-t ért el.
C2Q (szintén penryn alapú): 2.66 és 4 GHz-en hajtva 4870-nel 99 és 103 fps-t ért el.Ez 20-, illetve 21 %-os növekedést jelent, (közel) azonos órajelen a 4 magos wolfik javára.
ÉN ÚGY GONDOLOM, hogy ennek több köze van a dupla méretű gyorsítótárnak (12 MB a 6 MB-tal szemben) mint a plusz két magnak.
Ja, és ez a 21 % többlet úgy jött ki, hogy közben a videokártya kapott egy új drivert is (catalyst 9.2 a 8.7 ellenében)
Quod erat demonstrandum. Úgy tűnik, még mindig igaz az a tétel, hogy semmi értelme 4 magos procit venni annak, aki főleg játékra épít gépet magának. Hacsak nem veti föl annyira a pénz, hogy van 25-30000 Ft-ja a plusz 6 MB cache-re.
U.I: Azért a GRID-del kapott számokat használtam példálozásra, mert itt külön ki lett emelve, hogy jól skálázódik a játék, és meghálálja a sokadik magot. Hát szerintem nem.
-
Zájec
veterán
olvastam , de ott nagyon elakatdam amikor csa két modult sikrült berakni és azokat is csak 1120mhz órajelen... egyszerüen elment a továbbolvasától is a kedvem amikor ilyen bénáskodásokat olvasok.... jóhogymár nem 800mhz-n cl9 be használtatok 1 modult.. valamit nagyon gyengén csináltatok...
lehet hogy csak minimális külömbségeket mértetek , ez annak köszönhetö hogy nemtudtátok beállitani a rendszert....
más mérések, a tietéktöl eltérö eredmények jönnek ki és nem kevéssel... -
-
rudi
nagyúr
Csak olvasni szoktad a tesztjeinket vagy megérteni is?
A kettő és három csatorna összevetése - normálisabb beállításnál nincs lényeges különbség.
Egy adag memóriás játékreszt, amik szintén minimális különbséget mutatnak. -
Nekem teccett a teszt, és még a kétmagos CPU-kat sem hiányoltam belőle, mert mondjuk itt kitűnően látszik, mit teljesít egy mérsékelten megcibált E8400. Amúgy meg pont azért jó a két tesztelt felbontás, mert a CPU-igényesebb játékoknál az elsőn nagyjából az látszik, hogy mire képes a CPU, a másodiknál meg többnyire a VGA a szűk keresztmetszet - ebből azért egész jól össze lehet rakni, mit csinálna a rendszer egy hasonló órajelen hajtott kétmagossal a nagyobb felbontásban...
Valaki írta, hogy a játékok 99%-a nem használ 4 magot. Ez hogyn jött ki? A tesztben szereplő 7 játékból 3 teljesen egyértelműen használ 4 magot (a két UE3 motoros és a FC2), és az UE3 motor elterjedtsége miatt még csak azt sem lehet mondani, hogy ez egy szélsőséges minta. Amúgy meg, ahogy a cikk következtetésében is szerepelt, a kétmagos GPU-knak nagyjából semmi nem elég CPU fronton - még a négy mag sem. A Nehalem nem véletlen nyerő szinte mindenhol - van, ahol a memóriavezérlőnek köszönheti, viszont helyenként a hyperthreadingnek.
Végül, a minimum fps-sel kapcsolatban. Elméletben nagyon szépen hangzik, de korrektül lemérni nem triviális - ha valaki a fraps-szal mért állományból kiveszi a minimum fps-t, és belepakolja egy tesztbe, azzal várhatóan több kárt csinál, mint hasznot. A rengeteg site közül, ami közöl minimum fps-eket, eddig egyedül a techreport módszere tűnt megközelítőleg korrektnek.
-
szacsee
nagyúr
Hát már fentebb kérdeztem az uncore órajelét, de semmi... kitotózzuk?
QPI X36 volt az hót ziher, ha mán a memót sem lőtték be böcsülettel, abból is a legkisebb volt... ez nem leszólás, csak tipp.
Uncore viszont szerintem ddr3x2 minimum... QPI/2 maximum. (bár láttam már hasonló órajelen járatott QPI és Uncore screenshot-ot is, és akkor az Uncore X 2 kisebb vagy egyenlő QPI elv borul egyből... igaz ott a Bclk nem volt magas... kb 150 ha jól emlékszem..
No mindegy Uncore tehát "szerintem" 2660 és 3420 vagy közötti érték, de utóbbi alá saccolnám, sőt 3000 alá.Jó beszélgetni nem, ha nincs semmi visszajelzés a tesztelők részéről?
Tök okosnak látszhatunk.. -
#119
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Remek teszt! és még olvasmányos is volt...tetszett
-
Zájec
veterán
"Memóriák :: Core 2 és Core i7: CSX 2 x 2048 MB DDR3
Phenom II X4: Corsair 2 x 2048 MB DDR2"akkor ezekszerint csak két modul volt ?
nem Tri-channelba mentek a memoriák ? a core i7 platform esetében ??
az nem jó mert lassitja... 3db kell neki ..
-
Zájec
veterán
"az alapórajelet pedig 133 MHz-ről 190 MHz-re emeltük másodjára, ebben az állapotban a memória DDR3-1120-on ketyegett, csak így sikerült stabilizálni a rendszert." uhh. jól behuzták a kéziféket , nem csodálom hogy lassult a rendszer...1120-n .. kár érte.. a legolcsóbb ramok is legalább 1600-n mennek..
-
Zájec
veterán
"Core 2 Quad 2,66 GHz (8 x 333 MHz) és 4 GHz (12 x 333 MHz) [2 x 6 MB L2 cache]"
"A rendszerbusz órajele mindkét esetben 333 MHz volt, mert így az eredményekből egyértelműen következtethetünk arra, hogy ez a szűk keresztmetszet vagy sem."
milyen proci ez aminek x12 szorzója van ?
-
TomLion
tag
Itt vannak min. fps-ek, látszik, hogy vga limit esetében nem számít, hogy 18 v. 19...
[link]Nekem a CFx, ill a QSLi hiányzik a teljes képhez a prémium szegmens cpu-inak skálázódását felmérendő, ez az a környezet, ahol a platform és a proci is vizsgázik, VGA limit feljebb kerül, minden MB cache és MHz számít..
[link]
ilyesféle szitukban látszik jól... -
#110
Beowulf_78
addikt
Joachim21
#109
-
Joachim21
őstag
Jó lenne a jövőbe látni, hogy a több szálon (3,4,5...12) futó alkalmazások hogyan terjednek majd időben, milyen ütemben! Most veszek egy négymagosat én is(E8400 ->Q9550), és hát nagyon kíváncsi vagyok, hogy bejön-e amit írtatok, hogy gyorsul a windows, és a többi finomságra!
Tetszett a teszt!
Prohardver jobban is kihasználhatná, hogy mekkora véleményformáló ereje van! PL. múltkor láttam, hogy a Coolermaster oldalán ki volt téve a Prohardver ajánlott plecsnije, a hyper TX2höz, több cég is felismerhetné ennek a jelentőségét, vagy fel kellene ismertetni velük!
Bocs az offtopic rész miatt!
-
#108
TheDragon007
senior tag
tome.jr
#106
TheDragon007
senior tag
"szerintem az utóbbi idők legjobb VGA tesztje"
Szerintem is. Az meg még inkább tökéletesítené ha fel lennének tüntetve a min-fpsek, a kétmagos procik nem annyira fontosak, de annak is örülnék
Nekem az jött le a tesztből, hogy bizony az i7 még játékokban is jobb a quadoknál, az előzetes híresztelésekkel szemben
-
-
-
fagy53
nagyúr
Én nem vagyok biztos, hogy a korábbiak miatt lett a 2x1GB-ból 2x2GB, inkább azért mert a csúcsprocik és a csúcs VGA-k mellett nagyon hülyén nézett ki volna 2009-ben két szerénykedő 1GB RAM.
Ámde legyen igazad, én áment mondok rá.
Nem kis munka volt ezeket a teszteket megcsinálni, minden elismerésem ezért, a hozzászólók 98%-a szintén így látja, de elég sok idő telt el azóta, hogy megjelent a teszt, és senki az alkotók közül nem dugta ide az orrát. -
tome.jr
addikt
Lehet nem jön válasz de hidd el olvassa a PH stáb is a hsz-eket. Anno nagy flame volt a korábbi tesztek konfigjai miatt (pl. alapjáraton futtatott procik és 2x1 gb ram) és láss csodát talán ennek hatására megszületett a mai teszt (4 Ghz-re húzott CPU + 2x2 Gb ram
). Szóval csak mindenki írja le szépen a véleményét, az előbb utóbb meghallghatásra fog találni. -
#100
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
Nem rossz teszt, viszont a csúcs kétmagosokat én is hiányolom. Főként azért ,mert a legtöbb topikban ezen megy a vita.
-
#99
ityam
őstag
Beowulf_78
#95
ityam
őstag
válasz
Beowulf_78
#95
üzenetére
most hirtelen nem talalom a tesztet amit a napokban neztem de ott az E7xxx et teszteltek E8xxx ellen. es azonos orajelen jatekoknal szinte semmi kulombseg nem volt. es jol huzhato a 7000 es szeria is.
bar ha megneznek egy ugyanilyen tesztet az e5200 ashoz viszonyitva akkor meg szerintem az lenne hogy egy kozel 4 gigara huzott E5200 is boven eleg egy gtx260 hoz. -
DigitXT
félisten
"Az Unreal Tournament leméréséhez a Shangri-la pályát jártuk be. Az RSV-t, RDG-t és Assasin’s Creed-et úgy teszteltük, hogy egy begyakorolt útvonalat bejárva, FRAPS-szel egymás után háromszor lemértük az fps-eket."
Assasin's Creed-es táblázatot nem találtam.
Amúgy a következtetésben nincs megemlítve,
hogy most akkor számít-e az FSB, vagy sem.
(Ha esetleg az limitálna adott esetben...) -
#93
szacsee
nagyúr
Beowulf_78
#89
szacsee
nagyúr
válasz
Beowulf_78
#89
üzenetére
Itt is jól látszik, hogy a 4870 pl a grafikonon jobban szerepel, mint a 260GTX 216 Core, viszont min FPS-ben mindkét 512Mb-os Radeont elpáholja.. tényleg nagyon jó lett volna, ha a min FPS-t is feltüntették volna.
VaniliásRönk: i7-nél nem annyira számít a Bclk (alias FPS), mindinkább az Uncore órajele és a proci órajele számít... de előbbit elfelejtették közölni, holott 3400-3600-as Uncore frekinél már harap a picike.
-
#92
VaniliásRönk
nagyúr
IreN!CuS
#91
-
#91
IreN!CuS
őstag
Beowulf_78
#89
IreN!CuS
őstag
válasz
Beowulf_78
#89
üzenetére
teszt nélkül én nem tudom h melyik kari jobb a min. fps kérdésben.Lehet igazad van,bár sztem mindegy,h 20 vagy 18 fps(csak egy pl).
VaniliásRönk:mit értesz hülye gyerek tuning alatt?
-
brd
nagyúr
A szokásos elemzős-igényes PH!-s teszt,
Pár apróbb hiányosság, ami bántja a szememet:- az FPS értékeket fel lehetne tüntetni grafikonon (is), sokkal gyorsabban átlátható lenne, de ezt amúgy sok PH!-s tesztből hiányolom;.
- egy kétmagos Core 2 is elfért volna referenciának (bár már írták);
- ésssss, szerintem (is), egy 1 GB RAM-os 4870 is hiányzik a tesztből (bár ezt is írták). -
#89
Beowulf_78
addikt
IreN!CuS
#82
Beowulf_78
addikt
Okés. Lehet hogy nem ez van a dolgok mögött... de akkor mi?
Egyébként direkt nem úgy fogalmaztam hogy a 4870, 4870 X2-nél bizony bizony túl alacsonyak a minimum fps értékek...mert ezt is írhattam volna. nV jelenleg jobban áll minimum fps-ben, ami a legfontosabb a játszhatóságot tekintve. -
#86
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
Azért kíváncsi lettem volna milyen eredmények születnek ha a Phenom II nem csak hülyegyerek tuningot kap.
-
#84
Solten
őstag
antikomcsi
#73
Solten
őstag
válasz
antikomcsi
#73
üzenetére
-
#82
IreN!CuS
őstag
Beowulf_78
#62
IreN!CuS
őstag
válasz
Beowulf_78
#62
üzenetére
off a dolog és nem is a kérdésedre válaszolva.Te azt írtad h ATI-nak kedvez a cikk,sztem itt a PH-n még nem volt ilyen cikk(talán jobb is)nézd meg elöző teszteket(nem CPU-VGA páros),h milyen karik lettek megcsapva az "ajánlott" matricával.Amúgy az elejével egyet értek
Jó kiindulás de a szokásos hiányosságok(4870 1GB/ min/max fps) -
zuchy
őstag
Jó teszt, gratula.
Elég szépen tartja magát a Phenom II X4 , néhol még az i7-et is leveri, érdekes.
Mondjuk én szívesen láttam volna a tesztben egy 2 magos CPU-t is hogy lehessen mihez hasonlítani, pl egy E8400-at. Alapórajelen meg 4Ghz-en.
Egy kis észrevétel: Az első oldalon A Quad mellett nem az i7 hűtője van és az i7 mellett a Quad-é? -
Elmör
őstag
Hoppá, micsoda tesztet kaptunk!
Néztem is egyet, amikor megláttam a címlapon. Igazából azt vártam, hogy tényleg teljesen egálban lesz a Core i7 meg a Quad húzva (3,8 vs. 4GHz), de nem nagy így sem a különbség. A Phenom II kellemes meglepetés lett, tényleg lehet ajánlani Quad helyett.Szerintem ma vagy olcsón kell venni jól húzható C2D-t vagy átlag áron 4 magos procit, mert annak semmi értelmét nem látom, hogy majdnem Phenom II árban megvesz valaki (mostanában) egy E8X00-at és azt tuningolja játékokhoz akármelyik karival. Okés, hogy elmennek vele a gamek, de nálam a GTA IV és a Saints Row 2 is jobban futott a mostani konfiggal, mint amikor E8400-em volt 4GHz-en. Persze nem csak emiatt váltottam, de már ezért is megérte (cirka 40-40 órát toltam a 2 játékot ha nem többet) nekem. A későbbiekben pedig még elválik mi is lesz a 2009-es 2010-es játékokban.
-
Silenzio
addikt
Kedves ph, a minimum fps-eket sziveskedjetek feltüntetni, ha lehet! Az átlag teljesen semmitmondó, a minimumokban nyilván durvább eltérések vannak. Pl. Crysis teljesen alapon Phenom II 710-zel: a minimum 14 fps volt alapon hajtott 4850-nel. Aztán 3400-ra húzva a procit már 22-t mértem, a vga-t is tuningolva 29 fps minimumot kaptam 1440x900-as felbontásban, high detailen. Az átlagok a következőképp változtak: alap proci: 42 fps, húzott proci: 49 fps, húzott vga+húzott proci: 51 fps. Itt már nincs akkora eltérés, a minimumot tekintve mégis teljes 7 fps volt.
-
#74
tome.jr
addikt
antikomcsi
#73
tome.jr
addikt
válasz
antikomcsi
#73
üzenetére
Ha méretbeli problémáid vannak akkor egyből válts 965 Extreme-re.
-
#73
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Pont erre számítottam!
A 60K-s 940 pont olyan jó játékokhoz, mint a 160K-s 940.
Bár az előbbitől nem nő olyan nagyot a fütyülőm, mint az utóbbitól.
-
RyanGiggs
őstag
Szerintem elég gyengére sikerült a teszt ha
az elöbbi CPU-VGA párosításokat nézem.
A legtöbb lúzernek még mindig 2 magos procija van,
és arra lett volna kiváncsi érdemes-e,és milyenre érdemes-e
lecserélnie 2 magos prociját.
Nekem pl E6750es procim van 3.5Ghz-en hajtva.
De sokaknak van hasonló erejű procijuk E8xxx-as szériájuk 3.5-4Ghz-en
hajtva,és ők is kiváncsiak lettek volna érdemes-e váltani.
Nekem fontos lett volna egy E8xxx széria mert akkor
szuperül tudtam volna hasonlítani az enyiméhez képest,hisz
a két proci között sincs túl sok különbség.
VGA-ból én is egy 4870/1Gb-ost tettem volna be.
Na mind1, akkor nem váltok Core7esre. -
#62
Beowulf_78
addikt
old gray
#60
Beowulf_78
addikt
Semmi ilyesfajta konzekvenciát nem lehet levonni a tesztből teljesítmény oldalról. Egyszerű számok, amik akár lehetnek megtévesztőek is.
Mert gondolom átlag fps van közölve... de hol a minimum és a maximum fps?
Akkor lehetne összhasonlítani mit tudnak ha ismernénk legalább a minimum fps értékeket, mert addig egy szám kavalkád az egész, ami még csak irányadónak se jó.
Nem is értem, miért nem változott ezen a téren semmi. Pedig régóta említve van ez a fajta hiányosság itt a PH-n...mégsem történt előrelépés az ügyben. Gondolom direkt. Másra nem tudok gondolni. Semmivel sem bonyolultabb és több idő a min. és max. fps értékeket is közzétenni ami alapján TÉNYLEGES összehasonlítást lehetne végezni.
Úgy gondolom ez az "átlagolós" fps koncepció, az Ati kártyáknak kedvez elsősorban a gyengébb minimum fps és a magasabb maximum értékek miatt. Javítson ki valaki (bizonysággal alátámasztva) ha tévednék. Lehet rossz "nyomon" járok, de akkor mi a válasz arra hogy több PH-s tesztben kritikaként felhozott "min-avg-max fps probléma" a mai napig nem változott...Ez nem Ati-nV flame gerjesztés akar lenni, pusztán egy részletesebb teljesítmény bemutatás az összes kártya aspektusából.
-
tome.jr
addikt
Gratulálok a teszthez
Az utóbbi VGA tesztekhez képest magasan a legjobb. Gondolom az ott megfogalmazott kritikának mégiscsak megvolt a hatása.Amit viszont hiányoltam:
-E8500/E8600 alapvető lett volna szerepeltetni a tesztben, hiszen a bevezetőben is azt írták, hogy bizonyos játékok alatt már indokolt a +2 mag. Jó lett volna ezt látni a számok nyelvére lefordítva. Saját tapasztalatom az (QX9650 és E8500 majd E8400 tulajként) hogy a négymagosoktól nem sok teljesítménytöbblet várható játékok alatt. Egy C2D egálban lett volna majdnem mindegyik játlkban a quad-okkal.
- 4870 1 Gb változattal kellett volna teszteniAmi számomra a legfontosabb konklúziója a tesztnek: a Core i7 felesleges a mai játékokhoz. Illetve még az is lényeges hogy a 4870X2 "egálban" van a GTX 295-tel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajna azzal a játékkal nem igazán lehet mérni teljesen kósza és irreális eredményeket ad. Kb. olyan érzés, hogy mikor milyen kedve van a programnak.
Általános szabály, hogy pakolj alá 4 GB Ramot és egy 1 GB-os VGA-t. Innentől kezdve mindegy a gép ... kétmagos-négymagos nem számít, a GPU sem lényeg, csak a memória mennyisége. -
azbest
félisten
cpu igényes alkalmazás:
windows live messenger ... néha gondol egyet és 20-40%-on pörgeti a 2 magos procimat... én meg pislogok, hogy miért akadozik a tvtuner vagy épp a játék képe. A skype is van mikor pörög, de az legalább csinál is valamit (valaki a gépemen keresztük beszélget, p2p alapú a progi)A teszt egyként jól sikerült, a konklúzió is teljesen jó.
(#22) deicide :
vérpistike nem a hardveren spórol, mert attól lesz jó nagy az e-gója. Mennyivel többet tud megspórólni a játékok árán -
#52
schwartz
addikt
Armando_19
#46
schwartz
addikt
válasz
Armando_19
#46
üzenetére
Azert itt eleg komoly kulonbsegeket adott a proci GTA4-ben.
-
Integra
titán
javíts ki, de azt hiszem itt ebben a cikkben most kifejezetten játékokról volt szó.
engem ez érdekelne, abban semmi új nincsen hogy csúcs cpu meghajt csúcs gpu-t, ellenben egy jó kérdés lett volna, hogy mi hajt ki egy csúcs gpu-t
az hogy tömörítesz etc... ok, ez rendben van és elfogadható természetesen.
csak mint mondtam, itt játékokon volt a lényeg. -
Ricco_hun
senior tag
Igényes írás. Grat. Látszik, hogy sok munka van mögötte. És akkor jöjjön a DE. Egyetlen egy darab kétmagos kellett volna a tesztbe referenciának. Még tuningolni sem kellett volna. Csak azért, hogy lássuk, tényleg kihasználja-e az adott játék a 3.-4. processzormagot (ha igen, milyen mértékben) vagy sem. A HD4870-ből is szerencsésebb lett volna az 1GB-os verziót tesztelni. FullHD-ban jönnek ki a különbségek az 512-eshez képest (azt beszélik
, még sajna nem volt szerencsém egy drágább karihoz sem). Akkor itt pihenjünk meg egy pillanatra. Ugye az az alap tézis, hogy a Radeonok kevesebb vram-mal is beérik, mint hasonló kategóriás geforce-ok. Akkor miért van ez a 512MB vs 1GB mizéria a HD4870-nel? Mert még az ATi/AMD is szinte egy külön kártyaként tekint az 1GB-os verzióra, merthogy magas felbontásban gyorsabb, mint az 512-es verzió. Ezekután ha már prémium kategória, akkor illett volna az 1GB-os verzióval tesztelni.
Más: mindenhol azt hallani, hogy nincs is szükség ilyen erős videókártyákra, meghogy túl gyorsan jönnek az újabb és újabb kártyák, meghogy egy HD4830/9800GT elég mindenre. Persze. Láthatjuk a tesztben is, hogy sűrűn felüti fejét a vga-limit, pedig csúcshardverekről van szó. Na most akkor vagy mégjobb (nem feltétlenül drágább , hmmm szép álom) vga-kra van szükség vagy játékfejlesztőknek kellene egy kicsit magukba szállniuk (optimalizálássssss). -
#72042496
törölt tag
A GTA 4 pocsékul van megírva, inkább támogatnám az ilyen és ehhez hasonló programok efféle bojkottját.
Egyre gyakoribb téma, hogy milyen optimalizálatlanok a játékprogramok, erre itt ez az etalon szar már elnézést, s mindenki azért emeli fel a hangját, mert nem tesztelnek vele. Ha egy jól csengő névvel mindent le lehet nyomni a közönség torkán (nagyon úgy néz ki, hogy ez a helyzet), akkor hiába várunk változást!
-
#46
Armando_19
őstag
WD40
#44
-
#45
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Jó lett a cikk, bár a lényeg a konklúzióban van, miszerint semmi újat nem tudtunk meg. Az információk nagy részét edddig is tudtuk. Minden proci jó mindegyik VGA-hoz mert a játszhatóságot nem befolyásolja a csúcs szegmensben, így a "CPU-VGA párválasztó a csúcskategóriában" mint cím, okafogyottá vált. Egy csúcs C2D én is hiányoltam (E8600) 4,5Ghz tuninggal, valószínűsítem azért maradhatott ki, mert igen érdekes lett volna a végeredmény a játékok aspektusából, és mindegyik tesztben szereplő proci, bajban lett volna mellette a játékok 95%-nál.
Bár nincs nagy különbség, de abban is egyetértek a többiekkel, hogy egy 285 mellé igazán odarakhattatok volna egy 1GB 4870-et. Ati részről ez a legizmosabb 1GPU-s megoldás.
Aztán lehet csak én vagyok ilyen "kukacoskodó".Új információkkal nem nagyon lettem gazdagabb a tesztet olvasva, inkább megszilárdította azt a véleményemet, miszerint a jelenlegi procim (C2D E8600@4410mhz 490x9, 4,5Ghz a stabil vége de a RAM-ok nem bírják) még mindig a legjobb, leggyorsabb, legolcsóbb alternatíva a csúcs szegmensben játékok tekintetében.
-
Ijk
nagyúr
Akkor légyszíves sorold fel azokat a cpu számítás igényes alkalmazásokat amelyek a háttérben futnak.
A GTA4 belesik az 1%-ba Lehet sorolni a többit... Nem lesz túl hosszú a lista.
Akinek fontos, hogy a vista pár másodperccel gyorsabban tölt be, ill. úgy érzi gördülékenyebb a rendszer, természetesen nyugodtan vegyen 4 magosat. -
#41
#72042496
törölt tag
TomBoy1986
#35
#72042496
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#35
üzenetére
Felső kategóriában igen, de nem ám a prémiumban! Az E8600 is ugyanennyibe kerül, így az érvelésed szerint kategóriatársa az előbb említett termékeknek. Ráadásul a tesztkörnyezet megkívánná a jelenlétét.
dokee78:
Nem kivéve. A GTA4 és a "ki tudja még mi" éppen lefedi azt az 1%-ot.
-
#38
AMD_ok
őstag
TomBoy1986
#29
AMD_ok
őstag
válasz
TomBoy1986
#29
üzenetére
Persze, csak néhol kevés az 512 Mb, pláne ennek a kártyának (pl. a GTA4, de ugye ez sajna nem szerepelt a tesztelt game-k közt)
-
#35
TomBoy1986
veterán
#72042496
#31
TomBoy1986
veterán
válasz
#72042496
#31
üzenetére
Az a CPU 65K boltban, míg a VGA szintén a felső kategóriában van a maga 50-70K-s árával. Ezeket itthon nem sokan engedhetik már meg maguknak, ugyanúgy a 940-est sem, valamint az i7-et sem.
Egyébiránt egyszerű az összeállítás: leggyorsabb egymagos VGA + leggyorsabb kétmagos VGA mindkét oldalról. És a három platformból felsőkategóriás termékek. A kitűzött célnak tökéletesen megfelelő alanyok.
szacsee:
Ahogy mondod. Most hogy visszaváltottam X2-re az olcsósága miatt látom, hogy mennyivel lassabban jön be a Vista, mint egy alacsonyabb órajelen járatott négymagossal. Azzal 2.8GHz-en is amint belépett használhattam is mindent, itt meg... hiába a magasabb órajele, akkor is csak tötyörög -
Ijk
nagyúr
A játékok 99%-a egyenlőre 2 magnál többet nem használ ki, tehát nem tudom, hogy lehet több a min. fps-ed. Másik, hogy a tesztekben mindig átlag fps-el számolnak, vagyis magasabb minimum fps-nél az átlag is magasabb lenne.
Aki 1-1,5 évre tervez, annak nem érdemes 4 magos procit vennie. Ugyanis utána úgy fogja eladni, hogy szinte sohasem használta ki a teljesítménytöbbletet. Természetesen ezt játékos konfigra értem, videóvágás, képfeldolgozás, stb az más tészta. -
#33
dokee78
félisten
TomBoy1986
#29
dokee78
félisten
válasz
TomBoy1986
#29
üzenetére
A SuperPI az elég jó,de azért írtam,kíváncsi vagyok javult-e az AMD ebben,mert eddig ebben gyenge volt.
Az új X4 Phenomok viszont bejönnek! -
szacsee
nagyúr
Következtetést mindenképp levonna az ember belőle, de semmi sem lehet tökéletes.
Egy E8500-al néztem volna meg 3Ghz-en, illetve 4-4,2Ghz-en. Ennyi minimum benne van az említett processzorokban.dokee78: Szorzózár mentes példány lehetett, ami lehetett ES példány is ha jól tudom.
Tommboy1986: Arról nem is beszélve, hogy 4 hengerrel még a win is jobban fut, de ezt itt és most nem tudod megmagyarázni nekik, mivel a nagy többség ki sem próbált 4 magos procit. (pedig így van)
Nálam Q6600 után E8500-am volt és már a második napi használat után vártam, hogy mikor lesz megint 4magos procim... hiába volt húzva és jól szerepelt játékok alatt.... de meg tudtam akasztani win alatt is, pedig nem szánt szándékosan tettem, egyszerűen azt szerettem volna csinálni, amit a Quaddal...Drenadar: Milyen felbontásban játszol és milyen játékokkal?
FullHD és közeli felbontáson játszva a majdnem legerősebb VGA-ra is cserélhetsz nyugodtan, viszont 1024x768-nál nem éri meg váltani pl.. -
#31
#72042496
törölt tag
TomBoy1986
#29
#72042496
törölt tag
válasz
TomBoy1986
#29
üzenetére
"És továbbra sem prémium kategóriás egy E8x00 CPU..."
Ahogy a HD4870 és a Q9400 sem.
-
Drenadar
veterán
tömörítők pl.
Illetve nem csak az a lényeg, hogy egy alkalmazás mennyire használ 1-2-3-4 magot, hanem hogy így nincs annyira leterhelve egy alkalmazástól a gép. Elég sűrűn használok 1 magos-at, 2 magosat, és otthon a 4 magosat. ég és föld. kényelmileg. FPS -ileg pedig azt tudom elmondani, hogy nem sokkal több fps-em van a 4 maggal, hanem én azt vettem észre, hogy a minimum fps-em több jóval. Persze lehet csak rosszúl látokMás kérdés.
Szerintetek mennyire érné meg lecserélni a videókártyámat(88GTS512)? CPU-m egy Q9450-es ami 3Ghz-en van járatva, és egy Asus p5k Pro alaplapon vannak, 4GB dominator társaságában. -
#29
TomBoy1986
veterán
Integra
#25
TomBoy1986
veterán
Mondok párat...
7Zip, Waver(több fájl esetén), VirtualDub+DivX/Xvid.
De játékot is tudok jó párat, volt négymagosom, tudom hogy mi a különbség, teszteltem is úgy is, hogy letiltottam 1-et, 2-t...
És továbbra sem prémium kategóriás egy E8x00 CPU, márpedig ha beleolvasol a tesztbe, akkor ennek az volt a célja. Ha a CPU Scaling érdekel, akkor pl. PCGH-n rengeteg olyan teszt van.
AMD_ok:
Az belefér, de gondolom ilyen volt kéznél.dokee78:
Valami kevésbé szintetikus hasznosabb volna...
Pláne ez a SuperPI... A haszontalanság mintapéldánya a PC-s programok között. -
#25
Integra
titán
TomBoy1986
#15
Integra
titán
válasz
TomBoy1986
#15
üzenetére
ha két mag is elég a gpu-hoz, akkor minek kell 4 mag?
ok, a coolfaktor egyértelműen magasabb a 4 magnál..
amúgy mondj pár alkalmazást, ami ténylegesen kihasználja a 4 magot és általánosan használjuk. office2007? vagy játékok? még utóbbiak sem.
viszont a 2 magon megspórolt pénzed vagy megtartod, vagy költheted igényesebb tápra, jobb szellőzésre, vagy hűtésre. -
#24
AMD_ok
őstag
TomBoy1986
#15
AMD_ok
őstag
válasz
TomBoy1986
#15
üzenetére
Meg ha már prémium kategória, akkor 1 Gb-os 4870.... nemde?
-
#22
deicide
veterán
TomBoy1986
#15
deicide
veterán
válasz
TomBoy1986
#15
üzenetére
Viszont segített volna esetleg megkímélni pár ember pénztárcáját, ha látja, hogy egy feleannyiba kerülő 2 magos procival is szinte azonos fps értékeket tud elérni FULLHD felbontásban.
-
szacsee
nagyúr
Jó lett a cikk gratula!
Annyi kérdésem lehet, hogy Core i7-nél a QPI és az Uncore milyen frekvencián ketyegett?
QPI gondolom 190x36-on, Uncore- viszont kérdéses milyen szorzón használtátok?
Látom ugyanis, hogy 1-2 helyen befogja a Phenom, ebből arra következtetek, bár lehet tévesen, hogy az Uncore frekvenciája 3400Mhz alatt volt...
A másik variáció, hogy a lasabb L3 szólt bele a meccsbe.. -
laci666
senior tag
Végig olvasva nekem az jött le,hogy aki 1920x1440 (még szerintem ide lehet rakni 1680*1050) felbontásba játszik az előbb ütközik vga limitbe mint a proci limitbe.
És itt jőn a csavar aki össze állít egy űber/brutál i7-es konfigot és mellé egy jó fajta 24"-26" tft-t plusz megspékelve egy GTX295 vagy 4870X2 vel és ha leül játszani és azt veszi észre hogy haver majd csaknem fele pénzért összerakott Core 2 Quad-ja vagy egy Phenom II X4 ugyan annyi fps kap.
Tehát aki sokat játszik nagy felbontásba és ha spórolni is akarr az jobban jár Core 2 Quaddal vagy egy Phenom II X4-gyel.Persze ez csak az én szerény véleményem. -
#15
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Szerintem teljesen korrekt lett a teszt, a konklúzióval is egyetértek teljesen.
Én speciell nem hiányolom egyáltalán a kétmagos CPU-kat. Egyáltalán nem premium kategóriás tesztbe valók. Ha valaki azok eredményeire kíváncsi, akkor olvassa el a régi teszteket...
-
fagy53
nagyúr
Kösz, jó kis teszt volt ez megint, bár valóban az előre borítékolt eredményt hozta.
Nem gondoltatok egy olyan tesztre, amelyik a "kihajtja-e a...?" kérdésre adná meg a választ? Mivel a képalkotás idejének az első fázisát az alapot a CPU adja, ha ő ott lassú, akkor már teljesen mindegy, hogy milyen a VGA a felbontás növelése és a grafika maxon már csak csökkentheti az így kapott FPS-eket. Érdekes lenne napjaink játékait egy szélesebb palettájú CPU válogatással kipróbálni az alapórajeltől a tuningig. Ennek alacsony felbontásban, butított grafikával és egy csúcs VGA-val kellene menne.
Ekkor végre mindenki látná, hogy a játékokhoz elsősorban a procit ill annak beállításait kell alapvetőnek tekinteni és aszerint választani, mert a felbontás növelése és a látványjavítók bekapcsolása már csak ronthat a helyzeten. A VGA-k szerepe és tesztje pedig csak ezután következik. -
cudar07
senior tag
sziasztok
nagyon örülök az ilyen teszteknek,
mert ez van leginkább a valósághoz, ha az ember össze akar rakni egy gépetesetleg számíthatunk egy kicsit az alsó kategóriás VGA-król is??
4670 vs 9600 GT vs 3830 ..stbbár gondolom 2x 2500 MHZ környéki procik teljesen megfelelnek?
előre is kösz
-
Ijk
nagyúr
Körülbelül ismét lejön a tesztből, hogy játékgéphez felesleges drága procit venni. Sokszor még a csúcskártyáknál is 1920-on annyira minimális a különbség a cpu-k között, vagy mindegyikkel jól játszható értéket produkál, hogy a cpu-ra áldozott pénzt érdemesebb egy jobb vga-ba átcsoportosítani.
2x2ben dualban ment???
én nem igazán láttam azt az elfogultságot, ugyanúgy ajánlott a phenom x4 is az i7 ellenében
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azért 3.2 giga látott rammal mem miatt már nem akadozott be (egyetlen stabil szaggatás army warehouse freedom bázisán dél fele elnézve volt napfelkelte idején 8 és 10 között, ha volt float32, particle enchanted és weather overhauled mod feltelepítve... na az a jelenet szó szerint megtizedelte a frameratet
(1. "...aminek még van értelme", 2. "...amit lekövet a monitor" 
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Az Intel mindent feltesz az Intel 14A node-ra
- Proxmox VE
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Kerékpársportok
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3293
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E5470 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Motorola Moto G86 8/256 Cosmic Sky 1 év gari
- PlayStation 5 FAT DIGITAL + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest