Új hozzászólás Aktív témák

• #20 dabadab titán Patice #14

  Új Válasz 2015-03-31 15:03:40 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Patice #14 üzenetére

  "A buffer underrunok olyan gyakoriak, hogy a lejátszók hangminőségének jellemzésére is használhatóak?"

  ???

  "Audio lejátszás szempontjából néztem az egészet és ahhoz az az ideális (elméletileg), ha minél kevesebb folyamat fut az adott gépen, hogy lehetőleg minél több proci időhöz jusson a lejátszó folyamat."

  Szerinted ez miert fontos, ha nem az underrunok elkerulese miatt?
  Egyebkent nem az a lenyeg, hogy minel tobb CPU idohoz jusson (az gyakorlatilag fix, csak vegletesen leterhelt gepen fordulhat elo, hogy nem jut eleg processzorido neki), hanem az, hogy minel kisebb kesleltetessel kapja meg a maga kis idoszeletet. Egy alap Androidon meg igy ranezesre nem nagyon fut semmi, ami komolyan lockolna.

  Illetve persze felmerul a kerdes, hogy szerinted megis mi a csuda lenne a kulonbseg, ha nem a buffer underrun.

• #19 Duree veterán

  Új Válasz 2015-03-31 14:44:59 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Ismerve ezt a márkát,és tudván,hogy a termékeik nem a legolcsóbbak,de ennek tudatában is drága.Valószínü,hogy nagyságrendekkel jobban szól egy IPOD-nál,de akkor is drága

• #18 pusszycat nagyúr

  Új Válasz 2015-03-31 14:42:50 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  Az áráig olvastam a cikket de addig legalább lelkesen.

• #17 Reggie0 félisten Polarstar #13

  Új Válasz 2015-03-31 14:30:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Polarstar #13 üzenetére

  Hat a 10Hz/pixel equaliserhez

• #16 bteebi veterán

  Új Válasz 2015-03-31 14:24:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  "elérhetővé teszi 1340 dolláros áron"

  Azt a leborult szivarvégit! Biztos jó, de egy hordozható kütyüre én maximum 100-150k-t lennék hajlandó kiadni. Persze meglesz a maga célközönsége, de sajnos nem én . Mondjuk ha nagyon burzsuj lennék, és tényleg nagyon jó lenne ez a lejátszó, akkor simán kiadnék érte ennyit.

• #15 ALBY senior tag

  Új Válasz 2015-03-31 14:23:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ALBY

  senior tag

  Hirtelen valami másra számítottam a cím alapján.
  Először azt hittem valami otthoni megoldás digitális kimenettel, anroidos felülettel, de nem.

  Ennek így nincs sok értelme.
  A telefonos "zenelejátszás" szinte összes hibáját magával rántja a nyomorult DAC-okat kivéve,
  viszont cserébe még rohadt drága is.

  Még mindig kb a Sansa Clip a leg átgondoltabb utcai zenelejátszó, abból kéne új kiadás komoly DAC-al, meg esetleg bluetooth adóval, aztán beköszönt a wilágbéke...

• #14 Patice nagyúr dabadab #10

  Új Válasz 2015-03-31 14:09:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz dabadab #10 üzenetére

  A buffer underrunok olyan gyakoriak, hogy a lejátszók hangminőségének jellemzésére is használhatóak?

  Audio lejátszás szempontjából néztem az egészet és ahhoz az az ideális (elméletileg), ha minél kevesebb folyamat fut az adott gépen, hogy lehetőleg minél több proci időhöz jusson a lejátszó folyamat.

  Gyakorlati hasznát is kezdem tapasztalni.

• #13 Polarstar nagyúr

  Új Válasz 2015-03-31 13:55:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polarstar

  nagyúr

  Ha már zenelejátszó, akkor mi a francnak a hatalmas kijelző??

• #12 Z0mbi senior tag dabadab #10

  Új Válasz 2015-03-31 13:50:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z0mbi

  senior tag

  válasz dabadab #10 üzenetére

  7 ojro ROFL

• #11 Z0mbi senior tag

  Új Válasz 2015-03-31 13:49:31 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z0mbi

  senior tag

  Android.. Geee. azt hittem azt kerulni kell. (mondom ugy hogy megrogzott droid hasznalo vagyok TELEFONON) De isten ments hogy mason fusson.

• #10 dabadab titán Patice #6

  Új Válasz 2015-03-31 13:49:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Patice #6 üzenetére

  "De baj van, mert nem audio lejátszásra van kitalálva.
  A cucc HW-e még pont jó is lenne zenelejátszáshoz. De sokkal egyszerűbb szoftverrel tényleg audiophile-nek is lehetne titulálni."

  Van barmi meres, ami jelezne pl. azt, hogy itt buffer underrunok lesznek?

  Egyebkent nagyon vicces, hogy a fo selling point a PCM1794A, aminek (2000-es tekercsben veve) 7 euro darabja

• #9 Ghard őstag <Adamsky> #5

  Új Válasz 2015-03-31 13:48:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghard

  őstag

  válasz <Adamsky> #5 üzenetére

  Ez a lejátszó pont nem mp3 + poweramp kombóra készült.

• #8 Mezga Aladár veterán Patice #6

  Új Válasz 2015-03-31 13:43:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mezga Aladár

  veterán

  válasz Patice #6 üzenetére

  1340 dollár.
  Nagyon, megnyomták a cerkát.

• #7 O_L_I őstag

  Új Válasz 2015-03-31 13:31:42 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  A GSM Arena tesztjei alapján manapság a jobb telefonokba elég tisztességes DAC-ok kerülnek. Vajon ami ebben van mennynivel jobb azoknál?
  Én pl elég hárklis vagyok a hangminőségre de a HTC One-om (M7) hangjával maximálisan meg vagyok elégedve.

• #6 Patice nagyúr <Adamsky> #5

  Új Válasz 2015-03-31 13:23:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz <Adamsky> #5 üzenetére

  De baj van, mert nem audio lejátszásra van kitalálva.

  A cucc HW-e még pont jó is lenne zenelejátszáshoz. De sokkal egyszerűbb szoftverrel tényleg audiophile-nek is lehetne titulálni.

  Ebben a fórumban pont ilyesmikkel foglalkozunk. Ugyan nem mobil platform, de a hardver elég hasonló, amivel én is most épp játszom otthon a minél jobb hangminőségért cserébe. És jó. Nagyon jó!

• #5 <Adamsky> nagyúr Sub-ZeRo #1

  Új Válasz 2015-03-31 13:15:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Sub-ZeRo #1 üzenetére

  +1
  Mi a bánatért ilyen nagy ez? Egy "MP3 lejátszóra" tök elég lenne egy 2,5" körüli képernyő (ha már mindenáron menők akarunk lenni). Igazi "frankó" "mobil" eszköz.

  (#4) Patice
  A droid-al épp nem lenne baj. Ad egy kis rugalmasságot. Egy minőség környezetben (HW) pl. egy jó lejátszó (PowerAMP) elég nagyot tud "gurítani".

• #4 Patice nagyúr

  Új Válasz 2015-03-31 13:15:48 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  Én csak azt nem értem, hogy minek kellett az Androidot belekeverni.

  Szerintem tök fölösleges volt. Anélkül is lehet zenelejátszót gyártani. Ja, hogy akkor fejleszteni is kellett volna valamit a szoftveren? És az már túl nehéz?

• #3 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2015-03-31 13:07:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  No igen. A $10-os DAC-ot kemenyen meg kell fizetni.

• #2 Lala77 tag

  Új Válasz 2015-03-31 13:03:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  és még a cd-s lejátszók is 35-40-60 óra lejátszási időkkel versenyeztek...

• #1 Sub-ZeRo nagyúr

  Új Válasz 2015-03-31 12:56:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sub-ZeRo

  nagyúr

  Az szép. Pár éve még 2x3 cm-es lejátszót lehetett kapni.

Új hozzászólás Aktív témák