Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
válasz
Tigerclaw
#56
üzenetére
Én meg egy olyan cuccot, ami nem az adatokat, hanem a hozzáférést titkosítja, a pc-hez való csatlakoztatás lehetőségét és a védelem megkerülését a tokozás összeszerelésével oldják meg, hogy ne juthass a HDD-hez végzetes sérülés nélkül. Mondjuk robbanjon, ha piszkálod. Piszkálod azt, ami tömörre ki van öntve mondjuk szurokkal... Egy kis C4 vagy mit tudom én, oldják meg
Az igen, az oké, de ettől az írjunk összefüggéstelen hülyeségekkel tele egy HDD-t álá titkosítás amin bármikor elkezdhetnek szaporodni a bad sector-ok... Az ilyesmitől fázom. Mindig kiderül, hogy hoppá, nem is olyan egyszerű elővarázsolni az adatot, ha titkosított és pusztul a HDD. Rájössz, hogy erre nem vagy felkészülve. Nem jó ez. Ha kell mindenből másodpéldány valahol máshol, akkor túrót nem ér. -
Reggie0
félisten
Mert egy rendes policy eseten nem szamit ha kiesik egy biztonsagi mentes. Nem kell adatmenteni ahhoz, hogy ne legyen veszteseg. Nyilvan akkor ezt is tudod. Ha ezzel tisztaban vagy, akkor nyilvan csak megjatszod, hogy nem, viszont akkor miert vagy meglepodve hogy lenezo valaszt kapsz? Nem kell hulyeseget kerdezni.
-
#57
King Unique
titán
Tigerclaw
#56
King Unique
titán
válasz
Tigerclaw
#56
üzenetére
Az ilyen jelszavas meghajtózáras megoldásoknál adatok illetéktelen hozzáférés elleni védelme a fő cél, másik értelemben vett adatbiztonságra valóban jobb a RAID.
Amúgy tényleg elég drágák ezek az RFID, AES XTS és hasonló extra titkosítással bíró külső vinyók...ráadásul ezekben is kommersz HDD-k vannak, amik ugyanúgy tönkremehetnek, nem beszélve a helytelen használatról, amit a user produkálhat (elégtelen tápellátás, mechanikai sokk, nem megfelelő leválasztás stb..). Perzse egyik-másik ütésálló, de az gyakorlatban azt jelenti, h kibír max pár-néhány esést, illetve ennyi pénzért már elvárná az ember, h vmi extra strapabíró HDD legyen bennük.Jók a MPP modellek, bár azoknál gondolom pont RAID miatt nem megy a hardveres titkosítás, mint a többinél, illetve a 2 TB még valóban nem sokkal vaskosabb a többihez képest, de a 4 TB-os az már több, mint duci [link].
De persze, valamit valamiért. -
Tigerclaw
nagyúr
Ha már adatmentés, inkább valami raid mirror megoldást vennék. Azt is le lehet annyira titkosítani, hogy egy átlagember sose törje fel, és jóval biztonságosabb adatvesztés szempontjából.
Ott van pl. a WD My Passport Pro, amiben 2 drive van és lehet RAID 0-ba és 1-be is kapcsolni.
Ez a Datalocker 2TB-s alapváltozatban 499 dollár, a WD MPP 4TB-s verziója, ami tükrözve 2TB 429 dollár.
Annyi a hátránya (vagy másik szempontból előnye), hogy Thunderbolt interface van rajta, ráadásul integrált kábellel. (ami külön jó, mert a TB kábelek elég drágák)Nem beszélve arról, hogy ugye ez átkapcsolható RAID 1-be, ha nem az adatbiztonság a fontos, hanem a dupla méret és dupla gyorsaság. Persze nem ultrahordozható, bedobom az ingzsebbe típus, de csak kicsivel vastagabb, mint az átlag.
-
atus72
őstag
"Fizikailag."
Te sok mission impossible-t néztél, hidd el nekem erről itt szó nincs
Itt elektronika van, esetleg egy master kulcsot törölnek ki és hidd el hogy szenzor alapú máshogy nem lehet, nincs benen folyadék, gáz, de ha van is annak is van ellenszere, egy röntgen és látod mi hol van.
Nem szokták ezt túlbyonyolítani, a POS terminálok is szétszedés ellen védve vannak amennyire az egy darab mikrokapcsolót annak tekintjük
-
#47
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Kíváncsi vagyok, hogy ebben a kódolásban is gyárilag benne van-e az NSA hozzáférhetősége, mint a többiben. Gondolom igen... Így érdemes kifizetni a felárat
-
#46
szeksziboj
tag
cidalain
#43
szeksziboj
tag
Én úgy tudom elképzelni, hogy egy titkosító kódot/kulcsot felülír a másodperc törtrésze alatt a vezérlő elektronika/beléptető rendszer memóriájában (pl egy beépített tölthető gombelem energiája elég lenne egy ilyenhez) ha megszakad egy összeköttetés a burkolat és a winyó vagy egyéb meghatározott pontok között. (Illetve az ellenállás változik meg bizonyos mérőpontok, drótok stb-k környékén.)
Egy fizikai megoldásra könnyebben lehetne rájönni ha szétszednének egyet, ezért nem tartom valószínűnek. -
Tigerclaw
nagyúr
Ez akkor lenne tényleg biztos, ha speciális HDD lenne benne és nem egy kommersz WD, Seagate vagy Toshiba. A HDD elektronika megsemmisítése semmit sem számít egy adatmentéssel foglalkozó cégnek, a lemezeket tönkretenni viszont elég nehezen sikerülhet kívülről ilyen rövid idő alatt (gondolom nem robbantásban vagy savban gondolkoznak és a lemágnesezés is kétséges ebben a méretben) Ha SSD lenne benne, az persze egyszerűvé tenné a dolgot. Mondjuk ezért fájjon azok feje, aki ilyet használ, nekem elég az, ha USB 3.0 -ás egy külső HDD és életben marad ha leejtem, vagy megázik.
-
cidalain
veterán
Fellengzős szöveg:
Nem törli szétszedéskor, hanem megsemmisíti a winyót. Fizikailag.
Ezt nem szenzor végzi, elvégre nincs saját tápja, és akkor is működnie kell az önmegsemmisítőnek, ha éppen offline a kütyü.
Fizikai megsemmisítő van benne, amint szétszeded valami történik a vinyóval:
-szétcseszi az elektronikát (pl szétszedéskor direkt eltörik)
-szétszedéskor megmágnesezik a tányérokat valahogy, vagy egyéb módon roncsolják a tányérokat.
Ergo egymillió példányt is szétszedhetsz, akkor sem tudod kifejleszteni az ellenszerét, ha jól van megcsinálva. -
#41
kovgab
tag
Armagedown
#20
kovgab
tag
válasz
Armagedown
#20
üzenetére
élből oda szinkronizál nekik
-
#38
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Gondolom a svájci bankfiókba rakott merevlemezre is körökkel ráver.
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom amellett hogy ez is titkosítja az adatokat, lehet eleve titkosított állományokat tárolni rajta, vagy még a bitlocker / filevault partíciót is lehet rá készíteni, plusz még titkosítani a fájlokat. A bűnözők biztos előszeretettel használhatják az ilyen technikákat.
-
#82729984
törölt tag
"Ha már fizikailag hozzáférnek akkor tök mindegy, ugye legrosszabb esetben is ott a KÜRT"
Nagyon nem tökmindegy!
Ne haragudj de szerintem te egyáltalán nem vagy tisztában a mai titkosító algoritmusok működésével.
Ha a gyártó nem rontotta el az implementálást és nem is tett kiskaput a szoftverbe, akkor viheted akárhová a titkosított meghajtót, csak vonogatni fogják a vállukat. Mégis, a KÜRT mit kezdene egy titkosított meghajtóval amihez nincs meg a kulcs? Esetleg papirnehezéknek használja.Vagy nekiállhatsz brute force-szal, lehet 50 év múlva meg is lesz az eredmény...Pont ez a lényege az egésznek, ha jól van megírva a titkosító szoftver akkor azt a lemezt te nem állítod helyre. A titkosítási algoritmusok nyilvánosak és matematikai alapokon nyugszanak. Megfelelően erős titkosítási algoritmus + kellően erős kulcs esetén kiskapu vagy implementációs hiba nélkül kampec.
-
#31
Apollyon
Korrektor
King Unique
#28
Apollyon
Korrektor
válasz
King Unique
#28
üzenetére
Ha már fizikailag hozzáférnek akkor tök mindegy, ugye legrosszabb esetben is ott a KÜRT. Egy winyó miatt meg nem fog kijönni az FBI, ahhoz kicsit több kell.
NSA adatlopás terén inkább online tevékenykedik, szóval hiába van bármijük, nem tudnak vele mit kezdeni ha a cucc offline.
-
#30
King Unique
titán
#82729984
#29
King Unique
titán
válasz
#82729984
#29
üzenetére
Erre utaltam én is és vsz van is ilyen.
Ezek arra jók, h az átlagember illetéktelen hozzáférése ellen védjenek, de a megfelelő technológiával és felszereltséggel szemben már vsz nem...
FBI-ra visszatérve, nem tudták feltörni a brazil bankár Truecrypt-al letitkosított notivinyóját, készítők is büszkélkedtek vele, h ők nem tettek bele backdoort. Vsz ezért lettek bebuktatva, mert a nagyteső nem nézte ezt jó szemmel... -
#82729984
törölt tag
"Ha van is rajta backdoor mégis hogy lehetne kihasználni?"
Kimegy az FBI és lefoglalja a merevlemezed. Vagy csak sunyiban betörnek hozzád és lemásolják a tartalmát (mondjuk ez nem az FBI módszere, de ugye van néhány más kevésbé felügyelet nemzetvédő szervezet is az usában).
Ehhez csak annyi kell hogy a drive eltárolja a jelszavad/kulcsod és mondjuk egy speciális kód hatására kiadja/egyből azt használja.
Szerintem itt a hangsúly azon van, hogyha a célszemélynél ilyet találnak, akkor meg tudják nézni a tartalmát. Feltételezve hogy van benne backdoor.
-
#28
King Unique
titán
Apollyon
#25
King Unique
titán
Igen, ez így logikus, de elektronikus eszközök lefoglalásáról még nem hallottál, akár ellopják, akár mikor a yard bekéri notit, telót, külső adattárakat stb.
És egy ilyennél szerintem, ha akarnak hozzá tudnak férni, akár saját backdoor, akár a gyártó befenyítése által.
Pedig, ha elvileg xy szuper titkosítás, akkor pont az lenne a lényege, h még egy ilyen esetben se...bár elvileg mindent fel lehet törni, azt mondják. -
#25
Apollyon
Korrektor
King Unique
#24
Apollyon
Korrektor
válasz
King Unique
#24
üzenetére
Ha van is rajta backdoor mégis hogy lehetne kihasználni?
A külső winyóknak az az egyik lényege hogy ne legyen a számítógépben. Szóval ha kihúzom a gépből, tökmindegy milyen kulcsa van hozzá az NSA-nek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennek maximum akkor lenne értelme, ha nyilvántartanák ki és mikor vásárolt ilyen eszközt így azt is figyelni lehetne hogy mikor van éppen használatban. Avagy van benne egy GPS jeladó is elrejtve, a winyón belül, hogy a végleges tönkretétele nélkül ne lehessen hozzáférni stb.
Szóval egy alapjáraton offline cucchoz szerintem tök mindegy milyen feltörőjük van, ha bizalmas adatok transzferálásáról van szó, akkor egyértelmű hogy az a gép nincs online.
-
#24
King Unique
titán
atti_2010
#21
King Unique
titán
válasz
atti_2010
#21
üzenetére
Szerintem is lehet ezekben backdoor.
Lehet nem így működik hivatalosan, de volt rá, nem egy példa USA-ban is, h bírói engedély nélkül hallgattak le hivatali szervek sunyiba vkit, v fértek hozzá a levelezéséhez, online felhős trezorjához stb. Engedélyt meg utólag csatoltak és kimagyarázták a dolgot...
Anno NSA megkereste MS-t, h a Bitlockerbe tegyenek be nekik backdoort...akkor a hivatalos válasz, az volt, h nem, de nem vagyok én ebben olyan biztos, h utólag nem került bele... Elég látványosan bebuktatták TrueCrypt-ot is, amit még az FBI sem tudott feltörni közel 1 év alatt, lehet az lett a vesztük... (#23) Dr. Akula: szerinted...
BÁR, Datalocker elvileg mintha koreai lenne (igaz van amcsi székhely), a fentebb említett Digittrade meg német, tehát ha NSA-nak nem is biztos, de gyártónak vsz van. -
ronroli
tag
80ezer nem is sok információk biztonságáért.
Az azért érdekelne, hogy milyen módon és mennyi idő alatt töröl örökre. Az "üvegvinyó" tényleg töröl, ha eltöröm, szoftveresen is lehet egész jó eredményt elérni, de én még csak olyan láttam, ami nem 2 perc alatt végzett.
Magam részéről kódolt pendrájvot (és DVD-t) is használok, de ha azt nézem, hogy 8 gigánként veszek összesen 320 gigányi tárhelyet, akkor főleg nem sok a 80ezer.
üvegvinyót értsd rendesen...
-
#21
atti_2010
nagyúr
Armagedown
#20
atti_2010
nagyúr
válasz
Armagedown
#20
üzenetére
Ez azért nem így működik mert ugye itt nem adatgyűjtésről van szó hanem hogy rád akarnak bizonyítani valamit és ha az adatokat illegálisan szerzik meg akkor még őket is kivágják a bíróságról mint macskát .... vagy nem veszik figyelembe azon adatokat amit így szereztek meg, mondjuk ha terrorista vagy akkor meg nem is látod a bíróságot hanem mész egyenesen Guantanamóba oszt jó napot.
-
#20
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Szerintem van rajta backdoor, hogy az NSA le tudja róla menti a titkos dolgokat
-
#17
King Unique
titán
King Unique
titán
AES 256 akart lenni...
-
#16
King Unique
titán
King Unique
titán
Érdekes is szerkezet, bár a tesztdarab egy régebbi lehet, mert gyártó oldalán már 500 GB - 2 TB között mennek.
Akit érdekel, az Apricorn és a Digittrade is csinál ilyeneket.
Csak az ezekkel a gond, h sokszor eléggé drágák és, ha kijelző, v szenzor megsérül benne, akkor adatoknak annyi, v csak nagyon macerásan nyerhetőek vissza...
Ha már biztonság, az IoSafe külsői még tűzállóak is [link]
Ujjlenyomat azonosító volt korábban a Lacie Rugged Safe-en, halottam olyanról, aki gyümölcslével leöntötte, aztán utána nem ment.Egyébként, ha olcsóbban kell egy olyan külső vinyó, amit titkosítja az adatokat, ott a WD My Passportok. Azoknál is van sima AUES 256 hardveres titkosítás, lejelszavazási lehetőség, igaz persze, nem olyan komoly, mint ezeknél...
-
Reggie0
félisten
Ennyi penzert kaphatott volna valami komolyabb cryptot.
(#8) Laggner: Mert ez megbizhato es hiteles informacio... Ugyan mar, nekik erdekuk azt mondani, hogy nem tudtak feltorni, hogy ne keressenek az emberek mas megoldast. Torni meg valoszinuleg nem nagyon kell, csak kapnak a gyartotol egy kulon kulcsot.
-
#2
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Self destruct
Olyan adatbiztonság van, megőrülsz LOL
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X AIDA64, és PCMark 10 Benchmarkokban mérve
- PlayStation 3
- Horgász topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD GTX 1060 6GB Zalman N5 MF ADATA 600W
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest