Új hozzászólás Aktív témák
-
#76
Hieronymus
veterán
Lauda
#75
Hieronymus
veterán
Ebben az a tragédia, hogy a büntetésnek nincs elrettentő hatása.
Én elég vegyes környezetben nőttem fel. A szüleim boltot üzemeltettek a város legproblémásabb negyedében.
A kemény mag, már kora gyerekkorban lopásra nevelt. Ha lebukott gyerek, az elemelt csokit vissza kellett adnia és kapott mellé két nagy pofont.
A történet látszólag normális, ha nem tudod, hogy a beígért pofont a lebukásért kapta. Legközelebb jobban vigyázott.Az értékrend felnőtt korra is megmarad. Ha lebukik, a büntetést a lebukásért könyveli el magának és nem a lopásért. (A büntetés nevelő hatása, csak a mesében létezik. Ráadásul a lopás közben fel sem merül a lebukás lehetőségének gondolata. Nem mérlegelnek.)
-
sanzi89
addikt
Kész... Ezért is tartunk ott ahol.
Bele se kezdek az érvelésbe, vitázásba mert teljesen felesleges, csak elszomorít, hogy még mindig vannak akik a bűnözőket, tolvajokat védik, aki meg nagy nehezen vett magának egy bringát, az örüljön, hogy meglett. Az, hogy valaki ellopta - mert lehet ezt akárhogy csűrni-csavarni, egyszerűen ellopta - meg következmények nélküli. Persze, szabálysértés, lószart. -
#71
Lauda
támogató
Hieronymus
#67
válasz
Hieronymus
#67
üzenetére
(I)Olyan visszavonhatatlanul választja el a fejet, a testtől. (/I)
Ez a muveszi megfogalmazas, nagyon szep lett.
Fel is merul a kerdes, hogy lehet visszavonhatoan elvalasztani a fejet a testtol? 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Chaser
legenda
válasz
Dilikutya
#69
üzenetére
azt kihagytad, h lehetőleg úgy, h a koporsóba minden testrésze belecsússzon, a koporsó pedig a sírba, és automatikusan temesse is be a szerkezet amit ő épített
és persze először is vegye meg magának a sírhelyet...
egyébként publikba tétel, ha mondjuk legalább 3x csinált valamit az emberke x időn belül az korrekt, nem lehet ráfogni h egyszeri megbotlás volt, és mellé közmunka, de ezt minden lopásért ami nem szabálysértés kategória
-
Dilikutya
félisten
Elülteti a fát, kitanulja az asztalosmesterséget, aztán a sírkövest. Amíg nő a fa, kibányássza a követ, majd kifaragja a sírkövet. Kivágja a fát, elkészíti a koporsót, majd az akasztófát. Közben kendert termeszt a kötélnek. Megfonja a kötelet, felteszi a bitófára. Felmegy, feladja magának az utolsó kenetet (mert volt ideje papnak tanulni, amíg nőtt a fa), majd meghúzza a kart, és felakasztja magát.
-
zoltanz
nagyúr
Én sem örülnék ha ellopnák a bringámat, nem ér már sokat, de én raktam össze, minden egyes csapágy golyót (profi versenyzők által keveset használt márkás csapágyakkal stb), küllőt én fűztem (alufelni), jó a láncot nem szemenként raktam össze, de van benne meló. Számláim már nincsenek meg. Nem aluváz, de jó minőségű, jó nevű, nyugati alkatrészekből van, és jól össze van válogatva mindene. Manapság ritkán megyek vele.
-
#67
Hieronymus
veterán
Lauda
#62
Hieronymus
veterán
"Giotin?"
Ugyan már.
Ez volt az első demokratikus és humánus kivégző eszköz. Feltéve, hogy kivégzőeszközre használható ez a két jelző.
Olyan visszavonhatatlanul választja el a fejet, a testtől. hogy felmerül a kétely. Mi van ha mégsem ő vitte el a biciklit. Vagy nem azt a biciklit vitte el, amiért a fejét veszik.
Mi van ha én követek valami szabálytalanságot?
Rossz biciklire ülök fel véletlenül. Egy pont ugyan olyanra, csak a másik sorból.
Ha ezért a fejemet veszik és előtte egy etikai kisebbség (Jól érted, nem etnikai.) tagjának a fejét választották le a Giotinnal és ezért elfertőződik a sebem, mit csinálok. Betegen még a pokolba sem engednek be. Tévedésért meg amúgy sem pokol jár, legfeljebb valami tisztító tűz. -
#62
Lauda
támogató
Hieronymus
#61
válasz
Hieronymus
#61
üzenetére
Giotin?
-
G-Guts
aktív tag
Teljesen mindegy szerintem, hogy mennyit ér a kerékpár, az említett irat szerint, ha nem eltulajdonítási szándékkal vitte el, akkor csak szabálysértés. Egyébként pedig szerintem hasznosabb fellebbezni, mint itt elégedetlenkedni. Persze, ha volt fellebbezés, akkor semmi gond. Ha nem volt, akkor pedig még bizonyos időn belül meg lehet tenni. Véleményem szerint, ha nem jelezte senkinek, hogy kölcsönveszi, akkor bizony azt el akarta lopni. Ilyen egyszerű.
-
#54
Hieronymus
veterán
Kolondrum
#53
Hieronymus
veterán
-
Dilikutya
félisten
Persze, vannak ilyen nyomorultak is, de aki már a lakatot fűrészeli életvitelszerűen valami komolyabb bringáról, annak azért járna a tarkónlövés.
Amúgy visznek mindent, ami mozdítható. Nekem egyszer a szolnoki Auchan-nál a szilikonpántos piros fényt vitték el. Filléres, legolcsóbb szar, de hátra pirosan villogni tökéletes, elöl van igényem a nagy fényre. Valami csóri leakasztotta, ennél nagyobb öröm soha ne érje élete hátralevő részében. -
Dilikutya
félisten
Én azért nem húznám meg ilyen magasan a határt. Napi használatra, munkába járásra fele ennyiért is van jó szerintem. Én pl. napi 20-25 km-t megyek oda-vissza arra alkalmas időben. Igaz, 20 éves kerékpár, akkoriban drágának számított. Egy 100 ezres szerintem már tökéletes. Csak aszfalt, semmi extra. Nyilván a 30 ezres Tesco/Auchan/Praktiker bringa hulladék, bár kocsma elé lakat nélkül parkolni tökéletes.
-
Chaser
legenda
amit csináltak azzal nem volt gond, ahogy csinálták az már más kérdés, elég erőteljesen arcoskodott és provokált mr tomcat, ami finoman szólva is izé
sztem lopás lopás, nyilván nem mindegy az érték ami a lopás tárgyát képezi
maga az elv oké, aki visszaeső és nem csak egyszeri botlásról beszélünk menjen publikba, talán annak lenne visszatartó ereje
vmelyik régi filmben láttam, a tolvajok képét kirakták szépen az ajtóhoz, ezeket nem szolgáljuk ki felkiáltással....brüsszel meg társai kapják be, ez humánus -
Nem tartom jo otletnek amit csinaltak. Nyilvan van amikor elszakad az embernel a cerna, en foleg a szemely elleni dolgokat tartom megbocsathatatlannak, ezert azt valoszinuleg elinteznem magam. Azonban ennek is megvan a veszelye, meglokod, rosszul esik, beveri a fejet, megmurdel, lecsuknak 10 evre, nem eri meg.
Kerekparlopasert nem hiszem, hogy revansot vennek, foleg ugy, hogy meg is van a kerekpar.
-
Chaser
legenda
becstelen brigantyk?
a mai világban nem működne, vége az lenne az ilyenek bandákba verődnének és úgy terrorizálnák a népet
de korrekt pénzbírság, közmunka az mondjuk nem ártanaszerk: Lauda akkor gondoljuk tovább mintha ámerikában' lennénk...?
beperelné a tolvaj, h nem fogott a fék és megütötte magát és nyerne ofc:d
sok mindent nem lehet ezekkel csinálni sajnos, a tolvajkergetők csinálták jól, publikba kivágni őket, mondjuk néha túlzásba vitték -
Onnan induljunk, hogy nem ismerjuk a tortenenet, csupan ezt a par sort. Ebbol en csak azt tudom levonni, hogy a kerekpar bar le lett szedve a lakat es hasznaltak, meglett. Emiatt indul egy tulajdon elleni szabalysertesi ugy, mert meglett a kerekpar is, aminek az erteke egyebkent is alacsony. Emiatt tortenik ami. Ha nincs meg a kerekpar es magasabb az erteke, buncselekmeny miatt folyna eljaras.Igy mukodik a rendszer, nagyjabol mindenhol, ahol torvenyek alapjan mukodik.
Ilyenek miatt le kene vagni valaki kezet vagy mit akartok? Felakasztani? A kerekpar meglett, kar nem keletkezett. Megegyszer irom, hogy az alapjan a par sor alapjan ez derul ki, a tobbit ti teszitek hozza.
-
#44
Hieronymus
veterán
nemlehet
#25
Hieronymus
veterán
"Azért érzed hogy ez kicsit furcsa hozzállás a dologhoz remélem... "
Talán nem jött le teljesen, hogy én a való élet logikáját írom le.
Néhány éve betörtek a hétvégi házunkba. Pontosabban beköltöztek a nomád népek, családostól.
Miután szóltak a szomszédok és bejelentettük a rendőröknek, tetten érték őket.Állították, hogy feltörve találták a házat és a rossz idő miatt költöztek be. De egyébként jelenteni akarták az esetet, becsületes ember módjára.
A stratégia sikeres volt, minimalizálták a büntetést mértékét.A szemet, szemért logika sajnos nem működik. Elmennék hozzájuk betörni és lopni, csak nincs hova.
-
#42
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Szóval ha a tudtom nélkül "kölcsön" veszi a biciklimet, de engem erről nem tájékoztat, az nem lopás.
Négy év alatt három cangámat vették kölcsön, de egyiket se hozták vissza.
Számolom a késedelmi kamatot. -
-
Dilikutya
félisten
-
thesound
addikt
Pár éve, -mintha úgy emlékeznék- hogy megemelték 20 ezerről 50 ezerre az értékhatárt. Tehát 50e alatt csak szabálysértés. Persze a rendőrségnek az életben nem bizonyítod be, hogy drágább volt a bicikli.
Amúgy meg az országban jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás, de ez már innen erősen politika topik.
-
#30
Eastman
addikt
Scroll Lock
#29
Eastman
addikt
válasz
Scroll Lock
#29
üzenetére
A tulaj vajon adott számlát a kerékpárkölcsönzésről...?
-
#29
Scroll Lock
tag
Scroll Lock
tag
Atyaúristen! Olyan van, hogy meglátok egy lelakatolt brigát és csupán csak azért feszítem le a lakatot, hogy közlekedjek vele? És persze visszaviszem becsületesen oda, ahova találom.
Agyam eldobom! -
#25
nemlehet
őstag
Hieronymus
#23
nemlehet
őstag
válasz
Hieronymus
#23
üzenetére
Azért érzed hogy ez kicsit furcsa hozzállás a dologhoz remélem... Ilyen logikával mindent ki lehet magyarázni. Hát én csak sétáltam az úton aztán hirtelen arra farolt egy autó én megbotlottam egy vakondtúrásban és beestem a nyitott ajtón amitól annyire megijedtem, hogy egy bontó felé indultam el, nehogy útakadályt képezzek. Ha valakit lopott cuccal kapnak el az nem jó védekezés, hogy senki sem tudja hogy került hozzám (nem is működik ez a védekezés).
Amúgy nekem is 600 eurós biciklim van (és még csak nem is valami hyperextra), szóval az értékhatárral indokolni ezt határozatot nagyon vicces dolog.
Amúgy az egészben tényleg az a veszélyes hogy ebből lesznek az olyan esetek, hogy szépen egy éjszaka ha elkapják a tettest akkor a kocsi után kötve végighúzzák a falun és társai. Ha az állam nem véd meg, sőt cinikusan kiröhög akkor nagyon gyorsan el fog durrani az emberek agya.
-
#23
Hieronymus
veterán
dabadab
#20
Hieronymus
veterán
"márpedig a lakat levágása az"
A lakat levágása nem bizonyítható, nyomtalanul lehet eltávolítani. Az sem bizonyítható, hogy volt rajta lakat.
Sőt az eltávolításra ha beismerte a nyomozati szakaszban, a bírósági szakaszban még mondhatja, hogy nem lezárva volt, Csak a kerékre volt tekerve, lezárás nélkül. Ő, csak levette, majd az ülés alá feltekerte. Szerencsétlen módon elhagyta útközben.
Képtelenség rábizonyítani a hazugságot. -
Molk
tag
Ezzel kezdtem az elejen. Mi az ami kiakasztja az embereket?
Szerintem(!) az a probléma, hogy következménynélküliség van (ill. a következmény nem éri el az elvárt hatást). ...Bár lehet, hogy a sharing economy-t próbálják ezzel népszerűsíteni - csak még nem vagyunk hozzá elég érettek.
Az auto lopas mar buncselekmenynek fog minosulni...Igen, pont ezt mondom, van egy ertekhatar, ami ertheto es logikus.
Arra szerettem volna célozni, hogy egy bicikliellopásakölcsönzése is lehet több százezres kár, illetve fájhat a tulajnak ugyanannyira mint egy autó ellopása (bár ez kétség kívül a rendőrséget nem érdekli). -
Egyébként a dolgot azért nem értem, mert a BTK szerint a szabálysértési értékre, de dolog elleni erőszakkal (márpedig a lakat levágása az) elkövetett lopás az bűncselekmény (konkrétan vétség, ami a bűncselekmény két kategóriája (bűntett és vétség) közül az enyhébb).
szerk: ja, hogy szerintük nem lopás - aha! Érdekelne, hogy a "bizonyítást nyert" az konkrétan mit jelent.
-
Marmint mit vedek nem ertem. Nem vedek semmit. Gondolkodom, az utobbi evekben ez itt nagy problema lett. Anno meg gondolkodo emberek irtak ide, legalabbis joreszuk gondolkodott. Most csak frocsog.
Na, mert minden bicikli húszezer forint?
Ezt miert kerdezed?
de azért ne mond azt, hogy nem érted, hogy itt mi az ami az embereket kiakasztja...
Ezzel kezdtem az elejen. Mi az ami kiakasztja az embereket?
-
#17
nemlehet
őstag
Hieronymus
#15
nemlehet
őstag
válasz
Hieronymus
#15
üzenetére
Csak hogy ennek nem kéne számítani. NEvetséges, főleg, ha levágja a lakatot. Ok, hogy jelenleg ez a törvény, vagy legalábbis így is értelmezhető, de nekem is az az érzésem, hogy ez a papír valójában nem állna meg ha egy jó ügyvéd nekiesne.
Amúgy remélem hogy aki itt okoskodik azt jól megrugdalják egyszer az utcán majd amikor feljelentést tesz elutasítják azzal, hogy csak ütemesen útban volt a másik járókelőnek.
-
Molk
tag
Te most ugye csak azért véded ezt az oldalt hogy egy kicsit vitatkozhass?
Persze értem, többfelől is meg lehet közelíteni ezt az esetet (jogi/ morális és totális egyetértés sosem lesz), de azért ne mond azt, hogy nem érted, hogy itt mi az ami az embereket kiakasztja...
Igen, pont ezt mondom, van egy ertekhatar, ami ertheto es logikus. Alatta szabalysertes, felette buncselekmeny.
Na, mert minden bicikli húszezer forint? -
#15
Hieronymus
veterán
marositech
#8
Hieronymus
veterán
válasz
marositech
#8
üzenetére
"A lopás nem bűncselekmény?"
Egy bizonyos összeghatár alatt szabálysértés fölötte bűncselekmény.
Az összeghatár változó. Függ az eltulajdonított dologtól. Például a járművek és a szoftverek esetében teljesen más az összeghatár.
Tovább bonyolítja a dolgot, hogy az egymásután elkövetett cselekmények okozta kár összeadható. Ha ez volt a többedik kerékpár és ez kiderül a szabálysértési eljárást lefolytató hatóság előtt, akkor visszakerül az ügy a nyomozóhatósághoz és bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják be az illetőt.És igen. Nagyon nem mindegy, hogy mit mond a gyanúsított/elkövető. Ha ki van okosítva, sokkal kevesebbel megúszhatja a lebukást. Vészhelyzetben, patikába kellet sietnie és gondolkodás nélkül vitte a kerékpárt vagy bevallja, hogy este azzal a kerékpárral akart virítani a kocsma előtt és ott el is akarta adni.
-
-
Chaser
legenda
ha van autód aztán valaki elviszi, majd utána benyögi nem lopta el csak közlekedni akart vele akkor is ezt mondd ( : de aki kiadta ezt a baromságot hivatalos formában azzal is úgy eljátszanám osztán' mutatnám neki a papírt amit kiadott...hihi ( :
lopás...pont, teljesen mindegy mi volt a szándéka vele, más tulajdona
a határ az értéknél van, ami jelenleg talán 10k, alatta szabálysértés, felette bűncselekmény -
#11
RexMaximus
senior tag
Lauda
#9
RexMaximus
senior tag
-
#10
RexMaximus
senior tag
RexMaximus
senior tag
Ezert volt erdekes a Tolvajkergetok, egy olyan modszert mutattak amit a rendorseg minden tovabbi nelkul adaptalhatott volna. Ezzel gyakorlatilag felszamoltak volna a jelenseget.
Persze ez a mai napig nem tortent meg.
A papir amugy erdekes
. Ugy erzem azert ha hozzaerto megpiszkalna nem allna meg a helyet. -
#9
Lauda
támogató
marositech
#8
válasz
marositech
#8
üzenetére
Szerintem pedig ez nem problema. Huzni kell egy hatart valahol. Nem lehet minden lopas buncselekmeny. Ha igy lenne egy doboz tejfol/egyetlen csoki ellopasat is buncselekmenykent kellene kezelni.
-
#2
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Undorító.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Hardcore café
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen légkondit a lakásba?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Suzuki topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- További aktív témák...
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest