Új hozzászólás Aktív témák
-
#140
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Remek cikk
Épp fényképezőgép vásárlásán gondolkozom, és sokan tanácsolták, hogy egy kompakt szuperzoom helyett egy használt DSLR-t válasszak, de azt hiszem sem az igényeim, sem a pénztárcám mélysége nem indokolják ezt.
+ nem vágyom party-fotós babérokra. köszi
-
#139
Kazimír
őstag
Szten Márs
#138
Kazimír
őstag
válasz
Szten Márs
#138
üzenetére
Ejj! Én meg lemaradtam a mókáról..
-
#136
aginor
veterán
Szten Márs
#135
aginor
veterán
válasz
Szten Márs
#135
üzenetére
Egy elgépelés mekkora vitát tud kiváltani..
-
#135
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Asszem a topicot átnevezhetnénk, sőt az első hsz-be tegyük be szerintem ezt:
Álljunk meg egy szóra!
Hivatalos Grétsy László fanclub!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
rosta11
tag
Tökéletesen egyetértek abban, hogy a Canon 450d beajánlása a szerzőnek egy nagyon szerencsétlen lépése volt. Egyrészt vannak sokkalta jobb, kezdőknek való versenyzők is a piacon. Másrészt a cikkében elvi útmutatót szándékozott volna a szerző adni, amelyhez legalább kettő gépet beajánlhatott volna. Harmadrészt pedig betanulás után a kezdő dslr így is úgy is menni fog, magyarul a használtpiacon köt ki, így nem érdemes márka előnyre hivatkozni. A dslr tulaj vagy beletanult a fotózásba és könnyedén válthat márkát, merthogy a használtpiac felszívja a cuccokat, vagy nem tanul meg fotózni és emiatt lesz visszacserélve egy kompaktra a gép, amely megint megy a használtpiacra. Semmi sem támasztja alá azt a sokat emlegetett érvet, hogyha valaki egy márkával kezd fotózni, akkor majd élete végéig azzal fogja folytatni.
Ami a sony kitobit illeti, te is emlegetted a 18-55-ös kitobit, szó sem volt a 18-70-ről. Van ahol a tesztelők a legjobb kitobiként emlegetik ezt az új versenyzőt...
-
aginor
veterán
Elolvastam az írást és három alapvető észrevételem lenne (szakmaiakat nem számítva, úgy érzem azok már ki vannak tárgyalva rendesen). Előtte azért szeretném elmondani, hogy maga az ötlet nagyon jó és becsülöm a cikkíró vállalkozó szellemét.
1. én sokkal több képpel és ábrával is el tudnám képzelni a cikket, a kezdők úgy szerintem jobban megértenének bizonyos dolgokat, szörszálhasogatás
2. akad pár zavaró szóismétlés és stilisztikai hiba, elviselhető
3. gépajánló nagyon fals, már ott kezdve, hogy a cikkíró egy 450d kittet ajánl valami 160k-ért kitobival, holott ugyanez Nikonban 130k (d3000), de még 18-105 obival is olcsóbb, Olympus 520 dupla kitt volt most nemrég akcióban 120k-ért (ennél jobb ár/érték arányt nem találni), Sony a230 18-55 kit már 100k alatt, és ezek a vázak mind vannak olyan jók mint a 450d. Jobban körbe kellet volna járni ezt a témát, a fórumban biztosan segítettek volna, de így a gépajánló nagyon félre vezető, és az sem mentség, hogy a cikkírónak Canonja van esetleg és más márkát még nem próbált..
rosta11: Te ugye nem a 18-70 objektívet nevezed szupernek?!
-
#123
Szten Márs
nagyúr
Sunabouzu
#122
Szten Márs
nagyúr
válasz
Sunabouzu
#122
üzenetére
Piff neki. A Sigma rengetegféle objektívet gyárt, remek és csapnivaló minőségűeket egyaránt. Az előbbi kategóriába általában a fix objektívjei tartoznak, pl a Sigma 150mm F/2,8 mm macro igencsak jó objektív, aligha látthattál bárkit, aki nem dícsérte - és nem csak kezdő hobbistákra gondolok, hanem akár fotózásból élőkre, akár igen tapasztalt és komoly fotóamatőrökre. A 105mm macró, a 70mm macro, a 180mm macro kb ugyanez a kategória - az első kettő gyengébb felépítési minőséggel, de árához képest és kategóriájában abszolút remek és kifogástalan mindegyik. Azért zoomobjektívjeik közül is vannak remek darabok, pl a 100-300 F/4.
Az említett 24-70 F/2,8 is jó darab, ha jót fog ki az ember - sajnos az már abba a kategóriába esik, ahol gyenge a minőségbiztosítás és nagy a gyári szórás. Ennek következményeként ki lehet fogni az átlagosnál jóval gyengébb, ilyen-olyan hibákkal küzdő darabokat, sőt, ami azt illeti, ez nem is olyan ritka esemény. A fentebb említett objektívekkel nincs ilyen baj (sem), az alacsonyabb árkategóriájú zoomobjektívek azonban, akkor is, ha rajtuk díszeleg az EX felirat, gyakorta szenvednek a nagy gyári szórás átkától. Viszont ha jó darabot fog ki az ember, akkor ezek is igen jó objektívek lehetnek.
Aztán vannak mindenféle téren gyengébb objektívjeik, persze ehhez mérten alacsony árral.Lényeg a lényeg: generel kijelenteni, hogy a Sigmák rossz minőségűek, elég nagy tájékozatlanságra vall. Meg úgy generel egy márkát minősíteni, egy márkára általánosítani bármit, elég meredek szokott lenni, típusokra lebontva már sokkal többet és korrektebb megállapításokat lehet mondani.
-
nesa
veterán
Szerintem olyan kepes magyarazo szovegre gondol ami PL az Oly kompaktokba van
de az E-510 be is van ilyen, tarcsat SCENE reszre tekerve (megis lepodtem hogy miez mikor lattam) ott szepen szajbaragosan leirja hogy mit miert es hogyan kell.... meg hogy a tema hogy fest vagy mi a turo... nemhasznalom , de PL az asszony vagy hugom ha kezbeveszi reflexbol tekergeti a tarcsat nekik biztos hogy hasznos dolog ez. -
Ijk
nagyúr
A használati utasítás magyar nyelvű!
Milyen instrukciókat ad a menü, hogy jobb fotót készíts? Mond már el, mert megöl a kíváncsiság.
A gombokon is angol rövidítések vannak. Ezek szerint a következőképpen kellene átmeszelni őket?:
-WB->FE
-ISO->ÉRZ
-QUAL->MINŐ
-LV->ÉK
-MENU->MENÜA menüben pedig nem fotózni tanulunk, hanem elvégezzük a beállításokat. Ami a fénykép ismeretéhez mérten még anyukámnak is sikerült német menüvel. Az, hogy Fehéregyensúly, vagy White Balance van odabiggyesztve pedig édesmindegy neki, mert fogalma sincs egyikről sem.
-
#118
rosta11
tag
DarknessHope
#116
rosta11
tag
válasz
DarknessHope
#116
üzenetére
Azt hiszem elég jól megfogalmaztad a problémát. Azt a természetes fogyasztói, felhasználói igényt akartam volna megfogalmazni, amely elvárja, hogy a pénzéért saját anyanyelvén kapja meg az instrukciókat a termék felhasználásához. Azt hiszem ez egy normális, minimál igény.
Ha a canon, nikon úgy gondolja, hogy ez a piac nem éri meg azt a minimális befektetést, amibe a magyar nyelvű dokumentáció és magyar nyelvű menű előállítása kerül, az az ő bajuk. Van itt konkurens, amely mind a használati utasítás, mind a menű, mind az oktatási anyag tekintetében versenyezni akar velük. Ez egy fontos paraméter, tessék vele számolni! Ne hallgassák el ezt a fontos elemét a versenynek! Vannak helyek itthon is, ahol ennek hangsúlyozása természetes.
Szerintem egyszerűen kínos, hogy ezt a fontos versenytényezőt nem létezőnek nevezik ezen a fórumon a beírók.
Az meg egyenesen hab a tortán, hogy a szerző egy minimáláras, 100 000 Ft-os, direkt kezdőknek készült, váz stabilizátoros, szuper kites gépről azt mondja, hogy az nem kezdőnek való. Miközben a gépen egy magyar nyelvű műsor megy arról, hogy a kezdő miként készíthet jó képet a gépen.
Egyszerűen nem is tudom hol elhelyezni ezt a mentalitást, csak sznobizmusként tudtam megközelíteni ezt a fogyasztó, felhasználó ellenes hozzáállást.
-
#117
Szten Márs
nagyúr
DarknessHope
#116
Szten Márs
nagyúr
válasz
DarknessHope
#116
üzenetére
Nem használati utasításokról, leírásokról beszéltünk, hanem menüről. Magyar nyelvű használati utasítást adni kötelező a fényképezőgépekhez kishazánkban.
-
#116
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
A magyarnyelv nem magyar nyelv témába beszállva
szóval én úgy látom nem teljesen jól fejezte ki amit mondani akar(de javítson ki ha tévedek) szóval szerintem ő arra céloz hogy Magyarországon illene már mindenhez magyar nyelvű leírás, használati utasítás, összetétel stb. terméktől függően. amivel maximálisan egyet is értek..
de azzal is hogy mivel nem ez a helyzet... (mert nagyon nem így van semilyen termékkel)
legtöbben talán hozzá is szoktak az angol nyelváradathoz.... és fel se tűnik nekik...ugyanakkor mint többen írták van ellenpélda is.. pl anyámnak ha angol nyelvű gépet vettem volna tuti biztos hogy nem bírná használni... és mikor megvetem a d70-et nekem is jobb lett volna a magyar... de mondjuk ezért nem mondtam le róla ennyi nyelv-tanulás belefért. -
Ijk
nagyúr
Nem mondom, hogy ne legyen magyar menü egy fényképezőben, de hogy ez vásárlást befolyásoló tényező legyen, finoman szólva is meredek.
Egyrészt manapság már minden értelmes ember beszél valamilyen idegennyelvet alap, vagy középfokon, tehát kizárható hogy teljesen idegen legyen neki.
Másfelől azok vesznek dslr-t akiknek azért van némi sütnivalójuk alapvető dolgokkal kapcsolatban. De szerintem az a sznobizmus ha valaki vesz egy dslr-t és nem veszi a fáradtságot, hogy utánanézzen dolgoknak.
Én ezt már inkább kötözködésnek érzem. És még mindig nem értem mit lehet menüből megtanítani. -
lesaux
veterán
Sajnos nagyon megragadt a köztudatban, hogy a kitobi (és itt most csak a Canon 18-55-ről tudok nyilatkozni) eleve pénzkidobás, papírnehezéknek jó, illetve még akkor is szebb képet kapunk, ha rajta hagyjuk az objektívsapkát stb. Tény, hogy a régi kitobival készített nyersanyagból kihívás volt valódi fényképet összephotoshopolni, de az IS-es változat új konstrukció, jóval szebb minőséget ad.
Aki azt mondja rá, hogy szar, vagy tud ennél jobbat tízezer forintért, az szóljon. Itt egy link a két objektív képminőségéről.
http://18-55.lepesfalvi.hu/ -
rosta11
tag
Átmentem az indexre, ahol éppen írják, hogy a szerző által leszólt Sony A230-as kezdő gépet kerek 100 rugóért adják hétfőtől azt hiszem az Electroworld-ben kamatmentes hitelre, kitobjektívvel együtt.
Az új sony kitobit jobbnak mondják egyes elvakult tesztelők, mint az oly kitobit. A stabis A230 teljesen korrektül teljesít magyar nyelvű menűvel együtt a szuper kittel, és erről akarja a szerző lebeszélni a kezdő fotóst....
-
#111
Szten Márs
nagyúr
rosta11
#110
Szten Márs
nagyúr
Nem hiszem, hogy arról lenne szó, hogy bárki is ne ismerné el ezt az igényt - de ha már ezt adod a szánkba, ezen kívül erre hivatkozva pejoratív jelzőkkel illetsz minket, akkor akár meg is mutathatod, hogy ki és hol mondott ilyet.
Természetesen valós igény, sokak részéről, sokak részéről meg nem. Sőt, sokak számára nem csak, hogy egyenrangú az angol menü, de bármely okokból - legyen ez a megszokottság, vagy épp a tömörebb forma - még kényelmesebbnek, testhezállóbnak találják. Mindkettőre fogunk példát találni, ugyanúgy meg fognak oszlani az igények, mint kb. minden másban. Pont ezért nem írhatjuk, hogy kezdőknek a magyar menü ajánlottabb, mert korántsem biztos, hogy az - vagy az, vagy nem. Mondom, más igények is vannak, mint a tiéd, más gondolkodásmódok is vannak mint a tiéd, és ettől nem lesz sznob senki.
Külön irónikus az egészben, hogy szerinted mi nem látjuk, hogy létezik ilyen igény, közben meg egészen úgy néz ki az egész, mintha te nem látnád, hogy létezik olyan is, hogy nincs erre igény.
Személyes magánvéleményem, hogy te ennek a dolognak a jelentőségét irreálisan eltúlzod - nem kicsit, ellenben nagyon. Ez sem épp szerencsés. Mint mondtam, ez magánvélemény, épp ezért off, az objektív véleményem fent, és a többi hsz-ben van.
-
#110
rosta11
tag
Szten Márs
#106
rosta11
tag
válasz
Szten Márs
#106
üzenetére
Azt tartom sznobizmusnak, vagy valami hasonló kellemetlen dolognak, hogy egy létező piaci igényt, csupán azért nem ismernek el a sznobok, merthogy ilyen igény nincs szerintük. Ők túljutottak a nehézségeken az angol menű ellenére, hát miért is lenne igény a magyar nyelvű menűre, netán az okításra?!
Pedig a menűben ott van az angol, de ha nagyon akarod még a kínait is beállíthatod. Ez a szolgáltatás egy valós igényt elégít ki, amelyet nem akartok elismerni.
Mellesleg kedves sznobatikus fotósok, amint a Bibliát is lefordították latinról a nemzeti nyelvre, hát emígyen illő, hogy az idióta műszaki nyelvet is magyarítsák. Ez mondjuk az elvi hozzáállásom.
A gyakorlati meg az, hogy valós igény van rá. Például már itt is van az első példány, jómagam, akinek egyáltalán nem kellene a Nikon D90, akármennyire szuper is, merthogy nem vagyok hajlandó angolul fotózni. Az ember kényelmes, ezzel a lustaságommal nem vagyok egyedül.
Részemről ez a véleményem, szerintem ez magalapozott, de nem akarom tovább ragozni. Fél év múlva, ha bejönnek a hasonló canyikon vázak, majd visszatérek rá.
-
taxy
csendes tag
Én egy egyszerű ember vagyok, aki kompaktról váltott kb fél éve. Olyan gépet vettem használtan, aminek nincs magyar menüje (KM 7D), és egy kicsit sem érzem a hiányát. Pedig én sem voltam tisztában a "varázsszavakkal" akkor még. Mondjuk az is igaz, hogy ennél a gépnél semmiért nem kell a menübe menni, itt tényleg mindenre van gomb meg tárcsa.
Szóval én kicsit sem jártam volna jobban egy magyar menüs géppel. Nem is volt szempont. -
Ijk
nagyúr
Ja és mielőtt valamelyik kezdő is rohanna többszázezres obit venni, egy 18-55+55-200vr+35 f1.8-al (nikon) gyönyörűen el lehet lenni évekig. Először mert kiváló hogy megtanulja a dslr-t használni, utána pedig mert már rájött, hogy mennyire szélesek a határok ezzel az olcsó kis rendszerrel.
-
#106
Szten Márs
nagyúr
rosta11
#103
Szten Márs
nagyúr
Ha valakinek más igényei vannak, az sznobizmus? És az, hogy ha valakinek más igényei vannak, az ezzel együtt felismeri, hogy esetleg még élhetnek emberek, akiknek szintén más igényei vannak, mint neked, az is sznobizmus?
Csak próbáld elfogadni azt, hogy nem mindenkinek az kell és nem mindenkinek az a jó, mint neked - nem olyan bonyolult és misztikus dolog ez. Ja igen, és azt is, hogy mindenki elég értelmes ahhoz, hogy tudja magától is, hogy melyik csoportba tartozik, illetve mekkora jelentősége van számára a kérdésnek. -
#104
rosta11
tag
Szten Márs
#100
rosta11
tag
válasz
Szten Márs
#100
üzenetére
Az ajánlóba azért érdemes beleírni ezt a magyar nyelvű, foto tanfolyamos dolgot, merthogy nem is tudnak az emberkék arról, hogy van ilyen. Merthogy bár a canon, nikon nem nyújtja ezt a lehetőséget, azért ez a szolgáltatás létezik és a kezdőknek ezt a szolgáltatást be kellene mutatni a kezdőknek írt cikkben.
Mellesleg ide a rozsdást, hogy fél éven belül kijön a canyikon is hasonló belépő géppel, magyarul, ha kell szingalézül, csak legyen ott piac, és szebbnél szebb tanfolyamokat fognak elővezetni ha kell akár e-learning formában is....
-
rosta11
tag
Amit itt előadtok szimpla sznobizmus szerintem, minden szakmai hozzáértésetek elismerése mellett.
Az egyszerű bicikliszerelő, aki megveszi a jobb dslr-t, azt azzal veszi meg, hogy az ilyen rejtélyes dolgokat is valamennyire el fogja sajátítani valahogy idővel, mint fényerő, meg blende állítás, meg hasonlók. Nekik még egy magyar manuál is bonyolult, de tudják azt, hogy csak úgy lesznek képesek jó képeket csinálni, hogyha megtanulják az alapfogalmakat. Márpedig meg vannak győződve arról, hogy ők jól látják a világot, jól tudnának fotózni. És meg akarják tanulni az alapokat. Aki nem találkozott ilyen sráccal, az hazudik. Tőlem is ilyen vette meg most a gépemet.
Szerintem sokkalta jobban járt volna, ha nem az A300-as gépemet veszi meg, hanem egy A330-t, de gondolom sajnálta rá a pénzt. Feltétel volt a magyar kézikönyv. Szerintem az A330-al sokkalta jobban járt volna.
-
Degeczi
nagyúr
belenéztem: "Autókikeresővel"
- hát kösz, az "Auto off w/ VF" nekem jobban érthető...a magyar sajnos nem egy tömör nyelv, és nincsenek bevett rövidítései - pedig az egy menüben alapvető lenne, mert kevés a hely
(pl. aki tök kezdőként néz bele, annak nem feltétlenül fog leesni, h "zajcsökkentés"-t akarna rövidíteni a "z.cs". Az angol "NR" viszont már kazettás magnókon is zajcsökkentés volt, jólismert)az szerintem régen rossz, ha egy kamerában akar vki fotózási tippeket, szövegeket olvasni. Persze biztosan van, aki mégis - de egy mai fiatalnak nagyon nem illene, h gondot okozzon pár egyszerű angol tanács, mert a saját érdeke lenne ilyen minimális nyelvtudás
-
#100
Szten Márs
nagyúr
rosta11
#95
Szten Márs
nagyúr
Nem fog. Ha annyira fotótanfolyamnyi anyagot akar kapni a gép mellé, akkor olvassa el a használati utasítást - igencsak gyakorta a fotózással kapcsolatban sok mindenre kitérnek benne és kötelező magyar nyelvűt adni. Aligha a menüből fog valaki fotózni tanulni, ha mégis onnan akar, az már rég rossz. Ezen túl pedig szerintem elég sokan tudnak elég jól angolul ahhoz, hogy ha ezt akarják, akkor se legyen gond. De a lényeg, amit mondtam: mindenki tudja saját maga, hogy ez szempont-e neki vagy sem, ezt ne kelljen már leírni egy ajánlóba.
-
Degeczi
nagyúr
dehogynem vagy előrébb!
még ha tényleg jobb is egy kompakt rendszerű gépen az obi (ami manapság már ritka, mert a "bridge"-nek csúfolt kompaktokon a minél nagyobb zoomtartományra mentek rá, ami nem tett jót a minőségnek), akkor is sok előnye van egy DSLR-nek, pl.:
- alacsonyabb zaj, több részlet. Ez már inkább csak belenagyításnál, vágásnál jön ki, de akkor hasznos
- sokkal nagyobb dinamika
- kontrollálható mélységélesség
- sebesség (leginkább AF, de többnyire mindenben gyorsabban reagál egy tükrös gép)Ez utóbbi 3 tényező ráadásul képmérettől független: akkor is valós előny, ha csak 10x15 méretben nyomtatod ki, vagy belenagyítás nélkül nézed a képeket
-
rosta11
tag
Nem arról beszélek, hogy bele kell turkálnia a kezdőnek a menűbe, hogy fotózzon. Hanem arról, hogy például a rekesz automatánál kisoktatást tart a gép annak az előnyeiről magyarul. És így tovább mindenhol máshol.
Egy kezdő gyerek, aki nem feltétlenül végzett fotótanfolyamot és eddig csak automatában kattintgatott, az szerintem egész jó hatásfokkal tudja felhasználni ezeket az okosságokat, ha netán letér a zöld gombról...
-
feliks
senior tag
Ha egy gépnek a menüjébe bele kell túrni, akkor az már (szerintem) gond. ISO-t ált 200/400on hagyja az ember, mert feljebb fölösleges venni, vagy ha ritkán mégis kell, akkoris az ISO nem változik a magyar menüben sem.
Vakuszint átállítása szinte minden esetben elérhető a vaku hátoldaláról, kivéve az enyémet, (dg28AF) záridő/blende állítható tárcsáról, a keresőben is megjelenik. azt, hogy RAW-ba mentsen, egyszer kellett csak beállítanom. SZVSZ elég ritka dolog hogy a menü nyelve olyan izgalmas lenne..Igen, a kitobik nem rosszak, de egy jobb bridge obija is azonos szinten van. Azaz kitobival nem vagy előrébb mint egy bridge-el.
eBayről azért nem mindenki vásárolna szívesen ilyen árkategóriában. Elhiszem amit írsz, ha linkelsz nekem 2-3 embert MO-ról, aki ~50 körül ad jóminőségű Sonyhoz való F/2.8-as obit (nem manuálosat)
A pentex K-X tény hogy jó cucc, de még nemnagyon van használtan.
-
#95
rosta11
tag
Szten Márs
#94
rosta11
tag
válasz
Szten Márs
#94
üzenetére
Nézz bele egy A230 menűjébe és rögtön megváltozik a véleményed. Gyakorlatilag egy fotótanfolyam anyagot is kapsz a géppel és mindezt magyarul, bárki által érthetően.
120 000-ért, príma kitobival...
-
#94
Szten Márs
nagyúr
rosta11
#93
Szten Márs
nagyúr
Ez a magyar menünyelv a te vesszőparipád, de szerintem elég sokan mondtuk, hogy bőven nem feltétel, sőt, sokan akkor is angol nyelvű menüt használnak, ha van magyar. Csupán te tulajdonítassz neki irreálisan nagy jelentőséget. Pár kifejezés megtanulása nem ügy, egy kezdőnek sem. Ettől függetlenül sokaknak számíthat persze, de ez annyira értelemszerű, hogy ennél értelemszerűbb nem is lehetne - úgyis tudja mindenki magáról, hogy kell e neki a magyar menü vagy sem, ezt ne kelljen már leírni külön.
-
rosta11
tag
A kitobival szerintem el vagy tévedve. A legtöbb kitobi ma már penge jó. A Canon, Nikon, Oly, a legújabb Sony nagyon jó kitobival rendelkezik.
A kezdők számára szerintem nagyon hasznos és sokat segít, ha magyar a menű nyelve. Ezt meg sem említed. Ha a kezdőknek készült gépeken ehhez még a fotózást segítő grafikák is megtalálhatók, akkor méginkább érdemes ezeket venni. Főleg, hogy amikorra megtanul a kezdő fotózni, a használt piacon kisebb árkülönbözettel tudja továbbadni a cuccát, mint egy fotótanfolyam ára.Az általad negatívan említett belépő szintű Sony A230 pont ilyen gép, magyar menű magyarázó szövegekkel és grafikákkal. Lásd még pl. a belépő Pentax k-x szintén magyar menűvel.
Mindemellett nagy öngól volt az objektívek hiányát emlegetni a Sony-nál, hiszen majd minden sonysnak van használt Minolta objektívje. E-bay-en bármikor hozzá lehet jutni bármihez, de akár a Vaterán is. Hasonlóképpen a Pentax is ilyen, bár meg sem említetted, ez a márka is alaposan el van látva használt objektívekkel.
Mivel a dslr piac pörög az ember egy hét alatt képes átállni egy teljesen új márkára, nemigazán értem én sem a Canon ilyen arányú, szerintem is reklámízű kiemelését az írásodban. Ezt etikátlannak tartom, de legalábbis elvakultságnak.
-
#92
philoxenia
MODERÁTOR
feliks
#90
philoxenia
MODERÁTOR
A kitobit mindenki megkapja a vázzal, a manuálobihoz a használati utasítás és egy délelőtt elég volt nagyjából, hogy a kezelésében ne korlátozzon az AF hiánya. Persze először érdemes a kitobit is manuális fókuszon kipróbálni, de nem hiszem, hogy bárki, aki a fotózás többi részével tisztában van, ne tudná gyorsan megtanulni. Zöld gombot használva látod milyen érték van kiírva, ha nem tetszik a kép tudsz korrigálni le, vagy föl...
Tehát aki DSLR-t használ, az nyugodtan kipróbálhatja magát a manuálobikkal is . Persze én csak Pentaxról beszélek, a többi rendszert nem ismerem. -
#91
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Jó a cikk! Én anno kaptam egy 400D-t, de annyit nem fotózok vele, hogy vegyek hozzá plusz cuccokat. Most is a kitobival nyomom, amire én használom megfelelő.
-
#90
feliks
senior tag
philoxenia
#89
feliks
senior tag
válasz
philoxenia
#89
üzenetére
Könnyebb, ha már tudod, hogy mit hogyan.. De te manuálobival kezdtél fotózni?
-
#89
philoxenia
MODERÁTOR
feliks
#88
philoxenia
MODERÁTOR
Manuálobival sok esetben könnyebb oda tenni az élességet ahová szeretnéd, a K10D keresője például kifejezetten jól látható, a fókuszvisszajelzéssel együtt gyakorlatilag tökéletesen könnyű használni a manuálobikat, sőt.... Ellenben van amikor csak rekeszelve kapsz velük megfelelő minőségű képet, valamint nem zoomobjektívek többnyire, ez korlátozza a használatukat, a modernebb obikhoz képest. De Pentaxszal nem túl nehéz megtanulni a használatot véleményem szerint, árban meg összehasonlíthatatlanul jobbak, mint a hasonló minőségű új obik, gyakorlatilag fillérekért vehetsz meg egy-két olyan obit, amit esetleg a ritka gyakoriságú használat miatt egyébként sajnálnál új obiban megvenni.
-
feliks
senior tag
Lehet hogy pentaxra nagy manuális objetívválaszték van, de szerinted aki most akar megtanulni dSLR-el fotózni, annak tényleg az kell? Szerintem minél kevesebbet kell szenvednie egy kép elkészítéséért annál kevesebb annak az esélye, h azt mondja h ő ehhez nem ért, és abbahagyja. nem ez a célom. Manuálobizni az akarjon aki ért a többihez is. Ugye az a cikk meg nem azoknak lett írva..
-
#87
feliks
senior tag
DarknessHope
#86
feliks
senior tag
válasz
DarknessHope
#86
üzenetére
ÁÁÁÁÁÁ!!! Köszi szépn..
) A cikk írásakor vagy negyedórát szerencsétlenkedtem h hogyishívják ezt a fujit..(S100FS köszi, már írom is át.. -
#86
DarknessHope
senior tag
DarknessHope
senior tag
Egy kisseb megjegyzésem lenne a Bridge kategóriába ír SX10 is meg az 570Uz is ugyanaz a sony 1/2,3" ccd-t használja mint a legtöbb tömegekben gyártott kis zsebkompakt..
és azoktól csak a szolgáltatáskínálatban különbözik (nagyobb zoom több manuális beállítás)
az igazi Bridge kategóra inkább a Fuji s100Fs v az S200EXR melynek a szenzora is nagyobb..( 2/3"" illetve 1/1,6) és emiatt a képminőség is érzhetően jobb nem csak a plusz szolgáltatások meg nagyobb zoom. és árban pl a kifutóban lévő s100FS olyan 110 körül van
érdekeshogy az újabb S200EXR az árgépen 100ezerért is kidobja.. tehát árban ugyanaz mint a canon.. és ha valaki e cikk alapján döntene a Bridge kategória mellett szerintem jobban jár a fuji gépeivel.. e egyébként nagyon jókis cikk -
#84
feliks
senior tag
Szten Márs
#83
feliks
senior tag
válasz
Szten Márs
#83
üzenetére
Rendben, köszönöm a segítséget..
Tényleg nem akartam korábban okoskodni, csak minél inkább hasznosra akarom a cikket kezdőknek. Bevallom őszintén, a Tamron 90mm engem is elgondolkoztatott..
Amiket írtál aszem kijavítottam.. Legalábbis megpróbáltam..Ha valamit találsz még akkor kérlek jelezd PÜ-ben is, hogy biztosan észrevegyem!
Köszi! -
#83
Szten Márs
nagyúr
feliks
#82
Szten Márs
nagyúr
Le a kalappal, örülök, hogy így állsz hozzá a kérdéshez
Csak a tömörítetlen és veszteségmentes szavakat érdemes kivenni a cikkből. A RAW-nál valahogy érzékeltetni célszerű, hogy jóval nagyobb a terünk a képek módosítására, mint JPG-ből, gyakorlatilag pont ez a RAW lényege.
Alacsony árkategóriában Sigma 50mm F/2,8 macro, utána a Tamron 90mm F/2,8 macro és Sigma 105mm F/2,8 macro. Ezek sem olcsók, egyáltalán nem, de ezalatt nincsenek makróobjektívek. Azt remekül látod, hogy attól, hogy egy objektívre rá van írva a macro szó, még nem lesz makróobjektív, mint ahogy a 24-70-es Sigma sem lett az ettől. A valódi makróobjektívek egytől egyig, kivétel nélkül fix objektívek, és bizony az 50mm-es Sigma a legolcsóbb újonnan kapható darab, legalábbis így hirtelen fejből nem tudok olcsóbbat.
A zárélettartamra: vannak ilyen-olyan statisztikák, hogy mikor szokták beadni a derekukat a zárak, és a 100 ezerre tervezetteknél sem szokott ez szépen 100 ezerre kijönni, sőt, igen nagy szórással mindenféle értéknél van zárhalál. Hasonló a helyzet a belépőszintű gépeknél. Érdemes ezt az oldalt tanulmányozni: [link] Ne téveszd szem elől, hogy ahol kiugróan sok zöld van, még nem jelent semmit, a piros csík nagysága számít zárhalálozás terén
Így hirtelen ennyi, remélem mindenre válaszoltam, de ha nem, akkor szólj
-
#82
feliks
senior tag
Szten Márs
#79
feliks
senior tag
válasz
Szten Márs
#79
üzenetére
Köszönöm a részletes választ, ezt hiányoltam az előző kommentből..
1 bekezdés: A live view onnan jött, hogy ez az egyik "újítás" az újabb gépeken, és azért soroltam fel párat, mert nem értettem, mire gondolsz azalatt, hogy gondoljam meg amit írtam hogy az újak nem sokkal jobbak mint a régiek.
2 bekezdés: Erről nem tudtam, köszönöm az információt. (Tényleg érdekes, én Canonokat használtam szinte mindig (másra nem is nagyon volt lehetőségem, csak a fentebb felsorolt pár darab típus.)
Szerinted érdemes ezt beleírni a cikkbe? Mert tényleg a legkezdőbbeknek szánom a dolgot, azért is egszerűsítettem ennyire a megfogalmazások terén.3 bekezdés:
Ezesetben van ötleted, mit írjak helyette az alacsonyabb árkategóriába? Szívesen beleírom, tudom hogy nem teljesen pontos, de ebben az árszegmensben nem ismerek jobbat makrózás terén (ez lehet hogy az én hiányosságom, de olcsópénzért ennél tényleg nem láttam még jobbat.) Mert hivatalosan az általam oly sokat emlegetett pl. a Sigma 24-70 "MACRO" objektívként is megnevezett darab, ugyanakkor a makrózási képességei kereken a nullával egyenlőek.4 bekezdés:
tudom, hogy nem a legszebb a megfogalmazása, de (ezt ne bunkóskodásomnak vedd) ha meg tudod úgy írni, hogy érthető is legyen minden -esetenként elég nehéz felfogású- ember számára is, akkor nagyon szépen megköszönöm, és azonnal átírom.. Csakhát nem vagyok gyakorlott író, (első cikkem) és tényleg a legnagyobb célom, hogy az is értse, aki eddig nem értette. Ha nem is a legszebben fogalmaztam, így tudtam úgy, hogy az olvasó ne vesszen el az idegen szavak közt..5 bekezdés:
Rendben, ha ennyire rosszul néz ki, akkor törlöm.6 bekezdés:
oké, átírtam.7 bekezdés:
Nem találom hol volt "szám" kifejezés, értékként volt írva, de átírtam nevezőre.. Ha máshol is találsz ilyen apró pontatlanságot, kérlek szólj.8 bekezdés:
Nekem ezt egy ismerősöm esküvőjén a hivatásos fotós mondta.. Másrészt az egyik szomszédom 300D-je ~46000expó után adta meg magát. Érdekes egybeesés. Ennek ellenére is javítsam?9 bekezdés:
Ezt nem tartom jó ötletnek átírni. Bár teljesen egyetértek veled, nem hiszem, hogy azok lennének a cikk olvasói, akik maguk is utánajárnak a részleteknek. Pont ezért írtam a cikket, mert az utóbbi időben sokan kerestek meg olyan kérdésekkel, amit google alapján 2perc alatt megtudtak volna. Ha valaki már redesen megtervezi mit is akar, akkor úgysem az én egyszerűsített cikkem lesz a mérvadó neki vásárláskor, hanem a saját elképzelése.10 bekezdés:
Természetesen eldöntheti a vásárló hogy mik az igényei. De ha többet akar, mint jóminőségű képeket, akkor már nem a spórolós cikkemet kell alapul vennie sehol.. Opsz, köszi szépen hogy szóltál.. Ezt télleg csúnyán elírtam.. 11 bekezdés:
oké, javítottam. -
feliks
senior tag
2. bekezdés:
Bevallom, ritka, hogy liveview-t valaki használná. Tömegben? Az előbb említett kategória számára ahogy leírtad nem lényeg a jó kép, lőnek aztán jó lesz vagy nem. Aki pedig koncerten a tömeg közepén akar fotózni dSLR-el annak gratulálok a bátorságához..3. bekezdés:
Igen. amit te írtál, az a profik szintje. A cikk nem erről szól.4. bekezdés:
Ha valamit nem ért meg, akkor visszakérdez. Ebben nem számít hogy ért e hozzá vagy nem.. -
#79
Szten Márs
nagyúr
feliks
#66
Szten Márs
nagyúr
Na, szóval akkor most kicsit részletesebben, Elnézést, hogy nem privátban, de mivel a cikkről beszélünk, úgy gondolom, hogy abszolút ontpoic, és jó, ha itt van a topicban.
Ez a liveview dolog fogalmam sincs hogy jött neked, én nem említettem liveview-et
Igazából abszolúte nem érdekel engem egy gépen a megléte, vagy nem léte. Ennek ellenére sok szituációban jól jöhet, és van, aki szívesen használja, legyen szíve joga, engem nem zavar.RAW formátum: nos, lehet, hogy vicces, hogy veszteséges tömörítést is használnak, de ettől még szokás. Mondjuk "virtually loseless" és hasonló megjelöléseket szoktak használni rá, ami azt jelenti, hogy a gyakorlatban nem észrevehető a veszteségessége, de ettől még veszteséges tömörítés - pont a Nikonnál szokott ez téma lenni, más márkáknál hogy megy ez, nem tudom. Mosntanság jelent meg a Nikonnál a veszteségmentes RAW tömörítés lehetősége, választhatósága. Érdekes olvasnivaló a témáról: [link]
Az 50mm F/1,8, mint ahogy mondtam, rosszabb makróképességekkel rendelkezik, mint a kitobjektív. Persze, lehet vele makróképet készíteni, ha közgyűrűvel, vagy makróelőtét-lencsével toldjuk meg, de ilyen alapon a létező összes objektív makróobjektív. A makróobjektívek leképzése 1:1, esetlegesen, régebben 1:2-es objektívekre is használatos volt a makró megnevezés. 1:2 leképzésnél kevesebbet nyújtó objektívekre egész egyszerűen nem mondhatjuk, hogy igen, az egy dedikált makrócélú objektív.
Az, hogy nem akarsz kitérni bizonyos dolgokra (konkrétan a kisfilm-eklvivalens fogalmára és kiszámolására), nem jelenti azt, hogy célszerű egy fogalmat megcsonkítva használni, úgy, ahogy valószínűleg rajtad kívül senki nem használta még. Ez sem nagy változtatást igénylő kiegészítés, egyszerűen csak pár betűt be kell írni, és egyből korrektebbül néz ki. Mindenesetre ez valóban nem egy vészes dolog, de gondoltam megemlítem.
Az, hogy valahonnan kicopypastéztél egy részt (azon kívül, hogy ezt nagyon nem illik, legalább akkor fogalmazd át), nem azt jelenti, hogy feltétlen helyes, azt meg pláne nem, hogy ha még helyes is, szerencsés megfogalmazás.
A másiknál (indirekt vakuzás, szórt fény) meg abszolúte nem értem, hogy pár szó beszúrása és a mondat átfogalmazása mivel is bonyolítaná túl az írást. Értem én, hogy úgy érzed, hogy foggal-körömmel védened kell az irományodat, de nem azzal véded, ha erősködsz a pontatlan megfogalmazások mellett, hanem azzal véded, illetve teszel jót neki, hogy, ahol lehetőség van rá, és az egyszerűségét nem befolyásolja, javítgatod, megpróbálsz korrektül fogalmazni. Azzal, hogy átgondolod, hogy hú basszus, biztos, hogy igazam van, és biztos, hogy jó ez így? De nem látom, hogy bármennyire is átgondolnád, csak kardoskodsz, hogy márpedig az úgy jó és ez meg az. Ez így komolytalan.
Ugyanez a helyzet az objektív fényerejével. Egyetlen szót kell kicserélni, és kisebb szám helyett kisebb nevezőt írni. Így korrekt a megfogalmazás. Valószínűleg az emberek többsége így is érteni fogja mire gondolsz, de ezzel szebb lenne, korrektebb. Mondhatni igényesebb, ilyen egyszerű a dolog. Az a hozzáállás, hogy "jó az úgy leírva, majd úgyis kitalálták mire gondoltam" nem egy címlapos írás összeállításához szükséges hozzáállás. Ahogy írtam, próbáljunk meg igényesek lenni, próbáljunk meg úgy fogalmazni, hogy az érthetőség megtartásával még korrekt is legyen, ne csak valamilyen odacsapott pongyola dolog, amit majd úgyis értenek.
Az 50ezer expóra már kitértem, és mások is kitértek. Valaki kitalálta, azóta terjed. Mégis, ha te is azt mondod, hogy nem gyári adat, magyarán a gyár semmiféle információt nem adott ki erről, akkor mégis szerinted mitől lesz hiteles az információ és mégis honnan tudnának a "fényképezéssel komolyabban foglalkozók" bármiféle adatot? Mellesleg a fényképezéssel valóban komolyan foglalkozók ilyet biztos, hogy nem mondanak.
A márkaajánlód:
amikor valaki gépet akar venni, mindig azt tanácsoljuk, hogy nézzen körül, hogy melyik márkához milyen kiegészítők kaphatók, milyen minőségben, milyen árban. Mindenkinek mások az igényei. Előfordulhat, és nem ritkán elő is fordul, hogy a Pentax/Sony/Oly objektív/kiegészítőkínálata az adott embernek tökéletesen megfelel, teljesen lefedi az igényeit, és ezen túl az igényeinek jobban megfelelő gépvázat kaphat a pénzéért, sőt, talán az adott objektív/kiegészítőparkhoz is kedvezőbb áron juthatna hozzá, sőt, talán az igényeinek jobban megfelelőket. Át kell gondolni az igényeket, mind felépítésben (ergonómia, ami teljesen szubjektív, kereső mérete, képminőség, sorozatsebesség és ilyesmik), mind szolgáltatásban (MLU megléte, liveview megléte - igen, ez is lehet igény, portrémarkolat csatlakoztathatósága - ez sem minden gépnél áll ugyanis rendelkezésre, és egyáltalán mindenféle elképzelhető szolgáltatás). A helyzet tehát komplexebb, mint ahogy sugallod, és közel sem biztos, hogy a Nikon/Canon kettőssel jár jobban az emberünk. Lehetséges, és abszolút egy szempont, amit írtál, de csak egy szempont a sok közül.Az ilyen apróságok, hogy 18-300-as obival példálózol, ami konkrétan nem létezik, szintén nem az írás lényegét érintő dolgok, és nem ettől fog megkavarodni senki, de azért csak-csak szebb és korrektebb, ha nincs benne ilyen, tehát azt a 18-300-at egy 18-270-re át lehet javítani pl - ez van a legközelebb a 18-300-hoz.
Ja igen, egy dolog, lehet, hogy emiatt kezdtél valamiért a liveview-ről beszélni:
"Az újabb belépőszintű gépek nem nyújtanak sokkal többet egy pár éves darabnál, ugyanakkor töredékébe kerülnek annak."Olvasd el és nézd meg mit jelent. Azt jelenti, hogy az újabb gépek nem igazán nyújtanak többet a réginél (ez eddig igaz is lehet, ha olyan igényei vannak a vásárlónak, amik nem érintik az azóta divatos újításokat, de ezt hadd döntse el a vásárló) és az újabb gépek töredékébe kerülnek a pár éves daraboknál - nyílván pont fordítva akartad írni, ezért szóltam. Nem stimmel a mondatod, félreírtad, teccikérteni?
Amit mondtam még azóta: az, hogy a (zseb)kompaktoknál nagyobb érzékelővel rendelkeznek a bridge gépek, egyáltalán nem törvényszerű, sőt, egyes bridgeknél nagyobb érzékelős kiskompaktok rohangálnak a nagyvilágban, míg rengeteg bridge a kiskompaktos alapérzékelőmérettel-rendelkezik. Nem ez különíti el a két kategóriát, ez teljesen random, hogy teljesül-e, vagy sem, általánosan, még ha jelezzük is, hogy léteznek kivételek, nem jelenthető ki.
És még egyszer: nem az egyszerűsítésbe kötöttem bele sehol. Helyenként az egyszerűsítés módjába, helyenként pedig konkrét zöldségekbe. Egyszerűsíteni lehet úgy is, hogy korrekt marad az írás, hogy nem szül félreértést, hogy az adott, egyszerűbb leírás nem jelent hülyeséget - és ez lenne a cél.
-
A partyfotózás a szakma legallja (tisztelet a kivételnek), 18-20 éves gyerekek (jó esetben) 350d, 400d, (rossz esetben valami bridge-el) egy sigma 500 dg st és egy félbehajtott A4-es lap segítségével csinálnak teljesen egyforma képeket szétcsúszott arcokról rossz fényviszonyok között. 1, 1.3 sec záridő 4-es rekesz meg egy kb 1/2-ed erejű villantás a témáról, hogy legyen, közben ráncigálni a gépet, hogy olyan szép csíkos legyen
. Sztem a partyfotó az esetek 90%-ban nem referencia, bár az a maradék 10% már inkább rendezvényfotó, és azért az egészen más téma. Bocsi, ha eltértem a tárgytól."live view gyerekeknek, nagyiknak lett kitalálva"
Liveview nagyon hasznos, ha tömeg fölött akarsz lőni egy képet, vagy pl én asztrofotózásnál szerettem, hogy nem kell kitekert nyakkal néznem a keresőben, ha 60-70%-os szögben áll gép fölfele."DSLRvásárlás lenne a cél. Videó? aki akar, vegyen videokamerát"
Köztudott, hogy soha nem lesz kamera objektívének olyan rajzolata, mint pl. egy slr-es makróobinak. Kiváló példa erre handras insight című videója. Na meg meg lehet nézni a reverie című Vincent Laforet alkotást is. Mondjuk azon picit túlzottan élénkek a színek, de az már csak utómunka. Mindenesetre, amióta dslr-el lehet videózni, rengeteg zenei klipp, mozifilm, riport forgatásánál alkalmazzák. Mondjuk volt egy olyan lehetőség anno, ha jól tudom, a Canon kamerákra volt EF konverter, így lehetett rájuk EF-es obikat is tekerni, de ezt leszámítva, szerintem sok operatőr várt már erre a pillanatra."20 fotózáshoz nem értő ismerősömnek mutattam meg, és egyik sem kérdezett vissza semmire, megértette, és semmi gondja nem volt vele."
Persze, hogy nem volt vele gondja, mert, mint írtad, süketek hozzá, így nem tudták, mivel volt probléma.A cikkel, mint látod nincs problémám (leszámítva az apróbb félreértéseket), viszont lerontod néhány inkompetens hsz-el. Ez egy hihetetlen jó dolog, hogy cikket írtál ebben a témában. én is próbálkoztam már (igaz más témában). A baj az, hogy ártónak, és bántónak veszed az olyanok tanácsát, akik rendelkeznek némi kompetenciával a témával kapcsolatban. Sok sikert további cikkek írásához.
-
fairi
őstag
Jaj!
"Canon 50mm f/1.8 nem macro: hivatalosan nem, de tisztességes közlképeket lehet vele csinálni. Ebben a szegmensben ajánlhatsz jobbat ha tudsz ~50K környékén.. egyébként[ez] pont azzal készült. Ha erre azt mondod hogy nem makró.."
Továbbra is nyomod a baromságot...
nem fogsz az fix 50-sel ilyet csinálni csak akkor HA közgyűrű sort is használsz..
Ezt tapasztalatból mondom..Tudod mi az a közgyűrű?
Alap 50-es makróképessége(no közgyűrű):http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
Igazi makróobjektív:http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/page3.asp"Akinek a legnagyobb lényeg a gépnél hogy legyen benne live-view, meg videó, az már alapból eltévesztette a célt. a live view gyerekeknek, nagyiknak lett kitalálva, de ez esetben ugyebár nem is a DSLRvásárlás lenne a cél. Videó? aki akar, vegyen videokamerát. a DSLR tudtommal céleszköz, nem olyan mint egy mobil, hogy "telefonálok,fényképezek,filmezek,navigálok,netezek,videózok meg mindent, csak nem túl jól" 12megapixel? ha megnézed, ritka az az oldal ahol partyfotókból 1024x768nál nagyobb a mérete a képnek.. de mutass bármilyen magán célú szitut, amikor életbeágó lenne a pixelkülönbség. megnövelt iso(1600+)? Hát, ha zajos képeket akarok ahhoz elég a kompakt is..
"live-view állványnál,makrónál nagyon jól jön,sőt ha tömeg fölé emeled a géped akkor is..
12MP megadja mondjuk a nagyobb vágás lehetőségét,de a fototrendes "profik" szerint ha 12 Mp 6-re kicsinyíted számgéppel jó algoritmussal jobb lesz a képminőség mint ha natív 6 Mp-vel..
iso3200 semmi baja gépemnek,szépen megszűröm(RAW-ba nyomon persze,utána neatimage) és mehet is egy A4 nyomatra...
Videó hasznossága kérdéses de művészi vénád van szép snitteket csinálhatsz,pl. mélyélességel játék stb.
"Sajnálom, hogy az F/*.*ra való kitérésemet félreértetted, körülbelül te vagyaz egyetlen vele. Mielőtt felkerült a cikk, 20 fotózáshoz nem értő ismerősömnek mutattam meg, és egyik sem kérdezett vissza semmire, megértette, és semmi gondja nem volt vele."halvány gőzük se volt mi van odaírva,láttam már ilyet..
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=18 ezt neked ajánlom,majd ha ezt átrágtad javíthatod a cikkedet!"Sajnálom hogy nem tudsz róla. Tény hogy nem gyári adat, de a belépőszinten szokványos. Kérdezz meg BÁRKIT aki komolyabban űzi a fotózást."
maradjunk h urban legend...
"Nézd, ez már a fikázás kategóriája. Ha van ötleted, hogy milyen szempontot nem vettem figyelembe, írd meg és beleírom, ne csak azt, hogy "nics benne valami" a márkaajánlóm megkérdőjelezhető.. Miért is? ebben a hozzászólásodban semmi nincs arról hogy mi a gond, csak hogy gond gond van.."rengeteg részt kihagytál,pentaxra például nagy manuális obi választék van,gond nélkül elfogadja a K-bajonettes 20-30 éves obikat,fényméréssel és fókuszvisszajelzéssel(m42-esekel is,persze adapter)!
canon nem ad fókuszvisszajelzést,csak ha chipeled a adaptert(+5000-7000 Ft)!
nikon belépőszint nagyon hepciás az obikra,Nikon D5000 csak drága AF-S,vagy más belső motorral hajtott obikkal lesz AF-ed(ennek utána kell járni különben szívsz)...Meg van rengeteg példa,amit kifelejtettél...
Sonykra jók a régi minolta obik is,legendás obikat kaphatsz filléres áron...
Sony obik jó drágák az igaz...
canon belépő vázak(350D-400D) fogása nagyon rossz,egy markolatot érdemes beleszámítani HA nagy a kezed(+20-30 000)...+olcsó kínai vacak hatása van,persze ez szubjektív..."Amiket írtál, jórészt alaptalan, a maradék pedig egyszerű "nemteccik". Ha valamiben KONKRÉTAN változtatnál, akkor küldj egy PÜ-t és megbeszéljük, hogyan tudnám kijavítani. Abba, hogy egyszerűsítve írtam, akkor köss bele, ha a célközönség nem a kezdők voltak...
"megértelek, Dunning-Kruger hatástól szenvedsz
"az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább úgy érzi, hogy többet tud más, nála jártasabb embereknél." -
mzsolti
csendes tag
"live view gyerekeknek, nagyiknak lett kitalálva"
ilyen kijelentésekkel nem biztos, hogy a hozzáértésed látszatát erősíted...igazából nem értem, miért a partyfotózást erőlteted minden áron. nem túl bölcs erre az egy területre kihegyezni a DSLR kérdést, különösen, ha kezdőknek próbálsz segíteni az eligazodásban...
"Ha mondasz nekem olyan gépet, ami veszteséges rawot produkál, annak örülnék.. Életemben nem hallottam még ilyen vicceset..."
Nikon D90, D5000 például."Mielőtt felkerült a cikk, 20 fotózáshoz nem értő ismerősömnek mutattam meg, és egyik sem kérdezett vissza semmire, megértette, és semmi gondja nem volt vele."
Éppen ez bizonyítja, hogy mennyire férrevezetheti a hozzánem értőket. Elég nagy meglepetés érheti őket egyes kérdésekben, ha ez alapján vesznek DSLR-t
-
bigz
tag
Az 50K expoziciora kiterve (nem emlekszem, hogy elhangzott volna):
Valoban letezik ilyen, habar szamszerusiteni inkabb empirikus uton szoktak azok, akik azt hiszik, hogy latnak kulonbseget, es van, aki 100K korul saccol, masok szerint 30K utan mar mehet az ebayre, es irany venni masikat. Mivel az egesz rendszer odabent mozgo alkatreszekbol all, termeszetes, hogy a dolgok kisse elkophatnak. Valojaban azonban mire odaig eljut az ember, hogy eszrevenne a kepromlas minoseget, addigra reg lecserelte a gepet. Ha egy jpg-t 5szor atmasolsz egyik helyrol a masikra, valoszinuleg eszrevehetobb lesz a kulonbseg, mint 50 vagy 100e kep elkeszulte utan.Az 50mm-es f/1.8 obi nem makrolencse, meg akkor sem, ha valaki makro kepeket keszit vele. Nem hivhatsz egy kovet kalapacsnak, csak azert, mert bevertel vele egy szoget.
-
bigz
tag
válasz
t_a_m_a_s
#61
üzenetére
Egyfelol nem annyira erdekel, kivel allok szemben; ha ugy talalom, hogy az illeto teved, akkor szivesen vitatkozom. Eleg fura dolog volna tekintely alapon eldonteni, hogy ki tud tobbet - mas kerdes, hogy marketingeskent eleg sok peldat lattam mar erre eloben is, holott ott nem par nevtelen nagyokos ures vitaja kerekedik belole, hanem a piac vag szajba egy szivlapattal.
Masfelol modfelett alpari es primitiv hozzaallas feltetelezni, hogy szakirodalom es alap hozzaertes nelkul osztom az eszteket, foleg, miutan megjelolok egy forrast is.
Hogy ki mit fogad el annak, az mas kerdes: van aki tobbre tartja a magyar forrasokat a nemzetkozi szinten elismert es olvasott anyagoknal - szive joga, szamomra mindenesetre logikusabb egy mereteit tekintve aprobb gepet kompaktnak nevezni, es minden EVF-es gepet point-and-shootnak, ugyhogy maradok uygyanazon a velemenyen, mint a fent megjelolt honlap es meg sok ezer emelett.
bigz out
-
klaczi
aktív tag
Nem tudom milyen kitobid van, némelyiket a legnagyobb Canon fanok is szemétrevalónak tartanak. A korábban linkelt compaktokban igen igényes és "neves" üvegek vannak. A Pana páldául nem éppen a lencsegyártással alapozta meg hírét. Ellentétben az Olyval. A Sony gondolom a megboldogult Minolta hagyományaira építkezik.
-
Ijk
nagyúr
A legalapvetőbb dolog, amit javaslok egy újonc dslr vásárlónak, hogy menjen el egy szaküzletbe és próbálgasson ki több vázat, persze a belépő kategóriában. Ugyanis 2 hét tesztböngészés után a delikvensnek, mondjuk a canon lesz szimpatikus, megveszi, használja és egyszer fog kézbe pl. egy nikont és sokkal kellemesebbnek érzi a fogást, kezelést. Ugyanez fordítva is igaz.
Másik, hogy nem kell rögtön beleugrasztani valakit fényerős obik vásárlásába. Az hogy a kitobi rosszabb mint egy kompakté az már önmagában nem igaz. Sok kompakt objektíve rosszabb fényerővel bír, mint a legolcsóbb dslr kitobik és ugyebár sokkal kisebb érzékelőre vetíti a képet.
Egy 18-55-ös kitobi rengeteg ember fotótémájának a 80%-át képes lefedni, és a mai darabok már minden szempontból nagyon jónak mondhatók. Aki nem tud vele mit kezdeni azért van, mert nem ért hozzá. Tanulja meg használni a kitobit, később vesz hozzá egy olcsó fényerős fixet, majd ha tudja milyen témák érdeklik akkor invesztáljon drágább felszerelésbe.
Egy 18-55-ös kitobival és pl. egy D40-el bármikor jobb képeket készítek, mint akármelyik kis érzékelős fényképezővel. A nagy érzékelőnek hála ugyanis sokkal "tisztább" (kis zaj) és nagyobb dinamikájú képek jönnek majd ki és lehetőségem lesz játszani a mélységéleséggel ami a fotósok egyik legnagyobb fegyvere (2 dimenziós képen elérni a 3D-s hatást, ill. kiemelni a témát többek között.) -
#69
Szten Márs
nagyúr
feliks
#66
Szten Márs
nagyúr
Nem egyszerűsítve írtál, hanem zöldségeket. Most épp rohanok és nincs időm reagálni, szerintem majd este írok pü-t, mindenesetre úgy gondolom, hogy sok helyen írtam javaslatot a javításra, ami nem bonyolítja túl a dolgot, de pontosabbá teszi. Van ahol nem írtam, való igaz, és talán illett volna, de nem volt erre kapacitásom, így is elég hosszú lett.
Ez az első liveviewes meg videós izé ez hogy jött ide amúgy? Nem emlékszem, hogy ilyenre kitértem volna, szóval elképzelésem sincs mire jött válasznak 
A RAW-nál a minden részlet kiemelése és akközött, hogy tömörítetlen, pedig jórészt nem az, van kis különbség. Ha makróobjektívnek tüntetsz fel egy objektívet, aminek közelfotózási képességei az átlagos kitobik ilyen irányú képességeit is alulmúlják, az egy az egyben az érdeklődők megvezetése, ráadásul védeni ezt az álláspontot, döbbenetes.
Az F/valamennyi valószínűleg így is érthető, csak egy javaslat volt a szebbé tételére - egyetlen szó kicserélésével.
Az 50 ezres zárélettartam egy hülyeség, akit valaki valahol kitalált és azóta szájról szájra jár. Nincs ilyen adat, ilyen egyszerű. Ezt az álláspontos is védeni, igen sajnálatos. Olyan, mintha a jobbító szándék sem lenne meg a saját munlád iránt.
Most így hirtelen ennyire volt időm, mindenesetre próbáld úgy nézni az hsz-eimet, hogy hogy tudnád jobbá tenni az írásod, hogy tudnád kissé pontosabbá tenni, a túlbonyolítás nélkül. Az, hogy szerinted jórészt alaptalan amit írtam, szintén a tudásod hiányát mutatja, szerintem ne ezen a vonalon próbálj mozogni, hanem tényleg kissé heggeszteni az írást. Számomra felfoghatatlan, hogy hogyan mehetett ki így címlapra.
Szerk: ember, az érthetőséget nem szolgálják sem a tévedések, sem a félreérthető megfogalmazások. A félreérthető dolgaid jó részét egy-egy szavak helyesbítésével ki lehetne pofozni, a tévedéseket meg nem kéne védeni, azoknak egyszerűen nincs helye a cikkben.
-
feliks
senior tag
válasz
t_a_m_a_s
#61
üzenetére
Lehet nem tudom ki Szten Márs és Degeczi, de mindketten olyansmikbe akadnak bele, ami pont az érthetőséget szolgálja.
Ez meg hogy Canon-ra írtam tény és való, de ezellen nem tudok mit tenni, szinte minden ismerősömnek Canonja van.Ha valaki úgy látja hogy ócska tákolmány a cikkem, én meg hülye hozzá nem értő balek lennék, akkor ajánlom neki, hogy írjon jobbat, szívesen tanulok belőle.
De akkor ő kezdőknek ne célozza, mert BIZTOS hogy senki nem fogja elolvasni közülük azt a 20 oldalt ami a részletekbemenő verzió lenne, vagy ha igen, hát nem fogja megértni.SZVSZ akinek nem teccik a cikk, annak ajánlom írjon jobbat. Ígérem én nem fogok kötekedni olyasmin, amin nem kéne.
-
#67
feliks
senior tag
Szten Márs
#53
feliks
senior tag
válasz
Szten Márs
#53
üzenetére
Bridge témakört nem járja körül.. Hehe. ha körbejártam volna, első dolgod lett volna panaszkodni, hogy miért kevertem bele azt is. Akinek nem tetszik, ne olvassa. Akinek JAVASLATA van, hogy mit változtasssak, az írjon PÜ-t. Kösz
-
#66
feliks
senior tag
Szten Márs
#39
feliks
senior tag
válasz
Szten Márs
#39
üzenetére
Tárgyi tévedésekről:
De, ezt komolyan gondoltam. Akinek a legnagyobb lényeg a gépnél hogy legyen benne live-view, meg videó, az már alapból eltévesztette a célt. a live view gyerekeknek, nagyiknak lett kitalálva, de ez esetben ugyebár nem is a DSLRvásárlás lenne a cél. Videó? aki akar, vegyen videokamerát. a DSLR tudtommal céleszköz, nem olyan mint egy mobil, hogy "telefonálok,fényképezek,filmezek,navigálok,netezek,videózok meg mindent, csak nem túl jól" 12megapixel? ha megnézed, ritka az az oldal ahol partyfotókból 1024x768nál nagyobb a mérete a képnek.. de mutass bármilyen magán célú szitut, amikor életbeágó lenne a pixelkülönbség. megnövelt iso(1600+)? Hát, ha zajos képeket akarok ahhoz elég a kompakt is..Nem volt célom a RAW-formátum minden egyes részletét kielemezni. Nem is ez volt a cikk lényege. Ez egy egyszerű cikk, mindenről épp annyit, hogy tudják, mi is az. NEM szakmai cikk, komolyabban fotózóknak. Ha mindent úgy írnék le, ahogy te mondod, akkor már lehet hogy újabb dolgokkal zavarnám meg azokat, akiknek segítségre lenne szükségük. lehet túlegyszerűsített, de felteszem nem te voltál a célközönség. Ha mondasz nekem olyan gépet, ami veszteséges rawot produkál, annak örülnék.. Életemben nem hallottam még ilyen vicceset.. Elm. pont az a lényege a rawnak hogy veszteségmentes. Az meg hogy tömörített vagy tömörítetlen, relatíve a kevésbé fontos részletek egyike. Csak azt szándékoztam megemlíteni hogy van ilyen, és mire jó, nem minden apróságot.
Canon 50mm f/1.8 nem macro: hivatalosan nem, de tisztességes közlképeket lehet vele csinálni. Ebben a szegmensben ajánlhatsz jobbat ha tudsz ~50K környékén..
egyébként[ez] pont azzal készült. Ha erre azt mondod hogy nem makró..Sajnálom, hogy az F/*.*ra való kitérésemet félreértetted, körülbelül te vagyaz egyetlen vele. Mielőtt felkerült a cikk, 20 fotózáshoz nem értő ismerősömnek mutattam meg, és egyik sem kérdezett vissza semmire, megértette, és semmi gondja nem volt vele.
" Zoomnál ez:"-re
lehet jobban hangzana, egyet is értek veled, de akkor akár már kitérhettem volna a kisfilmes rendszerre való átszámításra is.. szerinted pont ez kéne egy kezdéshez? Szerintem nem."- Vakunál ez:" Amivel gondod van, az egy copy-pastelt rész egy fotós oldalról, mivel a pontos magyarázata nálam annyiban merül ki, hogy minél nagyobb a kulcsszám, annál jobb. 36-42ig vannak a normális darabok, de pl 28-32essel is el lehet lenni.
"Ez esetben szórt fényt ad a vaku" Miért bonyolítanám túl kezdőknek? Rajzoljak is mellé hogy hogyan ver vissza a plafon? Ismétlem: EGYSZERŰSÉG-KEZDŐKNEK. Ez csak azért lett beleírva, hogy tudják, számít, hogy forgathatót vesznek-e vagy sem. Nem az volt a cél, hogy alapművet irjak "hogyan fotózzunk" témakörben, hanem hogy "hogyan ne szívjuk meg a DSLR-vásárlást" volt a cél.
"Egy átlagos, belépőszintű gép 50000 expozícióra (tükörlecsapásra) van tervezve."
Sajnálom hogy nem tudsz róla. Tény hogy nem gyári adat, de a belépőszinten szokványos. Kérdezz meg BÁRKIT aki komolyabban űzi a fotózást."A márkaajánlód is legalább megkérdőjelezhető, rengeteg szempontot nem vettél figyelembe," Nézd, ez már a fikázás kategóriája. Ha van ötleted, mogy milyen szempontot nem vettem figyelembe, írd meg és beleírom, ne csak azt, hogy "nics benne valami" a márkaajánlóm megkérdőjelezhető.. Miért is? ebben a hozzászólásodban semmi nincs arról hogy mi a gond, csak hogy gond gond van..
Amiket írtál, jórészt alaptalan, a maradék pedig egyszerű "nemteccik". Ha valamiben KONKRÉTAN változtatnál, akkor küldj egy PÜ-t és megbeszéljük, hogyan tudnám kijavítani. Abba, hogy egyszerűsítve írtam, akkor köss bele, ha a célközönség nem a kezdők voltak...
-
#65
Szten Márs
nagyúr
tkazmer
#62
Szten Márs
nagyúr
Aztafene, nem semmi kis objektív
De nekem spec a 300-600 tűnt fel, nem ugrik be egyetlen olyan obi sem, és gyors googlizás sem hozott eredményt.bigz:
Ahogy mondtam, egyes helyeken a kompakt szinonímájaként használják, szóval nem látom, miért és hogyan is kéne ennek a linknek bármiről meggyőznie. Ugyanakkor olyan dologban kardoskodsz, amiről, pont azért, mert - ahogy írtam - nincs stabilan lefektetett, egységes rendszer, értelmetlen - így tényleg nem sok értelmét látom a további vitának. -
feliks
senior tag
-
#62
tkazmer
addikt
Szten Márs
#50
tkazmer
addikt
válasz
Szten Márs
#50
üzenetére
most így hirtelen csak egy 300-800-asat találtam, de mondjuk árazását tekintve ez nem biztos hogy a kezdő kategória...[link]
-
t_a_m_a_s
addikt
Kedves fórumtársak, nem akarok megbántani senkit, de mindenkinek azt javasolnám, hogy olvasgasson még 1-2 komoly cikket, szakirodalmat, internetes megjelenést. Pl a Dékán István féle fotósulit a neten, mielőtt nekiáll Szten Mársnak és Degeczinek észt osztani...
Néhányan azt sem tudjátok, kivel álltok le vitatkozni, annyira kezdők vagytok még fotós témában és itt a fórumon egyaránt.
Természetesen akinek nem inge...
-
bwoay
nagyúr
engem sem győz meg az, hogy a dps.com egybemossa az összes kompakt gépet. ha kicsit belegondolsz, sok értelme nincs egy olyan kompakt gépet p&s-nek hívni (elég beszédes név), ami használati módját (meg adott esetben kialakítását) tekintve alig különbözik egy belépőszintű DSLR-től. de ha számodra az adott oldal a mérvadó, akkor legyen.
-
#59
hcl
titán
Szten Márs
#53
válasz
Szten Márs
#53
üzenetére
OK, van igazságod, főleg "Szerintem az ember, ha címlapra ír, akkor minimum, hogy alaposan utánajár minden kérdésnek, és csak olyat ír le, amiben abszolút biztos. " ebben.
Mindegy, nekem azért jött be a dolog, amit említettem, hogy ő legalább megírt egy ilyet. Próbáltam már én is párszor, de mindig belefutottam ebbem hogy vagy hosszú lesz, és pontos, vagy rövid, és pontatlan.(Ahova azok a cikkek készültek, ott rövidnek kell lenni. Nem is jelent meg egy sem, mert nem voltak elég rövidek.)
Az alapfogalmakat egyébként ti már tisztáztátok az első Fototrend-es cikkekben, amik nekem is sokat segítettek
"Az írásban maradt elgépeléseket, központozási hibákat és egyebeket nem is említettem."
Manapság sajnos az a fura, ha ilyenek nincsnek :/ -
#58
bigz
tag
Szten Márs
#55
bigz
tag
válasz
Szten Márs
#55
üzenetére
"A point and shoot kamerák azok, amiken minimális a beállítás lehetősége, főleg az automata módra vannak kitalálva, és mint ahogy a nevük is mutatja, kb arra valóak, hogy odairányítod a témára és katt. Igaz, néhol, kissé kibővítve az eredeti jelentést, valóban a kompakt szinonímájaként használják."
Azt hiszem, ebben nem ertunk egyet. Ha ez sem gyoz meg, akkor valoszinuleg folosleges vitatkoznunk mind ebben, mind barmi masban.
-
fairi
őstag
"Makró objektívek: ezekkel ugyebár közeli képeket lehet készíteni. Mivel ez a kategória általában eléggé drága, ide csak egy példát írnék: Canon EF 50mm f/1.8. Ez kb 30000Ft-ba kerül újonnan, így talán a legocsóbb objetív a piacon. "
Ez így nagyon-nagyon meredek..
50-es fix mint macro objektív,Szűz Máriám!
így ez egy nagyon csúnya tévedés, átvered a tapasztalatlanokat!
Bár közgyűrűsorral még azzá teheted,de ez az apróság kimaradt a cikkből! -
#55
Szten Márs
nagyúr
bigz
#54
Szten Márs
nagyúr
Ugye te azt akarod mondani, hogy a nem cserélhető objektíves gépeket hívják point and shootnak? Ha félreértelek szólj, de ha ezt akarod mondani, akkor eléggé félreértettél valahol/valamikor valamit.
A point and shoot kamerák azok, amiken minimális a beállítás lehetősége, főleg az automata módra vannak kitalálva, és mint ahogy a nevük is mutatja, kb arra valóak, hogy odairányítod a témára és katt. Igaz, néhol, kissé kibővítve az eredeti jelentést, valóban a kompakt szinonímájaként használják.Mindenesetre egységes, elfogadott, lefektetett, jól definiált "rendszertana" nincs a fényképezőknek, épp ezért fogalmaztam úgy, hogy nem szeretem azt a felosztást, hogy a bridget különveszik a kompakttól, nem pedig úgy, hogy téves ez a felosztás. Természetesen, ha egyértelműen kiderül egy írásból, hogy milyen felosztást használ, akkor félreértést nem szülhet, épp ezért írtam offba ezt a megjegyzést.
-
#54
bigz
tag
Szten Márs
#50
bigz
tag
válasz
Szten Márs
#50
üzenetére
"Általában kompakt alatt minden olyan gépet értünk, aminek nem cserélhető az objektívje"
Ez igy nem igaz. Ezeket a szakirodalom es az amator fotos tarsadalom egyarant point and shoot neven emlegeti. A bridge point and shoot, de nem kompakt.
-
#53
Szten Márs
nagyúr
hcl
#51
Szten Márs
nagyúr
Nem érted.
Nagyon sok kérdés tekintetében nem, hogy fényt gyújt az emberek agyában, hanem beviszi őket az erdőbe. Összezavarja őket, ha úgy tetszik.
Plusz, amit említettem. Szerintem az ember, ha címlapra ír, akkor minimum, hogy alaposan utánajár minden kérdésnek, és csak olyat ír le, amiben abszolút biztos. Ez egész egyszerűen elvárható, elvárandó, ha az ember ekkora célközönségnek szánt munkát ad ki a keze közül. Azt már meg sem merem említeni, hogy egyébként is elvárható lenne, de címlapon tényleg, ennyi a minimum.
Nem csak a konkrét hibák miatt írtam/írom, amit. Az egész fogalmazásmódból érződik, minden mondatból süt, hogy rendkívül bizonytalan, papírvékony tudásra van alapozva az egész cikk, hidd el, aki kicsit többet foglalkozik fényképezőgépekkel, az nagyon érzi ezt. És nem győzöm hangsúlyozni, nem teljes a bugreport. A zoomos dolgoknál is vannak érdekes dolgok, egészen olyan, mintha nem lenne tisztában a gépe cropjával, de ha ő tisztában is van ezzel, másoknak, a témában kevésbé informáltaknak pár dolog ott is úgy fog lejönni, ami csak megkeveri őket. A direkt vakuzásnál is vannak kemény dolgok - elmosódottabb árnyékok, te jó ég.
Az írásban maradt elgépeléseket, központozási hibákat és egyebeket nem is említettem.
Az a baj, hogy a téves infók, az emberek összezavarására alkalmas fogalmazásmód és hasonlók miatt az ilyen írásokat én nemhogy hasznosnak nem találom, de szerintem kifejezetten rossz, hogy így kerül ki, fene tudja hány laikus elé egy írás. Főleg címlapon.
Elhiszem, hogy segíteni akart a szerző, de ezzel nem segít. Nem lelem örömömet abban, hogy lefikázom az írását, mert biztos, hogy így is elég sok idejébe került, és biztos, hogy segítő szándékkal írta, de pont azért, hogy megérje a belefektetett időt, és elérje a célját, egyszerűen nem szabad így kiadni egy munkát a keze közül.
Szerk: ráadásul a DSLR vs kompakt/bridge témakört gyakorlatilag egyáltalán nem járja körül. Az egyes rendszerek előnyeit-hátrányait épphogy érinti, mondhatni a legfelső felszínt kapirgálja. Ahhoz, hogy az ember tudja, hogy kompakt/bridge gép,v agy DSLR kell neki, ezeknél jóval több szempontot figyelembe kell vennie. Én is írtam erről a fényképező-ajánló topicban, amit nem tartottam még blogoutra sem érdemesnek, de úgy érzem, hogy a melyik géptípust válasszam témát még így is alaposabban körbejárta: [link]
Itt mondjuk annyiban nem vészes a helyzet, hogy ez a cikk nem csak erről szól(na), sőt talán nem is elsődlegesen erről, hanem inkább az alapfogalmak tisztázásáról. -
bwoay
nagyúr
válasz
shadeofme
#27
üzenetére
nem egy nagy kaland az Ansmann Energy 4. Nekem is van egy évek óta, nem rossz, de szerintem az a kategória, aminél egyszerűbbet nem szabad venni, sokkal jobbat viszont simán lehet kapni kevesebbért is. Én egy Voltcraft IPC-1L-t használok mellette, olcsóbb is volt, jobb is, meg nem is ismerek jobbat a kategóriában
Viszont a töltő az csak egyik része a dolognak, kérdés, hogy mit töltesz vele. Ha újgenerációs Ni-MH akksikat, akkor lényegében tök mindegy, hogy mikor használod fel, egy év múlva is megmarad a töltés 70-80%-a, és nem szivatod meg magad az állásban lemerült akkumulátorokkal. -
#51
hcl
titán
Szten Márs
#39
válasz
Szten Márs
#39
üzenetére
OK, hogy pontatlan, de sok esetben legalább valami fényt gyújt az emberek agyában. Szóval haszontalannak nem nevezném, és legalábbis egy csomóan remélem elgondolkodnak rajta, hogy kell-e nekik dSLR...
Én már tudom, hogy kell (lesz is, ha lesz rá lóvé) de másoknak nem biztos, hogy ilyen egyértelmű.
-
#50
Szten Márs
nagyúr
klaczi
#48
Szten Márs
nagyúr
A DSLR-eknek rengeteg egyéb előnyük van a kompaktokkal szemben, bár ezek jó része kimaradt az írásból. Ami azt illeti, úgy ahogy van, nem összehasonlítható a két rendszer. Lényeg a lényeg: jól döntöttél
h-yle:
És koránt sem teljes a bugreportom, mondhatni csak szemelvények. 18-300-as objektív nem létezik, 300-600-as is igen gyanús, hogy nincs, bár ezt nem állítom teljes bizonyossággal. A bridge gépeknek, főleg manapság, igencsak gyakorta ugyanakkora az érzékelőjük, mint a zsebkompaktoknak, sőt, mivel a zsebkompaktoknál is előfordul(t) akár 1/1,7" is, nem ez különbözteti meg őket a bridge gépektől. (Személy szerint azt a rendszert sem szeretem, hogy a bridge-t külön kategóriának vesszük a kompakttól - itt is azért írtam zsebkompaktot. Általában kompakt alatt minden olyan gépet értünk, aminek nem cserélhető az objektívje, így a bridge gépek és a zsebkompaktok is a kompaktok egy-egy válfaját képzik) Meg még biztos van bőven furcsaság az írásban, nem írtam ki mind és főleg nem jegyeztem meg mind. -
#49
h-yle
addikt
Szten Márs
#39
h-yle
addikt
válasz
Szten Márs
#39
üzenetére
Jólvan, akkor nem csak nekem tűnt fel.
-
#48
klaczi
aktív tag
Szten Márs
#43
klaczi
aktív tag
válasz
Szten Márs
#43
üzenetére
Majdnem ezt a Panát vettem meg annó, a végén D 50 lett belőle. Nem bántam meg.
Ugyanis előtte sokáig filmes Minoltám volt egy csomó obival. Egyszerűen dslre vágytam -
galocza
aktív tag
canon sx10-et már sajna nem lehet kapni (én is használtan vettem), az utódja meg sajna rosszabbra sikeredett (sx20).
az említett casio kompakt meg csak alacsonyabb felbontásokban képes sok fpssel rögzíteni, szóval ezt a hd-videózással egy mondatban említeni enyhén félrevezető. pl 210fps: 480x360 - nem vagyok felbontásmániákus (videózásban sem), de ez szerény; a vége, az a bizonyos 1000fps 224x64ben elérhető. ennél nagyobb felbontást nézegettünk 15-20 éve a 14 collos (s)vga monitoron az indeo/cinepak/mpeg-1 hőskorszakban, és még azt is bélyegképnek hívtuk... -
#44
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#43
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#43
üzenetére
igen, a Sony R1 volt az egyetlen teljes joggal "bridge"-nek nevezhető kamera: valódi "híd" a kompakt és a tükrös kategória között, mert előbbiek felépítését ötvözte utóbbiak képminőségével
a Sony 828 idejében volt egy másik kiemelkedően jó objektívvel szerelt típus az Olympus 8080: az után váltottam tükrös gépre, és bizony a (különben kategóriájában jónak tartott) Nikon 18-70 obi messze elmaradt tőle
(a váltás ezzel együtt mégis megérte az egyéb előnyök miatt) -
#43
Szten Márs
nagyúr
T0rnad0
#42
Szten Márs
nagyúr
Természetesen: Sony DSC-R1 - brutálisan jó Carl Zeiss objektív, Sony DSC-F828:: szintén remek minőség, és F/2-2,8 fényerő!
Panasonic FZ20 - végig F/2,8 fényerő, szintén remek minőségű Leica objektív. -
#42
T0rnad0
addikt
Szten Márs
#41
T0rnad0
addikt
válasz
Szten Márs
#41
üzenetére
"Meglepően jó objektívjeik vannak egyes kompaktoknak - többnyire pár évvel ezelőtt a bridge kategóriában voltak jellemzőek brutálisan jó objektívekkel felszerelt kompaktok"
Tudnál írni pár példát?
-
#41
Szten Márs
nagyúr
klaczi
#40
Szten Márs
nagyúr
Meglepően jó objektívjeik vannak egyes kompaktoknak - többnyire pár évvel ezelőtt a bridge kategóriában voltak jellemzőek brutálisan jó objektívekkel felszerelt kompaktok, amik maximálisan jobbak voltak a kitobiknál. Persze, általánosítva ez a kijelentés sem szerencsés, sőt.
Na meg néhol nem 18-55-ös a kitobi, tehát, ha valaki vesz egy Sony-t 18-70-es objektívvel, akár azt is hiheti, hogy jé, nem 18-55, ez már nem kitobi, szóval itt is van egy olyan apróság, amin elcsúszhat a laikus olvasó. -
#39
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
"Az újabb belépőszintű gépek nem nyújtanak sokkal többet egy pár éves darabnál, ugyanakkor töredékébe kerülnek annak." - ezt a mondatot gondold át, mert biztos vagyok benne, hogy nem ezt akartad írni.
Tárgyi tévedések:
"lehetőség nyílik RAW-formátumban való fényképezésre is. Ez egy olyan speciális formátum, melyet a gép nem tömörít, így több veszteségmentes szerkesztési opciót tudunk használni."
A RAW sok márkánál tömörített, sőt, néha veszteségesen tömörített. Egyes esetekben választható többféle tömörítés, illetve tömörítetlen RAW is, mint újabb Nikonokon."Makró objektívek: ezekkel ugyebár közeli képeket lehet készíteni. Mivel ez a kategória általában eléggé drága, ide csak egy példát írnék: Canon EF 50mm f/1.8."
A Canon 50mm F/1,8 nem makróobjektív. Nagyon nem.
Félreérhető dolgok:
- A fényerőnél ez:
"f/*.*(pl. f/2.8) Minél kisebb az érték, annál nagyobb a gép fényereje" félreérthető, mert ugye az f/2,8 az (1/2,8) * f, magyarán minél kisebb ez az érték, annál nagyobb a nevezőben a szám, és annál fényerőtlenebb az objektív. Épp emiatt a félreértési lehetőség miatt szoktunk úgy fogalmazni, hogy minél kisebb az f melletti szám, vagy minél kisebb a tört nevezője - ez utóbbi a legjobb.- Zoomnál ez:
"A maximális távolság(esetünkben 55mm) osztva a minimális távolsággal(esetünkben 18mm)" - írjuk ki azért annak az adatnak a nevét. Miféle távolság? Hívjuk nevén, gyújtótávolságnak, egyből szebben fog hangozni.- Vakunál ez:
„A vaku fényerejét a vaku kulcsszáma jelzi. Ezt a számot általában 50mm-es objektívnél, ISO 100-nál adják meg a gyártók. Minél nagyobb ez a szám, annál erösebb a fényerö"
A fényerő fogalmát objektívekre használjuk, ahogy te magad is leírtad. Itt ne vezessünk be teljesen önkényesen egy ilyen fogalmat, aminek semmi köze a fényerő fotós kontextusban használatos jelentéséhez. Hívjuk vakuteljesítménynek, villanás maximális erejének, akárminek." Ez esetben szórt fényt ad a vaku. (mivel nem direkt a céltárgyra villantunk)"
A vaku értelemszerűen nem ad szórt fényt ez esetben sem, legalábbis nem szórtabbat, mint alapesetben, a vaku fénye, ahogy utalsz is rá, a plafonon szóródik, ha pl villantottunk. A célszerű megfogalmazás az lenne, hogy ez esetben szórt fényt érhetünk el a vakuzással, vagy hasonló.Megkérdőjelezhető dolgok:
"Egy átlagos, belépőszintű gép 50000 expozícióra (tükörlecsapásra) van tervezve. (pl. 350D)"
Nem tudok ilyen adatról. A belépőszintű gépeknél nem szokott lenni megadva tervezett zárélettartam, és attól, hogy népszerű 50 ezret belelátni, a gyártó tudtommal soha nem adott meg ilyet. Szóval szvsz ez is a tárgyi tévedések kategóriájába tartozik, de ha tudsz mutatni gyári leírást, hogy ennyire tervezték, akkor meggyőzhető vagyok.A márkaajánlód is legalább megkérdőjelezhető, rengeteg szempontot nem vettél figyelembe, a végletekig egyszerűsítetted a dolgot, nagyon nem célszerű így, és tökéletesen alkalmas arra, hogy bevigyük a laikusokat az erdőbe. DSLR ajánlására szerencsére van topicunk, így aki utána akar járni, az több és szempontjából relevánsabb infót is kaphat.
Én csak annyit mondok, hogy ilyen féltudással nem érdemes cikket írni. Nem bántásból, de ezt sok ember olvassa, ebből tájékozódnak, ebből tanulnak, ez egy felelősség, egyrészt. És ha tudod magadról, hoyg nem igazán értessz egy témához, akkor ne próbálj róla edukálni, mert félrevezetheted az embereket. És ugye az ember csak-csak tudja magáról, hogy mihez ért és mihez nem, mit milyen szinten lát át. Ha nem, az régen rossz. Szóval egyrészt felelősség, másrészt meg magunkkal szemben is igényesség, ha nem adunk ki a kezünkből félinformációkat. A jövőben egy ilyen cikk megírása előtt szerintem tájékozódj, kérdezz, nem szégyen az, sokan segítenénk a volt fototrend részlegről, hidd el, de ez így nagyon nem címlapképes sajnos. Sőt, így egyáltalán nem kész még arra az írás, hogy bárhová kikerüljön.
-
bigz
tag
válasz
TonTomika
#33
üzenetére
"Akik meg fényképet akarnak csinálni, azok meg vegyenek FÉNYKÉPEZŐ gépet, ami a DSLR-nél kezdődik."
Ezzel azert vitatkoznek. World Press Foto, NatGeo palyazatok, barmit vegigbongeszik az ember, mindig van par point and shoot, amin potyog az all.Nekem egy Ixus 860IS van szigoruan zsebrevagos celzattal (a hatalmas latoszog miatt dontottunk mellette anno, ami a nagy fenyerovel tarsulva eleg jol jott belteri fotoknal), es egy ket gigas karit felverteztem a canon hack-kel, hogy tudjak RAW-t loni vele. Meglepoen jo kepeket csinal. Ha gyakorlott fotos szemmel eltoltesz par orat egy kompakt geppel, valoszinuleg 10szer tobbet ki tudsz hozni belole, mint en, es 100szor tobbet, mint a valos celcsoport 99%-a.
En inkabb a pennel nem tudok mit kezdeni. Majd ha lemegy az ara bridge szintre, akkor talan, addig sztem bukta a koncepcio.
-
bigz
tag
válasz
golyajeno
#32
üzenetére
A Canon szazszor jobb mindennel. Egyszer lefudtem egy lannyal, de a Canon annal is jobb.
Viccen kivul, nekunk a legtobbet az segitett, amikor a csajos gepet vett (meg kesobb amikor vettunk egy kompaktot, amit azota se nagyon hasznalunk), hogy orakat toltottunk a flikren. rakeresel egy geptipusra, es valogatsz a kepek kozul, amit azzal keszitettek. Persze, sokat szamit az obi, meg a fenyviszonyok, meg a fotos, meg a globalis felmelegedes, de ad az embernek egy alap otletet, hogy melyik gep lesz a nyero, ha azonos vagy nagyon hasonlo korulmenyek kozott keszult kepeket keres (a digi kepeknel ott az osszes EXIF info, ami alapjan el lehet indulni). Ugyancsak segit, ha kezbevesszuk a gepet es keszitunk vele par 100 kepet, ahogy mar azt elottem valaki emlitette - ott rajovunk, hogy mennyire kezelheto es logikus szamunkra, milyen nehez, milyen anyagokbol van stb.
Amugy ovva intek mindenkit, aki fotozasra adja a fejet: nalunk egy Canon EOS 400D-vel kezdodott a csaj maniaja amit az elso itteni fizumbol vettunk (regi szep idok), es most ott tart, hogy kb 15 gepunk van es ket kiveteltol eltekintve mind filmes. Valami elkattan odabent, es nem lejto van, hanem egyenesen szabadeses.
A cikkhez kapcsolodva, az objektiv nem annyira "majdnem a legdragabb" resze a fenykepezesnek, mint amennyire "messze a legkoltsegesebb" velejaroja. £450ert vettem a vazat kitlencsevel, mar akkor is £400 volt a szeleslato (10-20mm).
Meg valami: a Flikr meg arra is jo, hogy kicsit nekibatorodjon az ember, amikor rajon, mi mindent lehet a 18-55ossel is alkotni egy regebbi, 8-10MPs geppel.
-
tkazmer
addikt
én pár hete váltottam hp photosmart 735-ről egy nikon d5000-re, szimpatikus masina. előtte ilyesmit használtam néha (kölcsön), amit te is írtál a cikkben (eos 350d).
nálam az döntötte el a kérdést (canon vagy nikon), hogy baráti, ismerősi körben milyen gépeket használnak, ennek megfelelően egy közös fotóstúrán (természetfotózni szeretünk mindannyian) milyen objektíveket tudok kölcsönkérni.
szerintem ezt a szempontot is érdemes figyelembe venni, hiszen egy minden tekintetben elég jó 70-200-as objektív is simán van már 4-500ezer, és aki - hozzám hasonlóan - csak évi néhány alkalommal fotózna, nem biztos, hogy szeretne ennyit költeni rá.
amit nem láttam a cikkben, hogy (szerintem) mindenképpen érdemes legalább egy UV szűrőt venni, kizárólag azzal a céllal is, hogy védje az objektív frontlencséjét, mert ha az megsérül, mehet a kukába gyakorlatilag az egész cucc... -
TonTomika
aktív tag
válasz
golyajeno
#32
üzenetére
Jó lett az írás, de mint nagy Nikonos, hiányolom a többi gépet is belőle. Esetleg kibővíthetnéd a többi márkának a belépő modelljeivel.
Régebbi Nikonok, pl D80 rendelkezik AF vázmotorral is, így az ős régi filmes obikat is gond nélkül rá lehet pattintani amikben még nem volt AF motor. Ez szerintem előny egy kispénzű embernek, mert olcsón lehet jó használt obikat venni.
golyajeno-nek tényleg igaza van abban, hogy Mo. Canon lázban ég, bár voltam már olyan rendezvényen, ahol volt kb 20 DSLR abból pedig bizony 15 legalább Nikon volt!
Többi márka közül is lehet ami jobb, de háttérbe szorulnak, mert e két "nagykutyához" lehet kapni a legtöbb dolgot, ezek általában a legkompatibilisebbek különféle eszközökkel.
Én még anno egy kis filmes full manual orosz géppel kezdtem, aztán jött egy szintén orosz filmes tükörreflexes, és az első digitális gépem a most is imádott Nikon D80. Kompat géppel konkrétan nem tudok fotózni...kézbeveszi az ember...teli sok mütyür gombbal, semmi tekerő, nincs kereső, meg amiket az ember megszokott egy fényképezőgépen...fura. Kompakt képrögzítő eszköz ideális a tinilányoknak, nagymamáknak, olyan embereknek akik csak megörökíteni akarnak, nem pedig alkotni.
Akik meg fényképet akarnak csinálni, azok meg vegyenek FÉNYKÉPEZŐ gépet, ami a DSLR-nél kezdődik.Bridge kategóriát meg még nem igazán értem, Panasonic FZ-30 már volt a kezemben, de nem igazán jött be az sem.
-
golyajeno
csendes tag
Magyarország Canon mániában úszik, kb úgy, ahogy pl az F1-ben a Ferrari meg M. Schumi rajongóak vannak többségben.
Ez nem azt jelenti hogy a Canon a legjobb. Igazság szerint attól is függ, ki milyen stílusban szeretne fotózni, melyik gép menürendszere/szolgáltatása felel meg neki a legjobban az adott árszint mellett. A Canonnak az elterjedtsége miatt van annyi előnye, hogy több a használt felszerelés is, és könnyebben/jobb áron lehet találni hozzá dolgokat.
Második helyen ebből a szempontból a Nikon áll, harmadik helyen a Pentax/Olympus, és utánuk a Sony.
Jellegzetességek is megfigyelhetőek a kezelésen túl az egyes márkáknál: A Canon próbál kicsit hidegebb tónusú, realisztikusabb, mármár "túl realisztikus" képeket készíteni. Egész jó az AF rendszerük, de főképp a képfeldolgozó DIGIC processzoraiknak tekinthetően még magas érzékenység (iso) mellett is alacsony zajszintű, értékelhető képeket lehet velük készíteni.
A Nikon ezzel szemben rendszerint kevesebb beállítást, viszont egyszerűbb kezelést, és világbajnok vakuvezérlést tudhat magáénak. Aki kevésbé otthonos a tükrös világban, az talán jobban jár egy Nikonnal mint egy Canonnal, a Nikon inkább hajaz a "point and shoot" világra, hirdetéseik is ezt sugallják: a fotózás bárki számára elérhető profi eredmények pedig szinte "garantáltak".
A Pentaxhoz pedig a legrégebbre visszanyúló objektív-kompatibilitás jellemző, és egyfajta egyensúlyozás a kiváló képminőség (melynek eléréséhez nemártanak a méregdrága eredeti Pentax kiegészítők/objektívek), és az árkategórián belüli legprofesszionálisabb kezelhetőség/szolgáltatáspark között. Kispénzű kreatív fotósok álma lehet, de aki az első DSLR gép vásárlását tervezi, szerintem inkább válasszon Canon/Nikon/Olympus hármasból.
Aztán van az Olympus, amit szintén sokan szeretnek hazánkban. Az elsők között lépett a 4/3ados rendszer felé, amely kisebb gépméret mellett biztosítja az dslr előnyeit, ám jóval korlátozottabb objektívpark mellett. Az Olympus gépei felemások a véleményem szerint, de időről időre vannak jobb konstrukcióik is néha meglepően akciós áron! Objektíveik legendásak. Velük közösködik a Panasonic, hasonlóan ahogy pl az autómárkák építenek azonos alapokra saját márkás készülékeket. Legjobb (lenne) bennük a hozzájuk kapható Carl-Zeiss mestermunkájú objektív, aminek az árán egy komplett felszerelést lehetne venni, néhány stúdiókiegészítővel, ígyhát inkább feltűnni vágyók gépe lehet mintsem megváltó alternatíva.
A Sony mely tulajdonképp a KonicaMinolta felvásárlásával csöppent ebbe a szegmensbe, még mindig nemigazán találja a fogást véleményem szerint a témán, de próbálkoznak azért mindig valamit újítani. Cserébe viszont potom áron juthatunk használtan mind a gépeikhez mind az objektívjeikhez, amihez némi utána járás után nemfeltétlen csalódunk
Fuji kimaradt a felsorolásból, mert egyfelől átalakított Nikon vázak alapján kreáltak aranyárban (de kategórián belül versenyképesen) DSLR gépeket. Alsókategóriás gépekben elsődleges célpont, és felsőbb kategóriákban sem ritkák a kategóriaelső gépeik.
Én most Pentax K200D-t nyúzok Metz-48-as vakuval, egyenlőre még alap kittobival, és a szokásos olcsóhús 70-300as sigmával, de énis tervezem egy 17-70es sigma beszerzését.
Néha visszahúz a szívem a Nikon D50-esemhez, de azért tény hogy a K200D - igaz több munkával és gondolkodással - , de jóval többre képes -
#31
hcl
titán
ígyvanferi
#25
válasz
ígyvanferi
#25
üzenetére
Egyáltalán, kompakttal esküfőt fotózni? Á...
@feliks : Sötétben fotózás : az epresso.hu -nak szoktam fotózni néha, és sok sajtótájékoztatón, koncerten, kiállításmegnyitón ugyanez a bajom, hogy a kompakt gépem nem igazán alkalmas erre... OK, az újságba menő képek elég kicsik, szóval azokon nem látszik a zaj, de így is elég szenvedés valami jót összehozni vele.
Meg hát akár sajtótájékoztató : még ha Pana kompakttal is megy oda valaki, és a képstabi miatt nem mozdul el a kép, az alany gesztikulációját nem tudja mással kivédeni, mint gyorsabb záridővel->magas ISO akkor is, ha képstabis a gép... -
Hát, volt nekem kompaktom f2,8-cal, de az nem egészen az az eredmény volt, mint a nagyobb kompaktommal ("bridge"), f3,2-vel... Pedig ez utóbbi sem elég...
Bár ha nem mozgó témákat kattintgat az ember, akkor egy állvánnyal jól el lehet lenni (aláírásomban az oldalon megnézhető).
@feliks, shadeofme : Recyko és eneloop sok mindenre megoldás
-
shadeofme
tag
Hát igen, K10D tényleg ott van.
Egy (számomra pl.) fontos tényezőt kihagytál: akku.
Pár éve sikerült hozzájutnom (akkori) álmaim DSLR-jéhez egész jó áron (használtan), egy Pentax K100D-hez. Amihez később vettem telét, vakut, normális táskát, stb., mert általánosságban elégedett voltam a géppel... Egy dolgot kivéve, az akkut. Aki nem akar idegesen / kapkodva elemet cserélgetni pl. rokon / barát esküvője alatt, az kerülje azokat a típusokat, amelyek ceruzaelemmel mennek.
A mai napig imádom a gépet, de ha az akkucserélgetéssel / töltéssel járó mizériára gondolok, már dobnám is fel legszívesebben egy hirdető oldalra. (Pedig ilyennel töltöm, de akkor sem mindegy, h egy nappal, egy héttel, vagy egy hónappal később használom fel az akksikat.) -
#26
feliks
senior tag
ígyvanferi
#25
feliks
senior tag
válasz
ígyvanferi
#25
üzenetére
Azok közül akik engem kérdeztek (és ami miatt a cikk készült) mind ezzel a két céllal tervezték DSLR vásárlását, mivel a régi gépük sötétben elvérzett. Ha valamit kihagytam ami sötétben végzendő tevékenység és fotózni lehet, írd meg, és beleírom a cikkbe. (szalagavató fotózás azért maradt ki, mert ott elég nagy a távolség, és ahhoz már komoly objektív kéne, azt meg mégse írhatom egy kezdőknek szánt cikkbe, hogy "vegyél egy f/2.8-as Canon 70-300 L-es obit.."
-
#25
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Én azt nem értem, miért csak esküvő- és partifotózásra használhatja a kompaktról dSLR-re váltó delikvens a gépét... Hatalmas blődség.
-
feliks
senior tag
A cikk lényege aa alapfogalmak leírása. A cikk terjedelmén növelt volna, ha minden gyártótól 1-2 típusra kitértem volna. Ettől függetlenül nem értem mi gondod vele, hiszen Sigma 24-70 nikon foglalattal is van, Soligor DG28AF ugyszintén, az tobbi leírás 18-55, f/2.8, stb pedig teljesen márkafüggetlen dolog..
-
feliks
senior tag
Azért főleg Canon-ra írtam, mert abból többfélét is használtam, (30D, 300D, 350D, 450D) de a többi márkából csak 1-2 modellhez volt szerencsém (D70, D3000, K10D, Alpha 230) A másik ok, hogy bár a CANON/NIKON nem feltétlenül jobb a többi márkánál, (a Pentax K10D pl. szerintem nagyon jó gép) szinte csak ezekhoz lehet normális felszerelést beszerezni használtan. Pl Sonyhoz épphogy 1-2 jó objektívet látni itt a PH!-n, Canonból viszont rendesen van választék..
(am javítottam a cikken, ezt is beleírtam..
Köszi a kérdést! -
#21
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
már csak pénzre van szükségem
köszönöm a cikket!
-
En inkabb azt javasolnam, hogy aki valtani akar, az fotozzon egy keveset DSLR-rel. Az asszony pl. nem egy nagy fotos, de volt egy-ket orara a kezeben egy A200, aztan masnap vett is egyet, mert annyira megtetszett neki az, hogy milyen gyorsan reagal a kioldo megnyomasara meg hogy milyen szep kepeket csinal belterben.
-
Meg a cikkben azert az objektivek fokusztavolsaga nincs nagyon kibontva, talan erdemes lenne egy kicsit elidozni azon, hogy hogyan es mikeppen kell atszamolni kisfilmesre atszamolni az objektivek adatait (mert nem tul valoszinu, hogy full frame geppel kezdene valaki a DSLR-es palyafutasat) meg hogy kb mit jelentenek a szamok. Meg a kompaktok fenyerejenek gyalulasat sem erzem teljesen indokoltnak, persze, lehet venni fixen f2,8-as obikat is (meg meg fenyerosebbeket is), de a megfizethetobb darabok siman elmaradhatnak a kompaktoktol f szamban.
-
varsam
őstag
Ezt nem tudtam, de gondolom ehhez olyan vaku is kell, ami biztos megdobja az árát még pár ezerrel. Attól függetlenül jó dolog.
Én már egy éve tervezem, hogy dslr-t veszek, mindig jött vmi más ami miatt halasztanom kellett. Nagyjából körvonalazódtak bennem a dolgok, de még mindig nem tudok dönteni teljes mértékben. Jelenleg a Pentax K-x a nyerő talán, de még nincs nagyon használtan, ahogy én szeretném venni. Ahogy olvasom, elég jól sikerült gép lett, illetve talán a legolcsóbb amivel lehet videózni is.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Otthoni célra, bár főként inkább műtermi fotózásra, és úgymond festmények és hasonló dolgok fényképezésére van használva, és bőven megteszi a dolgát, meg is van elégedve vele. A videózás miatt váltott volna D90-re, de lebeszélte magát róla.
Egy ideig eladó is volt a D70, gondolkoztam saját magam is rajta, hogy lehet átvenném, de utána rájöttem, hogy lényegében tanulógépnek az számomra elég drága lenne.Nha másik, Nikonokhoz "olcsóbb" objektív? Hm.. Ez nézőpont kérdése, 1,4D-s obit adtam el 70ért, ami újan jelenleg ~90 körül mozog, és ennél vannak jóval komolyabbak, dehát objektívekből a határ a csillagos ég.
-
-
proScout
tag
nem egyszerü és 1/1 be ugyen így áltam én is hozz. még szerencse hogy nemvettem meg a MM be a nikon d60 amat 2 obival 199.000ft ért mert pofára esés lett volna amikor rájövök hogy kompakt és d60 között annyi a különbség hogy ha nincs tudásom akkor a kompakt géppel szinte jobb képet csinálok.
-
Degeczi
nagyúr
jól tette...
ha belegondolok, a legboldogabb én is a D70-el voltam: nyilvánvalóak a korlátai, de nem egy nyűgös gép, roppant jó a kompatibilitása minden obival (sajnos nem ritka, h az újabb vázak nem szeretnek bizonyos típusokat), és a 6 Mp is ideális kompromisszum otthoni célra -
Degeczi
nagyúr
igen, ez valóban komoly gond a "cikkel"
rendben van, h csak az általa választott márkát ismeri, de az, h egyetlen árva szó se essen egy címe szerint általános cikkben a többi gyártó hasonló kategóriájú típusairól, az csak egy (x)-es reklámanyagban fogadható el...
(vagy akkor legyen a címe "kompaktról Canonra")
-
mephi666
nagyúr
nagyon jó írás
pár dologban most meg is világosodtam... sokat segíthet az írás tényleg mindenkinek, aki dslr-ben gondolkozik és nincs eleresztve anyagilag... egy darabig nyúzom még szerintem az oly sp510-emet, de a fentebb írt problémákba belefutottam én is: koncerten vagy félhomályban fotózni (mármint normális képeket készíteni) szinte lehetetlen vele viszont a helyzetek többségében még mindig elég... -
Misi1979
őstag
Jó írás
az ismerőseim között nemrég történt egy kompaktról dslr-re váltás. Nem ment épp zökkenőmentesen, pedig én igyekeztem felkészíteni az illetőt, ismerve műszaki hozzá(nem)értésétBevállalt egy szalagavatót, mondván milyen komoly gépe van, biztos jobb képeket fog csinálni, mint a régivel.. Jelenleg az expressz-en hirdeti a masináját.
-
varsam
őstag
Jó írás, grat, köszönjük!
Szerintem kiegészíthetnéd még azzal, hogy ugye a Canon és Nikon vázakban nincs alapból képstabi, míg a többi gyártónál igen, ezért többnyire olcsóbban lehet hozzájuk objektívet venni, ami belépőszintnél meghatározó dolog.
Esetleg még állványokról is írhatnál pár mondatot.
Csak tippek
-
Hát igen, ezt én egy másik újságba soha nem tudtam elég tömören megfogalmazni, hogy meg is jelenhessen, mert mindig túl hosszú lett
Egyébként meg :
Nagyon összeszedett, és informatív cikk!Azon meg, mondjuk röhögök, ha valaki egy kompakt után kapásból esküvőfotózni akar, mert az kissé nagyobb falat... Én pl. már régóta kinőttem a - kompakt - gépem, csak sajnos nincs pénzem SLR + obira. Pedig mennyire jó lenne
Ugyanis általában olyan rendezvényeken (nem party) fotózok, ahol fény csak alig, szóval elég sok szenvedés egy-egy jobb képet összehozni.
(PL. legutóbb az EKF megnyitó :S )Folytatva az előzőt, szóval OK hogy már igencsak kéne egy dSLR, de ha lenne, sem vállalnék be esküvőfotózást, max. majd 10 év múlva...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jó kis írás. Grat hozzá. Sokat segít azoknak, akik nincsenek tisztában az "alap" dolgokkal.
Ismerős Nikon D70-et akart cserélni D90-re, főként a videózás miatt, de utána elált tőle, mert sok információ szeirnt, amiket hallott, olvasott, nem túl jó a videó rögzítése, főként mozgóképeknél. Mondjuk tudom, az Nikon, nem Canon, de most itt ugye az írás címére utalva írom ezt. Tehát inkább megmaradt a D70-nél. Említettem neki, hogy vegyen Canon gépet, de Ő Nikon párti, vagyishát neki már bizonyított a gép, megszokta.
Én is filóztam már, hogy kéne valami ilyesmi gép, és kicsit gyakorolgatni a fotózást, de az a baj, hogy drága játék lenne, csak gyakorolgatásra. Így lemondtam róla.
-
z0d1AK
nagyúr
Jó írás, benne van, ami egy kezdőnek kell.
Én is szerettem volna az év végén egy olcsóbb összeállításra váltani, de nem találtam olyan áron, amennyit most meg tudtam engedni.
Végül maradt egy kompakt Fuji S2100HD, azzal fotózgatok, az csak 40 ezer forintba került újonnan.De majd egyszer...
+ nem vágyom party-fotós babérokra. 
ugyanakkor töröltem a sok offot (mi így is látjuk mindet), de Sztenét nem volt szívem kiszedni 
megmarad, mint emlék
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- R7 9800X3D/XFX 7900GRE/2x16GB DDR5 6000Mhz/2TB NVMe SSD
- Szép állapot!! Hátlapon kisebb kopások!!! Samsung Galaxy S20 FE SM-G780G/DS - világoskék
- MacBook Air M1 / 2020 / Ezüst / 13" / 256 GB / 8 GB / DOBOZ / GYÁRI TARTOZÉKOK /
- Nagyon szép állapot!!! Samsung Galaxy A13 SM-A137F/DSN - fehér
- i5 HP Pavilion DV7 laptop
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Apple iPhone 12 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest