Új hozzászólás Aktív témák
-
#162
PedroPascal
őstag
PedroPascal
őstag
Melyik jobb a Q9400-ból, M1 v R0?
-
-
Boxi88
őstag
válasz
CoDWaW07
#159
üzenetére
igen de mire eljön az az idő sokkal olcsóbban tudsz majd 4magos processzort venni mint most...
mert én úgy vagyok vele hogy minek öljek bele több száz ezer forintot egy gépbe ha egy fél évvel később megkapom a feléért, és addig meg bőven kihúztam az előző géppel, mert a fejlesztés pillanatáig nem volt szükségem a nagyobbra... de ez csak az én véleményem, senkit nem akarok megbántani!
-
Egy új Everest verziónak köszönhetően frissítettem az első oldalon lévő táblázatot
-
fagy53
nagyúr
Én is furcsáltam, amikor a Q8300 - 2.5GHz-en 48 FPS-ről megnövelte 67 FPS-re az E5200 -3.3GHz-es tempóját!
Többször megismételtem és ez más játéknál is bejött, persze alacsony felbontás, butított graf ahogy illik a CPU-ra kihegyezett teszteknél. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abban a beállításban ahogyan játszom, már uniformizáltak a tempók és csak a min. FPS-en látszik, hogy négymagos proci dohog alatta.. -
-
fagy53
nagyúr
A WinRaR inkább a RAM-tól függ, mint a procitól, azaz jóval érzékenyebben reagál a memória beállításokra, ez régi nóta.
A POV-ray-en ne csodálkozz, mert abban a VGA is benne van nyakig és a 4830 nem kevéssel gyorsabb, mint a 2600XT!
Valójában ugyanazon órajelen a Q8300 és a 9400 között a 4 vs.6MB a különbség, az utasításkészletük is azonos. -
Nem rossz eredmények ezek:
7-Zip-ben a kisebb L2 cache ellenére is jobb mint az E8400, azért mert -ahogy megfigyeltem- ennek a programnak többet számít a magok száma mint a cache mérete. A WinRAR ennek az ellentéte, ott a kétmagos a nagyobb cache-el, gyorsabb ramokkal (1066 CL5 - tRD6) jobb eredményt ér el. CB10 is papírforma szerinti. Ami furcsa, az a POV Ray eredményed, jobb mint a Q9400-é. Bár az a 4mp talán még hibahatáron van. -
Dirt2-nél se lehetett nagyon vga limit, még 1024*768 high beállításon se akad. Ami nem rossz a 2600XT-től... nemhiába az AMD logó az elején
Szívesen megnézném ezeket a teszteket egy Q8300-al is, az a 166 MHz különbség nem olyan sok... nincs kedved tesztelni?
(#136) gbors: ismerem a tRD-t (más néven Performance level), ez nálam a tesztek során 6 volt. 333 mhz fsb - 1066 mhz memória mellett turbo időzítésekkel erre állítja a lap.
A DX10-es Crysis teszt mért érdekes? 3 beállítással teszteltem (high/medium/low), mindegyik kétszer ment végig, és általában második nekifutásra jobb eredmények születtek mint elsőre. Ez a különbség high-nál nincs, de low és medium esetén igen. DX9-nél is ez a helyzet. Ha kell átküldöm a txt-t amibe elmentettem a benchmark tool által kiírtakat.
-
nem a sávszélesség a kevés, hanem túl sok időt visz el a szinkronizáció. ismered a tRD névre hallgató paramétert? ez mondja meg, hogy hány ciklusnyi időt vesz igénybe a szinkronizáció - az én tesztrendszeremen ez pl. 8, ami a 400-as FSB mellett elég alacsonynak számít. a magasabb FSB-vel nő a tRD is, ezért a szinkronizációs veszteség nem biztos, hogy csökken.
valaminek limitálnia kell a teljesítményt (hacsak nincs vsync vagy az engine nem maximalizálja az fps-t valahol). a játéktesztjeid erősen VGA-limitáltak, bár a DX10-es Crysis teszt érdekes - a DiRT2 min fps-einek viszont nem tulajdonítanék nagy jelentőséget, mert arra tipikusan jó lehet a 4 mag, hogy egy játékon kívüli eseményt lekezeljen úgy, ahogy a két mag esetleg nem tudja. ilyenek miatt nem szeretem a min fps-eket mérni.
-
fagy53
nagyúr
A játék során a képalkotás vegyes limitet jelent / ide talán nem a limit a megfelelő szó /, hol a proci izzad és ilyenkor a képszámot ő határozza meg, hol meg a VGA szenved és tőle függ az FPS. Cpu és VGA limit-ről akkor érdemes beszélni, ha az egész folyamatra nyomja rá a bélyegét az, hogy a CPU-tól vagy a VGA-től függ a képszám.
A teszt éppen a procira irányult, tehát helyesen a felbontás és a graf beállítások olyanok, hogy a 2600XT ne okozzon limitet. A DiRT2-nél ez necces, de szerintem nem hamis az eredmény, látható, hogy a min. FPS-ek nőttek a négymagnál.Érdekes nézni a reakciókat a megjelent cikkre! Ezernyi teszt, írás jelent meg már a 2 vs.4 mag dilemmáról. A konklúzió egyértelmű és mindenki által ismert, játékokban nem létszükséglet a négymag de az egyéb alkalmazások és a multitask meghálálja.
A cikk lényege, hogy a közel azonos árú és főbb paramétereiben is azonos, 2 és 4 magú CPU között mekkora a különbség? El lehet hinni, hogy kb ennyi...
-
Azt nem is sejtettem hogy kevés az a sávszélesség...
Ugyanez a probléma nagy fsb mellett is előjön? Mondjuk 500-as fsb-nél szinkronban a ramokkal már elég jó a memória elérés.kiegyensúlyozott állapot alatt mire gondolsz?
Arra, hogy nincs vga limit (a minimum fps mondjuk nem megy 30 alá), de proci limit sincs. Lehetséges az ilyen? Ez megmagyarázná hogy miért nincs különbség nálam játékokban. -
Intel fronton Penryn-ig bezárólag a rendszerbuszon keresztül beszélget a processzor a memóriával, és az adatátvitelek szinkronizálása nagyon időigényes. a Nehalemnél ez már nincs, úgyhogy egyes esetekben a memória-elérés sokkal gyorsabb az új architektúrán. az Ego motor, ami a GRID meg a DiRT 2 alatt van, kifejezetten érzékeny erre (amúgy a Resident Evil 5 is ilyen).
kiegyensúlyozott állapot alatt mire gondolsz?
-
#131
JuliusCaesar
tag
JuliusCaesar
tag
Ha nem tudom hogy logout júzer csinálta, elhinném, hogy PH-s cikk!
-
tzsolesz
nagyúr
Nem tudom mért mondjátok hogy nem éri meg a 4magos, hiszen a teszt konklúziója pont az hogy 30-40ezer forint környékén a négy magos éri meg. Az más kérdés hogy játékokban nincs akkora különbség, de nem csak játékra lehet használni a PC-t. Sőt, arra inkább a konzol való, szvsz.
Ahogy mondod. De én inkább játszok.
Amúgy is, korábban már lebeszélt egy ember a 4 magos cpu-ról. -
#126
Dark Archon
addikt
barnam_
#122
Ha elméletileg mindkét processzor kihajtja a VGA-t, onnantól kezdve csak a VGA-k közti gyorsaság dönt, tehát a 4870 nyerne (de mondjuk annyira nem ismerem az ATi palettát, ha az 5850 gyorsabb, akkor az). De mindenképp az első konfig a nyerő, mert ha át is ugorjuk a játékokat, a professzionális alkalmazások (tervezés, grafika) kihasználják a 4 magot, sőt, már a "mezei" tömörítés is.
-
válasz
tzsolesz
#123
üzenetére
Nem tudom mért mondjátok hogy nem éri meg a 4magos, hiszen a teszt konklúziója pont az hogy 30-40ezer forint környékén a négy magos éri meg. Az más kérdés hogy játékokban nincs akkora különbség, de nem csak játékra lehet használni a PC-t. Sőt, arra inkább a konzol való, szvsz.
Köszi tesztet, gratulálok hozzá. Nagyon pofásra sikeredett, igazi PH! minőség, le a kalappal
köszi
-
tzsolesz
nagyúr
Azért ahol számít a magok száma, ott majd nem 2-szeres a teljesítmény növekedés.
De valóban nem éri meg még most sem 4 magos CPU-t venni.
Jajhh istenem, mikor lesz már pénzem egy ilyen gyönyörűségre mint az E8400.
Köszi tesztet, gratulálok hozzá. Nagyon pofásra sikeredett, igazi PH! minőség, le a kalappal.
-
#122
barnam_
nagyúr
Dark Archon
#121
válasz
Dark Archon
#121
üzenetére
Ugyanakkor profitál az erős vga-ból is
Mert a 4magossal maximum a proci limitet szünteted meg, de attól még előfordulhat vga limit. Míg egy erősebb vga-val HD felbontásban, mindent maxra téve már vga limit van proci limit helyett. Így elég egy E8x00 4Ghz-en szvsz.Tehát pl. két esetet nézve:
Q9400 @ 3.6Ghz + 4870 vagy E8400 @ 4Ghz + 5850
Szerintem a második összeállítással gyorsabbak lennének a játékok. (vga limitet feltételezve) -
#121
Dark Archon
addikt
barnam_
#120
-
#119
pIIrash
tag
killer1203
#3
pIIrash
tag
válasz
killer1203
#3
üzenetére
Igen. Ez jó felvetés, mert én is azon agyalok, hogy cserélem az E8400-et.
Battlefield Bad Company 2 miatt fejlesztettem a gépet és, mint kiderült nem hiába.
Csak tuninggal hajlandó normális FPS-t elérni. De a játéktesztek alapján nem tudom megérné-e fejleszteni egy hasonló típusú procira.
Mindenesetre tanulságos, köszi! -
Azért megnézném mit produkálna az E8600@4GHz-emhez képest...
-
#112
barnam_
nagyúr
Dark Archon
#107
válasz
Dark Archon
#107
üzenetére
A teszt sajnos játékok szempontjából semmit nem ér, mert gyenge a VGA.
Igaz. De ha meg nem teszek bele játékokat, az a bajotok. Fogadjátok el hogy ez a teszt elsődlegesen nem a játékokról szól! Kismillió olyan prociteszt van ahol van GTA4 meg egyéb játék 2 és 4 magossal, tessék használni a Google-t.
Egyébként keveset játszok, ezért van csak ilyen gyenge vga-m...
Azon meg kár keseregni hogy ismételjem meg a teszteket erősebb vga-val, mert az E8400 már nincs nálam...Profinak nehezen nevezhető a cikk, pont az ilyen hamis mérések miatt hiszik még mindig sokat azt, hogy felesleges a négy mag.
Hamis mérés? Tudod mennyit foglalkoztam a cikkel? Mindegyik játékot többször lemértem... Meg mintha nem írtam volna bele hogy az eredmények a vga miatt lettek ilyenek...
(ergo arról nem tehetek hogy valaki nem képes értelmezni amit írok) -
-
Köszi papa!
könnyen olvasható.(Ez is kva fontos ám, van, hogy nincs kedvem végigolvasni egy cikket, mert tömör betühalmaz, fárasztja a szemet.
nem szokásom a szófosás
Esetleg azt írtam volna bele (ha ajánlás is egyben a cikk), hogy más-más lapokat szeret a wolf és york, erre tuningnál érdemes odafigyelni.
A york-nál ott van hogy P45-ben jobb a tuning, wolfdale-hez meg szerintem jó a P45 is, csak kicsit több időbe telik beállítani. -
lipi67
nagyúr
Komolyan nem értem. Volt 2 procija és azonos tesztkörnyezetben megnézte, hogy mi a különbség. Kvra nem az volt a cím, hogy a q9400-es"hol áll" a mai procipiacon..., a mai játékok közül melyik profitál a plusz magokból stb..
Amire készült, arra meg tökéletes. Lehetőség van, mindenki hasonlíthat, akár 100 játékban is. Szeretettel várom!
-
#108
boeing
őstag
Dark Archon
#107
boeing
őstag
válasz
Dark Archon
#107
üzenetére
Jó kis tesz,de egy 4 magos Amd betehetél volna.
-
#107
Dark Archon
addikt
A teszt sajnos játékok szempontjából semmit nem ér, mert gyenge a VGA. Pont úgy kellett volna összeállítani a gépet, hogy VGA limit ne lépjen fel. Crysis, Battlefield BC2 Beta alatt számottevő a különbség már GTX 260-nal is, hát még akkor mondjuk egy GTX 295-tel (+SLI). S ez csak az a két játék, amiről én tudok.
Profinak nehezen nevezhető a cikk, pont az ilyen hamis mérések miatt hiszik még mindig sokat azt, hogy felesleges a négy mag. Mint anno, mikor vettem a 8800GTS 320Mb-t, á, felesleges a 640Mb... hát a fenét, még mindig jól meglennék a 640-essel. Alapvetően elmondható, hogy mindig megéri a jobb technológiát választani - persze ésszerű anyagi keretek között.
-
#105
Napfénysüti
nagyúr
Napfénysüti
nagyúr
Nagyon profi kis teszt lett.
Mondjuk egy jobb VGA-val én is emgnézném újra hogy milyen eredmények jönnének ki.
-
#104
8nemesis8
veterán
ruzsabazsa
#17
8nemesis8
veterán
válasz
ruzsabazsa
#17
üzenetére
A GTA4 elég spéci eset, képes 512videó memóriát is felzabálni, egyébként nekem 4850el fullHD felbontáson 4maggal majdnem maxon vitte szaggatás nélkül. 2GB DDR3 társaságában. Oda igencsak szükséges több magos proci, szépen kihasznált 3magot.
-
Elmör
őstag
Volt E8400-em (4Ghz) a GTX280 mellé 4GB rammal, a benchmarkja kihozott valami 50-60fps-t, de a játék ingázott rendesen 25-40 között, tehát néha belassult, egy-egy nagyobb robbanás vagy lövöldözés közben leesett jobban is a frame, aztán Q9400 3,6GHz-en már sokkal szebben vitte, nem volt magasabb fps-e, de az alját fixen 30-on tudta tartani, folyamatosabbnak látszott a játék. Nekem most nagy favorit ez a proci, nem is kér annyi feszt, mint anno az E8400em.
-
lipi67
nagyúr
Na..Most értem a cikk és a hsz-ek végére is..(Te meg már alszol..)
Szuper!!!
Rendezett, letisztult forma, színes, de nem csicsás, nem giccses grafikonok, könnyen olvasható.(Ez is kva fontos ám, van, hogy nincs kedvem végigolvasni egy cikket, mert tömör betühalmaz, fárasztja a szemet. A tartalom is rendben van, sőt..Nemtom már miket hiányoltak, de én spec. fele tesztet se nyomtam volna le, van ebben meló bőven. Nagyon jó cikk, s aminek ki kellett derülni, ki is derült Esetleg azt írtam volna bele (ha ajánlás is egyben a cikk), hogy más-más lapokat szeret a wolf és york, erre tuningnál érdemes odafigyelni.
Gratula! (tudtam én, hogy kis alapos vagy, --jut eszembe a vga-m.. )Asszem holnap átolvasom még, most már kicsit tompa vagyok.
Joccakát! -
válasz
Joachim21
#98
üzenetére
Nem vettem kötekedésnek, azért mert nincs vigyorgó fej az hozzászólásomban, még nem morgok a monitor előtt
Az a 82 mm2 még hihető is, csak Wikipedia-n azt írnak amit akarnak. Majd utána nézek a PH tesztek között E7x00-ra.
Egyébként már nincs nálam a két magos proci, így azzal nem tudok további teszteket csinálni.
Köszi
-
Joachim21
őstag
Lehet sikerült nagyon sarkosan fogalmaznom, az észrevételeimmel nem kötekedni akartam, igazán nem lehet belekötni a cikkedbe, és ahogy írtam is, tetszett! Itt 82qmm-t írnak
Ez a többprogramos benchmark esetleg megvalósítható lenne egyegyszerűen. Én személy szerint a feladatkezelőben már sokszor megfigyeltem, hogy a FarCry2 esetében a 4 mag között mennyivel kisebb a magok leterheltsége, mint 2 magon volt. NFS Shift pl. tipikusan két magot kihasználó program. Azért említem ezt, mert nálam ez a két magot 30-50% mértékéig terheli, tehát feltételezhető, hogy egy 2 magosnál is hasonló értékeket kapnánk. A kérdés ami bennem megfogalmazódott, hogy valyon ki tudná-e akaszatni a 2 magos core2-t, ha menne a háttérben zenelejátszás, letöltés, és futna még vmelyik böngésző 8 megnyitott weboldallal. Ennél úgysem csinál senki sem többet átlagban.
Grat. még1x!
-
válasz
Joachim21
#95
üzenetére
Ami a táblázatot illeti, innen másoltam az adatokat. Valóban, elvileg a Wolfdale3M kisebbnek kellene lennie, pontos infó hiányában egyelőre marad ez. Everest nem ír nálam semmit a magméretről.
A második bekezdésben lévő infók is benne vannak a cikkben, még ha egy kicsit szétszórtan is. Majd ha lesz időm kicsit kipofozom a tesztet.
egyszer megnézhetted volna, hogy mi történik ha egy időben több alkalmazást futtatsz, vmi autós program alatt zenét hallgatsz, megy a letöltés, vagy ilyesmit, azt is érdekes lenne látni, hogy erre hogy reagál egy kettő, és négymagos egység!
Jogos, de pontos és hiteles információt akkor lehetne adni, ha lenne olyan benchmark, ami a multitask sebességét méri. Ennek hiányában csak a tapasztalataimra hagyatkozhatok:
Még a két magossal próbáltam ezt: FF sok ablakkal, kiegészítővel + nod32 + msn + winamp + total commander + everest + crysis; eddig tökéletesen ment, de amikor elakartam mellé indítani a TDU-t, már beakadt a zene, + a játék is akadt. Ugyanez négy magossal zökkenőmentesen megy. Azért tegyük hozzá ehhez ram is kell, 2GB rammal négy magos procival se menne ennyi minden egyszerre.(#96) dwelablack: amennyire lehetőségeim engedik...
-
#96
dwelablack
tag
dwelablack
tag
ugyanezt a tesztet csináld már megy légyszi egy komolyabb vga-val is.
az ilyen szintetikus tesztekkel személy szerint nem sokra megyek, mert a gépet nem pi számolásra használom
-
Joachim21
őstag
1. oldal, a táblázatban a Wolfdale 3M mag (Q9400) mérete nem 107 qmm, az a teljes értékű 6MB L2vel rendelkező wolfdale magé. Ezzel összefüggésben, az a 820 millió tranzisztor sem annyi, nemtudom hogy erről pl. az everest mit írna, ha megnéznénk.
Nem szabad elfelejteni, hogy a Yorkfield magos prociknál, a két lapka az FSB-n keresztül kommunikál, ezért a Q9400 6MB L2 cache része valójában fele akkora mint az E8400asé. Ennél az architektúránál ez jelentősen befolyásolja a teljesítményt, ezért azok az alkalmazások, ahol a 4 mag nem hozta a 100% pluszt valószínűleg ennek tudható be. SuperPí tipikus 1 magos alkalmazás, tehát ott biztosan csak a két chip egyike dolgozott és látszik is a különbség a magonkénti 6 vs. 3MB L2 cache között.
Tetszett hogy felhívtad a figyelmet az alulfeszelés lehetőségére! Q9550esem 1.12V feszültséggel megy 3.4Ghz-et, 31-50 fokos maghőmérsékletek mellett terheléstől függöen, egy CM Hyper TX2vel. Érdemes próbálkozni vele.
Mindent egybevéve jó a cikk/írás/teszt
, egyszer megnézhetted volna, hogy mi történik ha egy időben több alkalmazást futtatsz, vmi autós program alatt zenét hallgatsz, megy a letöltés, vagy ilyesmit, azt is érdekes lenne látni, hogy erre hogy reagál egy kettő, és négymagos egység! -
#94
reehynjaeu
csendes tag
reehynjaeu
csendes tag
nekem is E8400-asom volt
hejj, szép is az!a tesztek meg köszönjük szépen!
-
remek teszt!
Meg ez a cpu limit - vga limit dolog... ha jól sejtem attól hogy nincs vga limit, még nem feltétlenül kell lennie cpu limitnek. Ezt alátámasztaná az hogy nem gyorsultak semmit a játékok. De akkor mi van a kettő állapot között?
Pl. rendszermemória-limit?
az Ego motor pl. kifejezetten érzékeny rá, sokkal jobban is megy a Nehalemekkel. -
#88
Norman M249
tag
barnam_
#86
Norman M249
tag
jaja olvastam (de nem tulajdonitottam akkora jelentöséget a dupla cache méretnek) ,és csak a cahe leheta ludas a dologban mert FRENK1988 is lemérte és a quadot felhúzva sem kapott sokkal többet. Igazából minde1 is mert ez csak szintetikus teszt, a mindennapos használat során úgysem jön ki ekkora sebességbeli különbség.
-
#86
barnam_
nagyúr
Norman M249
#85
válasz
Norman M249
#85
üzenetére
Idézek innen:
A CPU Photoworxx különböző digitális fotófeldolgozási műveleteket hajtat végre a processzorral (kitöltés, forgatás, random stb.). Ez a teszt főleg a processzorok integer számolási végrehajtási egységeit dolgoztatja meg a memória-alrendszerrel egyetemben, ezért nem skálázódik olyan jól több processzormag esetén. ... A Photoworxx a legösszetettebb teszt, többféle méretű képpel dolgozik, sok minden számít benne, de leginkább az átlagos memóriaelérés ideje a döntő. Sokat jelentenek a jobb prefetcherek, és itt számít a legtöbbet a memória és a cache-ek hatása.
Vagyis igen, pont itt számít a leginkább a cache.
-
#85
Norman M249
tag
barnam_
#81
-
Az ne zavarjon hogy a két proci ugyanaz... (leszámítva a stepping váltást.)
Erősen kétlem hogy egy E8200 és egy E8400 @ 2.66Ghz között lenne különbség teljesítményben.szerk.: ha megnézted volna a táblázatot az első oldalon, látnád Te is.
-
jookomak
őstag
Grat a jó teszthez!
én is inkább egy e8400-t vettem, ahelyett, hogy 4 magra váltottam volna, netre, filmre, zenére elég ez, játékok alatt pedig nem sok a különbség, ha egyáltalán van.
ha grafikus/tervező lennék, egyértelmű lenne a 4mag, de akkor ki is kéne termelnie az árát, mint munkaeszköz. akkor pedig nem szabadna, hogy az ára gátló tényező legyen.
amúgy a négy magra optimalizálást nem úgy kéne csinálni, hogy 2 magon elfut, 4-en pedig gyorsabban? nem pedig mint pl. gta4-nél, vagy arma2-nél, hogy szinte egyáltalán nem fut 30 fps fölött 2 magos procin.
-
Ugyanakkor azt is megmutatja, hogy mennyivel gyorsabb egy négymagos proci
(#72) Norman M249: PhotoWorkxx-ben sokat számít a cache, már pedig a tiedben kétszer annyi van... Valamint verziónként változik a benchmark, ezért különböző verzió eredményeit nem igazán lehet összehasonlítani.
(#80) Vasinger!:
1. Pont ezért nem akartam belerakni az összesítésbe. Mert az emberek téves következtetést fognak levonni. Mert az tiszta sor hogy nálam nem volt különbség játékokban a két proci között, de egy erősebb videokártyával már lenne különbség.Teszem azt egy 4870/90-el, 1280x1024-ben (cpu limit), olyan játékban ami csak két magot használ, valószínűleg az E8400 lenne a gyorsabb.2. Ha csak egy szám érdekel (max OC), olyat tudok mutatni
5130 Mhz Kevés feszültség emeléssel, amivel még hosszú távon is megbízhatóan használható, az 4.25Ghz. A jobb példányok ezen a feszültségen 4.5Ghz-t is mennek. Aztán még ott van sz.j. kivételes procija is... -
-
#78
FRENK1988
veterán
Norman M249
#75
FRENK1988
veterán
válasz
Norman M249
#75
üzenetére
Sőt most nekem lemérve 12K-t kaptam 3,2 megráncigálva
-
#77
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Szép, igényes teszt
Azért egy GTA4 eredményre kiváncsi lettem volna -
#76
Geri9159
tag
Norman M249
#75
Geri9159
tag
válasz
Norman M249
#75
üzenetére
Ha zavar a plusz teljesítmény vedd vissza az az órajelet
-
#75
Norman M249
tag
Geri9159
#74
Norman M249
tag
Van difi ez tény,de nem akkora ,hogy közel 2xer annyi pontot kapjak,vagy hogy a q9400 meg alig valamivel a felét. Órajelben nincs annyira nagy különbség,hanem inkább az l2 ami ugye 12mb azaz 2x6mb talán itt lehet a kutya elásva,de még akkor is keveslem a q9400 photoWorxx ben leadott teljesitményét.
Jó teszt egyébként! Nagy Grat hozzá!!!
Majd ,ha több lesz a Dx11 game,akkor valszeg érdemes lesz újratesztelni a játékokkal,hogy mennyit fejlödött az új generáció cpu magok kihasználását illetően. -
#74
Geri9159
tag
Norman M249
#72
Geri9159
tag
válasz
Norman M249
#72
üzenetére
-
#72
Norman M249
tag
Norman M249
tag
Sziasztok!!
Valami a PhotoWorxx tesztel nem stimmel!!!
Nekem a q9550 21817 pontot kap!!!!http://kepfeltoltes.hu/view/100207/Q9550_PhotoWorxx_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
fagy53
nagyúr
Egy dolgot nem mutat meg, de következtetni lehet belőle, hogy ha nem tesztelsz, hanem játszol és a VGA bizony lejjebb viszi az FPS-eket, akkor a min. FPS a négymagos esetében magasabb lesz, ez pedig mintegy simábbá teszi a játékot, különösen az autós játékok kormány használatánál érezhető lesz ez. Az igazi haszna persze nem a játékoknál van egyelőre, hanem minden más esetben. Valóban, az egyéni szokások döntik el a négymag szükségességét, még!
-
fagy53
nagyúr
Cpu limitről akkor beszélünk, ha VGA nem tud kibontakozni, mert a képszámot kizárólag a CPU határozza meg. A képalkotás első fázisát a proci végzi, ha ez lassú, pl. 20 FPS akkor hiába az 5970, 20 FPS-nél nem kapsz többet.
Ha a cpu-t teszteljük akkor ezt vagy nagyon erős VGA-val, vagy alacsony felbontásban, butított grafikával kell elvégezni. Nálad ez utóbbi történt és a képszámból ítélve nem volt komoly VGA limit a DiRT 2-nél sem, persze egy erősebb VGA még emelt volna az FPS-en, de ez az eredményen nem változtatott volna. Nálam ugyanezzel a beállítással min. 61.4 és avg. 73.7 FPS-t kaptam. -
Érdekes, az biztos. Ha hallgatnék a placebo hatásra, akkor azt mondanám hogy a Quad-al mintha gyorsabb lenne egy kicsit a Crysis és a Dirt2. De a tesztek nem ezt támasztják alá, úgyhogy nem mondom
Meg ez a cpu limit - vga limit dolog... ha jól sejtem attól hogy nincs vga limit, még nem feltétlenül kell lennie cpu limitnek. Ezt alátámasztaná az hogy nem gyorsultak semmit a játékok. De akkor mi van a kettő állapot között?
-
-
Köszönöm az észrevételt, javítottam. (ott ahol a kisebb érték a jobb, fordítva számoltam.)
Most úgy számoltam hogy az E8200-nek amennyivel több időre van szüksége, akkor a Q9400 annyival gyorsabb. Remélem így már jó
fagy53: köszi srácok (bocsának urak
).
igen, de mégse volt cpu limit
hát jah, 800*600 low-on majdnem 100 volt az átlag fps, még se változott semmi.
-
fagy53
nagyúr
Nem hinném, hogy ez gond. 800x600-as felbontás a 2600XT-nek nem probléma, ha lenne a procik között ennek a feladatnak a vérehajtásánál különbség, az látható lenne.
A Crysis CPU bench közel 100 FPS-t jelent, ha emlékeim nem csalnak, ez pedig nem VGA limit gyanús helyzet.
hackeeeee:[link] -
fagy53
nagyúr
Vártam már nagyon, végülis a papírforma jött be. Egyedül a játékok tesztjei szolgáltak meglepetéssel, de ez inkább csak nekem az, mert az én eredményeim a kétszeres L2 cache miatt ezek szerint sokat torzítanak. Nálad az összehasonlítási körülmények korrektebbek és valahol itt mutatkozik meg teljes valójában a 2 vs. 4 mag.
Jó felépítésű, tetszetős megjelenésű, könnyen értelmezhető cikk született, de ilyen rutinos tesztelő és blogíró esetén ezen nincs mit csodálkozni.zzolika: valóban rosszul fejezte ki magát, mert 50%-kal kevesebb idő alatt végzett a feladattal, azaz kétszer gyorsabb mint a másik.
-
Régen vártam már egy ilyen tesztet, ahol minden ugyanaz, csak a 2 vagy 4 mag különbözik.
Akkor mégsem hiába mondogattam eddig, hogy van értelme 4 magnak, és hogy van értelme az x64-nek is - ha az ember olyan oprendszert, programokat futtat, ami ki is használja.
És egyre több olyan program van, ami ki fogja használni ezeket.Jó teszt, köszi!
-
Azt a főszerkesztő tudja (vagy aki berakta azt a képet)
Én is meglepődtem.(#40) FRENK1988: Bizony, tuningolva pedig beéri a Q9550-t is. Csináltam tesztet régebbi verziójú programokkal (amik a PH legutolsó proci tesztjében vannak), majd lesz egy grafikon ahol feltüntetem a többi procival elért eredményt.
-
#35
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Tengermély tiszteletem a tesztért,nagyok korektül összerittyentetted.
-
Puma K
nagyúr
Jó kis írás.
Én E8400-ről váltottam i5 750-re. Javultak az FPS-eim. Igazándiból azért váltottam, hogy mig ért valamit az akkori alaplapom, procim, memóriám ne bukjak rajta olyan sokat, és megszabaduljak tőlük minél hamarabb. Most már csak VGA kártyát kéne cserélnem. Talán HD6xxxx vagy Fermi-re... bár jobban hajlok CUDA irányába mert a Mirror's Edge fizikával sokkal élvezetesebb és akkor még milyen jók lesznek DX11+fizikával a játékok a jövőben.
-
válasz
Vasinger!
#29
üzenetére
Az összegzésben hiányoltam a játékbeli különbséget, hisz nekem az lenne az érdekes.
Nem tartottam érdekesnek, mert ha megnézed a játékokról készült grafikonokat, láthatod hogy semmi különbség nincs a két proci között. Amit itt is megjegyzek hogy a vga miatt, más vga-val lehet hogy lenne különbség.És az E8200-at miért nem nézted meg tuningban?
Azért, mert amikor az E8400-el teszteltem, még nem volt tervben hogy tuning is lesz a cikkben. Maga az ötlet, hogy legyen benne tuning, tegnap jött, az E8400 pedig hétfő óta nincs nálam. -
Sanyix
őstag
hát ezt nem mondanám
vagy tudsz mondani hasonló részletességű grafikával rendelkező játékot, ahol ilyen valósághű ballisztika van, hasonló látótáv, és hasonló bejárható terület, hasonló mennyigű mozgó ojjektummal a pályán? és jobban van optimalizálva?
gta4-nél igaz a helyzet, ugyanis a fentiek nagy része nincs jelen benne, még is lassú mint a dög...
Egyébként arma2-vel kéne a többmagosokat tesztelni, mert az bizony szépen használja. Nekem a 2magosom mind2 magját 100%-ra tudja terhelni, ilyen játék még nem volt. És ahogy olvasom, a 2-ről 4 magra váltóktól, hogy befigyel a 2x-es közeli fps különbség -
Vasinger!
nagyúr
Az összegzésben hiányoltam a játékbeli különbséget, hisz nekem az lenne az érdekes. Az, hogy 2 vagy 4 perc alatt tömörítek valamit nem érdekes, idő, mint a tenger...
És az E8200-at miért nem nézted meg tuningban?
Ezek számomra teljesen logikátlan lépések, de lehet, hogy csak nekem.
Egyébként a teszt további részei nagyon jók, főleg a táblázatok.
-
#28
gamerkiller
senior tag
gamerkiller
senior tag
Jó teszt lett, köszönöm szépen. Viszont egy jó darabig még nem váltok az E8500-ról, amire nekem kell arra bőven elég.
-
#23
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
Hát érdekes...ja és hozzáteszem h minden játékot 1024*768-ban játszok,így a GTA4-et is ezen a felbontásban játszottam.
-
#22
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
Hát 3.5gb ddr2 RAM-om volt...tényleg érdekes dolog az 5ghz
-
Az az 5Ghz nem úgy jött ki neked hogy 2 x 2500 MHz, ugye?
Mert egyrészt az helytelen számítás, másrészt AMD prociból nem hozol ki 5Ghz-t, úgy hogy stabil is legyen(#17) ruzsabazsa: GTA4-nek ram meg proci kell. Havernál 4GB ram + PH2 X4 3.2Ghz +4870 1GB, és majdnem maxon akadás mentesen megy 1440x900-ban.
-
#19
azoli09
tag
ruzsabazsa
#17
azoli09
tag
válasz
ruzsabazsa
#17
üzenetére
talán memória volt kevés ajánlott a 4 giga alá
vagy driver is okozta de a gta4 egy elrontott búg halmaz -
#17
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
Hát nekem volt fura élményem a gta4-el. 4870 512mb/e8400 párosítással nagyon rosszul futott.És körülbelül max 40fps-em volt és a max graftól nagyon messze voltam:/
-
breiner
aktív tag
Jee végre, hogy meg jelent nagyon jó lett gratula a cikkhez.
Mivel én e8200 tulaj vagyok, azt látom, de szerintem a többiek, hogy ahova kell, a plusz két mag oda kell, és a tesztben is jó látszik, hogy van haszna.
Mostanában már a játékokban is törekszenek a négy mag hasznát venni az a plusz pénz szerinte meg megéri.
De én még úgy vagyok, hogy marad még egy jó ideig ez a kis e8200.
És még egyszer nagyon jó cikk már vártam rá. -
CPU001
csendes tag
Szerintem a mai viszonyok között még simán el lehet lavírozni egy erősebb 2 magossal. Nekem 2440Mhz-s AMD-m van ami még egyszer ennyivel feltolható szóval végül olyan 5Ghz-t lehet kihozni belőle és nincs sok panasz rá. Minden játék ami ajánlott 4 magos fullon megy. Ami nem az a VGA miatt. Egyedül az ARMA II-t nem szereti de annak még egy kisebb 4 magos sem elég. Meg azok a játékok amiknek nem követelmény általában nem is támogatják a 4 magot ezért különbség se lesz ezeknél. A cikk nagyon jó. Rég várok már egy ilyen teljes körű jó összehasonlítást. Nagyon tetszett grat. Én egy darabig még biztos nem cserélek majd max tuning a haverokkal
-
#14
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
nagyon jó kis cikk
az e8xxx még mindig megéri az árát,és helyt áll -
#12
azoli09
tag
killer1203
#3
azoli09
tag
válasz
killer1203
#3
üzenetére
helló
mint a proci volt tulajdonosa annyit mondók grat szép teszt de annyit hozzá tennék hogy én személy szerint eddig különbséget a gta4 ben tapasztaltam a Q9400 el meg volt a stabil 55-60 fps most a E8400 3.6 hajtva 40-45 van , a többi játékba meg gyorsabb a e8400 persze ez majd változik az idő múlásával ,majd jönnek azok a játékok amik jobban hasznosítják a 4 magban rejlő erőt , nekem személy szerint kellet ez a E8400 jövő hónapba lesz egy i7920 procim meg hozzá egy alaplap úgy kapom míg ez a proci helyt áll addig az i7 megy a szekrény bebocs nem válasz lett volna hanem új hozzászólás
-
#11
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
nagyon jó kis összehasonlító cikk. hát igen, amire én használom a gépet, elég a 2 mag is....
-
#8
barnam_
nagyúr
killer1203
#3
válasz
killer1203
#3
üzenetére
Hát ez van
Egyébként szvsz ha nincs cpu limit, akkor a Quad se gyorsítana rajta.
Ha csak játékra kell, még mindig elég arra egy E8x00.Egyébként, köszi mindenkinek az elismerést, tényleg sokat foglalkoztam vele.
Ha valaki ad nekem egy POV-Ray 3.7 beta 23 telepítőt, akkor megcsinálom a teszteket olyan verziókkal, amik a PH tesztjében is vannak. Így össze lehetne hasonlítani más procikkal is. -
#4
Savaria_01
tag
Savaria_01
tag
Jó Cikk ,Grat!
-
#3
killer1203
senior tag
killer1203
senior tag
Jólett a cikk, ha egy 4870 körüli kártyával tudtadvolna tesztelni akkor mégjobb lenne
Igy nehéz döntenem hogy cseréljek vagy ne
Többször megismételtem és ez más játéknál is bejött, persze alacsony felbontás, butított graf ahogy illik a CPU-ra kihegyezett teszteknél. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
(ergo arról nem tehetek hogy valaki nem képes értelmezni amit írok)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3140
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest