Új hozzászólás Aktív témák

• #12 .HUman tag rt06 #3

  Új Válasz 2013-04-20 00:03:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .HUman

  tag

  válasz rt06 #3 üzenetére

  Lehet csak egy szerencsétlen szimpatizánsról van szó, aki elvitte a balhét akarva/akaratlanul?

  Tapsi: ez esetben másnap felébredsz és u.az a tapsifüles leszel. Egy ember..vagyis nyúl, ne haragudj, elnézést kérek a nyulak nevében. Szóval nem hinném, hogy az "anyakönyvi-kivonatodat" "medvére" változtatnák pusztán kib.szásból..

• #11 dabadab titán velizare #10

  Új Válasz 2013-04-19 10:58:57 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz velizare #10 üzenetére

  "miért indított volna a texasi államügyész polgári pert?"

  Igazából én se tudom, de valószínűleg azért, mert valamivel bávebb feladatköre van, mint a mi ügyészeinknek (egyéb állami hivatalok nálunk is szoktak polgári pereket indítani pl. fogyasztóvédelmi ügyekben).

• #10 velizare nagyúr dabadab #9

  Új Válasz 2013-04-19 10:44:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz dabadab #9 üzenetére

  nem ismerem az angolszász jogot, de miért indított volna a texasi államügyész polgári pert? elmondása szerint texasi polgárok ezreit érintette a dolog.

• #9 dabadab titán velizare #8

  Új Válasz 2013-04-19 10:00:23 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz velizare #8 üzenetére

  Az polgari per volt, peren kivuli megegyezessel zarult (a Sonynak ugy osszessegeben CD-kent kb. fel dollarba kerult az ugy). Buntetougy fel sem merult.

• #8 velizare nagyúr dabadab #7

  Új Válasz 2013-04-19 09:55:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz dabadab #7 üzenetére

  In addition to violations of the Consumer Protection Against Computer Spyware Act of 2005, which allowed for civil penalties of $100,000 for each violation of the law, the alleged violations added in the updated lawsuit (on December 21, 2005) carried maximum penalties of $20,000 per violation.

• #7 dabadab titán velizare #6

  Új Válasz 2013-04-19 09:41:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz velizare #6 üzenetére

  Indult pár vizsgálat, de aztán szépen elfelejtődött az ügy.

• #6 velizare nagyúr dabadab #5

  Új Válasz 2013-04-19 09:38:28 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  velizare

  nagyúr

  válasz dabadab #5 üzenetére

  lehet az én angolommal van a baj, de vannak ott büntetések is felsorolva.

• #5 dabadab titán

  Új Válasz 2013-04-19 09:25:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Mondjuk az erdekes, hogy amikor a Sony hekkelte mások gépeit, akkor senki nem kapott semmiféle büntetést.

• #4 Vision veterán .HUman #1

  Új Válasz 2013-04-19 09:04:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz .HUman #1 üzenetére

  Az egyedüli, ami részemről nem elítélendő az a kormányok elleni támadás.

  És ha a nyilvántartórendszert tennék tönkre, akkor mi lenne? Mert a támadás célja ez is lehet.

• #3 rt06 veterán .HUman #1

  Új Válasz 2013-04-19 08:56:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz .HUman #1 üzenetére

  "de kevés a letöltendő mennyiség"
  eros a gyanum, hogy a bunszovetkezetben elkovetett szamitogepes tamadas (vagy hasonlo, a hangsuly a bunszovetkezeten van) vagy nem volt vadpont, vagy nem sikerult bizonyitani - akkor nem ennyit kapott volna, ahhoz kepest ez csak ejnye-bejnye

• #2 xmaas őstag .HUman #1

  Új Válasz 2013-04-18 23:36:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xmaas

  őstag

  válasz .HUman #1 üzenetére

  Hat passz szerinted mit erunk a Wiki-leaks szintu akciokal? 2-3 ember lebukik es megy a levesbe es minden ugyan ugy megy szepen tovabb es senkit se erdekel 1 het utan mintha nem is tortent volna semmi.
  Ezek a hackerek elmeletileg okos emberek es megis ilyen szarsagokat csinalnak amiknek kb zero eredmenyuk inkabb a troger bankok/korupt emberek utan kenne menniuk szepen kicsinalni oket olyan szinten hogy ne maradjon egy rohadt vasuk annak lenne hatasa ne felj

• #1 .HUman tag

  Új Válasz 2013-04-18 23:08:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .HUman

  tag

  "Sabu letartóztatása után bűnösnek több ellene felhozott vádpontban is bűnösnek vallotta magát"

  Részemről támogatott a börtön, de kevés a letöltendő mennyiség.

  Az egyedüli, ami részemről nem elítélendő az a kormányok elleni támadás. De az nagyon nem. Főleg kis hazánk korrupt politikai játszóterén. Szívesen olvasnék a pártok és offshore cégek kapcsolatairól, EU-s pályázati pénzek elmutyizásáról, stb., mondjuk egy Wikileaks-akta keretein belül.

Új hozzászólás Aktív témák