Új hozzászólás Aktív témák
-
#635
HELLAFLUSH
őstag
HELLAFLUSH
őstag
sziasztok! nagyon sokat filóztam az új RX 480/580 8GB és a GTX 1060 6GB között, de az imént az 1060-ast rendeltem, mennyire volt jó ötlet?
valaki esetlg próbáltam már mindkettőt? -
#634
Logicman86
tag
Logicman86
tag
Sziasztok!
Egy ilyen kártya van tervben, de van egy kis tápellátási problémám. A tápomon (Corsair HX 520W) csak 2x 6pin-es VGA csati van, ennek a kártyának meg egy 8 pin-es kell.
Az lenne a kérdésem, hogy 2 molex-ből oldjam meg a 8 pin-es tápot átalakítóval vagy a 6 pin-es vga csatiból egy átalakítóval?
Köszi előre is !
-
#633
kiltrus@citr
csendes tag
kiltrus@citr
csendes tag
Áh most pixeleken vitáztok
A very high is ugyanolyan szép mint az ultra nem kell mindent csutkára húzni nem 
lesz szebb hiába mutogattok sarkított képkivágást játékokból mert pont azokra nem figyel senki játék közben hogy hú nézd azt az árnyékot két pixellel kevesebb :-) Ultra az már gyorsan terjedő betegség lett.Egy év múlva meg úgyis arra fognak sarkalni a kártya gyártók hogy vegyetek újat a régit meg cseréljétek ez így működik Nincs jövője egy vga-nak sem!
Mert úgyis gondoskodnak róla a programozással élő példa mennyire számít a programozás Mafia 3 vs Battlefield1 szerintem ez ennyi részemről vita off. -
#632
kiltrus@citr
csendes tag
kiltrus@citr
csendes tag
Ez egy jó teszt az áramfelvételről gratula lehet belőle tanulni a gyökérkéknek
Most már egy laikus is felfogja miért van probléma a táppal ha gyengébb.Mert lehet hogy egy ajánlott config tdp jónak tűnik ami félreérthetően az átlag áramfelhasználásból lett kióllózva és még a +tuning áramfesz emelés sincs benne! (de ugye te vagy olyan hogy még tuningolsz is rajta de aztán meg anyázod a tápot )
De a tesztből látszik hogy van maximum pont is amit jó figyelembe venni
Az átlag csak 164-nek tűnik egy pl: rx 480-nal és még ha óvatosan becsülöd fel akkor is csak 200-max 250-ig számolnád pedig Nem
Azt 300w-nak kell beszámítani ha a gyengébb tápot veszed alapul és -20%-ot lekell venni az írt teljesítményből én is így számoltam a gigabyte 650W-nak mondott 4500ft-os tápnál ami jó ha lead 500w-ot.
Felsőkategóriás vga-t ami nagyobb teljesítményt igényel nem is biznék rá.
Ez miatt mert még a proci is hozzá jön maxon 150w-al és már majdnem kikészíti persze ehhez eléggé nagy anomália kell hogy minden: proci, vga, házventi, winyó stb.. egy időben maximálisan áramot igényeljen de van rá példa.
-
Koló89
csendes tag
Szia. Csak azt szeretném kérdezni hogy ez az Asus rog strix 1060 6gb illetve az ilyen hasonló kártyák megérik e a 10-20e Ft felárat ? Mert en most pont ezen vacilalok mert egy 1060 6gb vga t akarok venni! Főként mondjuk BF 1 et kene futtassa jo fps el! De persze más játékokat is! Egy i5 4590 és 4x4 gb ddr3 1600 Kingston hyperx fury kíséretében!
-
PabloG
újonc
Hello
Tanácsot szeretnék kérni, hogy melyiket vegyem, melyik a jobb?
1.
asus rx470 4gb gddr5 strix-rx470-o4g
vagy
2.
GeForce GTX 960 (4gb)Válaszokat előre is köszönöm
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
Solymi81
aktív tag
Tudom, hogy sok, én se szerettem volna ennyit költeni rá, de muszáj.
Felesleges összerakni egy új gépet, ha aztán az egyik összetevő meg nincs azon a szinten.
Persze lehet h vki régebbi gépbe vesz, esetleg még ez is előrelépés, de ezen a szinten, 1080p-hez 3GB kevés.
Ahogy gbors #614-es hozzászólásában is mondta, hamar kevés lehet az a 3GB és akkor ha azt nézed elég sok pénzt kidobtál az ablakon, pedig lehetett volna jobb is. -
kolopele
nagyúr
-
Szerintem meg túlérzékenyek vagytok itt jópáran. Oh well.
Nincs sok értelme a kategóriák körül keringeni, nem ez a lényeg (meg kissé túl is toltad a belépő / felső dolgot, az 1060-3GB annyiba kerül, mint a 480-4GB, és 50 USD-vel kevesebb, mint az 1060-6GB). Az a gond a 3GB-tal, hogy már most, a megjelenésekor kellenek olyan kompromisszumok, amiket a GPU nem tesz szükségessé. Az nVidia 2007-2008-ban kétszer is eljátszotta ezt - a 8800GTS 320MB 1-1.5 évig jó volt, viszont a 8800GT 256MB már rögtön az elején beleállt a földbe 1-2 szituációban. Amikor bejelentették a 3GB-os 1060-at, akkor azt gondoltam, hogy a 8800GTS-320-szal lesz analóg, de egyre inkább úgy fest, hogy a 8800GT-256 spirituális utódja lesz. Ott pedig az volt, hogy 1 év után a tulajok sűrű anyázások közepette próbáltak megszabadulni tőle, mert sorban jöttek a játékok, amik csak 512MB-tól érezték jól magukat. De azért csak ajánlgassátok nyugodtan az 1060-3GB-ot, hátha most másképp lesz
-
válasz
Solymi81
#612
üzenetére
Igen érthető amit írsz, csak sok vásárlónak még a 70 K is nagyon sok VGA -ra. és 30 vagy 50 ezerért akarnak mindet vivő kártyát. Én is inkább ezt a vonalat támogatom, amit írtál, de ha valaki kompromisszumot tud kötni, el tud lenni mind2 kártyával.
85 K ért sajnos egy hőcsöves Giga és MSi kártyák vannak,amik nem hűtik a ramokat. Inkább akkor még pár ezres hozzá egy jó MSI, Palit, EVGA, vagy Gigy gaming kártyához, bár lehet ehhez az 1060 hoz felesleges az, de ha kicsit OC-zol rajt akkor jól jöhet egy értelmes hűtés, plusz a memót is jó hűteni.Érdekes dolog, most hogy részletesebben átbogarásztam ezt a CB tesztet, hogy ahol a 3 GB 1060 dobálja a tüskéket, ott a 470 is hiába 4 GB, de azért jobb a helyzet annál valamivel.Igen , kezd meggyőzni az a teszt ahogy hámozom ki az infókat a grafikonokból.
-
Solymi81
aktív tag
Az általad felvetett probléma valós viszont a 3GB-os ára pont azon a mezsgyén van, ahol több szempontot kell figyelembe venni.
- Mennyire fix az a 70k-s limit
- Mikorra kell a kártya
- Meddig lesz használva
- Milyen konfigba lesz
- Milyen típusú és mennyi játékra
- Vásárlás típusa (saját, céges, pH apro)GTX1060 3GB: 72-75k
RX470 4GB: 70-75KHa erre az összegre az ember rádob 10-15K-t, ami olyan 14-20% plusz akkor már tud venni újonnan, 85K-ért egy 6GB-os GTX1060-at.
Én magam sem szerettem volna 70-nél többet költeni, de be kellett látnom, hogy muszáj, mert később amikor betelik a 3GB limit onnantól minőségbeli csökkenés lesz ami csak gyorsulni fog.
Pedig én hajlandó vagyok a kompromisszumokra és nem zavar ha csökkenteni kell az igényeken, de ha van lehetőségem rá, akkor inkább rááldozok egy kicsivel többet.Az a 3GB kevés sztem, akkor már inkább 470 4GB.
Lehet, hogy jelenleg elég a VRAM, de nem tudjuk meddig és azért a 6GB is rizikós emiatt, a 1070 és 1080 is 8GB-ot használ nem véletlenül. -
Milyen stílusban írtam?[link] látsz ebben bármi lekezelőt? vagy a hozzád intézett kommentek közül bármelyikben?nem különbül, mint most te fogalmazol. vagy fogalmaztál az előbb. nincsenek áldozatok, csak lekezelő stílusok.
felesleges szerintem egy belépő középkategóriás kártyától azt várni, hogy tükörsimán futtasson minden játékot maxon. 1060 6 GB és 480 8 Gb pedig már felső közép a maga 95-100 K árával.
Aza probléma hogy túl nagyok lennének az elvárások, el kellene fogadni, hogy kompromisszumok kellenek ehhez már, kicsit kisebb textúra felbontás és ok is minden. Ultra grafikán voltak csak gondok, de magas grafon l minden simán ment.
Pont az jön le CB tesztből is amit írok. Guru 3 D pedig jól tesztelt és jó a tesztjük is. Mindent szépen felhúztak, de nem extrémen, pont amihez ezeket a kártyákat kitalálták. -
Pedig ezt csináltad - egy olyan információ hiánya miatt húztad le a tesztet, ami feketén-fehéren benne volt. Most az lesz az új divat, hogy ha valami hülyeséget ír valaki, és ezt a szemére vetik, akkor gonosz módon kiforgatták a szavait? Tele van ez a pH! áldozatokkal
Egyébként ha ilyen stílusban írsz, akkor nem tudom, mit vársz.A CB tesztben minden információ benne van, amire szükség van, ráadásul áttekinthető formában, a guru3D meg a szokásos template-be pakolt bele mindent. A CB teszt kifejezetten erre a kérdésre készült, a guru3D-sben meg ez a kérdés is felbukkant, mint mellékvágány. Nem feltétlen rosszak Hilbert mérései (bár láttam eleget tőle az utóbbi időben, ami sehogy nem stimmelt), de ha a VRAM-ról akar értekezni, akkor érdemes olyan szekvenciát és beállítást választani, ahol a VRAM felmerül, mint limitáló tényező. A CB talált ilyet (meg több más oldal is), a guru3D meg a youtube-os tesztelőd meg nem. Találós kérdés - akkor most létezik olyan szituáció, amikor kevés a 3GB az 1060-on?
-
Ez is egy megoldás, de én nem vennék lassabb kártyát 4 Gb rammal. Annak aki részletezte nem hiszek, mert már van közös múltunk a fórumokról, ne haragudj. Számomra többet érnek azoknak a tesztjei, akik direkt ezzel foglalkoznak, és a mérések, amiket látok. feletted pont én részleteztem 2 tesztet, amiben meg nincs probléma, gondolom azokat nem nézted meg.Az miért nem ér annyit mint más szava? nem értem.
-
joey04
titán
Szerintem most nem szabad 70k-ért nv kártyát venni. Vagy menjen lejjebb árban és érje be azzal ami ott kapható, vagy gyűjtsön, vagy vegyen amd-t akinek ilyen tervei vannak.
Pont azt részletezték feletted, hogy ahol a 980-on akadozott, ott a 1060 vígan vitte, pedig nem erősebb kártya, csak több a vram. Akkor csak nem fogy el a gpu...
-
válasz
kolopele
#606
üzenetére
Aki alsó középből vesz kártyát az tisztában van vele , hogy nem fog ultrán játszani extra high beállításokon úgy sem.
.1080P-ben Ez a memória mennyiség még elég a meddig a GPU bírja az fölött meg már nem a memória miatt nem fogsz játszani extra textúrákkal, hanem a GPU miatt. Ezt fel kell fogni és el kell fogadni. 1060 6 Gb meg nem 70 ezer hanem 95-100 ezer ami 30 % többlet. ezt már 50 x megbeszéltük. AKi NV től akar venni kártyát és max 70 K-t szán rá annak az 1060 3 Gb marad, ha tetszik ha nem. Gondolom te sem a 960 4 Gb modellt ajánlanád neki 65 ezerért, mert jelenleg az még annyi.
Amikor meg kijönnek azok a játékok, amiket ,mondtál, akkor ultra helyett high vagy med beállításra dobod és imádkozol, hogy a GPU bírja a stabil FPS-t Ennyiről szól a kompromisszumos játék már évek óta a PC iparban.
Mindez addig igaz marad, amíg nem lesz elhanyagolható az árkülönbség a 3-6 Gb modell között.( mondjuk 10 K)
ez ugyan így igaz a 470 4 GB modellre is. Én YT videók alapján nem igazán látok síró emberkéket 4 Gb 470 kártyával, hogy jaj kifutottam a memóriából, pedig van jó pár feltöltés és komment itt is a fórumból. Könnyű ajánlgatni gyorsabb meg jobb kártyákat, csak ha nincs rá pénz akkor nincs és kész. ennyi. Ha tehetné, akkor a legtöbb játékos 12 GB Titannal tolná, de nem abban a mesében élünk. -
kolopele
nagyúr
Egyre több olyan játék fog kijönni, amelyiknek még a 4 GB is kevés lesz, valahogy ezt nem akarod belátni. Néztem egy haver 980 - án a Tomb Raidert, A COD Ghosts - ot, GTA 5 - öt nagyon magas textúra mellett, és akadozott mind, mert kiléptek a 4 GB - ból. Az 1060 simán vitte, ugye ott 6 GB van. A GPU bírta volna, ugye ez nem egy 960.
-
válasz
kolopele
#603
üzenetére
Konkrétan elárulhatnád, hogy a kommenteimet miért csak a 3 Gb 1060 ra vetíted le, mert nem csak arról van szó. a 470 4 Gb is ugyan úgy nem csak mediumon viszi a FHD-n játékokat.Tehát olvass és értelmezz.
gbors(# 604): Annál többnek gondoltalak,, hogy kiforgasd a szavaimat arról, hogy a németül nem tudás miatt húzom le a tesztet.
Most komolyan nézz rá a 2 tesztre a 2 frametime grafikonra. Igénytelen a német teszt. Meg arra a 29 oldalra, ahol leteszteli a 3 Gb modellt a Guru. ne viccelj már. amúgy meg azt nem értem, te honnan veszed, hogy pl ennél a tesztnél nem jók az eredmények ennyi erővel ezt ráfoghatnád a PH ra is vagy bármelyik oldalra. Az általam belinkelt Guru 3 D és Youtubos tesztek szerint nincs még gond ezzel a 2 kártyával. -
Tehát a teszt nem alapos, mert nem értesz németül. Gratulálok
"Getestet wird jeweils mit der maximalen Detailstufe in der Auflösung 1.920 × 1.080"
Hilbertnek egyébként a mérései trehányak, nem figyel oda az anomáliákra, nem ellenőrzi magát, stb. Régóta olvasom mindkét oldalt, és a guru3D különösen az elmúlt 2-3 évben rengeteg zöldséget termelt ki magából.
-
kolopele
nagyúr
-
#602
joey04
titán
GeneraL_XTX
#601
joey04
titán
válasz
GeneraL_XTX
#601
üzenetére
a ciripelés több összetevős. nekem nem ciripelt a 960 meg a 1060 sem.
ezen a véleményen vagyok, olyan brutál jól sikerült ez a kártya, hogy nem nagyon lehet elrontani... lényeg, hogy ne 1 ventis, meg ne ref modell legyen, onnantól már nem lehet mellényúlni, ez nem radeon, ahol komolyan a minőség és a teljesítmény rovására mehet, ha nem fullos a hűtés. de mindegy, ahogy mondtam mindenki azt vesz amit akar, 120-ért biztos nem vennék 1060-at, amikor 132-ért mát 1070-et veszek boltból, rendes garival, nem ilyen ph-s mutyiról beszélek.
-
#601
GeneraL_XTX
veterán
joey04
#600
GeneraL_XTX
veterán
nem hát, hanem a minőségi alkatrészektől amit a kártyára pakolnak. Ami meg pont nem a gigára jellemző. Pont ezért panaszkodnak elég sokan a Gigáknál ciripelésre, MSI-nél meg szinte senki sem...
és akkor ez egyéb problémákról ne is beszéljünk
-
#599
GeneraL_XTX
veterán
joey04
#597
-
#597
joey04
titán
GeneraL_XTX
#596
joey04
titán
válasz
GeneraL_XTX
#596
üzenetére
Rendben, bár én hőfokokat nézek meg zajt, nem leírásokat, meg elemzéseket, de te tudod. Akkor van más márka is akcióban 90, ha nem akciós, legyen 95k. Én biztos nem vennék 80 körül egy herélt kártyát, amin még a vram is felezve van, ráadásul úgy, hogy már a 4gb is sok játéknak kell fhd-ben. Szerintem a 3GB-os 1060 egy zsákutca, nem véletlen nincs a topikjában egy 3GB-os tulaj sem.
-
#596
GeneraL_XTX
veterán
joey04
#593
-
Hogyne a kommentem szolt, hogy az NV 3 Gb eleg mindenre. vagy esetleg ott van benne hogy a 470 4 Gb nem csak medimura jo mint ahogy a kollega leírta, akinek válaszoltam. vörös függöny lent igaz? Igaz azt a tesztet abszolváljátok, ami éppen nektek tetszik. gondolom neked nem az amit én betettem,. mert az számodra nem tetsző eredményt hoz.
-
#593
joey04
titán
GeneraL_XTX
#592
joey04
titán
válasz
GeneraL_XTX
#592
üzenetére
akkor szólok neki, hogy ugyan melegedjen már jobban.
-
#591
joey04
titán
GeneraL_XTX
#587
joey04
titán
válasz
GeneraL_XTX
#587
üzenetére
Már fixen vannak 90 alatt jó hűtésű 6gb-os verziók. így már szerintem nem nagyon éri meg a 3gb-os verzió.
-
Ki osztotta meg ezeket a tapasztalatokat melyik hozzászólásban? Mert én nem látok ilyet sehol. Az általam belinkelt youtubos tesztben aztán semmit nem vettek vissza 1080 P ben a 470 nél sem. Ha ezt fogtad fel agyilag abból amit leírtam ,akkor ajánlom hogy olvass el több kötelező olvasmányt és fejleszd az értelmezési lehetőségeidet. Mi a véleményed azokról a tesztekről amiket én belinkeltem? meghamisították őket és ez mögött is világösszeesküvés van? vagy csak a te véleményed mérvadó? mert számomra abszolút nem. Fröcsögésre nem vagyok vevő.
gbors ( #589) : és ebből a belinkelt tesztből hol jön le? mert számomra éppen hogy leegyszerűsített frametime teszt, elhagyva a beállítások megnevezését, a felbontásét és egy grafikonon felvázolva a 4 kártya egymáshoz való viszonyát, már amennyit ki tudtam hámozni a német megnevezésből. nem látom hogy Guru 3 D miben nem alapos mert a tesztjük sokkal alaposabbnak tűnik. Ez minden csak nem alapos, főleg nem az általam belinkelt 2 teszthez képest.Youtubos frametime videó a legjobb mind3 közül, mert az 1080 P felbontáson teszteli az 1060 3 GB és 470 4GB kártyákat, arra amire való. nem pedig 4 K ban meg 1440 P ben. 970 kártya tulajként tudom, hogy az a teljesítmény nem arra való .
-
sakal83
addikt
Hagyjad. Hazudik a tesztoldal. Ez is. Ez egy vilagosszeeskuves mert igenis eleg a 3gb Mindenre.
A gyartok is résztvevői ennek es azert adtak ki a kozepkategoriat 6 illetve 8gbal. Olyannyira eleg hogy meg az alsokategorias 460 is 4gbos.Nem ertek egyes embereket...
Es persze a felettünk a tapasztalatait megosztó kollega sem mond igazat hogy a texturakat vissza kell venni.
-
#587
GeneraL_XTX
veterán
GeneraL_XTX
veterán
No ma kicsit behatóbban tesztelgettem kicsit haverom zsír új MSI Gaming X 1060 3GB-os kariját, és azt kell hogy mondjam baromi jó kis kártya lett (főleg ennyiért).
Alapon nem egy nagy szám, (bár akkor is egy hozza az anno szénné húzott Giga G1 970-em teljestményét) de nagyon jó tuningpotenciál van a kártyában, megy mint a veszedelem és a TwinForz VI is valahogy jóval meggyőzőbben teljesít mint a nagy tesó 1070-en.
A gpu-t egy a gyárinál kissé agresszívabb, de még így is alig hallható custom ventiprofillal stabil (és ezt értsétek úgy hogy a ezt az értéket a boost többórányi játék után se dobja lejjebb) 2101 mhz-re sikerüllt belőnöm +600mhz memória mellett és így a gpu hőmérséklete 58-59! fok között ingázott v-sync nélkül!!!
Így gyk. szénné alázza a tuningolt 970-et de még a 980-at is simán beelőzi a radeonokról nem is beszélve. Ha fullHD-n marad az ember és megelégszik a high beállításokkal (főleg a textúrákat tekintve) akkor szerintem jóideig a 3GB vram se fog problémát okozni.
Engem egyenlőre nagyon meggyőzött a kisebb 1060 főleg ennyiért (80k) a 6gb-os verziók 100 ropi körül már kevésbé tűnnek jó vásárnak (főleg h gaming-ből most 120k a 6gb-os verzió, tehát 40k!-val drágább
-
Nem neked szólt, hanem a tesztnek. Már eleve a grafikonok becsapósak, mert nem nulláról indulnak, kinagyítva.
Érdemesebb ezt[link] vagy ezt
[link] alapul venni. Mindenki annak hisz, amelyik tesztnek akar. Én inkább a Guru3D-nek .
Bár ott is 1440 P ben megy a teszt, ami egyértelműen nem a 470 és az 1060 3 Gb asztala.. Ezek FHD kártyák., ahol magas részletességgel is elég a 4 Gb de még a 3 is jelenleg még. Youtubos videón láthatod, ott nem egy 8 GB rx 480 reklámmal kezdődik a videó, mint a fent említett oldalon Ott 1080P ben láthatod a frametime eredményeket.egyetlen pillanatra esik le számottevően és észrevehetően a frametime a TR alatt.
ITT [link] például AOS alatt a 480 8 GB ugyan úgy leesik sőt,Szimulátorrajongóknak számíthat ,de egy sima singleplayer FPS játékban nem veszed észre. -
-
olymind1
senior tag
Nem tudom volt-e már: 3, 4, 6 & 8 GB VRAM im direkten Vergleich
Van benne GTX 1060 3 és 6 GB + RX 470 4 és 8 GB + RX 480 4 és 8 GB vram és frametime teszt ezekkel a játékokkal különböző textúra beállításokkal: Call of Duty: Black Ops III, Mirror's Edge Catalyst, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex Mankind Divided
-
#579
b.
félisten
Johnnyxy27
#576
válasz
Johnnyxy27
#576
üzenetére
Ja igen te az Armor-rol és a Gamingról beszélsz. de én az Oc ról és az Armorról, Azt linkeltem be fentebb. Az Oc hűtőjét Írta le fentebb a kolléga hogy szar, azért írtam, hogy az Armor alig drágább és jobb, mint az alap OC 1060 .
Félrebeszélünk egymás mellett
-
#578
kolopele
nagyúr
Johnnyxy27
#577
kolopele
nagyúr
válasz
Johnnyxy27
#577
üzenetére
Jó az armor hűtés, csak nekem hangos, de kinek mi.
-
#576
Johnnyxy27
aktív tag
b.
#575
Johnnyxy27
aktív tag
külföldi tesztben olvastam anno, hogy ugyanaz a panel, ugyanazok a military class condik stb, a hűtés is nagyon hasonló, dual TORX ventik rajta, mint a gamingen, onnan tudom, mert anno az 1060-ban gondolkodtam, és a gaming x meg az armor közt vacilláltam(fekete fehér minden a gépemben és az armor jobban illett volna a buildemhez)
-
-
kolopele
nagyúr
-
#573
b.
félisten
Johnnyxy27
#572
válasz
Johnnyxy27
#572
üzenetére
Erről valami infó? mert kb 12 Celsiussal hűvösebb.
-
#570
MeszesKPT
őstag
Speeedfire
#560
MeszesKPT
őstag
válasz
Speeedfire
#560
üzenetére
"120W, 1 hő cső = számomra az."
Emiatt tartom annak, a többi már csak hab a tortán. Ha valaki levizezi az persze külön történet.
-
olymind1
senior tag
válasz
Jim Tonic
#565
üzenetére
Iponban csak 5k eltérés van a 470 4gb (~75e) és az 1060 3gb (~80e) között, ha az az árkülönbözet a sebesség plussz miatt adódik (talán pont annyival gyorsabb is a NV), vagy mert úgy lőtte be az árát az nvidia, akkor a hűtésüknek is azonosnak kellene lenniük, ha már mind2 Gaming X kártya
De valóban 200 és 240 dollár az áruk, ami forintban és adóval ennyi lenne kb: 73660 és 88392. Érdekes hogy a 1060 majdnem 10k-val olcsóbb itthon...
-
#561
kolopele
nagyúr
Speeedfire
#560
kolopele
nagyúr
válasz
Speeedfire
#560
üzenetére
A Gaming X - eken van memóriahűtés, nem véletlenül drágábbak.
-
MeszesKPT
őstag
válasz
Jim Tonic
#557
üzenetére
120W, 1 hő cső = számomra az.
Ventilátor fordulat 2500 rpm, élmény lehet hallgatni. Memória nem kap külön hűtést, hosszú életű lesz biztosan. Elég nehéz egy custom kártyát megépíteni, ami rosszabb a referenciánál, de itt sikerült. Főleg, hogy ebben az árban vannak normális custom modellek is.
-
-
Találtam egy a kiváló tesztet. [link] 24 játék 6700K@4,5 vs 8350@4,6 ÉS 1060 vs 480 kereszteredményekkel. Érdemes elbogarászni az egyes játékok eredményei között is, de sajnos a teszt végéről kimaradt egy összesített eredmény, ezt pótolnám:
1080p minimum:
6700K OC + 1060 = 100%
6700K OC + 480 = 88,8% (-11,2%)8350 OC + 1060 = 88,7%
8350 OC + 480 = 81,3% (-8,3%)1080p átlag
6700K OC + 1060 = 100%
6700K OC + 480 = 90,9% (-9,1%)8350 OC + 1060 = 91%
8350 OC + 480 = 83,6% (-8,1%)1. Tanulság, hogy mindkét kártya jól használható akár FX CPU-val is, néhány játék kivételével nincs nagy bottleneck
2. Számomra meglepő tanulság, hiszen pont az ellenkezőjét vártam, hogy a 480 kevésebbet veszít a gyengébb CPU-val, mint a 1060. -
Solymi81
aktív tag
Jogos, nekem még a R9 270-280-ak jártak a fejemben meg a GTX 7-es sorozat.
Na mindegy, úgyis van kismillió játék amivel még sose játszottam vagy nem fejeztem be.Ami nekem a fontos, hogy ne fussak bele túl gyakran VRAM hiányba illetve a kártya is bírja a gyűrődést.
Szerencsére a mostani tendencia azt mutatja, hogy normalizálódik az RX480 8GB és a GTX1060 ára.
Talán mákom lesz és kifogok egy akciósat 80 környékén. -
Solymi81
aktív tag
válasz
kolopele
#535
üzenetére
Na ja, játékoptimalizáció.
Anno mikor kijött a Deus Ex Invisible War, volt igénye, fektette a konfigokat rendesen.
Most meg az HD530 IGP maxon futtatja mindenféle Moddal megpakolva.Remélhetőleg ha most veszek egy GTX1060-at vagy egy RX480-at az bírni fogja 3-4 évig ezzel a RAM-mal FULLHD-ban. Azért az csúnya lenne ha mediumra kellene majd levennem mindent, hogy fussanak a játékok.
-
Departed
őstag
Pfej najó így adom hogy 500szor szebb.
Egyébként pl. a RoTTR-ben egész jó már a haj. Meg a DE:MD-ben is. Ezzel régóta tartoztak már a készítők, ez is már sokat dob a valószerűséghez.
De akkor is tény hogy lehetne jobban sáfárkodni a vram-mal, csak ahhoz kicsit több munkát kéne belerakni optimalizálás címszóval.
-
válasz
kolopele
#529
üzenetére
DX11 alatt biztosan. A DX12 egyik előnyeként az volt kiemelve (Abu által?), hogy nem kér annyi VRAM-ot. Aztán lehet, ez már nem igaz.
A konzolok miatt, amelyek 8GB rendszer memóriával vannak felszerelve, nőhet az igény 4GB fölé. Nem beszélve a PC-s címekről, amelyek nincsenek a konzolhoz kötve, ott elszabadulhat a VRAM igény. De ez valszeg nem holnap, nem is holnapután lesz, inkább 1-2 év múlva. De én csak tippelek, nem tudhatom biztosan.
-
Departed
őstag
válasz
kolopele
#529
üzenetére
Egy kicsit azért béna dolog ez szerintem. Anno C64 után 16MB vram-os Voodoo 3-mal kezdtem. 8GB vram használat az 512-szer annyi.
512-szer olyan szépek a játékok mint anno? Szerintem nem. Csak akkor még nem terpeszkedtek így a játékkészítők.
Arról nem is beszélve hogy 8GB ram van a gépemben, ami mindenre elég ami nálam szóbajöhet. Namost ugyanennyi vram kellene egy-két játékban? Mi a rákért kéne? -
Tisztában vagyok azzal, amit leírtál, de köszi a megerősítést.
A 3GB most még elegendőnek látszik a legtöbb esetben, de hamarosan kompromisszum kell hozzá. Persze ez nem azt jelenti, hogy holnaputántól nem lehet játszani ezeken a kártyákon (egy 2GB-os 3-4 éves kártyán is lehet a mai napig játszani megfelelő kompromisszummal).Amikor bejelentették a 3GB-os 1060-at, én is azt mondtam, hogy ezt minek? Illetve miért 1060? Meg lehet nézni a kapcsolódó két hír topikjában itt és itt. Ugyanakkor röhögve nézem, hogy mennyire elharapózott az, hogy már fHD-ra is 8-12GB VRAM kell. Ez ellen hoztam fel a fenti példát. A többivel, ahogy írtam, tisztában vagyok.
És hogy miért vettem 6GB-os 1060-at? Mert nem volt szimpatikus a 3GB-os.
-
ukornel
aktív tag
válasz
kolopele
#523
üzenetére
"Szerintem meg elég sok érdemi mondanivalót közöltem ebben a topikban, kifejtettem a kártyák közti különbségeket. Ne csak azt lásd meg, amit látni akarsz"
+ #52 Departed4
Az, hogy nem reagáltam a korábbi érdemi mondanivalóra, nem jelenti, hogy nem láttam meg. Olvastam, és üdvözlöm azokat. Ez viszont nem jelenti azt, hogy utána - ha kell ha nem - a köznéphergelő rongyrázásra kell kilyukadni megint.
-
sakal83
addikt
Illetve nem értem, hogy mit nem lehet érteni ezeken a teszteken
Jelenlegi árszinten:
1060 6Gb vs 480 8Gb egyértelműen a 1060 a nyerő
1060 3gb vs 470 4gb egyértelműen a 470 a nyerőa 470 8 gb a 480 4gb vgak korcsok, túlárazottak 80-90k között mennek,amennyiért kapsz egy 1060 6Gb-ot. Nincs kérdés ezeknél a vgak-nál
A 1060 3 Gb pedig nagyobb "átverés", mint a anno a 960 2Gb...
Gyakorlatilag kiadtak egy 980 feletti teljesítményt 3Gb-al, oszt minek?
Mintha Boltot benevezték volna maratoni számba...
-
sakal83
addikt
Csak halkan jegyzem meg, ha linkelsz egy tesztet, akkor olvasd el
"n the here and now, the three gig GTX 1060 is a good card with excellent performance at its £189/$199 price-point, but its VRAM allocation may well hit its limits more quickly than the four gigs found in the RX 470/480. None of the new wave of sub-£200/$200 graphics cards should be entirely ruled out, and this pared back GTX 1060 still packs plenty of punch - but investing just a little extra in the GTX 1060 6GB would be our recommendation."
Feketén fehéren le van írva a lényeg.
És vajon Te miért nem a 3Gb-osat vetted?
-
ukornel
aktív tag
válasz
kolopele
#305
üzenetére
"Éppen ezért kellene megértened, hogy akinek van pénze mindenből a legjobbra, az nem foglalkozik ár meg érték meg ki tudja milyen arányokkal."
Ez érthető, és rendben is lenne...
De vajon ez hogy a francba kerül szóba a középkategóriás kártyák tesztjén, ahol bizony minden a legjobb kompromisszumok kereséséről, a prók és kontrák egyensúlyáról, és az ár-érték arányról szól?
Miért lyukadunk ki szinte minden alsó/közép kategóriás kártya fórumában oda, hogy de jó neked, hogy gond nélkül költekezhetsz, milyen jól jön az 5 literes verda, és hogy meg kell érteni azokat úgymond, akik megengedhetik maguknak, hogy mindenből kompromisszummentesen a legjobbat vegyék? Szerintem ez csak flame keltésre és trollkodásra jó. Hidd el, más is van itt a fórumokon, aki megteheti, de nem veri ilyen bicskanyitogató módon nagy dobra. Az ilyen fajta hivalkodásra és pöffeszkedésre a Playboyt, és más "életmód" magazinokat találták ki, nem a PH-t. Ezt egyszer már te is beláttad nagy nehezen, és azt ígérted, ezentúl elkerülöd a középkategóriát. Szerintem ez bölcs döntés volt a részedről - szerintem tartsd magad hozzá, amíg nincs érdemi mondanivalód a középkategóriás kártyákról. -
válasz
Solymi81
#514
üzenetére
470 4GB @1330/1750/+15% + X5650@4,4
Ja, persze, FXAA bekapcsolva, csak most valamiért épp ki volt kapcsolva. A benchmarkeredmények bekapcsolt FXAA-val értendők.
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 17.276165, 78.180779, 60.016209
Pass 1, 43.753036, 67.044266, 55.797199
Pass 2, 44.270828, 98.180183, 60.253639
Pass 3, 47.835835, 135.205673, 65.648369
Pass 4, 6.921283, 102.407051, 60.331940Percentiles in ms for pass 0 99%, 23.00
Percentiles in ms for pass 1 99%, 20.00
Percentiles in ms for pass 2 99%, 22.00
Percentiles in ms for pass 3 99%, 19.00
Percentiles in ms for pass 4 99%, 23.00 -
válasz
olymind1
#517
üzenetére
A fenti teszt 1440p-n már jelzi, hogy voltak tüskék a frame time-ban, ami a memória elfogyást jelenti. fHD-n nem említik ezt, szóval ott még jó a kártya a jelen játékokkal. Főleg, ha a textúra minőséget eggyel visszaveszi az ember. Ennyi kompromisszum kell, ha valaki 15k-t spórolni akar a kártya árán (3GB vs 6GB vagy 4GB vs 8GB).
-
olymind1
senior tag
Pedig pont hangoztatják hogy pl RoTTR-ben is meg-megakad a 3 GB-os kártya a 4 GB-os 470-hez képest. ACU-ben meg a 4 GB-os 480 is meg-megakad a 3 GB-os 1060-nal együtt, szóval oda meg már jól jön a 6-8 GB vram a folyamatos játékélményhez.
Azt ajánlja, hogy a nagyon magas textúrákat meg az MSAA-t kerülni kell, meg egyéb vram igényes beállításokat..
-
-
Solymi81
aktív tag
Tudsz adni egy linket, hogy ezt hogyan állítottad be?
Én még régebben a Morrowind ill. kicsit később a Skyrim/Gothic 3 kapcsán foglalkoztam cellabetöltési állítgatással. Gondolom a GTAV is ilyesmi módon működik.
Ha meg nem, akkor is jól jön az infó
Főleg ha a Witcher 3-at is lehet állítgatni. -
core i7
addikt
Én azt halottam itt PH-n egy bölcs embertől ,hogy azért mutatnak akkora vram használatokat játékok pl Tomb Raider közben a programok mert ,hogy ezekhez a GPU-khoz a memóriák nem elég ütősek ezért lehet akár 12Giga vramos kártyád is azt is telefogja írni mert neki így könnyebb (nem tom pontosan nem emlékszem már miért) Ezért lesz talán megváltás a nagysávszélű HBM2
-
válasz
Departed
#507
üzenetére
Nyomjátok ezt a dumát, de ebben a tesztben sem látszik, hogy kevés lenne a 3GB, főleg nem fHD-n. Mutassatok már példákat, mert tényelg kívácsi vagyok! Vagy ez csak egy önigazoló mantra, amit egymástól vesztek át?
-
Solymi81
aktív tag
válasz
Departed
#503
üzenetére
Mostmár csak az a kérdés melyik éri meg jobban hosszútávon.
Egy RX480 8GB vagy egy GTX1060 6GB.(#493) b.: Köszi a linket
Igen, ismertem az EVGA kártyákat, jó hírük van.
Az az egy hűtös nagyon rövid és olcsó, viszont nem látom miben rosszabb mint a többi.Az Overclockers oldalán néztem még a KFA2, OcUK kártyákat meg még a Palitot. Úgy emlékszem az is egy ajánlott márka volt régebben.
Ezekről tud vki vmit?
-
Departed
őstag
Ennyi vram már ma is egyre kevésbé elég még FullHD-ban is, de a költséghatékony 470 4GB még beleillett a tesztbe. A fókusz pedig a 480 8GB és 1060 6GB tuningos harcán volt (bár a címek inkább pirosak voltak).
Ja akinek esetleg elkerülte a figyelmét, immáron több helyen is van Gigabyte GTX 1060 6GB WF2 85k-ért.
-
#501
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Jó kis cikk (csak úgy, mint az eddigiek), egyedül az 1080p eredményeket hiányoltam, hogy ott mennyi fpst-t hozott az OC.
04ahgy szépen lassan elveszi Abu85 munkáját.
A very high is ugyanolyan szép mint az ultra nem kell mindent csutkára húzni nem 
Ez egy jó teszt az áramfelvételről gratula lehet belőle tanulni a gyökérkéknek
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 240SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Ipad Air M2 11" // Wifi+Cellular // Számla+Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus X470 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman Z1 PLUS A-Data 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2919
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest