Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#159
buller16
csendes tag
attila9988
#101
buller16
csendes tag
válasz
attila9988
#101
üzenetére
fú attila, figyelj, mielőtt hosszú ú-val utálod Amerikát és pontos j-vel fogalmazol meg nem is feltétlenül helytálló véleményt, előbb inkább gondold át, elküldöd-e a hozzászólásodat, egy olyan fórumra, ami nem is erről kéne, hogy szóljon... mert inkább a Blu-ray-ről szerettem volna informálódni, nem pedig az érzelmeidről egy idegen országgal kapcsolatosan! De azért örülök ennek a roppant hasznos információnak is! köszi!
-
#141
audiocomplex
csendes tag
Doom
#140
-
-
-
#130
petronauta
csendes tag
petronauta
csendes tag
Azzal én is egyetértek,hogy az emberek mindig is olyanok lesznek,hogy érezni,fogni,tapintani szeretnék azt ami az övé. Muszáj lesz gyártani továbbra is cd-ket,dvd-ket és a közeljövőben akár bd-ket is mert ilyen az emberi faj:
hiú
Az meg valóban igaz,hogy a dvd elég lassan érett meg ahhoz,hogy tömegesen vásárolják de a blu-ray az én véleményem szerint felezni fogja ezt az időt.
Főleg,hogy az LG már nagyközönség elé dobott egy pofás darabot.Ez még csak ma van de mi lesz 3 hónap múlva!?
Én csak jót sejtek
-
-
Konkretan en, mint LCD vasarlo, komolyan valasztas ele kerultem, es fontolgattuk is a projektort (raadasul pont epitkezes kozben, igy aztan a megfelelo infrastruktura kiepitese se jart volna olyan nagy gonddal), de aztan elvetettuk. Lehet, hogy nem mindenki fontolja meg ezt ilyen alapossaggal, de ok meg azok utan mennek, akik valamennyire kepben vannak.
(Most egyebkent van nalunk "tarsadalmi megorzesre" egy projektor, tavaly nyaron parszor csinaltunk vele kertimozit is, az vicces volt, de azert tovabbra is maradok az LCD-nel.) -
rii
nagyúr
nem hiszem, hogy választás elé kerültek valaha is a lcd-plazma tv vásárlók, és mérlegelték volna amit Te leírsz
pusztán ez a menô most, meg mindehol azt nyomják az ember orcájába, tech ujságokban is 80 lcd+plazma tv és 2 db projector
de sztem a 3m X 1,5M -ért megérti szenvedni is egy kicsit -
"nem értem ezt a mai LCD-meg plazama TV ôrületet"
Megvilagitanam:
Ha megveszel egy ilyen TV-t, akkor azt otthon lerakod a TV helyere, bekotod az antennat meg az aramot, bekapcsolod, nezed.
Ezzel ellentetben, ha projektort veszel, akkor kell keritened egy vasznat (egy jobbfajta motoros vaszon ara onmagaban vetekszik egy 40 huvelyk koruli TV-evel), meg annak helyet, aztan valami helyet keresni a projektornak is (leginkabb a plafonra rogzitve), ahonnan ugy tud vetiteni a vaszonra, hogy semmi nincs utban, felfurni, kabeleket odavinni, aztan ha mindezzel keszen vagy, es meg akarsz nezni valamit, akkor besotetiteni, leulni (nem maszkalni, mert belelognak a sugar utjaba), megvarni, amig bemelegszik a projektor, addig is hallgatni a ventillator zugasat, aztan vegre lehet nezni a filmet.
Ja, es persze egy TV mindenkeppen kell melle, mert arra teljesen alkalmatlan.Na, hat ezert nem olyan elterjedt a projektor.
-
tdd587
őstag
A mai vetítőkben 3-4000 óra az üzemidő, ha nem a gyerek bámulja a cartoon network-öt rajta, hanem csak mozifilmek mennek, akkor az nagyon sok idő. A plazma is korlátos egyébként, valahol 10.000 óra alatt ha jól rémlik, de lehet azóta már javítottak ezen is.
Egyébként HD forrást nézve a(z analóg) mozi elé lehet kerülni vetítővel. Elég ha arra gondolok, hogy 2 napja voltunk moziban és azt a homályt... nem csak nekem tűnt fel, hogy valami nagyon el volt szúrva. Pedig sok napfényes jelenet, de a szemem megfájdult az erőltetéstől, lehet el volt állítva a fókusz vagy nem tudom.
Ja és DLP vetítőknél van egy szivárvány effektus, de nekem még nem sikerült észrevennem. Van akit zavar. Full HD vetítőknél mondjuk visszatértek az LCD alapra.
Üdv,
tdd587
-
rii
nagyúr
Én is csak havernál láttem ezeket
, de ott jópárszor "videóztunk", najó DVD-ztünk
van egy 200.000-es 100cm-es HD ready LCD-je
meg egy kb 5-6 éves, akkoriban 800.000-ért vásárolt DLP-s projector-aprojector elônye: (számomra) (nem készüléket nézel), 3m x 1.5 m, méretébôl fakadóan számomra sokkal jobban hat a film, mint élmény, sokkal jobban lenyûgöz, és jobban átjön minden, mintha ugyanabból a távolságból csak egy 90 cm átmérôjû vackot kellene nézni HD ide vagy oda
projector _objektív_ hátánya: bizonyos üzemóra után cserélni kell az izzót, ezért nem a legjobb a hiradót azon nézni (: (valahány 1000, talán 3000 :-/ (???) )
__szerintem__ sokkal nagyobb feeling 3m X 1,5m -en nézni egy filmet ..... még ha a minôség rovására is megy ...
-
tdd587
őstag
A HD ready TV slágertermék, az minden nappal megy lejjebb.
Az adathordozóként engem is nagyon érdekel már a BD. A DVD megbízhatósága botrányos, legutóbb Made in Japan feliratú lemezt nem bírtam megírni, csak ötödjére. Erre ahová vittem, már CRC hiba. Mire hazaértem, már a lemez sem látszódott, alig bírtam kiszedni a gépből.
Remélem ezen sikerült javítani és visszaáll a CD féle tartósság. Ott a noname is bírta 3 évig.
Az plazma vs. vetítő kérdésben pedig egy tévén bámulni egy mozifilmet egyszerűen nem hiteles. Elsötétített szobában a 3m méteres vászon már elég jól betölti a látómeződet. És akkor egy 1000USD vetítőről beszélek, amiért legfeljebb egy méteres LCD tévét kapni. Aminek pont olyan ronda képe van, mint a boltokban, kár hazavinni.
Amúgy száraz paraméterekben a legújabb vetítőkre is 10.000:1 és még nagyobb kontraszt arányt írnak, ami egy sötét szobában plazma minőség. És még egy érdekesség: LCD monitoron a legjobb minőségű rippek is rondák. Vetítővel meg nem (plazmám nincsen). Éppen itt jön be a H264 és a VC-1 kodekek jelentősége a DVD MPEG2-vel szemben: vásznon nagyon szépen mutatnak. Egyébként olvastam már sok BD film tesztet és van aki komolyabb plazmával tesztel, van aki vetítővel. Érdemes belenézni (angolul van), mert szokták írni, hogy milyen volt a DVD képe/hangja, megéri-e beszerezni HD-ben újra stb.
Üdv,
tdd587
-
adalbert1
veterán
válasz
feel good
#88
üzenetére
Nem lehet hogy a tárolásban volt akkor valami hiba?
Nekem spec a 4 éve írt lemezeim nagy része olvasható (legalábbis azok, amiket használtam mostanában mindenképpen), sőt 10-12 éves cd-im is. Ennek ellenére az életem én se bíznám rá egyikre sem.
Persze én is jobban érzem magam, ha valami megvan 2 lemezen és mellette még 2 hdd-n is. -
#112
tdd587
őstag
attila9988
#101
tdd587
őstag
válasz
attila9988
#101
üzenetére
Lehet, hogy igazad van, meg értem is a véleményedet. Amikor ezt a filmet megnéztük egy moziban, talán akkor voltam életemben másodszor multiplexben. A leghangosabb film azóta is, amit láttam. A mérleg az volt, hogy annyira letaglózott a hentelés, a háború érzése, hogy 2 hét depresszió és bizony ha még két perccel tovább tart a partra szállás, akkor kijöttünk volna, mielőtt kidobom a taccsot. Aztán legalább 5 teljes évig nem voltam hajlandó még belenézni sem többet a filmbe, mert:
Olyan élményem van róla, mint nagyon kevés másik filmről. Lehet, hogy nem jó film, de a háború borzalmait (nekem) átadta.
US-ben pedig már többször voltam, ezért mindig mosolygok az ilyen hozzászólásokon. Ők csak mások, nem rosszabbak nálunk. Van erre egy szép kifejezésük, nem fordítom le: Cultural differences. Itthon sokan nem értik ezt. Világot kell látni és menni fog.
Üdv,
tdd587
-
shtml
őstag
Én igazából még plazma-TV-t sem láttam közelről, LCD-ben meg csak monitort. Projektort is elég régen láttam, az még igen gyenge minőség volt, villogott és baromi elmosódott volt a képe, a felbontása pedig azonos a sima TV felbontásával.
Így nemigen tudom átérezni azt, amit írtál, ezért kérdezlek: miben jobb a projektor (a mai készülékekre gondolok persze) egy LCD vagy plazma-TV-nél? Csak abban, hogy hasonlít a moziban látható képhez vagy vannak egyéb előnyei is? Komolyan érdekel, saját tapasztalatok híján.
-
shtml
őstag
válasz
Dare2Live
#97
üzenetére
a mára beszerezhetetlen CDk 99.999%a beszerezhetővé válna, olyan mennyiségü anygag ez aminek csak jazz részéhez képest a te terrás gyüjteményed lokaki.
ez szvsz a kiadok "idióta" stratégiája ami mára már egyértelmüen ellenük fordult: Ez az általam vizionált netes "mega adatbázis" épül. Csak épp nem ők építik hanem a p2ps társadalom.
Komolyan vicces, ahogy össze-vissza beszélsz. Annyit azért megsúgok neked, hogy az én "lókaki" terás (egy r-rel) gyűjteményem éppen a "P2P társadalom" által épített mega-adatbázisnak a részét alkotja. Ez az adatbázis ui. a "P2P társadalom" tagjainak DVD-in található, nem pedig úgy általában a "neten".
Legalább azt árulnák neten amiböl már egy darabot se árulnak boltban: A CDs eladások profitját se vinné, ingyen pénz lenne.
Mintha épp azt írtad volna a 93-as sz. hozzászólásodban, hogy:
A közelebbi, távolabbi jövőben is lehet majd fizikai formában is lemezt kapni egész addig amíg akkora igény lesz rá, hogy profitot hoz.
Szinte minden egyes hozzászólásodban ellentmondasz önmagadnak.
-
tdd587
őstag
"egyszer havernál, lehulló faleves bemutatója volt valaminek"
Hehe, az nekem is volt régen, hidd el van ennél rosszabb is: amikor ilyen színes gyümölcsöket mutogatnak perceken keresztül, amiket aztán rendkívül ellenszenves fiatal lányok vicsorogva és vihogva pakolgatnak ide meg oda... De pár éve nem volt más, és valamivel demózni kellett a 720p projektort... azóta már vannak rendes filmek is.
Természetesen vetítő párti vagyok (látott már egy moziterem plazmatévét???), sajnos egy full-HDs ára még mindig elég magas, fél milla alatt nem jön ki, hiába keresgéltem. Viszont ehhez gyorsan hozzá kell tenni, hogy a projektor az nem tévé. Engem nem érdekel ez az aprócska hiányosság, mert csak filmet nézek rajta és évek óta nem néztem tévét és nem is fogok és nincs is tévém és már soha nem is lesz.
De a barátok közt adón az esti mészárlós hírek megtekintésére/hülye vagy-e vetélkedők/baba popsi reklámok (szuper mozi B kategóriás filmmel időnként megszakítva) tökéletesen alkalmas, oda meg a vetítő nem kell.
Üdv,
tdd587
-
-
rii
nagyúr
igazad van, tényleg nem nagyon láttam még blu-ray -t
talán csak egyszer havernál, lehulló faleves bemutatója volt valaminek, és amikor elkezdett áradozni, hogy fú milyen részletgazad, .... akkor kicsit néztem kicsit érdekesen, mert számomra egy filmben nem ez a fontos, tudom írtam már, de szerintem a DVD-hez képest nem fog lejönni a pixeltöbblet, mondjuk egy 90 cm-es LCD-n
igaz, külön állatfaj vagyok, kedvenceim a természetfilmek, nem szoktam mozifilmeket nézni. és abból a most HD minôségben megjelent Planet Earth nem tetszik annyira, mint a kb. 1980-1990-es Élô Bolygó (Living Planet).
annyira rámennek már a profi kameramozágsra, meg a legszuperebb felvételekre, hogy a látvány mellett számomra már a tartalom szenved csorbát" ... Érdekes, amikor vetítővel néztük .... "
kiragadnám ezt gyorsan, és megjegyezném, hogy nem értem ezt a mai LCD-meg plazama TV ôrületet. Láttam mindekettôt, és én személy szerint 1000x inkább egy projector mellett döntenék a 2mx 1m-es méretével, mint egy 90-100 cm-es plazma mellett
szerintem egy filmnél inkább a méret a lényeg, mint hogy egy 100-as LCD-n HD filmeken pixelháborúzzon valaki.dehát szerintem a reklám meg a divat hogy LCD-plazmát kell venni
egy projector reklám sincs, gondolom a gyártóknak nem biznisz.
az emberek meg azt veszik, amit reklámoznakhogy a hangnál tényleg jobban jön a Blu-ray, eszt'nem tudtam (:
-
#104
attila9988
őstag
WN31RD
#102
attila9988
őstag
...és persze legfőképp az unalmas klisés effekt filmeket nem szeretem, amiket a hatalmas marketing tevékenységgel, és cg technikákkal elkábított tömegeknek adnak, ám mindennemű valódi tartalom, vagy legalább elfogadható történet nélkül. Esetleg az imént említett amerikai világképpel gondosan átitatva, amit valami oknál fogva a mi kis országunk is példaként állít maga elé... Csak azt nem értem miért...
Így már pontos.
-
#103
attila9988
őstag
WN31RD
#102
attila9988
őstag
Ez a hangnem itt nem kívánatos, megkérlek, hogy tartózkodj tőle
Elnézést kérek. A helytelen megfogalmazás miatt más jelentéstartalmat kapott a szöveg mint szerettem volna. Az amerikai mentalitást, és világnézetet útálom, nem konkrétan az ország lakóit. Legközelebb jobban vigyázok....
-
#102
WN31RD
addikt
attila9988
#101
WN31RD
addikt
válasz
attila9988
#101
üzenetére
"Útálom az amerikaiakat."
Ez a hangnem itt nem kívánatos, megkérlek, hogy tartózkodj tőle a jövőben. Filmeket kritizálni vagy akár utálni természetesen lehet, de akkor maradjunk a filmeknél. -
#101
attila9988
őstag
tdd587
#99
attila9988
őstag
kijelentik egy Saving private Ryan-ról, hogy sz*r film.
Pedig az tényleg szar film..
Tipikus amerikai önajnározó szemét tűzrevaló mozi. A szuper amcsi katonák legyázik a világot, megölnek egy csomó embert benne, ami persze erkölcsileg tökéletesen hejtálló, bezzeg ha az egyik "hős" közülük hal meg, az már egészen más..... ehh Útálom az amerikaiakat. Főleg mert minden filmjük ráaggatható egy kb 5 db sémából álló listára.... Kb 5 évvel ezelőtt még követtem az ő filmiparukat is, így ezeket a filmeket még én is ismerem.... -
tdd587
őstag
Azt hittem rajtam kívül már senkit nem érdekel a topik témája...
A hozzászólás alapján bizonyosan nem láttál még BD-t működés közben, mert a DVD elbújhat mellette. Ami nem baj, nem is kell, hogy mindenkinek ez legyen az életcélja. Amúgy engem is megelégedéssel tölt el, hogy két ropogós ezresért szinte mindent meg lehet venni DVD-n. Csak mióta vannak HD rippek (főleg mióta HD-DVD/Blu-Ray rippek is, nem csak HDTV), azóta igényem lenne a Blu-Ray-re is, ha már győzött. Csak amíg odakint 20USD körül van egy lemez a Target-ban, addig itthon 9000HUF. Kár érte.
A DVD-k hangján pedig végre nagyon sokat javítanak ezek a kiadványok. Hifis körökben ugye a méla megvetés a válasz az agyon tömörített hang miatt, de most ennek is vége.
A filmélménnyel kapcsolatban pedig örök vitában állok a filmbuzikkal, akik egy 17-es CRT-n, egy CD-s xvid rip, 128-as mp3 sztereó hang + pc speaker után kijelentik egy Saving private Ryan-ról, hogy sz*r film. Érdekes, amikor vetítővel néztük, rendesen kihangosítva, akkor mindjárt összeszorult a társaság gyomra, mert a filmhez hozzá tartozik a háborús élmény, direkt így csinálták meg, így lett kitalálva, ez is a film része.
Üdv,
tdd587
-
Dare2Live
félisten
Igen, sajnos. De ez szvsz a kiadok "idióta" stratégiája ami mára már egyértelmüen ellenük fordult: Ez az általam vizionált netes "mega adatbázis" épül. Csak épp nem ők építik hanem a p2ps társadalom. Még széttagolt, sokszor vannak dolgok amikért orákat kell túrnom, sött volt, hogy már, hogy totál zárt serverre könyörörögtem accért mert oyasmi kellett amit se torrenten se emulen se dcn nem találtam. (és megérte mert megtaláltam amit kerstem és durva volt látni amikor müfajonként elém raktak 10terrákat, hogy válogassak.)
Legalább azt árulnák neten amiböl már egy darabot se árulnak boltban: A CDs eladások profitját se vinné, ingyen pénz lenne.
-
Dare2Live
félisten
fogalmam sincs mit az OOP. Ha elárulod válazolok.
"Értem, nálad tanultak közgazdaságtant a világ kiadóinak vezetői, tulajdonosai. "
Tudod racionális viselkedés. Te írtad."Nocsak, a 82 előtti kiadványok már mind elveszhetnek? "
Egy 5let volt mert szokásos stílusba kötekedtél. És így a mára beszerezhetetlen CDk 99.999%a beszerezhetővé válna, olyan mennyiségü anygag ez aminek csak jazz részéhez képest a te terrás gyüjteményed lokaki. Akinek ez nem elég az túrjon kukát bakelitért. Hajrá! -
shtml
őstag
válasz
Dare2Live
#93
üzenetére
A közelebbi, távolabbi jövőben is lehet majd fizikai formában is lemezt kapni egész addig amíg akkora igény lesz rá, hogy profitot hoz.
Értem, téged hatalmaztak fel a világ kiadói, hogy a nevükben nyilatkozz. Ha Te mondod, akkor az biztos úgy lesz. Kár, hogy már most sincs így, lásd az általam már többször felemlített OOP kiadványok. Ezekre nyilván nem reagálsz, mert ha az elméleted nem egyezik a tényekkel, akkor úgy kell a tényeknek...
Nem a büvös szó a profit. Ha vmi profitot hoz az profitot hoz. Bármibe belekezdek ami 6év alatt behozza a belé fektetett pénzt, legyen az a pénz akár hitelböl. És én még konzervatív vagyok....
Értem, nálad tanultak közgazdaságtant a világ kiadóinak vezetői, tulajdonosai. Ha te gazdaságosnak ítélsz meg egy üzletet, akkor azt ők is pontosan úgy fogják megítélni, esélyük sincs másképp gondolkodni. Nagyon fasza, majd egyszer felébredsz.
Nösze akkor legyen csak 82utáni CDn megjelent müvek
Nocsak, a 82 előtti kiadványok már mind elveszhetnek? Nem veszed észre, hogy pontosan azt a logikát követed, amelyet eleddig tagadtál? - Persze, hogy nem...
-
rii
nagyúr
a blu-ray amiatt itt nehezebben terjed mint a DVD, hogy annó a DVD az akkor a háztartásban megtalálható TV-n máris jobb minőéget hozott, mint a VHS, míg most ha valaki ráköt egy 90cm-es lcd egy DVD-t és blu-ray-t sztem nem fog egetverően nagy különbséget látni.
továbbá a DVD már van olyan minőség, hogy teljesen a filmre tudjon figyelni a paraszt, és ezen az élményen nem fog javítani sztem hogy most blu-ray-t néz, még ha HD-READY is a készülék.
senki nem fog pixelharcos lenni, hogy most mennyivel részletesebb a kép, mint a DVD-é. A filmélmény miatt nem lesz a különbség.olyan szembetünő.
-
Dare2Live
félisten
"Nem a jelenlegi állapotokról beszéltünk eddig sem, hanem a közelebbi-távolabbi jövőben várhatóakról."
Énis erröl beszéltem. A közelebbi, távolabbi jövőben is lehet majd fizikai formában is lemezt kapni egész addig amíg akkora igény lesz rá, hogy profitot hoz."A kiadók racionális viselkedésére pedig ne számíts"
Nem számítok...."A bűvös szó a költségoptimalizálás."
Nem a büvös szó a profit. Ha vmi profitot hoz az profitot hoz. Bármibe belekezdek ami 6év alatt behozza a belé fektetett pénzt, legyen az a pénz akár hitelböl. És én még konzervatív vagyok...."A mi esetünkben ide tartoznak a nagyon ritkán keresett művek, amelyekkel ugyanannyi munka van - pl. digitalizálás, remastering és hasonlók -, mint a népszerűbb művekkel."
Nösze akkor legyen csak 82utáni CDn megjelent müvek: Van úgy Bartók összes és annyi jazz amiröl te nem is álmodsz. És mibe kerül egy CDt berippelni...?és folytathatnám de álmos vagyok és egyébként is a lényeg: "A kiadók inracionális viselkedése".
-
shtml
őstag
válasz
Dare2Live
#87
üzenetére
Másrészt nem arrol van szó, hogy mostantol nincs megfogható formában a mű. aki akarja úgy is megveheti, már aíg van rá igény és vmennyi mindig lesz.
Nem a jelenlegi állapotokról beszéltünk eddig sem, hanem a közelebbi-távolabbi jövőben várhatóakról. A kiadók racionális viselkedésére pedig ne számíts, eddig is mindent megtettek éppen a saját (és az általuk képviselt szerzők) érdekei ellen. Nemigen van bármi jele is annak, hogy tanulnának, addig meg végleg eltűnhetnek egyes művek.
Nem az igény nagysága számít hanem a megléte. Havi 1 bartok/spaceshit cd "boltban tatása" is profitot hoz ha a költségeid gyak töredéke a hagyományos terjesztésnek. De a kiadás költségei is elég mások: Felmásolod a serverre meg beirod az adatbázisba. Ehez képest a CD előállítási, terjesztés költségei....
A gazdasági racionalitás - különösen a rövidlátó, csak rövid távra gondolkodó gazdasági érdekek hajhászása - igen gyakran ellenkezik a józan ésszel, még inkább a társadalmi összérdekkel. Említsem a kutatás-fejlesztés vagy az oktatás elhanyagolását kies szép hazánkban? Vagy a mérhetetlen környezetszennyezést világméretekben?
A bűvös szó a költségoptimalizálás. A cég meghatározza, mely területeken mekkora beruházással mekkora haszon érhető el. Lesznek olyan területek, amelyeken a haszonhoz képes sokat kell beruházni, vagy azonos beruházás lényegesen kisebb hasznot hoz, már ha hoz. Mivel a cél nem a maximális árbevétel, hanem a maximális profit, vagy még inkább a tőkemegfelelési mutató, elhanyagolják az alacsony profitrátával járó területeket. A mi esetünkben ide tartoznak a nagyon ritkán keresett művek, amelyekkel ugyanannyi munka van - pl. digitalizálás, remastering és hasonlók -, mint a népszerűbb művekkel. Ez a jelenség már mai is széleskörűen megfigyelhető és Te is tudnád, miről beszélek, ha olvastad volna azt, amit korábban az OPP kiadványokról írtam. De elég csak arra gondolni, vajon a vinyl lemezen megjelent zeneművek mekkora hányadát jelentették meg CD-n. Bizony sok értékes művet nem, és mivel a vinyl lemezek nem másolhatók olyan könnyen, mint a CD-k, ezek nagy része elveszett vagy el fog veszni - főleg mivel legálisan ezekről sem készíthetsz digitális másolatot pl. az USA-ban.
Hasonló a helyzet a könyvekkel, gondolj csak arra, milyen vehemensen tiltakoznak a kiadók az állami könyvdigitalizálási projektek ellen is.
-
Dare2Live
félisten
"Ez nem ilyen egyszerű, sok esetben egyszerűen úgy gondolják, hogy az igény nem akkora, hogy megérje kiadni."
Nagyon nem értek egyet.
Nem az igény nagysága számít hanem a megléte. Havi 1 bartok/spaceshit cd "boltban tatása" is profitot hoz ha a költségeid gyak töredéke a hagyományos terjesztésnek.
De a kiadás költségei is elég mások: Felmásolod a serverre meg beirod az adatbázisba. Ehez képest a CD előállítási, terjesztés költségei.... -
WN31RD
addikt
válasz
Dare2Live
#87
üzenetére
"A szerzőnek jellemzen az az érdeke, hogy eladjon és ne az, hogy ne adjon el és az utodok is így szoktak gondolkodni."
Ez nem ilyen egyszerű, sok esetben egyszerűen úgy gondolják, hogy az igény nem akkora, hogy megérje kiadni. Még nekem is van olyan hanganyagom, amelyet boltban jó ideje nem lehet beszerezni, pedig nem vagyok kifejezetten a ritkaságok gyűjtője.Úgyhogy ahelyett, hogy a szellemi tulajdonjogok jelenlegi - egyébként véleményem szerint idióta és káros - szabályozását tiszteletben tartva hagynám ezeket a kulturális értékeket eltűnni a süllyesztőben, inkább lemásoltam magamnak (ez egyébként nem törvénybe ütköző tett), továbbá veszem a fáradságot, és figyelmébe ajánlom és lemásolom azoknak, akiket ilyesmi érdekelhet (nem tudom, ez törvénybe ütköző-e, ráadásul országonként változó lehet... nem mintha legkevésbé is érdekelne).
-
Dare2Live
félisten
-
shtml
őstag
akárcsak az üzletek polcairól
Ha tovább is olvastál volna, akkor ezt nem írtad volna. De a kedvedért újra leírom: Amíg van fizikailag megfogható hordozón kiadott mű, addig az többnyire beszerezhető, legföljebb hosszas utánjárással. Ha nincs fizikailag megfogható hordozón kiadott mű, akkor nem szerezheted be azt, ami eltűnt.
és jobbá is; statisztikailag ez az érv semmis
Ha egy művet keresel és azt konkrétan nem tudod beszerezni, akkor az nem statisztika, hanem tény.
a la limite újra is forgathatod vagy újraénekelheted
Kár, hogy az érvelésed kezd nagyon átmenni az abszurdba. De tudod mit? Ha egy kedvenc filmedet nem tudod beszerezni, tényleg forgasd le újra. Én inkább lemásolom az eredetit, de neked sok sikert kívánok az újraforgatáshoz.
akkor nem az interneten hanem a harddisken/ dvd-n / 6 cd-n / vhs-en / imax filmen / szalag tape-n vannak a filmek
Talán nem tűnt fel neked, hogy én a streamelt tartalmakról beszéltem, amelyeknek a rögzítését általában tiltják vagy akadályozzák.
hogy az 1200 dvd-ből álló kollekciódat megvédd
Látom, nagyon b@ssza a csőrödet a gyűjteményem. Mások az igényeink, nyugodj bele végre.
Úgysem tehetsz mást. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ujoimro
tag
az eladó bármikor bármit kivehet a letöltésre felkínált listából
akárcsak az üzletek polcairólrosszabbá is válhat.
és jobbá is; statisztikailag ez az érv semmislegföljebb hosszú utánjárással.
a la limite újra is forgathatod vagy újraénekelhetedérthetőbb egyesek birtoklási vágya:
a tk-ba is vissza kell vinni a tartalmat, tehát ez abszolút nem ide vág, ha pedig megveszed az interneten akkor nem az interneten hanem a harddisken/ dvd-n / 6 cd-n / vhs-en / imax filmen / szalag tape-n vannak a filmek amíg csak hajlandó vagy heti 3 dvd másolni, hogy az 1200 dvd-ből álló kollekciódat megvédd.
-
shtml
őstag
A bármikor igénybe vehető online értékesítés komoly hátránya - mint már előttem említették - az, hogy az eladó bármikor bármit kivehet a letöltésre felkínált listából. Indokolnia sem kell, hiszen nincs ellátási kötelezettsége, mint pl. a közüzemi szolgáltatóknak. Vagyis az online értékesítés térnyerésével, sőt kizárólagossá válásával sem szűnnének meg az OOP művek.
A helyzet még rosszabbá is válhat. Amíg van fizikailag megfogható adathordozón kiadott mű, addig az beserezhető, legföljebb hosszú utánjárással. Ám amint csak streamelt formában tekinthetsz meg egy-egy művet, a listából való kivétellel a mű megszűnt létezni, teljesen beszerezhetetlenné válik.
Így talán érthetőbb egyesek birtoklási vágya: amit megfogható formában birtoklok, azt már nem vehetik el tőlem.
-
Dare2Live
félisten
Akkor félreértettem.
btw: Ami nekem is tényleg nagyon tetszik azt énis megveszem fizikailag is. Évente 3film, 5-7cd. Fel se bontom őket. Becelofánozva állnak egy dobozban.
Agyrém.ujimor: Érted amit leirtál? Lehet megent nekem vannak szövegértelmezési problémáim? shtml fertőz?
-
ujoimro
tag
ell kell dönteni kinek mi a fetish-e. aki frotteurista vagy oflaktofil az eltévesztette a fórumot. aki filmet szeret nézni vagy zenét hallgatni vagy bármit aminek köze van az internethez és/vagy a blu-ray tartalmakhoz az hagyja már abba az állandó hajtogatását annak matarászni meg szagolgatni
-
doc
nagyúr
úgy tűnik mindenki félreértett
az online értékesítést én is jó ötletnek tartom, csak erős bennem a birtoklási vágy
dvd-t meg nem úgy veszek, hogy elmegyek a boltba X filmet megvenni, hanem ha épp' látok egy olyat, ami tetszik, és épeszű ára van, akkor megveszemigazából minden ár kérdése, ha olyan áron adják a filmeket, amiről úgy gondolom, hogy megéri, akkor megveszem online is - de akkor is sokkal jobb megmarkolni
meg jól is néz ki a polcon a sok szép színes dvd-tok -
doc
nagyúr
válasz
Dare2Live
#73
üzenetére
és ha ugyanazon a kábelen, vagy ha mühold akkor tányéron jön a film és köze nincs a net előfizudhoz?
ööö... ezt most nem értem 
Ésha 3000Ft helyett 500FTba kerül az adott épp DVDn megjelenő film megnézése, akkor sem? Csakazért is prosodjona polcon? Ha meg véletlen mégegyszer mega akrod nézni akkor amikor már nem top film márcsak 250Ft.....
a gond az, hogy nem érzem hogy mit is kapok azért a pénzért. már említettem, hogy a sajátságos magyar jogot kihasználva, jogilag legálisan tölthetek le filmet, mondjuk fizetős ftp-ről. magyarul eldönthetem, hogy X filmet letöltöm-e fizetős ftp-ről mondjuk 10-100 ft-ért, vagy egy onlány boltból, mondjuk 1000-2000 ft-ért ugyanazt
ha hasonló nagyságrendben működne a filmárusítás, tehát 3-500 ft lenne egy film, és mondjuk a mozi-megjelenéssel egyidőben kijönne, akkor minden további nélkül bevállalnám. múltkor moziba is el akartam menni, aztán kiderült hogy már egy éve nincs a városban moziemlékszem anno a digit korszak hajnalán sött még most is, hogy köpködtek az "igazi" fotosok: Az jutott most eszembe.
akkor alaposan félreértettél. nem köpködök, sőt, határozottan jó ötletnek tartom az online film/hang/stb értékesítést, de akkor is teljesen más élmény a kezemben tartani valamit. meg mire nálunk, falun lesz ilyen lehetőség... egyelőre TV is műhódon jön, kábeltv sincsamúgy ez pont olyan, mint mikor elolvastam a számítógépen egy pdf-ben meglevő könyvet, majd mivel nagyon tetszett, megvettem az antikváriumban és feltettem a polcra. a nyomtatott formájú változatból két sort sem olvastam, mégis jó hogy megvan. ha meg el akarom olvasni megint, akkor nyilván azt veszem kézbe, nem a gép elé ülök. főleg hogy nehéz a notebookot a térdemen egyensúlyozva sz*rni
-
ujoimro
tag
ezek nagyon messze vannak a normális, rendeltetésszerű használattól,
nem arról van szó, hogy rendeltetésszerű vagy nem. azt állítani, hogy a torrent miatt nem tudsz filmet nézni olyan mint a kovetkező párbeszéd:
- autóval el tudsz menni az ikeába a bútorokért
- igen de akkor is ha épp a gyereket viszem iskolába?nyilván a gyerekek szállítása rendeltetésszerű használat, de azt nem értem meg, hogy miért ne tudnád arra a 90 percre lekapcsolni a többi programot.
a lényeg hogy én szeretem ha kézzelfogható formában van meg a film
ezt a problémát sokan nem értik. azt nem veszi el tőled senki, hogy mit szeretsz jobban! itt arról van szó,
hogy el akarsz-e tölteni egy délutánt azzal, hogy elmenj és kiválaszd, vagy akarsz-e várni néhány hetet amíg kihozza a posta
vs.
21h:23m11mp eldöntöd, hogy akarsz nézni egy filmet
21h:50m06mp kiválasztottad, hogy melyiket akarod megnézni
21h:50m36mp elkezded nézni1) és tuti hogy amiről a review-t olvastad az ott lesz a tk-ban
2) ha 12 perc után úgy döntesz hogy mégsem kell, kölcsönözhetsz másikat (csináld meg ezt a tk-val!)
3) közben fel sem kell állnod a tv-előltrade-off!
-
Dare2Live
félisten
és ha ugyanazon a kábelen, vagy ha mühold akkor tányéron jön a film és köze nincs a net előfizudhoz?
Ésha 3000Ft helyett 500FTba kerül az adott épp DVDn megjelenő film megnézése, akkor sem? Csakazért is prosodjona polcon? Ha meg véletlen mégegyszer mega akrod nézni akkor amikor már nem top film márcsak 250Ft.....
emlékszem anno a digit korszak hajnalán sött még most is, hogy köpködtek az "igazi" fotosok: Az jutott most eszembe.
-
doc
nagyúr
a gép rá van kötve a tv-re, de a nagy távolság (körbe kellett húzni a kábelt, így kb. 20m) miatt koaxon, az meg azért minőségben nem igazán DVD-színvonal
ha közvetlenül a rendelés után kitéped a kábelt a falból
vagy
ha rávágsz a tévére egy húsz kilós kalapáccs
ezek nagyon messze vannak a normális, rendeltetésszerű használattól, míg a le/feltöltés nyilván teljesen "normális" dologna mind1, nagyon elmentünk offba
a lényeg hogy én szeretem ha kézzelfogható formában van meg a film, amit le tudok venni a polcról, erre ma a DVD, pár év múlva a BD tökéletes lesz -
ujoimro
tag
akkor is 30 másodperc, ha
a válasz igen:
a gép akkor is másik szobában van, mint a tva válasz nem:
közben 200 szálon torrentezek,
vagy
ha közvetlenül a rendelés után kitéped a kábelt a falból
vagy
ha rávágsz a tévére egy húsz kilós kalapáccsal-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
a gép akkor is másik szobában van, mint a tv
számtalan megoldás létezik már erre a problémára. (ha sznob lennék azt mondanám apple TV + wifi kártja ), de a kötözködések elkerülése érdekében:a legtöbb hd compatibilis kép kártyán van hdmi (ami képet és hangot is közvetít). és ha még ezt is drágállod, akkor vegyél egy hauppauge set-top-box-ot és akkor húzhatod ethernet kábelen, vagy tv-kártyát és akkor koaxiális kábelen
-
shtml
őstag
válasz
Dare2Live
#65
üzenetére
Nem bizony: attól, hogy valami nagyon nem átlagos, még nem lesz feltétlenül extrém. Pl. nagyon nem átlagos Magyarországon, hogy valaki eredetiben tanulmányozza a japán irodalmat, de ezért még senki nem nevezte a lányomat extrémnek.
Esetleg Te tennéd ezt, a fentebbi kijelentésedből kiindulva. -
doc
nagyúr
akkor is 30 másodperc, ha közben 200 szálon torrentezek, vagy max sebességgel töltök felfelé? és zökkenőmentesen tudom nézni a filmet?
meg a gép akkor is másik szobában van, mint a tv
én akkor is a kézzelfogható lemezre szavazok, ott legalább kapok valami pluszt ahhoz képest, mint ha ugyanazt veszek meg X ezer forintért, mint amit egy fizetős ftp-ről (a jelenlegi jogi állapot szerint legálisan) pár fillérért letöltök. Arról nem beszélve, hogy azért egy gyári, nyomott dvd talán tartósabb mint egy házilag írt (még akkor is ha minőségi írót és alapanyagot használok) - legalábbis nagyon szeretném azt hinni hogy így van... -
ujoimro
tag
onlány boltból is csak sok idő alatt jönne
az iTunes standard idő szélessávon a kölcsönzéstől számított 30 (harminc) másodperc. Talán be tudod tenni ennyi idő alatt a dvd-t a lejátszóba (talán). És a iTunes-on advanced streaming van, egyszerre tölti le az összes fejezetet, tehát ha fejezetet (chaptert) akarsz váltani az már azonnal megy.
-
-
doc
nagyúr
válasz
Dare2Live
#59
üzenetére
ne azt nézd, hogy mi van ha egyfolytában hallgatja
nekem is van kb. 1000-1100 filmem otthon, és nem láttam mindegyiket, sőt van olyan amit talán sosem nézek meg
de ha éppen mozizni akarunk a párommal, fogom a listát, kiválasztok egy filmet, és beteszem a lejátszóba
ha nem lenne ennyi filmem, akkor még egy onlány boltból is csak sok idő alatt jönne le, ami azért eléggé hazavágja az élményt... -
Dare2Live
félisten
Szerintem meg az egyetlen racionális megvalósítás....
hát ő elöbb lett kiszámolva, hogy ez vm 360napnyi zene?
Azaz, ha napi 6ht halgatsz zenét ami mondjuk úgy nemkevés akkor 4év alatt egyetlen számismétlésed sincs...racionaltásoba nem megyek bele minden relatív de ez pöpet extrem azért.....
-
shtml
őstag
Egy átlagos magyar zenebolt anyagánál azért már kicsit több van.
"ennyit úgysem fogsz/tudsz meghallgatni, tehát számomra nem egy túl racionális megvalósítás"
Szerintem meg az egyetlen racionális megvalósítás, de nyilván másképp közelítjük meg a dolgot, talán az igényeink is eltérnek, mert:
Az online zeneboltok kínálata erősen könnyűzene-orientált, na de mit tegyen az, aki mást (pl. jazz, klasszikus zene) szeret(ne) hallgatni? És persze nem az unalomig ismételt felkapott darabokat.
Az online zeneboltok kínálata szinte kizárólag veszteségesen tömörített anyagokat tartalmaz, na de mit tegyen az, aki ragaszkodik az eredeti minőséghez? Főleg akkor, ha egy komplett album letöltésének ára megközelíti a CD árát.
Igen sok CD-t nem is lehet legális forrásból beszerezni, mert már nem árulják őket az üzletek és a kiadóknak sincs már belőlük, továbbá nem is adják ki őket újra. Ezek az ún. OOP, azaz out of print kiadványok. Ez mellesleg a jelenleg uralkodó szerzői (vagy inkább kiadói) jog egyik komoly visszássága, ui. a jogokkal rendelkező kiadó tetszése szerint bármilyen művet - amely pedig része az egyetemes emberi kultúrának - következmények nélkül kivonhat a piacról, azaz hozzáférhetetlenné tehet. Ennek ellenére persze keményen fellép és jogsértést kiált, ha valaki "illegális" forrásból szerzi be őket. A használtpiac (eBay és társai) meg ugye eléggé lutri, mert kaphatsz ronggyá használt, karcos stb. CD-ket is.
Az általam hallgatott jazz és komolyzenei művek többsége magyarországi üzletekben nem kapható, esetleg csak rendelésre. Ebből következően nincs lehetőségem belehallgatni e kiadványokba, na meg sok itteni üzletben ezt eleve nem teszik lehetővé. Például a "Hülye azért nem vagyok" boltban, ahol olyan speciális lejátszókon lehet csak belehallgatni a CD-kbe, amelyek minden trackből csak az első 30 másodpercet játsszák le, aztán ugranak a következő trackre. Hát ugye b@sszák meg!
Másik példa az Alexandra könyvesbolt üzlete a Körtér közelében (gyanítom, a többi sem jobb), ahol a sokezer forintos koncert-DVD-kbe sem lehet belenézni, mert még lejátszójuk sincs (állítólag). Pár hónapja akartam venni egy komolyzenei koncert-DVD-t, odamegyek a pulthoz, hogy szeretnék belehallgatni. A kislány mondja, hogy ezt nem lehet, mert nincs lejátszójuk, meg amúgy is, akik ilyesmit vásárolnak, azok már ismerik ezeket a kiadványokat. Szóhoz sem tudtam jutni ekkora bornírtság hallatán. Aztán kinyögtem neki, hogy akkor inkább letöltöm. Erre baromi csúnyán nézett rám és makogott valamit tisztességről meg az üzlet tönkretételéről. Hogy oda ne sz@rjak, az üzletet az ő idióta hozzáállásuk teszi tönkre, én meg akartam venni, de zsákbamacskát azért inkább mégse.
Talán elég ennyi is, így is eléggé felhúztam magam.
-
Dave™
nagyúr
Először is a jazzben a zeneszámok átlagosan hosszabbak 4 percnél, a klasszikus zenében pedig egy-egy mű még ennél is hosszabb, még ha több trackből áll is.
Oké, darabszámban lehet, hogy kevesebb lesz, de a hossz ettől még marad, ugye, tehát még mindig egy évi folyamatos zenehallgatás, amit kétlek, hogy meglett volna már, legyél akárhány éves
Értem én, hogy legyen meg minden, de ennyit úgysem fogsz/tudsz meghallgatni, tehát számomra nem egy túl racionális megvalósítás, de persze mindenkinek szíve-joga learchiválni egy lemezboltot/az internet zenei anyagát -
tdd587
őstag
Na igen, de US-ben NTSC-ről indultak (480i)...
A karácsonyi slágertermék pedig itthon is az LCD tévé... lehet rajta széthúzott fejű (16:9 rulez) mónika sót nézni a barátok közt adón. De lehet ezek a hazai ikonok már évek óta nincsenek is, csak le vagyok maradva...
Üdv,
tdd587
-
tdd587
őstag
"BD? Minek? Bőven elég ma a DVD."
Na neeee. Band of Brothers (Elit alakulat), fémdoboz, háborús minisorozat, 384kbps dolby 5.1. Valahogy jogosnak éreztem első csalódottságomban leszedni full HD-ben, 1.5Mbps DTS-el. Pedig megvettem 16 pénzért. Chronicles of Riddick, nem tudom melyik Harry Potter filmek és sorolhatnám a main stream produkciókat, amiket ezerszámra visznek haza az emberek és ratyi.
"Egyszerűen nincs is olyan film, amit összevissza törném magam, hogy lássam nagyfelbontásban."
Sőt nem is csak a kép, hanem a loseless hang, ami igen nagy százalékban ott figyel a BD-ken. Az újkori háborús filmek, a star wars és az utána lévő sci-fik, a látványosabb kult és/vagy akció filmek, a fantasy filmek... nézz csak utána, hogy micsoda bevásárlás volt, amikor megjelent végre a Mátrix nagyfelbontásban. És hogy várják már külföldön a LOTR-t, meg a star wars összest. De ha a koncertekre gondolsz, akkor is óriási lehetőség van: végre nem kell választani a gagyi dolby 5.1 vagy a lekevert sztereó CD között, hanem egy BD mindkettőn messze túlmutatva viszi be a szobába a távoli földrészeken rögzített koncerteket.
"Ha meg igen, akkor keresek egy igazi mozit, és megnézem ott igazi szélesvásznon!"
Jól hangzik. Kár, hogy (idehaza legalábbis) olyan homályos, szemetes, f*s, trágya képe van, hogy alulmúlja még a DVD-t is. Bíztató jelek már vannak. A Westendben RealD 2k projektor van, ami (minő meglepetés) full HD körüli felbontásban winyóról nyomja a filmet. Néha 3D is, ha éppen zimbes-zombis üvöltőzős-hősös vagy tengeralattjárós-periszkópos (U23D) filmet adnak. Na ez már olyan, mintha BD-t nézne az ember otthon... csak a ptk-t kellene kitiltani a mozikból végre.
Ettől függetlenül én sem hiszem, hogy a mi szüleink értenék, hogy miért kell a BD, miért nem a könyv az isten stb. De... 10 éve minden unatkozó ember kezében könyv volt a vonaton, 5 éve minden 30 feletti ember kezében volt csak könyv, a többi a mobiljával bénázott meg mp3-azott, ma minden 40-50 feletti ember kezében van csak könyv, a többi mobil, mp3 meg laptopozik. Változik a világ. Nekem pl. 5 éve nincsen tévém otthon. A nálam fiatalabbak még soha nem vettek CD-t és már nem is fognak. Könyvet pedig...? Ugyan már...
Üdv,
tdd587
-
#54
Traxx
őstag
WonderCSabo
#26
Traxx
őstag
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
"Sztem elég durva az, hogy az amerikai tv-k 40%-a HDTV. Kiváncsi vagyok Magyarországon ez az arány eléri-e az 1 százalékot.
"Amiben szerintem az is benne van, hogy odaát már jópár éve nem lehet tv-t eladni anélkül, hogy a masina ne tudná lekezelni a digit adást. Itt meg a tecsóban még mindig a katódsugárcsövest veszik...
-
tdd587
őstag
"a cd-minőséget túllpozicionálták"
Ezt beírnád egy hifis fórumba, és már hajolgathatnál is el a flame-k elől... Pedig pár éve olyan bíztatóan indultak az utód formátumok és erre mp3 lett belőle. De ugye még a loseless is csak egy rip, tehát ahhoz előbb ki szokták adni CD-n.
Aki CD-t akar venni, javaslom az amazont, 2.400HUF körül szoktam kijönni 10-es rendelések esetén.
Üdv,
tdd587
-
shtml
őstag
Semennyit.
A .torrent file neve tartalmazza az előadót, album címét vagy a mű(vek) címét, magában a file-ban pedig megvan a trackek neve. Ha ez nem elég, akkor a feltöltéshez tartozó info file tartalmazza a többit. Persze ehhez minőségi helyekről kell letölteni, de azzal nincs gondom.Elég gyorsan megtalálok bármit.
-
ujoimro
tag
sokan beszéltek már a Választékról, az internetes áruházakban, és egyéb helyeken.
1) Úgy tűnik, hogy ezek az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy az összes CD, DVD, Blu-ray, HD-DVD, MC, vinyl, könyv, napilap, hetilap, havilap, pamflett, szórólap (kihagytam valamit?) 95 százaléka ugyanazoktól a kiadóktól származik,mint a top 10 legnépszerűb film, zenei mű, újságcikk, hirdetés, rövidfilm videóklipp (kihagytam valamit?) ezeknek a kiadása, akár csak a klasszikusok vagy nem kasszasikereké 100%-ban ezeken a cégeken múlik és nincs SEMMI ok arra, hogy ezek a kiadványok ne jelenyjenek meg az interneten, ha már a népszerű művek megvásárolhatóak, SŐT!!!, általában az ilyen terjesztéseket (iTunes és egyebek) nem a legújabb/legnépszerűbb tartalmakkal kezdik.
2) a maradék 5% pedig vagy lokális mű (magyarországon a magyar filmek...) vagy egyéb nem szépművészeti alkotás (szakkönyv, jegyzet,...)
a nehezebben beszerezhető nemmagyar filmek, zenék és könyvek mind az 1) kategóriába tartoznak.
-
ujoimro
tag
könyv ezerszer jobb, mint a pdf!
én nem arról akarlak meggyőzni, hogy lokálisan jobb-e. ha ezt hiszed félreértettél. én arról sem akarok meggyőzni senkit, hogy nincs élvezeti különbség egy blu-ray audio és egy mp3-között.
had említsek inkább néhány példát:
1) amikor bejöttek a digitális fényképezőgépek, minden profi azt állította, hogy az analóg képminőség jobb (ez különben a mai napig igaz). Ma már nagyítóval kell keresni azokat, akik analóg géppel fényképeznek (idén tetőzött a kompakt digitális gépek piaca).
2) amirok kijött a VHS, akkor mindenki azt mondta, hogy nem tudja képminőségben felvenni a harcot a mozi-val (idézet: amikor a mozi egéz közönsége eggyütt rezdül). a mai napig nem tudja, mégis a dvd előtt kétszer annyi bevétel folyt be a vhs-ből a filmstúdióknak az első két évben, mint a moziból az egész jogvédett 70 év alatt fog. (és ebben a statisztikában még nincsenek benne a nem-kedves kópiák)
3) karácsonyi üdvozlet,
4) levél vs. email
5) chat vs. igazi beszélgetés
6) telefon vs. voip
.
.
.és a lista csak folytatódik...
BD? Minek? Bőven elég ma a DVD.
ez a vélemény pedig szöges ellentétben áll az első idézettel
-
ujoimro
tag
zenéket neten nem lossless-ben hanem tömörítvényekben lehet megvenni.
99.999999998% -át az mp3-ban megvásárolt zenéknek olyan lejátszókon halgatják, amik nem tudnak olyan hangminőséget mint ezek az mp3-számok (az összes handheld device (amik miatt ugye fáj a drm), a speakerek (még a drágák is) nagy nagy többsége). és a drm-védett zenéket is több számítógépen hallgathatod és a cd-lejátszók!. a cd-minőséget túllpozicionálták.
Ha például a régebbi lemezeket 800-1000 ft os darabáron lehetne venni (vagy mégolcsóbban nagyobb csomagban)
ugyan még sok harc van hátra, de remélhetőleg az árak csökkenni fognak. az iTunes-on most ugye 2500/album.
------------------------------------------------
aki pedig olyan lejátszót engedhet meg, aminek a fizikai hangminősége jobb, mint a cd-nek (de egy ilyen lejátszóban már benne van a hangszigetelt szoba is) annak valóban mindegy, hogy egy album 1000(ezer) vagy 20 000(húsz ezer) forint
-
#48
ujoimro
tag
attila9988
#27
ujoimro
tag
válasz
attila9988
#27
üzenetére
használatra való, nem archiválásra. Ha az 500gb -os merevlemezben rávágódik a fej a lemezre mert épp olyan napja van,
1) a harddiskben egy csomó adatvédelmi kütyü van, ami meg tudja jósolni mikor megy tönkre. ezeket akár paranoidra is lehet hangolni
2) létezik szoftver xor (raid) védelem a BIOSból is! zéró telepítés (főleg az 1200-dvd-s gyűjteménynél ajánlom)
3) egy hardisk várható élettartama 10 év, szenben a dvd 5 évével
4) ha lejár egy harddisk várható élettartama (vagy közel a vég) akkor veszel egy másikat és átmásolod bitenként. csinálj 1200 dvd-ről másolatot 10 évente! az minden másnap egy dvd biztonsági mentése.
5) a hardisk-et sok helyen használják archiválásra is. de ha nagyon paranoid vagy, még mindig ott a terabájtos (szalag) TAPE.
Nem nagyon hiszem hogy több 100 oldalas regényeket
én már több könyvet is elolvastam (igaz a többségüket megbántam, ezek főleg szépirodalmi alkotások voltak)
Ha lenne választék, és nem lenne drm,
a világ trendből kifutóban van a drm. és az iTuneson 6 000 000 ( hat millió !) zeneszám vásárolható meg ( nagy harcok árán ) egyszégáron. mutass nekem egy klasszikus cd-s áruházat ahol ekkora a választék
-
ujoimro
tag
A sorszámozott papírtok+sorszám szerinti volume name+adatbázis csodákra képes
és mennyit pöcsöltél amíg felnyálaztad és egyenként bejátszottad a tartalmukat? egy geek még büszke is rá, de egy egyszeri ember 15 után abbahagyja
Ugyanennyi DVD műanyag tokban
nem műanyag tokban, hanem 5-6 harddisk-en (és kevesebbe kerülne, mint a dvd-k)
és mindent gyorsan megtalálok.
gyorsabban, mint egy indexelt raid-ben?
-
Dare2Live
félisten
szoktam mostanában 3.5"os iphonen netezni, olvasgatni, szélessége minte egy regény elég jó.
10éven belül én guttenbergi fordulatot várok ezen a területen. A kiadók/boltok.... meg kössék fel magukat amikor egy már rég nem jogdíjas könyvért amit kiadtak eddig 20* MOon elkérnek 2490Ftt. Persze sejtem mindent elköetnek az "e"olvasás ellen.
-
shtml
őstag
Teljesen egyetértek veled. A könyveim jelentős része már évek óta a pincében van, mert a viszonylag kis lakásban nem férnek el. Lassacskán elég sokat beszereztem közülük elektronikus formában (pl. SLP), plusz nagyon sok könyvet szereztem be angolul és németül, szintén elektronikus formában.
Én szerencsés alkat vagyok, jobban szeretek monitoron olvasni (irodalmat is), de pl. barátnőmet nem tudom erre rávenni. Ő igen konzervatív, vsz. a különféle e-papírok sem fogják meggyőzni, de ha másképp nem, kihalásos alapon az e-papír fejlettebb formáié a jövő, ez kétségtelen.
Sajnos a váltás igen lassú lesz, részben a másolásvédelmek miatt, a kiadók ui. szépen ragaszkodnak a papíralapú könyvekhez, mivel egy minőségi digitalizálás (scan, OCR, korrektúra) nagyságrendekkel több munkát és hozzáértést kíván, mint egy audio CD rippelése bármilyen formátumba. Én is jópár könyvemet közzétettem már az SLP-n, bizony legalább egynapi munka egy 2-300 oldalas könyv digitalizálása, és akkor ez még "csak" szépirodalom, ahol nem jellemzőek az ábrák, netán árnyalatos, színes illusztrációk.
-
"Drága ifjú barátom, a könyv ezerszer jobb, mint a pdf!"
Igazabol ez addig igaz, amig nem lesznek normalis olvasok - viszont az elektronikus papirok kezdenek egyre normalisabb format olteni, szoval a klasszikus papirnak meg van par eve, aztan tenyleg lehet atterni a pdf-re.
Egyebkent meg a sima papirkonyv tenyleg hihetetlenul maceras. Szuleim 1500+ kotetes gyujtemenye alig kezelheto: egyreszt hihetetlenul sok helyet foglal, az ossze-vissza fizikai meretek miatt eleg nehez barmifele rendszert vinni az elrendezesukbe, porosodnak (es magas paratartalom hatasara mindenfele gonosz kis gombak is megtelepedhetnek a konyvekben, amikkel nem tul egeszseges egy legterben lenni - szerencsere ilyen meg nem tortent), hasznalat kozben gyurodnek, maga a konyv nem keresheto, a szallitasa nehezkes, stb.
(A zeneknel meg mar egyertelmu trend a DRM elhagyasa - elobb-utobb be fog gyuruzni ide, a Nyugat-Balkanra is
) -
GReddy
tag
Drága ifjú barátom, a könyv ezerszer jobb, mint a pdf! És most hadd ne ecseteljem, hogy miért, mert szerintem felesleges, a véleményed alapján nem hinném, hogy életedben kettőnél több könyvet olvastál volna. Kétségkívül a monitort -tv-t elárasztó holywoodi egyen-mocsokra felesleges egyetlen megveszekedett fillért kiadni (gondolok itt az írható DVD árára) az bőven elég HDD-n. Max kétszer nézed meg, annyit meg kibír egy nagyobb vinyón. Ha meg olyan, ami szerinted megéri az árát, akkor tessék megvenni eredetiben. Szerintem...
Kicsit más kategória, de simán idetartozik, online zeneletöltés: Idióta balfaxok.. songo.hu, van egy rakat letöltött albumom. A mai tömörítő-algoritmusokkal minimális az mp3 vesztesége, a mai zenéknek simán elmegy az mp3 album átlag kétezer forintért (kivéve Deák Bill Gyula!). DE. Mi a jó édes anyjukért ticket-eznek? Magyarul az mp3 másolásvédett. Azaz jogod van hdd-n hallgatni, átmásolni akárhányszor mp3 lejátszóra, és KÉTSZER kiírhatod CD-re... Marhák. Mivel az elsővel kissé megszívtuk, hisztizni kellett a ticketért egy hdd hiba miatt, ma már rutinosan lejön a zene, írom ki, és rippelem be (immáron másolásvédelem nélkül) úgy, hogy nem romlik a minősége. De nem egészen értem, hogy miért kell trükközni vele....BD? Minek? Bőven elég ma a DVD. Egyszerűen nincs is olyan film, amit összevissza törném magam, hogy lássam nagyfelbontásban. Ha meg igen, akkor keresek egy igazi mozit, és megnézem ott igazi szélesvásznon!
-
shtml
őstag
válasz
Dare2Live
#36
üzenetére
Elég korlátozott a zenei érdeklődésem, csak jazzt (ezen belül sem mindent) és klasszikus zenét ("komolyzenét") gyűjtök.
Dave™: Igen könnyen megtalálok bármit. Először is a jazzben a zeneszámok átlagosan hosszabbak 4 percnél, a klasszikus zenében pedig egy-egy mű még ennél is hosszabb, még ha több trackből áll is. Plusz az 1,200 DVD között van jópár DVD rip is koncertekről, természetesen ezek is veszteségmentesen. Továbbá klasszikus zenénél művek, jazznél albumok vagy előadók szerint keresek, bár persze tudok track szerint is keresni.
Egy Bach-összkiadás kb. 150-160 audio CD, ez veszteségmentesen tömörítve önmagában több 40GB-nál, és nekem van háromféle is.
De egy Mozart-összkiadás is közelíti ezt, igaz, abból csak egy van nekem. És ne feledd, a klasszikus zenében ugyanazt a művet igen sokféle előadásban kiadják és ezek között lényeges különbségek is vannak. Jazzben meg a régi analóg felvételek remasterjei azok, amelyeket gyakran szintén érdemes beszerezni. Baromi nagy hangzásbéli különbségek lehetnek pl. egy eredeti analóg felvétel, ugyanannak a Rudy van Gelder-féle és Ron McMaster-féle remasterje között. -
#39
#95590400
törölt tag
remington2
#11
#95590400
törölt tag
válasz
remington2
#11
üzenetére
és akkor az elé a megállapítás elé is írjam oda, h sikeres az itunes, meg az audio korongok eladása meg visszaesett, h: szerintem???
na ne vicceskedjünk már ezzel az idiotisztikus szerintemmel, pláne mert nem is írtam, h kihalnak a korongok, csak azt, h az értékesítés ezen irányba mozdul el a filmek terén is. eddig sem az volt a gátja ennek, h gyűjtőszenvedély, meg birtoklási vágy, meg hűha...
kvescsön, adjak ki egy premier filmért 2-3k-t, vagy 200-300-at, h aztán töröljem a halálba a vinyóról, vagy törölje magát a tempből? lehet, h az ízlésemmel van a baj, de az elmúlt egy évben egy kezemen meg tudom számolni, hány olyan film jött ki, amire azt mondtam, kell a polcomra, csak mert 10 éven belül megnézem, meg egyébként is kult...
régi klasszikusokat valóban adtak ki HD-ben, amire fáj a fogam és gyűjtőszenvedély on... -
DarkByte
addikt
válasz
Dare2Live
#36
üzenetére
Hidd el vannak nálad elborultam zene őrültek, én láttam már nem egy embert akinek TB-os méretben van megosztva lossless. Az viszont nem mindegy hogy valaki azért ír ki valamit mert tényleg úgy érzi valaha is szüksége lesz rá vagy csak az általad is írt bírtoklási vágy hajtja. Idestova 4-5 éve vannak DVD-im, nemrégiben léptem át a 100 lemezt és most is úgy érzem hogy amiket kiírtam annak a fele már soha az életben nem fognak kelleni, pedig így is nagyon erős szelekción megy át minden (na jó, mióta olcsó az üres DVD nem annyira erős). Sebaj, úgy is át fogom írni ami kell újraválogatás után Blu-ray-re mint anno a CD-ről a DVD-re váltás esetén (úgyis esedékes a DVDk életkorát figyelembe véve) és akkor megint redukálom a fizikai lemezszámot.
Az viszont szomorú hogy a zenéket neten nem lossless-ben hanem tömörítvényekben lehet megvenni. Én akkor fizetnék értük ha lossless-ben másolásvédelem nélkül megkapnám és utánna ha kell megtarthatnám lossless-ben, hordozható lejátszóra pedig mp3/aac/vorbis -ba át tudom tömöríteni egyéni igényeim szerint (egyébként itt is lehetne a fent vázolt rendszert használni, P2P okos kihasználásaként). Fontos lenne még egy okos árazás. Ha például a régebbi lemezeket 800-1000 ft os darabáron lehetne venni (vagy mégolcsóbban nagyobb csomagban) azzal teljesen egyet tudnák érteni (nincs fizikai lemez, nincs papír, nincs nyomtatás, sőt akár kiadó sincs hanem közvetlen a zenésztől jön a virtuális korong, ezek költsége lejönne a CD árához viszonyítva), csak sajnos kevés esélyét látom hogy ez megvalósul.
Ha már felhoztam a Steam-et.. ott is szemezek jónéhány játék csomaggal. Hihetetlen áron meg lehet kapni pl. Unreal összes vagy Quake összes csomagokat, és annyit ezek bőven megérnek ha még évek múltán is le tudok ülni velük játszani; azokra a játékokra nem sajnálom a pénzt kiadni mert 100% ig megérik az árukat. Lesz keresetem sor is fog kerülni rá. Mostani játékok közül nem egy még odáig sem jut el hogy esetleg beszerezném kipróbálni.
-
Dave™
nagyúr
Ne haragudj, de utánaszámolok...
1200 x 4,xx (lefele kerekítve, hogy kerek szám legyen) legyen 5000 GB vagyis 5 TB (1000-es váltószámmal egyszerűség kedvéért).
Egy FLAC track legyen átlag 40 mega felfele kerekítve, a kedvezőbb eredményért, hossza pedig 4 perc. 5000-ben a 0,04 (GB) megvan 125000-szer. Átlag 4 perces időtartamot feltételezve ez 500000 perc, ami 8333,33 óra ami 347,22 nap. Vagyis ha már mindegyiket hallottad egyszer, akkor minimum majdnem egy évig folyamatosan (0-24 midnennap) zenét kellett hallgatnod
Az emberi természet birtoklási vágya
szerk: azért vicces lehet bogarászni az 1200 DVD-t, még korrekt leltárral is
Hány méter hosszú a sor? Egy 50-es hengeres pack megközelítőleg 8 cm magas, de gondolom valamilyen tokban azért benne vannak, az még hozzáadódik, nyersen is 1200/50=24, 24x8=192, tehát szűzen két méter hosszú a sor. Persze lehet párhuzamosítani is -
Dare2Live
félisten
"Nekem kb, 1,200 DVD-n vannak zenék (FLAC-ban)"
Mi a jóisten gyüjtöttél össze? Az emberiség összes zenei alkotását KRE5000töl?
és még én hittem magam fanatikus elborult zenegyüjtőnek... Nekem van 120giga losslesem ami kifér bőségesen 30dvdre és ebben benne van 1980 tol kb minden második film soundtrackje, beethoven és mozart és .... összes, hihetetlen mennyiségű Metall és Elektro és Jazz és Dixy és NuJazz és Rock Eric Clapton összesen át Pink Floyd összesen keresztül és..... minden.és 1200DVD akárhogy is számolom nem 120giga hanem 5000+
-
#35
WonderCSabo
félisten
attila9988
#28
WonderCSabo
félisten
válasz
attila9988
#28
üzenetére
Hát igen. Na majd ha beszerelik a új digi UPC-t.
Csak ne lenne ilyen drága. 
-
#34
dabadab
titán
attila9988
#33
válasz
attila9988
#33
üzenetére
Kozben update-eltem: a lenyeg az, hogy az online zeneterjesztesbol kezd kikopni a masolasvedelem.
-
#32
dabadab
titán
attila9988
#30
válasz
attila9988
#30
üzenetére
"Ez az ami soha az életben nem lesz így megvalósítva"
Ajanlom figyelmedbe az Apple iTunes Store-t (ami messze a legnagyobb online "mp3" bolt): az pontosan igy mukodik. Sot, lehet venni szamokat mindenfele masolasvedelem nelkul is, sot, az Amazon.com-on az osszes szamot masolasvedelem nelkul lehet kapni.
-
#30
attila9988
őstag
remington2
#21
attila9988
őstag
válasz
remington2
#21
üzenetére
"Az online filmterjesztésre én valami hasonlót képzelek el mint a Steam a játékokra. A lejátszóban legyen egy HDD és egy író, a HDD-re letöltöm a kifizetett filmemet, és ugyanúgy megmarad az online listámon is ahonnan bármikor újra leszedhetem, ha letörölném a HDDről. Plusz legyen lehetőség archiválni lemezre ha igényt tartok rá, és onnan vissza lehessen nézni még akkor is ha már a szolgáltató archívumában nincs meg."
Ez az ami soha az életben nem lesz így megvalósítva, mert a jogvédők szemét szúrná hogy te kiírkálhatod a filmet, és ott nézheted meg ahol akarod...
-
#29
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Azért látom elég sokan egyetértenek az érveimmel, és nem csak én szeretem magaménak tudni a filmet amit szeretek.
-
#28
attila9988
őstag
WonderCSabo
#26
attila9988
őstag
válasz
WonderCSabo
#26
üzenetére
A HD-s felkonvertálós DVD-lejátszók télleg nagyon népszerűek
Mondjuk az egész csak egy trükk, hogy ne legyen annyira gagyi a képe a hdtv -nek, mint amikor nem natív felbontásban küldöd bele a képet. A software -es konverzió azonban mesze nem ugyanaz mint ha ténylegesen ilyen felbontásra készült a film, ahhoz viszont elég hogy adjon egy pofont a drága BD -nek. Ez a szegény ember HD mozija....
-
#27
attila9988
őstag
ujoimro
#8
attila9988
őstag
Azt állítani, hogy jobb a polcon, mint a merevlemezen, butaság.
Persze gondolom most DRM -et nem vetted figyelembe.. Pedig kellene, mert az online terjesztés ezzel jár együtt. Az rendben van hogy fel lehet törni, de akkor meg lőttek az egész érvrendszernek, mert akkor akár P2P is letölthettem volna nem?
Az ugyan olyan mint hogy jobb a kinyomtatott email, mint a képernyős, jobb a könyv, mint a pdf,
Gondolom egyéni problémám, de én sokkal jobban szeretek könyvet olvasni, és sokkal nagyobb értéknek tartom mint a pdf -et....
Akár csak egyszer nézed meg, akár többször, rengeteg helyet elfoglal,
A sok kis vékony műanyag lemez milyen iszonyatos sok helyet elvesz tőled... hihetetlen...
sokkal praktukisabb, ha nyolcszáz dvd-t felvált két ötszáz gigás harddisk
A hdd napi használatra való, nem archiválásra. Ha az 500gb -os merevlemezben rávágódik a fej a lemezre mert épp olyan napja van, akkor elúszott a fél gyűjteményem? Na nem...
Az emberek egyre többet olvasnak a képernyőről
Ez igaz. De nézd meg miket.. Híreket, leírásokat, forum -okat. Nem nagyon hiszem hogy több 100 oldalas regényeket bárki is nekiállna tft -ről olvasni. Egyszerűen kényelmetlen. És nem is arra van. Használhatjuk persze a nyomtatás varázslatot, de attól még mindíg nem lesz könyv...
A kellemetlenségei ellenére az emberek sokkal jobban értékelik, ha este kilenckor bérelhetnek vagy vásárolhatnak egy filmet az interneten, mintha el kell érte menni a tékába.
A TK esete valóban érdekes, azokat vélhetően valóban leváltja majd ez az új módszer, mivel annak egy egyszerűsített változatát takarja végülis az egész. (És a választék is ugyanolyan gyér... kaphatsz kalózos, meg zöldemberes filmet, de ha más kell, mehetsz a netre torrent -ezni..
)A tartalomszolgáltatóknak nem-kedves (de semmiképpen sem illegális, csak illegálisnak kikiáltott) tartalomszerzéssel kapcsolatban pedig versenyképeseknek tartom az online boltokat.
Ha lenne választék, és nem lenne drm, akkor igazad lenne. De nekem ne mondják meg hogy hányszor játszhatom le a filmet, vagy hogy hányszor írom meg magamnak, és legyen milliós nagyságrendű a választék. Akkor majd versenyképes lesz...
-
#26
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
A HD-s felkonvertálós DVD-lejátszók télleg nagyon népszerűek, egy tucat ismerősöm most vett ilyeneket, köztük én is
Sztem elég durva az, hogy az amerikai tv-k 40%-a HDTV. Kiváncsi vagyok Magyarországon ez az arány eléri-e az 1 százalékot. -
shtml
őstag
A sorszámozott papírtok+sorszám szerinti volume name+adatbázis csodákra képes. Nekem kb, 1,200 DVD-n vannak zenék (FLAC-ban) és mindent gyorsan megtalálok. Ugyanennyi DVD műanyag tokban - nos, kurva sok helyet foglalna és adatbázis így is, úgy is kellene.
Edit:
azoknál a 100-as tok pilanatok alatt úgy összekeveredik mint a gordiuszi csomóEzt aztán jól megaszondtad.
-
ujoimro
tag
válasz
MichaelSD
#14
üzenetére
100-as CD tokba. Voila, sokkal kisebb helyen elférnek.
az lehet, de próbáld meg megtalálni, amit keresel. A tapasztalatlanok erre rávágják, hogy tarts egy adatbázist a gépeden, csak akik használják a dvd-ket azoknál a 100-as tok pilanatok alatt úgy összekeveredik mint a gordiuszi csomó. És főleg, ha büszkélkedni akarsz vele (túrj bele az aljába) vagy ha kölcsönadod (ahelyett, hogy elvinné egy 4GB-s USB kulcson) hát beszélj nekem a stílusról
-
ujoimro
tag
Szerintem a papír könyv igenis jobb
ha egyszer majd befejezed az egyetemet, vagy költözöl, gondolkodj el rajta, hogy azt a jónéhány láda könyvet el tudnád vinni a farzsebedben. Ugyanez igaz akkor is, ha már nincs hova rakni otthon és felkerül a padlásra, vagy egyenesen a kukába lomtalanításkor. Akkor biztos hogy nem veszed elő újra.
-
#21
remington2
senior tag
DarkByte
#20
remington2
senior tag
"Az online filmterjesztésre én valami hasonlót képzelek el mint a Steam a játékokra. A lejátszóban legyen egy HDD és egy író, a HDD-re letöltöm a kifizetett filmemet, és ugyanúgy megmarad az online listámon is ahonnan bármikor újra leszedhetem, ha letörölném a HDDről. Plusz legyen lehetőség archiválni lemezre ha igényt tartok rá, és onnan vissza lehessen nézni még akkor is ha már a szolgáltató archívumában nincs meg."
Ez így jó dolog, a kecske és káposzta esete. Fogdoshatom
, ugyanakkor online lehet terjeszteni. -
DarkByte
addikt
akkor váltok BD-re, ha lesz olyan, jó minőségű asztali lejátszó, ami megeszi a BD-n levő DivX (xvid, stb) filmeket, ne adj' isten a h.264-et
H.264-et már most is minden BD tud hiszen ez és a VC-1 a fő kodekjei a szabványnak. Mivel a H.264 a DivX/XviD alapját adó H.263 egy továbbfejlesztése végülis, szerintem semmi akadálya azok lejátszásának sem. Az más kérdés hogy vajon az avi, mkv container-ekkel melyik lejátszó boldogul el, de ez már szerintem csak firmware kérdése. Egyébként én egyre inkább HTPC irányba mozdulnék el. Ott nincs ez a tökölés a kodekekkel, formátumokkal. Ha valami nem megy csak frissítek pár dolgot és meg van oldva. A most nagyon favorizált AMD780G -re pl. ott vannak elég jóárú lapok, az integrált VGA elviszi a HD tartalmakat. Persze a BR drive-ot is meg kell venni hozzá ha valaki Blu-ray-ezni akar. Mivel a TVzés is DVB irányba tolódik el egy-két éven belül a felvételhez sem kell erős CPU majd hiszen csak simán stream lementéssel működik a dolog, nem kell mindenképpen tömöríteni felvételkor.Az online filmterjesztésre én valami hasonlót képzelek el mint a Steam a játékokra. A lejátszóban legyen egy HDD és egy író, a HDD-re letöltöm a kifizetett filmemet, és ugyanúgy megmarad az online listámon is ahonnan bármikor újra leszedhetem, ha letörölném a HDDről. Plusz legyen lehetőség archiválni lemezre ha igényt tartok rá, és onnan vissza lehessen nézni még akkor is ha már a szolgáltató archívumában nincs meg.
-
#19
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Fogdosás ide vagy oda, az audio CD-k forgalma visszaesőben van, és jön fel az online MP3 értékesítés. Így lesz ez a filmekkel is, idő kérdése.
-
Kriza
őstag
Igen, ha gyerekem lesz, lehet átértékelem majd ezt a dolgot.
Nem is a fogdosás miatt (az otthoni lemezeimet sem tapizom át naponta), hanem a tudat miatt, hogy fizikailag az ENYÉM, és bármikor levehetem a polcról, berakhatom a játékosba, átvihetem haverhoz, megmutathatom csajomnak, stb... Hidd el, ez nagyon sok embernél fontos dolog -
doc
nagyúr
pedig én is fogdosáspárti vagyok
elég erősen munkál bennem a birtoklási ösztön, így pl. a 99 ft-os dvd-turkálót is mindig megtámadom a tecsóban, és ha találok olyat, amiről úgy gondolom, legalább egyszer megnézem, megveszem
az olyan filmekért meg, amiket tényleg szeretek és becsülök, nem sajnálok több pénzt kiadni. nagyon sokszor megesett, hogy a már meglévő (khm, biztonsági másolat, ugye
) filmet megvettem normál, gyári dvd-kiadásban. Igaz, max. egyszer bontottam ki, hogy megnézzem a lemezt, de akkor is... a tudat hogy az ENYÉM mégiscsak más, meg jól néznek ki a polcon ami a BD-t illeti: ami engem illet, akkor váltok BD-re, ha lesz olyan, jó minőségű asztali lejátszó, ami megeszi a BD-n levő DivX (xvid, stb) filmeket, ne adj' isten a h.264-et
-
MichaelSD
őstag
Mondjuk BD filemt azért még sokáig tart letölteni a neten keresztül.
Különben én most dobzam ki a DVDim tokjait. Borítok egy mappába, a DVDk meg 2 100-as CD tokba. Voila, sokkal kisebb helyen elférnek. A következő lépés a DVDk felmosolása egy NASra és csokolom.
Persze, hogy mindig lesz olyan, hogy fizikailag meg akarja valaki venni a filmet. De ha tényleg elterjed a letöltős filmezés, akkor ez picit olyan mintha a részvényeidet papíron tartanád otthon. Ez vicces, poén egy Google értékpapír a falon, de alapvetően felesleges. A következő generációnak már mindegy lesz szerintem.
A könyv hasonlat azért sántít, mert kényelmesebb (legtöbb embernek) a könyvet olvasni, mint a PDFet. Talán megfelelő olvasó hardverrel ez is változhat (Kindle...)
-
Timbu
tag
"jobb a könyv, mint a pdf"
Szerintem a papír könyv igenis jobb
És szerintem az a tudat is megnyugtató, hogy ha van egy dvd-m, akkor azt akármikor meg tudom nézni, nem pedig a szolgáltatón múlik, hogy törli-e egyszer a listájáról (mert mondjuk megszűnik a szerződése a forgalmazóval)...
Meg a gépen tárolás: azért sokkal nagyobb az esélye, hogy tönkremegy a merevlemez, mint hogy szétmegy a dvd / bd. Így ha valamit biztonságban akarunk tudni, archiválni kell, mondjuk dvd-re...
-
#11
remington2
senior tag
#95590400
#7
remington2
senior tag
Elfejeltetted odaírni, hogy szerinted
Szerintem meg nem. Egyvalamit mondok, ami útjába áll majd: a birtoklási vágy, ami a legősibb emberi ösztön. Lehet, hogy az amúgy is elavult kölcsönzős dolgokat kiváltják majd egy pay per view dologgal, de mellette tuti megmarad majd a megvásárlós lehetőség is, kb. 30-70% arányban utóbbi javára.
Mert nem mindenkinek a polcon porosodik a lemeze . . .
szerintem. -
#10
attila9988
őstag
ujoimro
#8
attila9988
őstag
Azért a nem kedves módszerrel eddig többé kevésbé be tudtam szerezni azokat az alkotásokat amit nálunk még véletlenül sem találtam meg. A vicc az, hogy nem is annyira rétegfilmekről van szó. (bár igaz hogy vannak olyanok is szépszámmal)
Egyszerűen arról, hogy azt ami egyszer népszerű volt orrba szájba nyomják, ami pedig kevésbé, azt meg sem találja az ember. Nekem tv -m sincs, és útálom a rádiót is pontosan azért, mert mindíg azt harsogták hogy "és akkor most a legnagyobbak" következnek. De ha én sz---ok a legnagyobbakra, és szeretném látni, vagy hallani a többieket, akkor az interneten kell kutakodnom. És kik a legnagyobbak? Akikre éppen rányomják ezt a jelzőt a domináns kiadók. És persze mindent csak amerikából.. A harry potter a csapból is folyik. Pillanatok alatt beszerzi az ember bárhonnan. De mi van ha neked nem az kell?És ez lesz az online shopokban is. Nálunk biztosan.
-
ujoimro
tag
Azt állítani, hogy jobb a polcon, mint a merevlemezen, butaság. Az ugyan olyan mint hogy jobb a kinyomtatott email, mint a képernyős, jobb a könyv, mint a pdf, mert be lehet vele ülni a kádba.
Akár csak egyszer nézed meg, akár többször, rengeteg helyet elfoglal, és szerintem sokkal praktukisabb, ha nyolcszáz dvd-t felvált két ötszáz gigás harddisk (anyagilag biztosan), vagy hatvan blu-ray lemezt egy terabájtos. Az emberek egyre többet olvasnak a képernyőről (például az itcafe-t), és a zene világában, már kevesen érvelnek a cd-k mellett.
A kellemetlenségei ellenére az emberek sokkal jobban értékelik, ha este kilenckor bérelhetnek vagy vásárolhatnak egy filmet az interneten, mintha el kell érte menni a tékába.
A tartalomszolgáltatóknak nem-kedves (de semmiképpen sem illegális, csak illegálisnak kikiáltott) tartalomszerzéssel kapcsolatban pedig versenyképeseknek tartom az online boltokat.
Létezik egy kevéssé ismert szerzői jog, az úgynevezett adatbázishoz fűződő jog. A következő dologról van szó:
tegyük fel, hogy megtudok szerezni bármilyen tartalmat a szolgáltatóknak nem-kedves módon. Hogy választom ki ezeket a tartalmakat? Vannak a keresők, van az imdb, van a wikipédia és van a rotten tomatoes. Itt mondjuk megvan minden információ csak nehéz kibányászni. Néha az ember elmegy egy pizzára, hogy ne keljen mosogatni.
Ha tényleg finomra van hangolva egy online bolt (címek, leírások, mások is szerették), ha valóban nagy választékkal rendelkezik (ugye a nem-kedves módszerrel pont az a baj, hogy a kevésbé népszerűek nehezebben beszerezhetők), illetve, ha levágják a csomagolás és a korong árát (ezeket ugye az interneten nem vesszük meg), akkor szerintem egy ilyen modell versenyezhet a nem-kedves módszerrel. A kölcsönzés kategóriájában biztosan.
És az ilyen "adatbázisokat" egy egyszeri ember nem akarja lemásolni (a wikipédiát is kevesen töltik le egyben), az ipari méretű másolás ellen pedig védhetőek.
-
#7
#95590400
törölt tag
attila9988
#1
#95590400
törölt tag
válasz
attila9988
#1
üzenetére
az online stream, pay per view simán ki fogja nyírni a korongokat, mert az általad említett szempontok nagyjából a vásárlóerő 10%-nak, ha fontosak...
-
#6
Dare2Live
félisten
attila9988
#5
Dare2Live
félisten
válasz
attila9988
#5
üzenetére
Nem mindegy szekrényen gyülik porfogonak mert 3 többször ugyse nézed meg vagy még az 3. kifizetésre is olcsobb mindha megvennéd, nem fogja a helyet és bármikor nézhető?
Rétegfilm meg kis szelet ha az vhogy legálisan kapható lesz az tuti nem a sarki bolt hanem a net mert nem tétel +10db 500as hdd üzemeltetése az Europai központban ennek a kis rétegnek.
BD meg amíg nincs az író ára 25K környékén a lemezek meg 1000Ft alatt még egy jelenlegi biztonságos raides k* gyors hddvel se veszik fel a versenyt, ilyen árakon sansztalan...
-
#5
attila9988
őstag
rudi
#4
attila9988
őstag
Ja, illegálben meg torrentről gyorsabban lejön az x sorozatrész vagy film, mint amennyi alatt megnézné az ember
Ez mind rendben van. Sőt! Az én filmes ízlésem nem igazán mondható átlagosnak, jóformán az álltalam kedvelt művek 10% -át sem lehet nálunk kapni, és tv -ben sem igazán adják őket (nem szeretem a hollywood -i filmeket, egy amerika seggét nyaló országban.. ezt hívják úgy, hogy pechh..
) Az internetes warez úgymond ezért is felsőbbrendű, mivel azontúl hogy ingyen van, még a választék is korlátlan, és nem csak azt nézheted amit az arcodbatolnak. Sok olyan kedvenc együttesem is van, amit így ismertem meg, és ha nem lenne az internet, soha az életben nem hallottam volna róluk.Azért ha nagy ritkán megjelenik egy álltalam ismert és kedvelt film, akkor azt megveszem, (feltéve hogy rajta van az eredeti hangsáv, és minimum egy angol, illetve egy magyar felirat, mert gyakran ezeket is lefelejtik.
De mindenesetre nekem nem tetszik a megoldás amit említesz, nekem kell a tudat hogy a nehezen megszerzett filmjeim ott vannak amikor kellenek, és hogy nem kell értük 86x fizetnem, hanem csak egyszer (vagy ha nem adták ki, akkor torrent, és akkor egyszer sem..
) Rólam ne húzogassanak le ennyi bőrt. Ha fizetek a filmért, akkor az az enyém.A BD viszont olcsósodhatna, mert az adattárolási gondjaimat mindenképpen enyhítené...
-
#4
rudi
nagyúr
attila9988
#1
rudi
nagyúr
válasz
attila9988
#1
üzenetére
Miért kellene lemezre írni? A TV fölötti set-top-boxban rámegyek a "filmkölcsönzős" menüre, kiválasztom a kívánt filmet (esetleg megnézek előtte egy halom trailert, ha nem tudok választani), szépen megnézem egyszer (vagy amennyiszer megvettem), aztán a hó végén kapom a TV-s számlát a megnézett filmek után (esetleg fizetek kártyával, kuponnal, SMS-sel, akármivel). Szerintem, ezzel a mechanizmussal szemben a klasszikus, lemezes terjesztésnek (megvárom míg megjelenik, elmegyek érte a boltba, tárolom a polcon, ahol porosodik) nem sok esély van. A cikkben is utalt erre a szerző.
Ja, illegálben meg torrentről gyorsabban lejön az x sorozatrész vagy film, mint amennyi alatt megnézné az ember.
-
#3
LordX
veterán
attila9988
#1
LordX
veterán
válasz
attila9988
#1
üzenetére
Vajh' miért egyre népszerűbb a P2P? Csak mert nincs semmi védelem a rajtuk lévő filmen, semmi probléma kiírni, ha épp arról van szó?
-
#2
dabadab
titán
attila9988
#1
válasz
attila9988
#1
üzenetére
"szénné védett online letöltött film"
Ellentetben a szenne vedett BD-vel?...
-
#1
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Két dolgot jegyeznék meg a témával kapcsolatban.
Először is. Nem hiszem hogy az online terjesztés belátható időn belül felváltaná a hagyományos értékesítést, nem is annyira technikai, mint inkább az emberi természetet érintő tényezők miatt. Az ember szereti birtokolni azt ami tetszik neki, és egy szénné védett online letöltött filmmel ezt nem teheti meg. Nem rakhatja fel a polcra, nem mutogathatja büszkén az ismerőseinek, és nem veheti le onnan évek multán, hogy ismét megnézze. Online lehet terjeszteni egy foci meccset, lehet egy t6v show -t esetleg, de filmeket nem nagyon hiszem. Legalábbis amíg a digitális jogkezelés ilyen korlátokkal működik, illetve amíg az emberek egy jelentős hányada akkor sem tudná hogyan kell lemezre írni a letölétött filmet, ha nem lennének az említett védelmek.
Tehát amíg gyűjteni akarjuk a filmeket, addig lesznek boltban megvásárolható lemezek, (amik a mai lemezminőséget figyelembevéve nyilvánvalóan tovább bírják egy házilag megírt példánynál)A másik dolog pedig az, hogy mindenki sietteti ezt a váltást, holott a dvd -nek is 10 év kellett mire megette a piacot, és ehhez képest a BD bizony igenis gyors. Amint emberi árú írók lesznek, akkor a számítógépes adattárolásban biztosan kiváltja majd a dvd -t, és ez hamarabb be fog következni mint az asztali lejátszók népszerűsödése. Aztán majd valaki megtöri a ps3 -at, amiől megugranak az eladások, és a lemezek ára is esik. Ezt követően az asztali lejátszók is szépen zuhannak majd, és minden megy ahogy kell neki. Ezek a kis riogatások semmin sem változtatnak. A sony pénzt akar látni ezekből a fejlesztésekből, és fog is...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) filmet megvettem normál, gyári dvd-kiadásban. Igaz, max. egyszer bontottam ki, hogy megnézzem a lemezt, de akkor is... a tudat hogy az ENYÉM mégiscsak más, meg jól néznek ki a polcon 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Opel topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Lenovo Legion Go: a legsokoldalúbb kézikonzol
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3085, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest