Új hozzászólás Aktív témák
-
xRow3
csendes tag
Nyilván nem is egy i7 8700k játékbeli teljesítményéhez kell viszonyítani TR processzorokat, hanem azok félprofesszionális környezetben hozott teljesítményükhöz.
A célközönség ugyanis nem a gamerek.Csak játékra kérdés nélkül hasonló okokból egy Coffee Lake a megfelelő választás, de ezzel szemben bármilyen multithreading mellett a voks már sokkal inkább hajlik a több magos Zen+ processzorok felé.
-
#104
#54625216
törölt tag
clyvejhamma
#100
#54625216
törölt tag
válasz
clyvejhamma
#100
üzenetére
Éppen ezt mondom, hogy az AE egy kompozit program, ami nincs rendesen megírva több szálra, ezért az AE-n mért render teljesítmény csak azoknak érdekes, akik AE-vel dolgoznak és nincs lehetőségük másra váltani, de általánosságban totál alkalmatlan a render hardver tesztelésére.
Az AE esetében amúgy egyedül a motion grahics az a terület, ahol még egyáltalán értelme van használni a natív vektorgrafika támogatása miatt, minden másra vannak nagyságrendekkel hatékonyabb kompozitor szoftverek, amik nagyon jól kihasználják a több szálat.A render disztribúció nehézsége természetesen a szoftvertől függ. Ha csak egy fajta renderelőt használsz és annak van saját batch vezérlője, akkor persze jó az is. A gond akkor kezdődik, ha több különböző szoftverrel akarsz dolgoztatni, mert a rendervezérlőnek minden jobról tudnia kell, ami a gépeken fut.
A deadline amúgy tényleg jó szoftver, de két gép miatt nincs értelme vacakolni vele, ha meg lehet oldani egy gépen is ugyanazt. Plusz hibaforrás feleslegesen.A külön szervert a biztonság miatt említettem. Ha az egyik gép a szerver, a másik meg a render node, akkor ha a szerver kidől, akkor a másik gép munkája is elvész, tehát így semmivel sem biztonságosabb a rendszer. Kettőnél több node-nál meg már amúgy is kell szerver meg render vezérlés, ott tényleg csak ki kell számolni a bekerülési és az üzemeltetési költségeket, hogy mikor melyik felállás a jobb: a több gép kevesebb szállal vagy a kevesebb gép több szállal, de ha csak egy db. több magos gépet hasonlítasz két kevesebb magossal, akkor a több mag mindig jobb, mint két külön gépet menedzselni.
-
#103
clyvejhamma
aktív tag
wwenigma
#101
-
hobizoli
nagyúr
válasz
#54625216
#99
üzenetére
anno egy nemet muki csinalt egy un RendiAthlon-t
5db Duron 1800MHz-s CPU vala benne, 5db alaplappal, 5db HDD-vel... egy kulon erre epitett házban, es 4x gyorsabb volt az akkori P4-3.0GHz-s HTT-s 2GB RAM-s PC-jenel, amit korabban erre hasznalt ugy, hogy meg kevesebbe is kerult annal
ha ez 15 eve megoldhato volt render sw-l, akkor nem hiszem, hogy ma ennek sok akadalya kene legyen
-
#101
wwenigma
Jómunkásember
clyvejhamma
#100
wwenigma
Jómunkásember
válasz
clyvejhamma
#100
üzenetére
Tehát akkor megiscsak gyorsabb egy kicsivel ott ahol szamit illetve sokkal gyorsabb ott ahol kevesbe szamit?
-
#100
clyvejhamma
aktív tag
#54625216
#99
clyvejhamma
aktív tag
válasz
#54625216
#99
üzenetére
Azon a területen ahol én dolgozom még mindig AE dominancia van. Lehet szeretni, nem szeretni de ez van. Innentől kezdve nekem kiemelten fontos az egyszálas, minél nagyobb teljesítmény, mert amikor dolgozom a legfontosabb a progi gyors válaszideje. Rövid szakaszok preview ideje. (sok-sok finomhangolás anim esetén) Ebben az TR/Ryzen vonal még mindig elég karcsú mondjuk egy 8700k-hoz képest.
Amióta megjelent követem a teszteket a TR-ről mert én is upgrade előtt állok. 4.5-re húzott 3960x teljesít szolgálatot, kb. 5 éve. Sajna AE alatt ennél nem igazán gyorsabb sem a TR, sem a Ryzen. Legalábbis az az esetleges pár százalék nem éri meg a váltás költségeit.
3D- re van néhány node (dual xeonok is) amik cseréje szintén aktuális lesz. Itt számoltam azt hogy egy TR 1950x helyett jobban megéri 2db Ryzen konfig.3D-s render disztribúcióhoz nem feltétlen kell spéci szoftver, sem külön szerver. C4D, v-ray is viszonylag jól kezeli a node-okat.
De ott a Deadline ami 2 node-ig pl. ingyenes. Áraknak számolj utána. Egy 1950x a mostani nyomott áron kb. 550e, abból nagyon bőven kijön 2db 1700/1800x ryzen mindennel együtt. Teljesítményben ugyanott van, ahogy írtam, ha kell csak az egyik node-ot használod, ha kell mindkettőt. Ha véletlen egy projekt közepén behal az egyik akkor marad még egy ami be tud segíteni. -
#99
#54625216
törölt tag
clyvejhamma
#41
#54625216
törölt tag
válasz
clyvejhamma
#41
üzenetére
"Amennyiben csak renderelésre lenne, akkor viszont az árából kijön kb 2db 1800x, ami 3D-s progik esetén többet tud és jobban is skálázható mert ha éppen nem kell a render power akkor csak az egyik gépet kapcsolod be. A két gép másik előnye hogy ha véletlen behal valami egy projekt közepén akkor is marad géped amivel be tudsz segíteni."
Ez hülyeség, mert két géphez két alaplap, két táp, két ház, két ssd kell, tehát hiába olcsóbb a cpu, ha a rendszer összköltsége magasabb ugyanakkora teljesítmény mellett. A render/fogyasztás mutató is rosszabb, mert hiába hasonló mondjuk 2 cpu tdp-je összeadva egy sokmagos cpu-jéhoz képest, a rendeszer egyébb összetevőinek a fogyasztása összeadva sokkal magasabb lesz, mint a többmagos gépé.
Ami a biztonságot illeti: valamelyik gépnek szerverként kell üzemelnie, így ha az lehal, akkor rántja magával a másikat is, tehát még csak nem is biztonságosabb, ha csak nem költesz külön szerverre is. Továbbá a render menedzsment is jóval komplikáltabb, mert szükség lesz render manager szoftverre, ami szétosztja a render feladatokat a gépek között, miközben egy gépen a rendert simán indíthatod parancssorból vagy magából az alkalmazásból.
Ha meg nem frame szekvenciákat, hanem nagy felbontású állóképeket kell renderelni, akkor a feladatot két gépre elosztani rémálom, mert a renderelő szoftvernek tudnia kell adott régiókat külön csomagként futtatni, majd a végén összerakni a képet, azt szintén menedzselni kell, ami növeli a render időt.Az emberi munka se könnyebb két géppel, mert egy sokmagos gépen sokkal gyorsabban lehet pl. világítás preview-kat renderelni, amivel több iterációt lehet végigtolni ugyanannyi idő alatt, tehát növeli az emberi munka hatékonyságát.
Így összességében render munkára egy sokmagos gép sokkal alkalmasabb, mint több pc kevesebb maggal.
After effects-et és általában bármilyen Adobe terméket meg ne vegyünk már referenciának. Az Adobe az egyik legtrágyább fejlesztő, ha render optimalizálásról van szó. Az AE tesztek max. azoknak érdekesek, akiket azzal vert a sors, hogy munkahelyi követelmények miatt kénytelenek AE-vel dolgozni, de sem az AE sem a Premiere nem alkalmas hardver tesztelésre.
-
#98
DraXoN
addikt
Kronos3000
#96
válasz
Kronos3000
#96
üzenetére
De ha a szálakat számolod, akkor már csak fele az érték és körbehugyozza és fel is mossa a padlót a 8100el
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#97
jedis
senior tag
Kronos3000
#96
jedis
senior tag
válasz
Kronos3000
#96
üzenetére
Nahh, csak találtál valamit, amibe bele lehet kapaszkodni egy kis fikázásra !
-
#96
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Az árát nézve,egyszerű paraszti ésszel,magonként cirka 10e ft.Kinek olcsó,kinek átlag ár.i3 8100-hoz képest a magonkénti ár drága,más drágábbhoz nézve olcsó.
Kapok hideget meleget ezért a számolásért.
-
#90088192
törölt tag
Pont a fordítottjával vagyok bajban mint a többség, a keret meg lenne rá vehetnek barmikor egy TR Konfigot, de azon gondolkozom minek?
Nem szerkesztek videót, nem játszok(extrém ritkán), nincs semmi processzor/memória/videokártya igényes feladatom sem. Tulajdonképpen lehet kinőttem belőle(vagy csak nincs rá idom?)
De lehet összedobok egyet a havernak, igaz neki Hacintoshost kell csinálnom mert azzal vágja a videóit, és jelenleg egy Mackbook-al szerencsétlenkedik. -
Cathulhu
addikt
A legtobb webshop nem tart raktaron semmit, nagykerekbol listaz, elvileg mindig a legolcsobbat azok kozul akikkel szerzodesben all, aztan ha elfogy, a kovetkezo vevo mar masik nagyker arat latja. Tippre az egyik nagyker vagy raktarat sopor vagy megjelent nala az AMD MSRP. Az, meg hogy kifutott termekbol 1-2 marad valahol raktaron aranyaron, a webshop nyilvan azt fogja utana listazni evekig is akar.
#87: jobb memoria kezeles, kisebb IF kesleltetes, ez talan jelenthet valamit, de nem ilyen felarral. Nem vagyok TR temaban annyira otthon (pedig cegnel el tudnek lenni egy 32 maggal
), de elso gennel paran emlegettek PCI express bugot, lehet az is megszunt, de ez mar szimpla talalgatas reszemrol. -
Dr. Akula
félisten
Nézem az új 2920X-et, de nemtom miben jobb az elődjénél. +300 MHZ turbó az semmi, ennyi maggal a régi turbót is képtelenség elérni. Meg 14 helyett 12 nm-es gyártástechnológia, ami pont nem érdekel ha abból nem látok semmit, mert mindkettő ugyanúgy 180W-os. Van valalmi titkos fegyvere a 2xxx sorozatnak, ami indokolja a felárat, vagy csak az újdonság varázsa? Most hogy így eszembe jutott, volt valami szopó a memóriákkal, ami elvileg az új sorozatban javítva lett?
-
hobizoli
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#80
üzenetére
szerintem vmit félreértesz
az M2 eleve a direkt CPU PCIE savon csucsulget a TR-nel
ugyhogy a chipset CPU-PCIE vonal miatta nem lesz terhelve
ez amúgy a Ryzen-nel is igy van, ott is direkt CPU PCIE savon van az M2
az, hogy az intel-nel nem igy van, az egy masik tortenetúgyhogy, ha M2-rol SATA-ra másolsz is ott a SATA miatt limitalodik a savselessegigeny, de arra ugy kb az 1/8-a menne el erre a CPU es a chipset kozott a PCIEx4-nek
az mellet meg a dual LAN meg a 3.1-s USB pendrive vagy HDD adatforgalma is siman elfer a CPU feleboven elbirja
hangkartyaval meg ne viccelj mar, az egy halal fika savszelesseg igeny
ha USB-st használsz hiaba van 3.0-s port-n, az még a 2.0-t se hasznalna ki, mert ahhoz is 60Megabyte-t kene forgalmaznia masodpercenkent allandoan
meg ha van egy 2.0-s kapcsolat se azt jelenti, hogy azon allando teljes savszelessegu adatforgalom is van egy USB eszkozrol/-re
pont ezert lehet HUB-kkal leosztani es tobb eszkozt is hasznalni egy idoben egyetlen port-t is akar megosztvapl a Dolby Digital 5.1-nek 0.5-0.64Mbps a savszelessegigenye (=64-80kbyte per sec)
az meg egy 20 eves USB 1.1 low speed-nek sincs a fele sem
egy Blu-ray Dolby TrueHD 7.1 audio az mar 18Mbps (=2.25Megabyte per sec), de abbol egy 480Mbps-s USB2.0-s port ebbol 20-t siman elvisz valos idoben (de 25x18Mbps=450Mbps)ez olyan, mint a USB-s bill meg a radios eger is 2.0-s csatizik, aztán legalapabb lassan 20 eves USB 1.1 low speed 1.5Mbps modot (ami ~180kB/sec) se hasznalja ki igazabol, mert egy-ket bill lenyomasa meg a eger pozicio valtozasa az nehany tiz vagy nehany szaz byte-nyi adat forgalom masodpercekent az adat buszon
USB 1.1 full speed a 12Mbps (=1.5Megabyte per sec)
azaz egy 1.44-s DSHD floppylemeznyi adat 1sec alatt attolhato lenne rajta
annyi adatot mikor forgalmaz egy eger meg egy bill akar egyutt is?
es ennel 40x gyorsabb az USB2.0, azaz egy Audio CD-nyi adat kb ~12sec alatt atmenne rajtaszerinted melyik hangchipnek van akkora savszelessegigenye, hogy ne ferjen be abba a PCIEx4-s savba?
-
carl18
addikt
Hát én is látom az 1920X AQUÁn 114E. Ez pont a 400 dollár körüli árazás, 12 meg ilyen áron pár évbe elképzelhetetlen volt. Végre van valami háború
Ha ez így megy tovább pár év és 12 mag lesz 200 dollárért is, az amd a magszám növelésével veszi fel a kesztyűt a piaccalJövőre azt se látom lehetetlennek hogy a Zen 2 8/16 szálas procit 200-250 dollárért az emberekhez dobja
-
Dr. Akula
félisten
De nem is sok. Egy 970 Pro abból elvisz 3500/2700-at, és akkor még a hangchipnek, lannak, satanak nem jutott semmi.
"ami a chipset-n keresztul kommunikal a CPU-val, az mind fika savszel igenyu igazabol"
Lásd feljebb!
"a M2-k meg a dVGA-k siman belefernek abba a 60db PCIE savba, amit a CPU is tud"
Nincs 60 egy i7 / Ryzenben. -
hobizoli
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#74
üzenetére
a TR-nel az a PCIEx4 is 4Gigabyte/sec adatatvitelt jelent
azert az nem keves amami a chipset-n keresztul kommunikal a CPU-val, az mind fika savszel igenyu igazabol
USB-k mennek rola, a LAN, hang, meg a SATA-k, oszt joidoa M2-k meg a dVGA-k siman belefernek abba a 60db PCIE savba, amit a CPU is tud
meg abbol is kihasznal ki 2db dVGA-t meg 3db M2-s SSD-t amit a lap kezel?a hang meg a legtobb USB-s akarmicske savszeligenye igazabol tok keves
a Gigabit-s LAN se egy nagy tortenet, mar régóta a legprolibb deszkakon is alap, pedig ott nincs ennyi PCIE sav
ezeket ha egy atlag juzer pont egy idoben hasznalja, akkor a CPU-chipset PCIEx4 savszelessegenek negyedet-harmadat SE hasznalja ki ha erolkodik se
póver juzer is csak talan a felet akkor, ha USB3.0-s kulso HDD-rol masol, 4K-s webcam-l, meg 2db SATA HDD-vel masol keresztbe-kasul M2-re/-rol vagy streamel egy idoben a gigabites halon at
es akkor az mar egy fúúúhacsomo juzer egy fapad H110-s szintu lapot se hasznal ki igazabol, pedig az csak 6db PCIE savot kepes kezelni
-
#73
Vesa
veterán
Steve_Brown
#35
Vesa
veterán
válasz
Steve_Brown
#35
üzenetére
"valamint az újgazdag hülyegyereknek"
Ehh, bizonyára...Mert aki gazdag, az csak hülyegyerek lehet, aki csóró, az meg csak fénylelkű jóember. Hagyjuk már ezt a butaságot, ha kérhetem...
-
Dr. Akula
félisten
Miért ne lenne elég? A #64-ből indultunk ki hogy minek vennek bárki játékra TR-t. Tehát az alternatíva az asztali procik: i7, Ryzen. Az i7 16-ot tud,a Ryzen 24-et, utóbbi elvileg épphogy elég is, feltéve hogy a mai játékokban még mindig elég a kártyánként x8 PCIE sáv (nemtom, régebben így volt). De az biztos hogy a teljes x16-hoz már nem. Valamint quad channel sincs, bár állítólag azt se használják ki, tehát a Ryzennél még akár elég is lehet, ha nem a max teljesítményt nézzük, hanem az árat is figyelembe vesszük. I7-nél azért a második kártyára jutó x4 viszont biztos hogy visszafogjja a teljesítményt.
-
#68
Prof
addikt
Komplikato
#59
Prof
addikt
válasz
Komplikato
#59
üzenetére
Az oka a Windows process management, szepen leosztja a sok szalra a terhelest, akar megvan irva progid sok szalra akar nem.
-
#63
leviske
veterán
rambustibi
#39
leviske
veterán
válasz
rambustibi
#39
üzenetére
Nyomnin fogalmaztam. Egyes motorok alatt (REDengine, Creation Engine, RV4, IW engine) negatívan befolyásolja a teljesítményt az alacsony órajelű memória. Viszont bevallom, én a 2133MHz-es eredményeket jegyeztem meg. 2400MHz tényleg nem fog vissza annyira meredeken.
(#40) MSI.Navi: Kivéve, ahol megvan 10-20% is. Az a videokártyák piacán manapság 100ezer HUF különbség. Ráadásul egy tökéletes formában lévő platformról tervez váltani.
(#55) Dr. Akula: Mielőtt bevett szokás lett a 3200MHz-es memóriákkal tesztelni, volt egy rácsodálkozás, hogy a Ryzen magasabb órajelű memóriákkal sokkal jobban teljesít. 2933MHz volt az a határ, amikortól már nem igazán volt komoly különbség. [techpowerup] [guru3d] Mondjuk a Threadripper sorozattal ilyen tesztek nem folytak, de azokkal általában 3200MHz-es memóriákat használtak.
(#60) tibaimp: Hát azért a K8-ra nem jött olyan hamar a C2D. A Core 2 sorozat a X2 után jött és azt meg is érdemelte az AMD, mert laza 3 évet ültek a fenekükön.
(#62) kisbalázs: Na ez az, amiből viszont mi nem fogunk látni semmit, ahogy akkoriban sem.
-
kisbalázs
tag
"Olyan nem létezik, hogy az Intelnek muszáj lenne bármit lépnie. Az Athon korszakban sem kezdtek komoly árversenybe tudomásom szerint. Pedig akkoriban konkrétan butára voltak verve."
Dehogy nem kezdtek, a oem gyártóknak szinte ingyen adták a procikat, volt hogy hozzácsaptak némi gubát is...
-
jedis
senior tag
+1
Nem tudom mikor lesz az Intelnek válasza az AMD felhozatalára, de hogy az nem mostanában lesz, az biztos. Főleg, hogy ez most dupla gyomros a konkurencia részéről, mert gyártástechnológiába, és architektúrába is beelőzték őket.
Most jönnek majd a szokásos "meggyőzzük a nagy cégeket, hogy akkor is az Intel a jobb". Ezt már jó párszor eljátszották. -
tibaimp
nagyúr
"Olyan nem létezik, hogy az Intelnek muszáj lenne bármit lépnie. Az Athon korszakban sem kezdtek komoly árversenybe tudomásom szerint. Pedig akkoriban konkrétan butára voltak verve."
Ez igaz, de akkoriban vették elő a tarsolyból rá 1-1,5 évre a c2d fejlesztésüket, amivel meg "butára verte" önmagát meg az amd-t is. Most viszont nem látok olyan nagy jövőképet, szerencsétlenkednek a 10nm-el is, szóval...
-
#59
Komplikato
veterán
Bandit79
#49
Komplikato
veterán
Engem továbbra is érdekelne a konkrét OKA, hogy ezen tesztekben az Intel procik 85-95% terhelésen mennek, a Zen procik meg ilyen kemény 35-40%-on. Miért? Mert ugye azérz jó melóra a Zen, mert ott NEM így van, pörög 100%-on ha az kell. Ennyire bénák a fejlesztők, a vga driver írók vagy direkt csinálják?
-
Cathulhu
addikt
Fejlesztesi koltseget elosztani darabra ugy, hogy az egesz egy lutri, hogy mennyit tudsz eladni, ugy nehez. Szvsz a Zen R&D megteruleset nem az elso 1-2 generaciora, hanem mondjuk 5-re osztotta be az AMD. Viszont az eloallitas tenyleg filleres lehet, 14 nanon nem sok megrendeles van mar, a mobil vilag egy ideje a 10, lassan a 7 nanos nodeokat foglalja le, az uj Epycek es Vegak is 7-en gyartodnak, csak talalgatok, de szerintem tenyleg gombokert gyartatjak mar a ryzeneket. Raadasul az elso generacios chipekbol ki tudja mennyi maradt raktaron, azokat ki lehet szorni (az 1920X meg ugye csak 12 mag es nem 16, nem feltetlen 100%-os CCX-eket kell bele rakni)
Pont a konzolportok miatt kellene jonak lennie, gyenge, de 8 magos CPUk adjak most a konzolok gyokeret. Inkabb csak az elavult berogzodesek es programozoi technikak, amik miatt nem hasznalnak szalakat (2 magos procin is lehet 64 szalat futtatni, ha akarnak)
#47 nem skalazodik az olyan rosszul, csak a windows egy rakat f*s, ami nem meglepo. Linuxon joval jobb eredmenyeket mertek. Epycnel meg plane egyszerubb az elet, mert ott minden CCX-nek van sajat memvezerloje.
#7 marmint gondolom arra celzol, hogy ugyanabba a lapba bele tudnak tenni egy 32 magos, kesobb meg talan 48 magos procit is? hamar a platform skalazhatosagat emlitetted....
-
#57
jedis
senior tag
rambustibi
#39
jedis
senior tag
válasz
rambustibi
#39
üzenetére
No meg azt tegyük hozzá, hogy ok csak 2400-as a ram, de a TR4-es lapokban 4 csatornás memvezérlő van !
-
Dr. Akula
félisten
Ez a 2933 MHz hogy jön ki? Van valami teszt amiben meglátszik hogy mennyit számít a memóriasebesség? Eddig a quad channelre is legyintett mindenki hogy semmi értelme, nincs előnye a dualhoz képest (a dualnal meg ugyanez ment a single chanellel), meg legtöbbször csak az IGP-re ajánlották a gyorsabb ramokat (az meg itt pont nem játszik).
-
NomadND1
senior tag
Csak pár szó: fejlesztési költség, munkabér, közművek, bérletí díj.
#49: ami nem azért van, mert szar a cpu. Ha nem konzolról portolt szarokkal lenne tele a választék, akkor lenne értelme ennyi magnak, de mivel elenyésző azon játékok száma ami PC-re és több magra/szálra van optimalizálva, addig felesleges minden játékteszt. Számítási sebbességben az amd a top1.
-
#47
arn
félisten
Steve_Brown
#35
arn
félisten
válasz
Steve_Brown
#35
üzenetére
Ugy, hogy az amd mindenbe ugyanazt a ccxet teszi, az intel meg gyart egy rakat monolitikus magot. Valszeg az intel is vissza fog terni ehhez.
De szerintem 1-2 ccx ami jo, a negy mar nem skalazodik tul jol. A procik ara remek, de a hedt lapoknak nem szabadna ennyivel tobbe kerulnie.
-
Azon a diagrammon a boltok hasznát látod.. nem a gyártóét. (a boltok meg értelem szerűen kevesebb hasznot tudnak tenni valamire aminek kisebb az ára).
A fejlesztésre meg, itt jön az egész ryzen platform előnye, gyakorlatilag az egész TR platform titokban készült a vezetők tudta nélkül (a fejlesztők saját pluszidejüket rakták mögé), és már majdnem kész állapotban mutatták be a vezetőségnek, hogy "van egy ilyen is" kb... Gyakorlatilag nem sokban különbözik az Epyc platformtól, csak jó pár részt "levágtak" belőle és egyszerűsítettek pár helyen. Persze így is volt mögötte munkaidő, és utána a marketingre, és partnercégek keresésére kellett költeni, de nem lepődnék meg ha utóbbi kettő költsége több lett volna mint a platformnak az elkészítése (és nem csak azért mert "önszorgalomból" készült a platform).
-
#44
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
1 tokozás, félelmetes skálázhatóság!
8 -> 32 mag.
És a Zen2 is bele fog menni.
Kell ennél több? -
#43
DraXoN
addikt
Steve_Brown
#35
válasz
Steve_Brown
#35
üzenetére
úgy éri meg nekik, hogy egy chip legyártása 100$-ba se kerül amdnek (volt anno erről nyilatkozat mikor az egész TR4 platform megjelent).. még így is szemtelenül nagy árrés van a cpun ...
-
#41
clyvejhamma
aktív tag
Dr. Akula
#29
clyvejhamma
aktív tag
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Egy szálon nem lenne nagy a nyereség! Ha 3Ds progikat használsz (max, maya, c4d, stb.) akkor jó választás lehet. 2400-as ramokkal szerintem semmit nem nyernél 1 szálon. Ezeknek 3000 körüli ramok kellenek, hogy igazán pörögjenek, ráadásul elég válogatósak is a modulok terén.
Amennyiben csak renderelésre lenne, akkor viszont az árából kijön kb 2db 1800x, ami 3D-s progik esetén többet tud és jobban is skálázható mert ha éppen nem kell a render power akkor csak az egyik gépet kapcsolod be. A két gép másik előnye hogy ha véletlen behal valami egy projekt közepén akkor is marad géped amivel be tudsz segíteni.
Néhány teszt/vélemény mielőtt beleugranál:
Adobe AE tapasztalatok
Adobe AE teszt -
MSI.Navi
tag
-
#35
Steve_Brown
senior tag
Steve_Brown
senior tag
Nagyon jól sikerültek az árazások. El sem tudom képzelni, hogy profitálnak ilyen olcsó processzorokból, hogy hozzák vissza a fejlesztésük költségét? Valószínűleg ezzel azt érik el, hogy visszatérnek a köztudatba. Nagyon szívmelengető látnom, hogy már az emberek vásárolnak AMD processzort, mondjuk kishazánkban a koca user még mindig i3-at vesz WoT-ra és más játékokra, valamint az újgazdag hülyegyereknek is csak akkor vesznek AMD-t a szülei ha az valami FX mert hát 8 magos és csak 25 ezer forint.
Szerintem addig az Intelt nem fogják érdekelni az AMD eladásai amíg a bevételük nem lesz kevesebb mint az AMD-nek. Eladásokban így persze bucira lesznek verve Intelék.
Nagyon jó lenne látni, hogy visszatérnek valami hasonlóval a VGA piacra is. Amilyen jól sikerült az RX470/480 páros olyan nagyot buktak a Vegaval. -
leviske
veterán
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Nos, a 200k-s ROG Zenith nem biztos, hogy megéri. Vagyis, ha január óta nem változott a helyzet, akkor pont a legolcsóbb ASUS és talán az AsRock/Gigabyte cuccok minősülnek a legjobb választásnak.
A memória kérdése meg attól függ, hogy mire használod a rendszert. Játékra 2933MHz alatt elég bajos a helyzet. Professzionális felhasználásra már kevesebb terület van, ami igényli a magas memória órajeleket.
(#26) tibaimp: Olyan nem létezik, hogy az Intelnek muszáj lenne bármit lépnie. Az Athon korszakban sem kezdtek komoly árversenybe tudomásom szerint. Pedig akkoriban konkrétan butára voltak verve.
-
Dr. Akula
félisten
Már gondolkodtam hogy le kéne cserélni az 5930K-t, és ez az 1920X árazás most meg is fogta a fantáziámat. Mondjuk deszkából tényleg jó lenne ha nem 2 kilóért lenne csak. A ramjaim meg csak 2400-asak, illene azt is hozzá passzintani, de a mostani áron nem annyira akarózik, kérdés mennyit fog vissza a 2400 vs 2666.
-
S_x96x_S
addikt
>Vagy nem. Német cég elmúlt egy éves statisztikája.
Miért a régebbi adatokat másolod be ?
Van juliusi is.
https://imgur.com/a/QsPScZq#9PgMlkBEz az első hónap, amikor darabszámban már több AMD-s proci fogyott mint Inteles.
Az összesített bevétel még elmarad az Intelétől, de ha ilyen ütemben csökkenti a többi árakat is, akkor nehéz lesz befognia az Intel-t.In July AMD sold more CPUs than Intel for the first time since Nov 2017 @ mindfactory.de imgur.com
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/93grdi/in_july_amd_sold_more_cpus_than_intel_for_the/ -
leviske
veterán
Természetesen, de ez nem intelligencia kérdése. A globális eladásokat az OEM gépek irányítják. Ezen a területen pedig brutálisan rosszul áll az AMD.
Csak erre jön pluszban az a tény, hogy rengeteg játék engine még mindig elég érzékeny a Zen odd időzítéseire. (Mégha ez a Zen+ esetében már inkább csak 200fps felett is jön elő.) Így pusztán az ár nem mindenkinek elég a DIY piacon se.
(#16) Dr. Akula: Korábban Abu85 beszélt róla a fórumon, hogy az AMD egyik ütőkártyája most az Intellel szemben, hogy a TR4-en olcsóbb processzorokat is lehet kapni. Így komolyabb és drágább TR4-es alaplapokat kisebb rizikóval fejleszthetnek a gyártók. Ezzel szemben fog felállni az Intel LGA3647 platformja, amire viszont jó sansszal $1000 feletti termékek jönnek.
Nem kizárt, hogy az AMD szeretne kicsit nehezíteni az Intel aktuális helyzetén a TR4-es eladások pörgetésével.
-
füles_
őstag
Más hasonló nyilvános adat nincs a konkrét CPU eladásokról.
Megnézhetjük az Amazon best seller listáját is, az első HEDT proci a listában a 18. helyen van az 1950X személyében, a második a 2990WX a 36. helyen, majd az első Intel HEDT a 7820X a 38. helyen. Ha ebből indulunk ki, akkor az USA-ban jobban viszik a TR-t, mint az Skylake X-et. Egyébként én nem szeretek az Amazon best seller listájára hagyatkozni, néha elég furcsa termékek vannak benne a top 10-ben.Azért a HEDT procikról írtam, mert eredetileg azt hozták fel, hogy a TR-t nem veszi senki.
-
Dr. Akula
félisten
"Az adatok alapján különösen érdekes lehet a Ryzen Threadripper 1920X, amely 12 magot kínál mindössze 399 dollárért, így ez igen népszerű lehet majd a félprofesszionális körökben."
Hát igen, valahogy ott nem nagyon sikerült az árigazítás (szerencsére). Vajon mi lehet az oka? Nem hiszem hogy elnézték volna.
-
ez ... na ez az ár most engem megfogott... szép ár.. ha forintosítva is szép lesz...
bár a TRes alaplapok drágábbak sokkal, és nem is nyerek igazából a plusz négy maggal sokat ha fejlesztenék (esedékes pár hónapon belül az irodai gépem cseréje)...na mindegy.. szemmel tartom majd mikor odajutok, hogy cserélek... majd még átgondolom ... ha lenne fele annyiért TR4 alaplap mint amennyiért mennek... lehet beleugranék egy 12magosba.. akkor is át kéne gondolni, de ... na még nem tudom... mindenesetre magának a cpunak a többi szereplőhöz képest jó az ára...
-
S_x96x_S
addikt
Kell még egy kis idő, mig európába érnek az olcsóbb árak.
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12099_Desktop~25_12~820_TR4400 Eur -al számolva a 12magos - tényleg jó ár lesz .
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most jönnek majd a szokásos "meggyőzzük a nagy cégeket, hogy akkor is az Intel a jobb". Ezt már jó párszor eljátszották. 
Ha már tanácsok...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nők, nőügyek (18+)
- Eredeti játékok OFF topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- Napelem
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3334, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Vadiúj számlás garanciás szupergyors hálókártya
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest