Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"Ez működik a rendes szabadversenyes piacon. Akkor, amikor én szélessávú netnél választhatok az UPC meg az UPC között, akkor nem nagyon": mobilinternetet emlegettél, ott van három működő elsődleges szolgáltató, két felkészülő, plusz van upc, digi, mol, teszkó, lidl meg a fene tudja még hány viszontszolgáltató.
én ezt a választékot, ha csak a mennyiséget nézzük, el tudom fogadni rendes szabadversenyes piacnak.
azt, hogy valószínűleg nem vádolnának meg rögtön összeesküvés elmélettel, ha kijelenteném, hogy a nagy mobilszolgáltatók összebeszélnek, vagy legalábbis egyfelé mozognak, már nem nevezném rendes piacnak.és te is választhatsz az upc meg az lte között.
"Ez meg félremagyarázás. A netsemlegességnek ehhez semmi köze.": nézőpont kérdése, hogy ez félremagyarázás-e vagy sem. a teljes topic fő témaköre szerint lehetne félremagyarázás, de nem az, mert nem arra a témára válaszoltam vele. abban a subthreadben, amiben mondtam, ott meg nem félremagyarázás, a tisztelt átlagjúzer ilyen: azt hiszi, hogy neki sokkal több jár, mint ami a szerződésében van.
"nem szabadna engedni, hogy egy szolgáltató a facebook forgalmát nem számolja bele az adatforgalmi korlátba, az iwiw* felé menő kéréseket meg akkor is kiszűri, ha a user csak havonta három byte-ot tölt le." miért ne lenne szabad? én ezt a kérdést úgy teszem fel, hogy az, hogy ennek a tiltása felmerül, hiba. nem vehetjük el azoknak az összes jogát a hálózattal kapcsolatban, akik beleöntöttek egy halom pénzt és felépítették. aki szereti a liberális szabadpiacot, az legyen konzekvens és szeresse már a liberális magántulajdont is.
szerk: még ez: "A netsemlegességnek ehhez semmi köze. Ha egy user túl sok erőforrást fogyaszt, akkor majd: 2. lekorlátozzák a forgalmát" az, hogy egy torrentező túl sok erőforrást fogyaszt, és ezért az upc "menedzseli" a torrent forgalmakat, a cikkben emlegetett jogszabály általam történő értelmezése szerint sérti a netsemlegességet. netsemlegesség az én értelmezésemben az, amikor a szolgáltató nem foglalkozik vele, hogy az adott csomagban a fizikai/network layereken belül mi van. a fizikait nyilván nézi, a networköt is, de hogy az ip-n belül mi van, tcp, udp, és milyen tcp vagy udp, azt már nem nézi. ez a netsemlegesség. ennek jelen pillanatban egy szolgáltató sem tesz eleget, mindenféle okok miatt.
-
"a júzer a pénztárcájával szavaz. ha nem tetszik, máshova megy. ha túl sokan mennek máshova,"
Ez működik a rendes szabadversenyes piacon. Akkor, amikor én szélessávú netnél választhatok az UPC meg az UPC között, akkor nem nagyon.
"1-2 napja lehetett, hogy belinkeltem a digi üzleti internet árait."
Ez meg félremagyarázás. A netsemlegességnek ehhez semmi köze. Ha egy user túl sok erőforrást fogyaszt, akkor majd:
1. nem adtok el neki korlátlan hozzáférést
2. lekorlátozzák a forgalmátAmiről most szó van, az az, hogy nem szabadna engedni, hogy mondjuk egy szolgáltató a facebook forgalmát nem számolja bele az adatforgalmi korlátba, az iwiw* felé menő kéréseket meg akkor is kiszűri, ha a user csak havonta három byte-ot tölt le.
*: fikcionális cégnév
-
bambano
titán
a júzer a pénztárcájával szavaz. ha nem tetszik, máshova megy. ha túl sokan mennek máshova, akkor majd a szolgáltató elgondolkodik azon, hogy min kellene változtatni.
1-2 napja lehetett, hogy belinkeltem a digi üzleti internet árait. sok user az üzleti internet szolgáltatást akarja igénybe venni az otthoni internet szolgáltatás árán, mert neki minden kell és azonnal, de inkább fizessenek neki. még a nagyon olcsó diginél is 2800 forint a 100/100-as otthoni internet és 180 ezer forint a 100/100-as üzleti. de ezt hiába magyarázza az ember, lepereg, mint vizes falról a vakolat.
egyébként ja
a júzer csak lassítja a letöltésemet -
Mondjuk az nem egy túl jó ötlet, ha oligopol vagy monopol pozícióban lévő szolgáltatóra bízzuk, hogy mennyire egyenlő feltételeket ad a versenytársainak meg hogy mennyire szól bele más piacok működésébe azzal, hogy diszkriminálja a hálózati forgalmat - az általam említett dolgok meg pont erről szólnak.
-
bambano
titán
tudomásom szerint Magyarországon, legalábbis a dabadab által emlegetett mobilinternet területén, biztosan nincs természetes monopólium. 5 szolgáltatónak van szolgáltatási jogosultsága, ebből 3 már régen szolgáltat.
kartellnek vagy árkartellnek hamarabb alapozódik meg a gyanúja...
a másik probléma meg az, hogy lassan eljutunk odáig, hogy mindenki beleszólhat, hogy mi történjen a hálózaton, főleg mindenki, aki nem ért hozzá, köze sincs hozzá, stb, csak egyvalaki nem: az isp, aki belefeccölte a pénzét, ért is hozzá, látja is az aktuális műszaki adatokat. ez gigamega rotfl. természetesen az a júzer is bele akar szólni mindenbe, akinél az az alapfelállás, hogy ingyen csillió bpst akar és nem érdeklik a gazdasági törvényszerűségek.
-
RockFonok
tag
Most lehet lassabak lesznek a torrent oldalak, vagy korlátozva lesznek?
És mi lesz a online filmes oldalakkal?
Lehet meg is szünhetnek?Ez van a cikkben: Lehetőségük lesz bizonyos webszolgáltatásokat korlátozni, egyes weboldalak elérését lassítani. Ilyenek lesznek például a torrent oldalak, illetve az ingyenes telefonálást, vagy csetelést lehetővé tevő VoIP szolgáltatások, mint a Skype, és a Viber.
Szerint a szolgáltató nagyobb sávszélességet biztosít majd bizonyos “speciális szolgálatások” számára, melyek weboldalait/alkalmazásait a többiekénél kényelmesebben érhetik majd el a netezők – gyorsabban azoknál az oldalaknál, melyek tulajdonosai nem fizetnek. -
bambano
titán
a helyes eljárás nem az, hogy beleszólunk mindenbe, amit a szolgáltató csinál, hanem a szolgáltató csinálja, amit szeret, csak legyen megfelelő tájékoztatási kötelezettsége, hogy a fogyasztó meg eldönthesse, az megfelel-e neki. ez pedig tisztességesen le van szabályozva.
-
bambano
titán
hát ja, görögországban is beszivárgott német meg francia alvóügynökök kezdtek el politizálni, majd kerültek kormányra és utána ők vezényelték le, hogy évtizedekig hazudozzanak a gazdasági mutatóikkal kapcsolatban... és amikor totálisan legatyásodtak, és már a családi ezüstöt is el kell adni, akkor az a karvalytőke hibája, nem a görögöké.
"Akárhány nullát írsz mögé, ha egy országot levágnak a stratégiai ágazatairól, megfojtják a saját kényük-kedvükre alkalmas szabályozásokkal, akkor az az ország sokkal többet veszít, mint nyer,": akárhogy csűröd-csavarod a dumát, Magyarország elsősorban azért került szivatóra, mert nem hatékony a működése. sem a termelési oldal, sem a kiadási oldal. pláne a kiadási oldal... és ahol több pénz van, amiből többet költenek fejlesztésre, ott mindig is előrébb lesznek, mint ahol nem költenek semmit. nézd meg dél-koreát, 20 év alatt eljutottak odáig, hogy az ott gyártott gépjárműveket autó kategóriába sorolja európa is.
-
bambano
titán
"Szerinted ma Magyarországon van normális netsemlegességi szabályzás? Nincs.": kifejezetten érdekelne, hogy azért írsz időnként ekkora orbitális baromságokat, mert nem ismered a szabályokat, vagy ismered, de nem tetszenek?
van ma Magyarországon normális netsemlegességi szabályozás? a helyes válasz: igen, van.
-
bambano
titán
válasz
BatchMan
#100
üzenetére
úgy, hogy mivel az usa hálózata eléggé eldarabolódott, kosárszám fizeted a zsét ha mozogsz.
ezért van az, hogy sokan másik telefont is tartanak, ami pl. a nyaralójuk tarifáihoz igazodik.egységesség szempontjából mi évtizedekig nagyságrendekkel jobban álltunk, mint az usa. azt nem tudom, mostanában mit léptek erre konkrétan.
-
"Ezt most komolyan ennél a hírnél kérdezed"
Igen.
Egyébként a felvetésed több szempontból sem működik: egyrészt az, hogy ha valamelyik szinten születik egy rossz döntés, nem jelenti azt, hogy azt el kell vetni, ugyanis mindegyik szinten születnek rossz döntések. A döntések átlagos minőségéről lehetne beszélni, de elég nehéz lenne megmutatni, hogy ez ab ovo avval van összefüggésben, hogy milyen magas szinten születnek, illetve egyetlen döntés alapján átlagról beszélni nem sok értelme van.
Másrészt meg ha már mindenképpen ezt az esetet akarjuk vizsgálni (és abból nagyívű következtetéseket levonni), akkor olyan döntés született, hogy nem tiltják meg, hogy az országos szabályzó hatóságok hülyeséget csináljanak, de ettől még azok cselekedhetnek normálisan. Szerinted ma Magyarországon van normális netsemlegességi szabályzás? Nincs. Tervben van? Nincs. Még csak odáig se jutottunk el, hogy felmerüljön egyáltalán a kérdés. Pedig lehetne, az EU nem akadályozná meg. Vagyis a magyar szabályzás ebben az esetben rosszabb állapotban van, mint az EU-s.Ha ennyire nincsenek normális érveid, csak vagdalkozás, akkor elég nehéz lesz bárkit is meggyőznöd.
"Ami rossz, az magyar, ami jó, az kintről jön."
Ha meg tényleg, őszintén és komolyan ezt olvastad ki a szavaimból, akkor lehet, hogy figyelmesebben kellene olvasnod is.
"Mindenki látja, hogy a jelenlegi EU rossz, már majdnem a gonosz irányába tart: egy liberális cégterror "állam" lett, ahol már csak a lobbiérdekek parancsolnak, és nagy óriáscégek érdekei több százmillió emberét írják felül. Az új tagok a gyarmati kezelés miatt lázadoznak, felébredve a sokkból, a régi tagok pedig azért, mert már látják, hogy elveszítették a kontrollt a szörnyük felett"
LOL ROTFL
Ez már tényleg komolyanvehetetlen szint. -
Tertius
tag
"Egyébként meg az oké, hogy a döntések egy része elkerült országos szintről, de felvetődik a kérdés, hogy ez miért lenne önmagában baj?"
Ezt most komolyan ennél a hírnél kérdezed, amely éppen arról szól, hogy sikerült a telkólobbi jóvoltából egy olyan szabályozást elfogadni (saját bevallásuk szerint már 10 éve erre vár a DT), amely 28 EU-s tagállam feje, érdeke felett átnyúlva egy pénzes cégbagázs zsebét tömi? Ha születik szabályozás, annak éppen a roaming és a fenti marhaság eltörlését kellene célul kitűzni, hogy ne határokat fektessenek, hanem felfelé szedjék őket . . .
"Az meg abszolút nem világos, hogy miképp lennének előnyös helyzetbe hozva a német meg francia cégek."
Előnyben vannak. Természetesen hivatalosan mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek, ez az EU-s régi, nagy és gazdag tagállamok (Németország, Franciaország, Anglia) protekcionizmusa. Demokrácia, amelyben 3 farkas és 2 bárány dönt arról, mi legyen a vacsora. Már a piacnyitás ténye előnyt jelent nekik, mert ezek a cégek valahonnan valahová mennek, a célország (a keleti blokk, ill. Magyarország) pedig még csak indul valahová, de még ők se tudják, hová. A következményeket nem kell részleteznem, arra ott a privatizáció szégyenkrónikája. Az előnyben nem lévő hiénák már lerabolták a keleti blokkot, most éppen Görögország fölött köröznek, már szétporciózva az új préda stratégiai ágazatait (energia, víz, stb). Ukrajna, bár nem EU tag, dettó. Ugyanaz a történet, csak a csoportok mások (ha mások . . .).
"A magyar ipart alapvetően a negyven év szocializmus (meg annak a végletekig pörgetett protekcionizmusa) vágta tönkre, a privatizálás a rendszerváltás után többé-kevésbé elkerülhetetlen volt és elvileg jó lépés volt, a megvalósítással kapcsolatban meg a magyar politikusoknál meg az őket kitermelő magyar társadalomnál lehet reklamálni."
Ami rossz, az magyar, ami jó, az kintről jön. Kicsit szélesebb is lehetne a látásmódod . . . A magyar iparnak voltak rossz részei, de voltak jók is, amelyeket azonban együtt, egyetlen öblítéssel sikerült eltüntetni. Érdekes, annyira mégsem voltak rosszak, hogy a külföldi befektetők megszerezzék, és keressenek rajta. Ez az én szememben nem eredmény. Protekcionizmus pedig ma is van, minden, józan ország használja ezt az eszközt, kivéve persze azokat, amelyek rózsaszín szivárvánnyval megtévesztve rávettek, hogy ááá, nem kell az.
Akárhány nullát írsz mögé, ha egy országot levágnak a stratégiai ágazatairól, megfojtják a saját kényük-kedvükre alkalmas szabályozásokkal, akkor az az ország sokkal többet veszít, mint nyer, akármennyi kegyelemkenyeret is kap. Gondolod, hogy szívjóságból adják? Ez a pénz már a végső stádium, a lélegeztetőgép, mert a testnek, mint szervdonornak élni kell, hiszen nem érdekük, hogy tönkremenjünk, az az érdekük, hogy - mondjuk ez most nagyon kormányos szóhasználat, de végső soron igaz - gyarmat legyünk.
Az meg, hogy más a véleményem, aligha számít hőbörgésnek. De vess egy pillantást odaki, nézz körbe a világban, és nézd meg, az EU-szkeptikusok száma hogyan nőtt 50 százalék fölé az egész EU-ban. Nem csak a gyarmati államokban, hanem a korai tagoknál is. Mindenki látja, hogy a jelenlegi EU rossz, már majdnem a gonosz irányába tart: egy liberális cégterror "állam" lett, ahol már csak a lobbiérdekek parancsolnak, és nagy óriáscégek érdekei több százmillió emberét írják felül. Az új tagok a gyarmati kezelés miatt lázadoznak, felébredve a sokkból, a régi tagok pedig azért, mert már látják, hogy elveszítették a kontrollt a szörnyük felett, és az már nem olyan vicces. Mert lehet, hogy pl. egy rakás cég, a nagy csoportok német/francia/angol/ gazdag korai tagos, csak ez a cégeket már a legkevésbé sem érdekli. Az egész EU bűzölög a vállalati korrupciótól.
-
bambano
titán
azért ez sem teljesen fekete meg fehér...
"A cukoripar meg azért tűnt el, mert nem hogy jól nem ment, hanem hatalmas állami támogatást nyomtak abba (a cukorrépa termesztésének támogatásán keresztül), hogy életben tartsák.": az ostobácska eu önsz.pató üzemmódban van többek között a cukoriparral is. úgy próbálta meg humanitárius okból segíteni a nem eu-s országokat, ahol akkor még rosszul ment (mint például brazília), hogy jó sok cukrot vásárolt tőlük jó drágán. így a helyi cukoripar tönkrement. majd a brazilok rájöttek, hogy ugyanabból, amiből cukrot csinálnak, kocsi üzemanyagot is lehet, hozzá is fogtak, el is szállt a cukor ára.így jó magyar (??, inkább eu-s) szokás szerint például a frissen felújított, modernizált kabai cukorgyár ott dekkol üresen, a braziloktól már nem tudunk cukrot venni, tehát marad a rohadt magas cukorár.
másik ész hova mész kategória: az eu-ban az állatok élete fontosabb, mint az emberé, ezért már nem lehet akárhogy vágásra csirkét nevelni, hanem ötcsillagos csirkehoteleket kell csinálni nekik, amitől a hazai tenyésztésű csirke ára sokat emelkedik. miközben a határok nincsenek eléggé lezárva, így kínai meg dél-amerikai csirke simán jöhet, ahol nincsenek ilyen skrupulusok, amitől az ő csirkéjük sokkal olcsóbb.
szóval ha választani kell a posztszocialista piac és bezárkózás vagy az eu-s szabályozók közül, én pontosan tudnám, hogy melyiket válasszam: egy harmadikat, a józan kapitalista útját. Mert mindkét másik út nettó baromság.
-
"Magyarország mit adott fel ezért az aprópénzért (igen, az, ha az árat nézzük, amit kértek a fiúk)."
Nézzük:
"Feladta a saját maga fölötti kontrollt,"
Milyen kontrollt? Persze, a közös EU-s direktívákat implementálni kell, de ezt nagyrészt akkor is meg kellene tennünk, ha nem lennénk EU-tagok, mivel Magyarország gazdaságilag annyira millió szállal kötődik Európához, hogy ez nagyrészt elkerülhetetlen lett volna - így legalább van beleszólásunk a szabályokba.
Egyébként meg az oké, hogy a döntések egy része elkerült országos szintről, de felvetődik a kérdés, hogy ez miért lenne önmagában baj? Ha a policy-gyártás szintjeit nézem, akkor az most nálam úgy néz ki, hogy van a család, városi önkormányzat, megyei önkormányzat, országos szint, EU illetve a mindenféle nemzetközi szervezetek. Ezek közül egyedül a családom az a szint, amiről biztosan tudom, hogy egyrészt érdekli a jólétem, másrészt azt, hogy kompetensen képes cselekedni, ennek megfelelően szeretném, ha minél több döntés maradna ezen a szinten. Az, hogy a többi szint között hogyan oszlanak meg a döntések, nem írható le ilyen egyszerűen, ott már rengeteg mérlegelhető szempont van."megnyitotta a piacát az előnyös helyzetbe hozott német, francia stb. cégek előtt"
A piacnyitás régen megtörtént az EU csatlakozás előtt, mivel Magyarország külkereskedelm nélkül a középkorban lenne (elég megnézni az összehasonlíthatatlanul nagyobb és több természeti erőforrással rendelkező É-Koreát, hogy mire ment csak önmagában - semmire). Az meg abszolút nem világos, hogy miképp lennének előnyös helyzetbe hozva a német meg francia cégek.
"tönkre vágták / likvidálták / privatizálták a komplett magyar ipart, még azt is, ami jó volt és ment. Eltűnt a cukoripar, eltűnt a növényolajgyártás, és estig, holnap reggelig lehetne sorolni, mi minden."
A magyar ipart alapvetően a negyven év szocializmus (meg annak a végletekig pörgetett protekcionizmusa) vágta tönkre, a privatizálás a rendszerváltás után többé-kevésbé elkerülhetetlen volt és elvileg jó lépés volt, a megvalósítással kapcsolatban meg a magyar politikusoknál meg az őket kitermelő magyar társadalomnál lehet reklamálni.
A cukoripar meg azért tűnt el, mert nem hogy jól nem ment, hanem hatalmas állami támogatást nyomtak abba (a cukorrépa termesztésének támogatásán keresztül), hogy életben tartsák."Az EU adott pár ezer eurót egy kis festékre, és a nyálgépek már megállás nélkül buktak rá a szervükre. Arra nem gondolnak, hogy esetleg a magyar államnak is lett volna pénze, ha nem kötik meg, bontják le a bevételforrásait, hogy belső EU körös cégek / hatalmi csoportok kezébe játsszák."
Magyarország a kohéziós alapból a 2014-2020 közötti időszakban 25000000000 (25 milliárd) eurót kap, az nem pár ezer. A magyar állam bevételi forrásának meg az ország gazdasági fejlettsége az alapja, a gazdaságfejlesztéshez meg pénz kell, ami Mo-n nem nagyon volt, azt leginkább külföldiek (leginkább EU-s cégek) finanszírozták.
"de tapasztalataim szerint az ébredés már bekövetkezett, az eszmélés lassan véget ér, és a harag még csak most jön."
A fogalmatlan hőbörgés nem "ébredés". Nyilván egyszerűbb azt mondani, hogy rohadt EU meg bezzeg az Ikarus meg a Videoton meg a Tisza cipő meg a cukoripar, mint rendesen utánanézni a konkrét adatoknak, számoknak, összefüggéseknek, de ezzel együtt az utóbbi a célravezető.
-
Tertius
tag
Ez minden ilyen cikknél előkerül, de ordas baromság, a szegény, tönkremenő szolgáltatók "sarcolása", meg a kétszínű áthárítása . . . A három nagy magyar telkószolgáltató közül a legkisebb (telenor) a 2014-es év folyamán 60 milliárd forint tiszta, adózott profitot ért el.
Na, ennyire sújtja őket az adó. Vagy bármilyen adó. Miközben (helyesebben fogalmazva : mivel) a 2000-es éveket idéző 30-40 forintos percdíjak vannak.
Hadd ne sajnáljam őket.
(#50) blackrulz
Mielőtt elcseppennél a meghatódottságtól, azért nézd azt is, Magyarország mit adott fel ezért az aprópénzért (igen, az, ha az árat nézzük, amit kértek a fiúk). Feladta a saját maga fölötti kontrollt, megnyitotta a piacát az előnyös helyzetbe hozott német, francia stb. cégek előtt, tönkre vágták / likvidálták / privatizálták a komplett magyar ipart, még azt is, ami jó volt és ment. Eltűnt a cukoripar, eltűnt a növényolajgyártás, és estig, holnap reggelig lehetne sorolni, mi minden. Egy csicska, három műszakos termelő ország (se) lettünk. Ami pénzt kapunk, azt nem azért kapjuk, hogy nekünk jó legyen, hanem hogy a belső EU-s körnek jó legyen (autópályák, infrastrukturális beruházások, stb). Ami támogatást adnak (pl.a németek, akik legendásan nagy befizetők), azt így vagy úgy de vissza is veszik. Pl. úgy, hogy EU-s pénzből rengeteg kábeltévé hálózatot építettek, és mit ad isten, ezeknek a többsége már így vagy úgy de a DT tulajdonában van. EU-s pénzből így lesz német magán / céges vagyon.
Nemrég valahol a környékünkön egy faluban valami egészségházat újítottak fel, EU-s pénzből. Jöttek is a kommentek, hogy de szép, de jó, bezzeg akkor miért kell szidni Brüsszelt, ha minden szép és jó? Az EU adott pár ezer eurót egy kis festékre, és a nyálgépek már megállás nélkül buktak rá a szervükre. Arra nem gondolnak, hogy esetleg a magyar államnak is lett volna pénze, ha nem kötik meg, bontják le a bevételforrásait, hogy belső EU körös cégek / hatalmi csoportok kezébe játsszák. Sok hülye embert szédítettek be, de tapasztalataim szerint az ébredés már bekövetkezett, az eszmélés lassan véget ér, és a harag még csak most jön.
-
MageRG
addikt
-
-
#06658560
törölt tag
Nem, nem mond neki ellent. Ugyanis az anyagmegmaradástól függetlenül érdeke minden országnak, hogy pozitív külkereskedelmi mérlege legyen. (Egyébként elméleti úton nem, gyakorlatban igen.) Az, hogy ez az összes ország esetében nem kivitelezhető egyidejűleg, még nem jelenti azt, hogy hamis állítás.
-
#56573440
törölt tag
"Jó, igaz, az kilométerekkel fentebb volt, arról elfelejtkeztem."
külön kértem is hogy olvasd el még egyszer amire reagálsz, dehát ha nem megy nem megy. én nem ítélkezek
"De az a szalmabábozás amit művelsz, fájdalmas."
nem én kezdtem az a baj. próbálod alátámasztani hogy rossz az eu és közben 100 meg 1000 éves dolgokat hozol fel. semmi köze hozzá.
"Az EU megmondja mire költsük a lét-be még a kohéziós alapot is összemosod."
a kohéziós alap az egy alap. szarni bele van vagy 5. te most tényleg megpróbálod elmagyarázni annak aki napi szinten látja úgy, hogy jól láthatóan nem vagy benne kompetens? kamikaze e vagy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"A gulyáskommunizmus itt emlegetése meg aztán komoly sötétséget mutat, mintha a Zeu fizetné azt a fene nagy "jólétet"."
én nem mondtam hogy jólét van, nem is én hoztam a dicső múltat fel, te ikaruszgyáraztál.
"A "mert a világháborúba az eu miatt mentünk" mondat után pedig szerintem nyomtass egy szegénységi bizonyítványt, tovább nem bírom."
ohh pont abban a stílusban válaszoltam rá amiben te elkezdted. te poénkodtál azzal hogy odadobtak minket az oroszoknak azt hittem hogy én is viccelhetek...
nyugi. tudjuk. lejátszottuk már sokszor. igazad van. ok? úgyis kell mellénk egy közbeszezési koordinátor. dobj priviben egy önéletrajzot aztán ledumáljuk
-
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#88
üzenetére
Jó, igaz, az kilométerekkel fentebb volt, arról elfelejtkeztem.
De az a szalmabábozás amit művelsz, fájdalmas. Például a töröközésnél: a nyugati hatalmaknak akkor elég volt, ha nálunk megáll, viszont így egy komplett országot sikerült kivonni a forgalomból, így eggyel (kettővel) kevesebbre kellett figyelni.
56-ban bömbölte a Szabad Európa hogy jön a segítség, aztán elmaradt; nekik jól jött hogy egy kis propagandával sikerült a nagy medvét tökön rúgni, de ennél több konfliktust felvállalni már nem akartak.Az EU megmondja mire költsük a lét-be még a kohéziós alapot is összemosod.
Az, hogy a félvezetőiparban MÁR nem sok keresnivalónk, ráhúzod a létező ÖSZES iparágra.
Az egész "igen az eu rossz nekünk alaptézist totálisan alátámasztja hogy a rendszerváltáskor itt szétlopták a vezetők meg a sleppje a házat"-mondat.
A gulyáskommunizmus itt emlegetése meg aztán komoly sötétséget mutat, mintha a Zeu fizetné azt a fene nagy "jólétet".
A "mert a világháborúba az eu miatt mentünk" mondat után pedig szerintem nyomtass egy szegénységi bizonyítványt, tovább nem bírom. -
#56573440
törölt tag
"és nem"
és mi nem? azért írtam mert nem definiáltad miről beszélsz...
"legfeljebb akartad."
vs
"bevett szokás hogy az adott ország "szájíze" alapján módosulnak a receptek és adalékozások"
funkcionális analfabetizmus? gondolom nem először hallod...
"De továbbra is csak kiragadsz részleteket és formálod, innentől kezdve értelmetlen..."
mindig így zárjuk le a dolgainkat, megtanulhattam volna már. bedobsz nagy mellénnyel dolgokat hogy ne mondjam már meg neked mert te aztán láttál tendert, aztán kiderül hogy az eu nem is annyira hibás mint a saját döntéshozóink, de nincs gond, mert lehet utálni mint az epölt vagy a samsungot, ilyen univerzális mint usákoknál a thanks obama... lefagyott a termés? köszi eu... szívósort kell cserélni a kocsiban? köszi eu...
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#79
üzenetére
az anyagmegmaradásnak.
MageRG közben kitalálta
"szigorúan, matematikailag, globálisan akkor létezhet ez, ha van olyan export ami sehol nem jelenik meg importként.": de ilyen csak akkor létezik, ha a megfigyelt rendszer határát úgy állítod be, hogy jó legyen. ha azt mondod, hogy az eu-t vizsgálod, akkor létezhet ilyen, nem eu-s országba történő exportálással. de globálisan nézve már nem. -
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#83
üzenetére
Csak annyi: van olyan magyar gyári ami gyárt kintre és van olyan német cég aki pl lengyelektől hozza magának és hozzánk is a cuccot
és nem
Ahogy pedig a Nestlé fogalmaz: "fogyasztói igényeknek megfelelően" alakítja a receptet a saját termékeinél
legfeljebb akartad.De továbbra is csak kiragadsz részleteket és formálod, innentől kezdve értelmetlen...
-
Béééla
őstag
Persze hogy érinti oda-vissza; nem véletlenül írtam, hogy ha az inkubátor már nem kell, akkor újra le kell ülni tárgyalni - mert ha csak egyoldalúan kijelentettük volna a vámokat, akkor nem kellene kivel leülni tárgyalni
Amúgy meg az esetleges busz/troligyártás ami még "legendás" volt, az talán pont nem igényel semmi extra védelmet. A vám egy eszköz, de nem kötelező használni.A cikkért meg ezer köszönet, nem véletlenül kalimpálok a magyar IT meg fejlesztők miatt:
16 Synergon, IT-szolgáltatások 12
17 Kürt, IT-szolgáltatások 10
18 SMP, IT-szolgáltatások 8
19 Eurobus-Invest, szakmai, tudományos és technikai tevékenységekA Cerbona külön öröm (kár a Győriért) meg a többi, de még sok van hátra, hogy ezek a cégek olyan multik legyenek, mint egy Danone vagy Nestlé.
kicsiket a magyar államnak kellene megnőni hagyni, egyszerűsített adórendszerrel, modern, elektronikus ügyintézéssel, stb.
Maximálisan egyetértek! Elvileg nemsoká könnyebb lesz az elektronikus ügyintézés meg készülnek valami "Jó cég" listával is, aki rendesen adózik, kedvezményt kap. -
#56573440
törölt tag
"Ahogy pedig a Nestlé fogalmaz: "fogyasztói igényeknek megfelelően" alakítja a receptet a saját termékeinél."
én is ezt mondtam a kommentemben ha elolvastad
"Sajnos a mosószerteszteknél is kiderült mindez. De az, hogy duzzogva nem vagy hajlandó figyelembe venni, elkeserítő."
nem kell elkeseredj, nem vitattam hogy más receptet vagy összetevőket tartalmaz amit ide hoznak. le is írtam hogy miért. duzzogva azért elolvasod a kedvemért?
mondok egy hihetetlen dolgot. képzeld az itthon kapható redbullban alig van koffein a németben meg ott van rendesen. mondjuk lehet némi köze a helyi szabályozásunknak is ehhez? ohh az kizárt...
-
#56573440
törölt tag
"akkor lehet újra tárgyalni a vámszabályokat"
aha ez ilyen egyoldalú dolog a világpolitikában. csettintünk egyet, aztán szólunk az eu-nak hogy figyu akkor most ezt átbeszéljük hogy nekünk legyen jó. mikor lettünk ténylezők?
" Igen, ma már gyakorlatilag behozhatatlan előnye van a mostani cégeknek, de még lett volna esély, ha nem kótyavetyélik el."
igen az eu rossz nekünk alaptézist totálisan alátámasztja hogy a rendszerváltáskor itt szétlopták a vezetők meg a sleppje a házat. totális ok-okozati kapcsolat.
"Az EU-s szökőkutak, intelligens tábla a szigeteletlen, fűtetlen iskolákba, wifis buszmegálló, csak pár példa. Tudom, nem mindegyik ilyen projekt, de hasonló ahhoz, mint amikor a budai villából megmondják, hogy az alsóbodrogiaknak mire kell forrás. Nem hatékony."
pontosan. ezeket nagyon jól látod. pontosan a budai villából mondták meg hogy ezekre van szükség. nem az eu. de tényleg nem hatékony. csak erről mi tehetünk just sayin'
"A személyeskedést jobb lenne hagyni. Ugyan pályázatot még nem írtam, de valamicske közöm már volt hozzá."
nem személyeskedek, tényeket közlök. te azt mondod hogy az eu mondja meg hogy mire költjük a lét. én azt mondom hogy finod nincs a rendszer működéséről. nem kell személyeskedésnek venni, mivel az állításod teljes mértékben baromság, így adott a tény hogy nem tudod hogy működik. fingod nincs hány alap van milyen tematikákkal, és azt akarod beadni hogy az eu mondta az okostáblát. nem. van egy szoc alap alatt futó befektetés az oktatásba, szakképzések tematika. valszeg arról hívtuk le a szükséges forrásokat de az ötlet nem az eu-tól származott, hanem lokális vezetéstől.
"Én például (és még sokan mások) ha nekiállnék mobilappokat fejleszteni, elmehetnék vállalkozónak és fizethetném a járulékokat dögivel akkor is, amikor nincs bevétel"
most akkor adó vagy járulékkedvezményt szeretnél? magánszemélynek vagy a prezinek? és csak a programozóknak? vagy általános legyen? az egyéni vállalkozók pont a hiteles adóbevallásukról és megbízható számlaadásukról híresek. jó ötlet. lehetnénk a 9 millió nem fizetek járulékot országa
" ha erős gazdaságunk lenne, csak nem egy triviálisan számítható módon - mert a végén állam bácsi adná a Széchenyi-tervre meg autópályára valót, így meg a nagy szent Unió oszlopába van írva."
az erős gazdaságukat tényleg úgy érzed hogy az unió gátolja? amikor az oroszok itt voltak akkor erős volt a gazdaság mert volt buszgyárunk, tv-t meg mosógépet gyártottunk? akkor azt ki finanszírozta? mi? nem. nalátod. nálunk is olyan drága volt a jólét és a nagyság mint berlin vörös csillagos felén, és pont ugyanabból a kasszából jött a lé.
"Mert törődnek vele, fontosnak tartják, hogy legyenek nagy és erős vállalataik."
és ehhez piac kell. ők tudják és mint látjuk működik. a kormányuk célja is hogy maradjanak fent, elég sok bevétele van ugyanis adóból. jó hogy védik az egyik legnagyobb konszert.
"fontos nekünk, négyzetkilométerre, katonailag és gazdasági szempontból kicsi államnak pattogni?"
amíg a határainkon kívül nincsenek ott az oroszok addig végülis ugathatunk. ha a határainkon belül derül ki hogy nincsenek, akkor már jó lenne ha lenne valaki aki legalább úgy tesz mintha.
"Jól megvédtük Európát a török vésztől, odadobtak minket a Szovjetúniónak"
mert a világháborúba az eu miatt mentünk. a törökök is eu vízumot nem kaptak és azért dekkoltak itt. mi köze bármihez ezeknek? semmi. az egyiket a lokális döntéshozóink tették, a másik pehh.
"Viszont közhangulatot- és véleményt formáló személy, ráadásul kormánypárt képviselője"
teljesen irreleváns. a cikk is azt taglalja hogy nem kivitelezhető. akkor miről beszélsz? hogy etikátlan? egy politikus? aztaaaa...
"Az 1200 milliárd nem csak a kilapátolt pénzt jelenti, hanem azt is, ami az elmaradt adók"
az elmaradt adókhoz semmi köze az eu-nak. akkor is kivinné a meki ha nem lennénk tagok. egyébként ugye már érik erre a megoldás. és ezt pl egyénileg nem tudnánk betolni, viszont egy eu méretű történet globálisan beint akkor más a kontexus...
"a nem létező magyar multikból és elszalasztott lehetőségekből."
a mi lett volna ha soha nem képezheti vita alapját. pont. te se tudod mi lett volna ha én se. így nem lehet releváns.
"Érint minket durván? Hogy a fenébe ne! Az, hogy az egyszerű összefüggést nem AKAROD meglátni, amilyen témában felhoztam, a te hibád."
de látom én. csak azt nem, hogy ha nem lennénk tagállamok akkor mennyiben lenne ez jobb. de lásd fennebb. semennyivel alapvetően. és attól még nagyon messze vagyunk még mindig az évi 1200 milliárdtól még így is.
-
MageRG
addikt
Védővám: a hiánya több jót tesz a gazdaságnak, mint a jelenléte. Ezt nem én találtam ki, hanem Nobel-díjas közgazdászok mondják.
Azt ugyanis nem tudod megcsinálni, hogy egyoldalúan bevezeted. A saját exportodat is érinti.A "nemlétező magyar multik". A kicsiket a magyar államnak kellene megnőni hagyni, egyszerűsített adórendszerrel, modern, elektronikus ügyintézéssel, stb.
-
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#76
üzenetére
Végülis az anyacég sose felelős a leányvállalatok termékeiért, a brandért, és úgy semmiért általánosságban.
A kóla például biztosan másként gyártja itt, mint Németországban: szerencsére megtaláltam a cikket.
Ahogy pedig a Nestlé fogalmaz: "fogyasztói igényeknek megfelelően" alakítja a receptet a saját termékeinél.Sajnos a mosószerteszteknél is kiderült mindez. De az, hogy duzzogva nem vagy hajlandó figyelembe venni, elkeserítő.
@dabdab:
Ugyan Magyarország egy személyben kis piac, ellenben Kelet-EU már elég nagy, és nagyon sokat lehet spórolni, ha egy komplett piacra gagyibbat gyártasz. Sajnos a másodrendűként kezelés ebben nem merül ki, például a hajam téptem, amikor a Central European ROM-os Motorolámba a felét nem tették bele a WWE-s extráknak.@Aweriot:
Nem felesleges a szélmalomharc?Nézd: elvileg felelős, felnőtt, harmincas éveiben járó választópolgárról van szó, aki még jó pár évtizedig itt lesz velünk és ugyan csak egy szavazattal, de befolyásolja az irányt. Ha egy ilyen kényes témában ennyire erősen szemellenzős, akkor valószínűleg más is. TALÁN valamit segít az ilyen szélmalomharc is.
-
#56573440
törölt tag
anno olvastam én is egy cikket, hogy aki anno olvasott egy cikket de nem hajlandó előkaparni, és azzal alátámasztani az állítását az a levegőbe beszél és nem érvel.
van olyan magyar gyári ami gyárt kintre és van olyan német cég aki pl lengyelektől hozza magának és hozzánk is a cuccot. sokkal egyszerűbb lenne ha ellenőrizhető, alátámasztott, hiteles forrásra támaszkodva próbálnál beszélgetni, de mivel ez nem megy így nem is értem miről akartál egyáltalán beszélgetni... azt nem tisztázod hogy akkor most milyen cég milyen terméke azt hol gyártotta stb. az elején az volt hogy a német idehozza a szemetet. tehát otthon gyárt és ide hozza. ahhoz hogy jön az eltérő alapanyag minőség? az akkor lenne ha az ide szánt terméket itt gyártaná... aha...
elég sok faktor miatt vagyunk kedvezményezett státuszban. de kétlem hogy erről érdemben képes lennél társalogni. nem személyes, csak a látszatát se akarod kelteni hogy a felületes példálózásnál többet hozzá tudnál tenni a témában.
most tényleg egy valamikor nem is emlékszel honnan olvastál egy talán valamit alapján kötöttél belém? mondjuk ez szomorú kicsit
-
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#71
üzenetére
a vám a temrékek behozatalára vonatkoza esetünkben
Pontosan - védővám.mamutcéget hazai piacra építeni user error, ugyanis nem vagyunk elegen, nem képviselünk megfelelő vásárlóerőt egy nagy vállalat fenntartásához. tehát exportra is kell termelni
Teljesen igazat kell adjak, csak az nem minden fázisban él és nem mindenre - a vám akkor és olyan termékekre kell, amikor még inkubátor kell neki. Amikor nekünk (és nem az EU nagyjainak) úgy tartja érdekünk, hogy ki lehet ereszteni a világba, akkor lehet újra tárgyalni a vámszabályokat, hogy nekünk előnyökkel járjon. Le kéne szokni a "menjünk az árral, nem szólhatunk bele úgyse" mentalitásról (nem rád, hanem általánosságban értem), persze ésszel. Jó példa erre most a TTIP egyezmény. Elfogadjuk mert ójropához tartozunk. Az, hogy milyen negatív hatásai lehetnek ránk, az a nagyokat nem érdekli annyira, és hogy jár-e esetleges előnnyel nekünk, az meg végképp nincs szem előtt tartva, főleg annak fényében, hogy az EU-ra is ráerőltetve van.A félvezetőgyár egy példa volt: lehet hogy biztosítási csalás, lehet más volt a "megrendelő", meséltek egy történetet, hogy a halonos kocsi már az osztrák határon várt, amikor leégett a gyár. Csak gyanús, hogy a magyar gyárak tényleg majdnem egytől-egyig lángra kaptak, noha a programtárcsás Hajdú Energomat minden volt, csak nem korszerű. (a profitálható cégeket ugye privatizálták)
De ha már félvezetőknél tartunk: NXP, Infineon, ST mond valamit? Európai félvezetőgyárak! (az NXP csipeket az NFC kapcsán majd' mindenki használja) Melyik országban készült a legjava ennek a procinak? Igen, ma már gyakorlatilag behozhatatlan előnye van a mostani cégeknek, de még lett volna esély, ha nem kótyavetyélik el. (a Texas Instrumentsről meg nem is beszélve, mint óriási félvezetőgyártó, és nem kínai)mondj 5 darab eu finanszírozású projektet, ami az általad definiált hasznossági szintet képviseli
Az EU-s szökőkutak, intelligens tábla a szigeteletlen, fűtetlen iskolákba, wifis buszmegálló, csak pár példa. Tudom, nem mindegyik ilyen projekt, de hasonló ahhoz, mint amikor a budai villából megmondják, hogy az alsóbodrogiaknak mire kell forrás. Nem hatékony.mondjuk elég necces úgy beszélgetni veled hogy te azt hiszed az eu mondja meg hogy kazincbarcikára kell egy elkerülő út, meg kórházat ott fel kéne újítani és kapjanak egy röntgent is...
Há-há, nagyon vicces.
A személyeskedést jobb lenne hagyni. Ugyan pályázatot még nem írtam, de valamicske közöm már volt hozzá.nem adókedvezmény kell, mert abból egy kis cég nem fog elindulni. és főleg nem a már nemzetközi szinten befutott projekteknek.
Én például (és még sokan mások) ha nekiállnék mobilappokat fejleszteni, elmehetnék vállalkozónak és fizethetném a járulékokat dögivel akkor is, amikor nincs bevétel. A fiatal, ambíciókkal teli diákoknak és frissen végzetteknek például nagyon jól jönne egy olyan vállalkozói forma, ahol egyszerűen, csak bevétel után arányosan kellene fizetni X százalékot. Vagy elmehetsz főállásban valahova, ami után általában semmi kedved a saját projekteddel foglalkozni, esetleg összegyűjtesz egy csomó manit és kibekkeled a fejlesztési időt. Vagy állam bácsi továbbra is elfogadja, hogy ezekből minden bevétel (akármekkora) csak a feketekasszát hizlalja. Nem csak millió munkaórát igénylő projektek vannak. Akiknek meg már pár főt kell foglalkoztatni, azok már lehet más kategóriában vannak. De a K+F pályázatra se jelentkezhet Kovács Pista. Arról nem is beszélve, hogy egy apróka, fiatal államból rohadásszám jönnek ki a találmányok az egyetemekről. Hány cikkben láttad már csak itt PH-n, hogy izraeli kutatók és egyetemek mit fejlesztettek?
A környezet, a nagyon fontos! A Volkswagen mögött is ott a német kormány a botrány ellenére, akármennyire is nem látszik. És miért? Mert törődnek vele, fontosnak tartják, hogy legyenek nagy és erős vállalataik. És mivel törődnek még? Láttál már Auchant, Tescot Németországban? Német nagyvárosi cserediák ámult-bámult a soroksári Auchanon, hogy "nekik nincs ilyen", tehát piac van. Csak a német azért vesz Audit, BMW-t meg VW-t Seat meg Alfa Romeo, mert az országát védi. Az oroszok is valamiért lélegeztetőgépen tartják a Ladát.munkanélkülivé válna akkor is ha nem követi a piacot akkor is. nézz már körbe a gazdáknak mindig fáj minden.
A piacot követni kell, de ez a hozzáállás durva. Kíváncsi lennék, mi lenne, ha a gazdák megunnák és elmennének valami "jobban kereső" melóba.te azért úgy megvan hogy az miért volt ugye? mármint hogy így az oroszok mellettünk rakétáztak meg szpatták az ukránokat, meg az előzmények, utózmányok... azért az úgy megvan hogy ezzel nem csak mi szívtunk, illetve csak papíron volt veszteség, mert simán más fele, vagy feketén is kimentek a fuvarok...
Őszintén: fontos nekünk, négyzetkilométerre, katonailag és gazdasági szempontból kicsi államnak pattogni? Nagyon fontos a szolidaritás, de akkor nem mutattuk, amikor a kárpátaljai magyarokat sorozták be, csak amikor "jól meg kellett büntetni" az aktuális mumust. A nagypolitikai játszmákból ki kéne maradnia a kishalnak és ami még fontosabb (mert a történelem megmutatta), hogy mindig azt kell keresni, hol lehet nyerni egy helyzeten, mert mindenki azt tette a háttérben. Jól megvédtük Európát a török vésztől, odadobtak minket a Szovjetúniónak, és most is csak bábuként oda akarnak e-péniszméregetéshez felállítani. Az, hogy más is szívott vele, nem jelenti hogy nekünk is gyorsan helyet kell törni a szíváshoz, mert abban már nagy tapasztalatunk van.te azt mondtad hogy a multik viszik ki a lóvét. most egy ágazat "kiesett" profitjára mutogatsz aminek ehhez kvára de semmi köze nincs
Arról van szó, hogy ami plusz jön össze papíron, az elcsorog máshol. Lehet, hogy forintosítva X jön be a Zeuból, de az az X összeg amúgy is összejönne ha erős gazdaságunk lenne, csak nem egy triviálisan számítható módon - mert a végén állam bácsi adná a Széchenyi-tervre meg autópályára valót, így meg a nagy szent Unió oszlopába van írva.béééla béééla... a szokásos stílus nem maradhat el ugye?
Ezt a pofátlan személyeskedést kikérem magamnak..."Akkor is érdekes, hogy egyáltalán felvetődik valamelyik ország döntéshozójának fejében"
az országban döntéshozó, a témában amit feszeget egyáltalán nem. ne keverd a szezont a fazonnal.
Viszont közhangulatot- és véleményt formáló személy, ráadásul kormánypárt képviselője. Ha az ottani Balázs só műsorvezetője dobta volna be, akkor is pofátlan. De ha a Semjén Zsolt nyilatkozik valami arcpirítót a belügyminiszter helyett belügyi témában, akkor rögtön oké, mert nem ő a belügyminiszter?"Gyakorlatilag "megvesznek kilóra". Jóféle demokratikus szövetség."
ez ebben a formában gyakorlatilag hazugság.
Jól megaszondtad. Én azt mondom, hogy az EU-s pénzek fejében elvárják, hogy szolidárjunk meg tűrjünk is és elfogadjuk azt, amit a magyar helyzetet hírből sem ismerő EU-s parlamenti idióták eldöntenek. Mi nem igaz ebből?"Megsúgom: az itteni Sparos, Lidlös bolti áru java meg se jelenik a kinti boltban. Éltem kinn, láttam-tapasztaltam..."
itt nincs ok-okozati összefüggés. egyébként a lidli kínálata pl németeknél elég hasonló pl. a példa azért jött, mert a piac miatt pl olcsóbb sok esetben azonos minőség mellett mint a cba. ez meg tény.
Nincs? Az, hogy a német olyan felvágottat a kutyának sem ad, amit nekünk simán eladnak? (jó, erős túlzás)
És hurrá, a rossz minőségű termék olcsóbb valahol! Én ennek nem örülnék."A nagy cégek kezdenek rájönni, hogy a magasan képzett ÉS olcsó munkaerő Európában van. "
ezt a trendet én nem látom, sőt.
Bosch, Merci, Audi. Azért húzták ide a gyárakat meg fejlesztőközpontokat, mert szeretnének jó drágán szart."Kínában egyre kevesebben mernek gyártani a kínaiak szerzői joghoz való hozzáállása miatt!"
furcsa kontextusban használod a szerzői jogokat mint kifejezést azért érzed hogy ettől kicsit hiteltelen lenne még akkor is, ha igazad lenne, pedig nincs. nem a dzsunkákkal gyártanak, de nincs az ez európai ország ami egy foxconn gyárvároshoz hasonló termelékenységet produkálna olcsóbban. tegyük hozzá szerencsére...
Már rég nem dzsunkán gyártanak, ennek ellenére számtalan példa van rá, hogy a kínai gyártósoron szerzett infóból csináltak sajátot, csak a logó más. És nem a XioPhone6-ra gondolok, hanem ipari dolgokra. (kolléga előző cégében komplett robotot másoltak le, tényleg csak a logó lett más) Amikor másolt autót kaphatsz, akkor ott valami durván el van romolva."(jó, ezek nagy része ügyeskedő vállalkozók műve, de van, az osztrák szemet huny amikor olcsón elviszik a szemetet)"
a magánvállalkozó ügyeskedése mit befolyásol az eu-n mint olyanon belül? semmit? pontosan.
Az EU-n belül nem, a szeméthegyet meg köszönik szépen a lerakodónak használt mellékutak.meki téma: eu szintű probléma? nem. globális. az amcsikat is érinti, meg mindenkit.
Érint minket durván? Hogy a fenébe ne! Az, hogy az egyszerű összefüggést nem AKAROD meglátni, amilyen témában felhoztam, a te hibád.továbbra sincs lefedve az 1200 milliárd kilapátolása multik szintjén az roszágból állítás, teljes nálad a sötétség és a tanácstalanság hogy hogyan működik a támogatási rendszer, dobálózol dolgokkal, csak vaktöltényt használsz. eu-n belül globálisan nem fizetnek be 1 milliárd eurót, aztán elosztod azzal amit nálunk fizettek be, és azt hiszed ez így mutat valamit... pedig semmit de mindegy...
Te pedig a legegyszerűbb összefüggést sem látod meg, hanem izoláltan próbálsz mindent kezelni, és a magad igazát ráerőltetni, ami abban a kontextusban igaz, csak rohadtul nem arról van szó. (a szám nagyságrendet szándékozott mutatni, eszköz, nem cél)
Az 1200 milliárd nem csak a kilapátolt pénzt jelenti, hanem azt is, ami az elmaradt adók a nem létező magyar multikból és elszalasztott lehetőségekből. De merjünk csak kicsik lenni! -
"Mi nem is azért kellettünk az EU-ba, hogy itt elnyomhassák a gyengébb minőségű termékeiket"
Amiatt biztos nem, mert egyrészt elég kis piac vagyunk, másrészt az EU tagság sokat nem változtatott a külkereskedelmünk szerkezetén, azelőtt is leginkább onnan importáltunk és oda exportáltunk (ráadásul a magyar gazdaságnak sokkal fontosabb az EU többi része, mint az EU többi részének Magyarország).
-
Egon
nagyúr
válasz
#56573440
#67
üzenetére
Nem fogok keresgélni, volt cikk anno, hogy megnéztek 4-5 terméket, amely kapható volt nálunk és mondjuk Németországban is, és rendre az itteni volt gyengébb minőségű (kivétel talán a Nestlé vagy Milka csokik voltak, ha jól emlékszem). Ezt azzal magyarázták, hogy itt gyengébb az alapanyagok minősége (LOL).
Egyébiránt meg sok ismerős írta, hogy érdekes módon ha Ausztriában/Németországban vesznek Ariel vagy Persil mosószert, azzal ki is lehet mosni a szennyeződést a ruhákból, az itt kaphatóval meg nem, de nyilván ez csak urban legend, mi is lehetne más... Mi nem is azért kellettünk az EU-ba, hogy itt elnyomhassák a gyengébb minőségű termékeiket: pusztán emberbaráti szeretetből vagyunk nettó kedvezményezettek...
A többi masszív terelés részedről. A témát ezért (is) részemről lezártam. -
#56573440
törölt tag
"Egyrészt az a bizonyos vám, amitől elestünk, és esetleges kontrollt adott volna ahhoz, hogy hazai mamutcégek indulhassanak útjukra ahelyett, hogy véletlenül kigyulladt volna minden gyárunk - már amelyiket nem vásárolták fel."
ez nem igaz. a vám a temrékek behozatalára vonatkoza esetünkben. mamutcéget hazai piacra építeni user error, ugyanis nem vagyunk elegen, nem képviselünk megfelelő vásárlóerőt egy nagy vállalat fenntartásához. tehát exportra is kell termelni. akkor viszont ott állunk megint, hogy a nagy cégünket is megvámolják ahogy be akarja vinni máshova a cuccát, tehát az adott piacon megint drága lesz a lokális vagy unión belüli versenytársakhoz képest.
"félvezetőgyárral, a jelek szerint nagy hagyománya van nálunk)"
teljesen mindegy, világszinten képtelenek lennénk versenyezni a kínai árakkal. még ha mi kitesszük a büntetővámot akkor se. amíg nem fosta ott minden második gyár a cuccokat, nem csak ők termelnének ki a világon mérhető mennyiségű ritkaföldfémet, akkor lenne miről beszélni. a rendszerváltás előtt meg ugye megint exportra termeltünk mesterségesen, az oroszoknak és a többi tagállamnak. ez viszont már csak utópia lenne, azok az idők elmúltak szerencsére nagyon rég.
"ha nekünk nincs szükségünk diszkógömbös csirkeólra, akkor is csak arra lehet költeni, "
látom tisztában vagy az eu koháziós alapjából nyert pénzek és projektcélok kapcsolatával... láttál te tendert vagy van valami belelátásod hogy indítunk eu finanszírozott fejlesztési projekteket egyáltalán, vagy továbbra is vagdalózol és beszélsz olyan dolgokról amiről nem tudsz semmit? de segítek. mondj 5 darab eu finanszírozású projektet, ami az általad definiált hasznossági szintet képviseli.
"Nem akarod a fizetésed nekem odaadni hogy beosszam, cserébe leszavazom ha mást akarsz?"
te tényleg nem érted hogy működik ez a támogatási rendszer úgy látom. mondjuk elég necces úgy beszélgetni veled hogy te azt hiszed az eu mondja meg hogy kazincbarcikára kell egy elkerülő út, meg kórházat ott fel kéne újítani és kapjanak egy röntgent is... de megkaphatod a teljes fizetésemet, ha 10x-es pénzt adsz vissza mondjuk legyen erzsébet meg ajándék utalvány formájában is de akkor úgy ahogy azt én lehívom.
"helyett lehetne adókedvezménnyel támogatni a hazai szoftverfejlesztést"
a prezi tök jól megvan, k+f+i pályázatokra pedig igen szép summákat lehet szerezni. egy cég pl kapott 1 milliárd huf környékét egy olyan innovatív fejlesztésre ami már van itthon 2 éve. 2 cégnek is, mindkettő üzemel. nem adókedvezmény kell, mert abból egy kis cég nem fog elindulni. és főleg nem a már nemzetközi szinten befutott projekteknek."nagyon sok önállóságot áldoztunk fel "egy kis aprópénzért", a munkanélkülivé vált családokat nem érdekli, hogy hány km autópálya épült a megélhetésük árán.."
jah aprópénz... munkanélkülivé válna akkor is ha nem követi a piacot akkor is. nézz már körbe a gazdáknak mindig fáj minden. ha sok a tej az a baj, ha kevés az. mondom lehetett volna folytatni és foshatnánk magunkból a cukrot, ha eu nem veszi fel akkor hova viszed? eu-n kívülre? ahol megvámolnak és drágább vagy mint a konkurensek? aha. a föld adott a gépek adottak. lehet mást is termelni, aminek van piaca. nem azért vágták a cukrot le mert a német akar többet termelni...
"ahogy megint sikerült a mezőgazdaásig termékek exporttilalmánál, közel százmilliárdos éves pofont elszenvedve."
te azért úgy megvan hogy az miért volt ugye? mármint hogy így az oroszok mellettünk rakétáztak meg szpatták az ukránokat, meg az előzmények, utózmányok... azért az úgy megvan hogy ezzel nem csak mi szívtunk, illetve csak papíron volt veszteség, mert simán más fele, vagy feketén is kimentek a fuvarok...
"(lassan kezd meglenni az emlegetett 1280 milliárdos hazugság)"
nem. te azt mondtad hogy a multik viszik ki a lóvét. most egy ágazat "kiesett" profitjára mutogatsz aminek ehhez kvára de semmi köze nincs. béééla béééla... a szokásos stílus nem maradhat el ugye?
"Akkor is érdekes, hogy egyáltalán felvetődik valamelyik ország döntéshozójának fejében"
az országban döntéshozó, a témában amit feszeget egyáltalán nem. ne keverd a szezont a fazonnal.
"Gyakorlatilag "megvesznek kilóra". Jóféle demokratikus szövetség."
ez ebben a formában gyakorlatilag hazugság.
"Megsúgom: az itteni Sparos, Lidlös bolti áru java meg se jelenik a kinti boltban. Éltem kinn, láttam-tapasztaltam..."
itt nincs ok-okozati összefüggés. egyébként a lidli kínálata pl németeknél elég hasonló pl. a példa azért jött, mert a piac miatt pl olcsóbb sok esetben azonos minőség mellett mint a cba. ez meg tény.
"A nagy cégek kezdenek rájönni, hogy a magasan képzett ÉS olcsó munkaerő Európában van. "
ezt a trendet én nem látom, sőt.
"Kínában egyre kevesebben mernek gyártani a kínaiak szerzői joghoz való hozzáállása miatt!"
furcsa kontextusban használod a szerzői jogokat mint kifejezést azért érzed hogy ettől kicsit hiteltelen lenne még akkor is, ha igazad lenne, pedig nincs. nem a dzsunkákkal gyártanak, de nincs az ez európai ország ami egy foxconn gyárvároshoz hasonló termelékenységet produkálna olcsóbban. tegyük hozzá szerencsére..."(jó, ezek nagy része ügyeskedő vállalkozók műve, de van, az osztrák szemet huny amikor olcsón elviszik a szemetet)"
a magánvállalkozó ügyeskedése mit befolyásol az eu-n mint olyanon belül? semmit? pontosan.
meki téma: eu szintű probléma? nem. globális. az amcsikat is érinti, meg mindenkit.
továbbra sincs lefedve az 1200 milliárd kilapátolása multik szintjén az roszágból állítás, teljes nálad a sötétség és a tanácstalanság hogy hogyan működik a támogatási rendszer, dobálózol dolgokkal, csak vaktöltényt használsz. eu-n belül globálisan nem fizetnek be 1 milliárd eurót, aztán elosztod azzal amit nálunk fizettek be, és azt hiszed ez így mutat valamit... pedig semmit de mindegy...
-
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#66
üzenetére
Írsz osztalékról, de azt hiszed, hogy csak ilyen jogcímen lehet pénzt kivinni.
De térjünk vissza az elejére. Egyrészt az a bizonyos vám, amitől elestünk, és esetleges kontrollt adott volna ahhoz, hogy hazai mamutcégek indulhassanak útjukra ahelyett, hogy véletlenül kigyulladt volna minden gyárunk - már amelyiket nem vásárolták fel.
(kezdve még a rendszerváltás előtt a félvezetőgyárral, a jelek szerint nagy hagyománya van nálunk)
Az EU-s támogatásokból vastagon kapnak a mindenféle Hungária cégek, jellemzően ezek német anyavállalattal rendelkeznek - azon az állásponton vagyok, hogy egy német cég kalapozzon a német EU-s alapból, a hazai cégek sem kapnak külföldi pályázatból pénzt! (ja de ez mind nálunk számolódik el)
Akkor ott van az EU-s pénz célja: amit kitalálnak a vízfejűek, arra lehet költeni; ha nekünk nincs szükségünk diszkógömbös csirkeólra, akkor is csak arra lehet költeni, nagyon jó. Nem akarod a fizetésed nekem odaadni hogy beosszam, cserébe leszavazom ha mást akarsz?ha van negyedik ötleted tényleg oszd meg velünk, érdekelne.
A feltétel nélküli térdelés és az "EU-s pénzek" varázsszóra betanított munkássá degradálódás helyett lehetne adókedvezménnyel támogatni a hazai szoftverfejlesztést (NNG, Prezi csak két példa) meg úgy általában a fejlesztést. Például. Az EU-s kvóták lenyelése helyett nem kell Oroszországig meg Kínáig menni felvevőpiacért. Kib...tt mezőgazdasági ország, de a cukorkvóta miatt vissza kellett vágni csettintésre a termelést - nagyon sok önállóságot áldoztunk fel "egy kis aprópénzért", a munkanélkülivé vált családokat nem érdekli, hogy hány km autópálya épült a megélhetésük árán... A borászaink jönnek föl, mint a talajvíz - stratégiai fontosságú lenne segíteni a világhírűvé válást, mert az közvetetten a turizmust is megnyomná. de a lényeg a felsorolás helyett, hogy a bináris éljen a kelet/nyugat, fujj nyugat/kelet szemlélet helyett végre nekünk is gazdasági, és nem "barátsági" érdekből kéne szervezkedni. Veszik a ruszkik a léalmát? Akkor segíteni az exportot oda is. Kell a németnek az ISO 9001 szerint készült szabványparadicsom? Próbáljuk meg mi is. Nem megy? Konzervgyárat, magyar világmárkát építeni, és abba bedarálni. Hévízen tobzódnak az X6-os BMW-s turisták? Megkeresni az indokát, és vagy Hévíz kapacitását növelni, vagy ahhoz hasonló helyeket támogassuk! Nem az EU-féle f****ás, és természetesen mindig a rossz oldalára érkezés, mint ahogy megint sikerült a mezőgazdaásig termékek exporttilalmánál, közel százmilliárdos éves pofont elszenvedve. (lassan kezd meglenni az emlegetett 1280 milliárdos hazugság) Érdekes: a német gépipari termékekre nem vonatkozik, mily meglepő...az a cikk meg vicces, azon túl persze hogy a cím az klikkvadász, benne kiderül hogy a thomas atya tett egy utalást valami nyomásgyakorlásra egy nyilatkozatában egy tv-nek.
Akkor is érdekes, hogy egyáltalán felvetődik valamelyik ország döntéshozójának fejében. Amikor egy felelős német képviselő fejében mi csak ""pénzosztó alapokból" kivehető nyereség"-re ácsingózók vagyunk, ott nem szövetségről beszélünk, hanem az akaratuk érvényesítéséről. Gyakorlatilag "megvesznek kilóra". Jóféle demokratikus szövetség.persze jobb lenne egy féle hungarista kenyér meg két fajta lovasnyilazó szalámi de én kifejezetten élvezem hogy nem kell cba-ban szemetet vennem
Megsúgom: az itteni Sparos, Lidlös bolti áru java meg se jelenik a kinti boltban. Éltem kinn, láttam-tapasztaltam...olcsó munkaerő? azért annyi gyártás itt nem megy. arra ott van kína. nemsokára india, aztán afrika. autókat szereltet itt pár multi éééés kb ennyi.
A nagy cégek kezdenek rájönni, hogy a magasan képzett ÉS olcsó munkaerő Európában van. Kínában egyre kevesebben mernek gyártani a kínaiak szerzői joghoz való hozzáállása miatt! Indiával rendszeresen próbálkoznak, de mindig rájönnek hogy hiba volt, afrika meg egy rossz vicc, bocsáss meg.hulladéktároló? hol?
Tényleg nem tároló, hanem égető, amit majdnem a határ mellé telepítettek (csak a baráti ide füstölés jegyében), illetve a szeméttel megrakott uszályok is csak véletlen tévedtek el kis hazánk felé a Dunán. (jó, ezek nagy része ügyeskedő vállalkozók műve, de van, az osztrák szemet huny amikor olcsón elviszik a szemetet)élő fába belekötő index
Már amikor az a fa rossz oldalra dől. Ha nekik tetszik a széljárása, akkor még alá is fekszenek...Na és az eredeti felvetés: hogyan is lehet pénzt kivinni.
Az osztalék szép és jó, de a franchise rendszerről hallottál már? Például vegyük a McDöncit: csak központilag veheted az alapanyagot, amit a NAGY mekdönci csinál. Jelentős profitjuk van rajta, de azt nem kéne leadózni: véletlen a McDonalds Hungary licenszdíjat fizet (mert ugye a know-how drága) a központi vállalatnak. Hopp, alig maradt pénz, és jajj-de-veszteséges, mint a Gerendai-féle Sziget. Ügyesen kell csak könyvelni a különböző telephelyek között, rögtön sikerül is egy milliárd eurót "optimalizálni"., összehasonlításként ez 267.8 milliárd forinttal több, durván kilencszer annyi, mint amit az utóbbi húsz évben ÖSSZESEN adóként befizettek nálunk!
Vagy csak el kell számolni valamit. Még egy egyetemen belül is elszámolnak egymás közt a tanszékek például terembérlettel is egyes helyeken. Milyen jó lehetőség például az anyacég menedzserét bérelni az anyacégtől! -
#06658560
törölt tag
Továbbra is: jogilag nem lehet egy adatbázisként kezelni a különböző országok hálózatait, fogyasztóit. És innentől, hogy nem egy cég, nem egyféle adókörnyezet, már jelentkeznek a roaming során extra költségek. Akarva, akaratlan.
Annak mondjuk nem tudom az okát, hogy a belföldi roaming miért tiltott, nem engedélyezett.
-
zichie
senior tag
Én maradok az eddigi jól bevált módszernél, ha nagy ritkán néhány napra (max. 1 hétre) külföldre megyek. Használom a kétkártyás telómban a helyi szolgáltató kártyáját mobilnetre, így nincs roaming. Ha van 3G, 4G vagy esetleg wifi, azon meg megy a MobileVoip (voip tiltott mobilnet csomaggal is), így ugyanúgy 1-2 centtért telefonálok, mint itthon és még a hozzá szükséges mobilnet is olcsóbb sok esetben. Ez a módszer persze akkor nem jó, ha több országot érintő körutazáson veszek részt, de ez nálam nem jellemző.
-
#56573440
törölt tag
"Jah, helyette veszed a német/osztrák stb. szemetet."
ha jobban megnézed a kommentemet, akkor nincs párba állítva a minőség se az ár, nem írtam sehol hogy máshol olcsóbb a tökéletesen természetes bioorganikus cucc. tisztában vagyok hogy a feldolgozott termékek mindegyike tartalmaz jelentős mennyiségű hozzáadott anyagot, de ezt megint kár taglalni, hiszen a kommentem még csak érintőlegesen se ezzel foglalkozott.
"amit ide betalicskáznak ezerrel, az nem a kinti selejt"
van egy gyártósor, aminek a végén ott a minőség ellenőrző gép, és a bejövő tejfölt dobálja balra meg jobbra, hogy ez marad itt, ez megy keletre? ugye csak viccelsz... az hogy eltérés van összetételben vagy minőségben a német és a magyar termékek között egy áruházlánc kínálatában az mindig így van. ha a német olyan tejfölt kap amit én szeretek neki nem lesz jó. ha én kapok olyat amit ők tejnek hívnak az meg nekem szemét. általános és bevett szokás hogy az adott ország "szájíze" alapján módosulnak a receptek és adalékozások, ami meg összhangban kell legyen a helyi szabályozással is...
a kommenteddel viszont azt mondod jelenleg, hogy ide selejt jön, amit ők ott nem használnak, mert ártalmas, vagy nem megfelelő minőségű. a nébih ezért elvasalná őket mint a szél pedig erre utaló jelentést én még nem találtam hivatalos forrásból, ha van szívesen veszem. aztán közben ne felejts el, hogy a hazai leleményesség mindig sokkal nagyobb, penészes rohadó sajtok újraöntve, ló meg ki tudja milyen húst tartalmazó készítmények, ezekhez képest a német "szemét" "minősége" olvasatomban nagyságrendekkel jobb. a nébih pedig kifejezetten örülne ha tudná bizonyítani a német import szemét tényét, mert a jelenlegi vezetésünk nagyon izzad hogy a cba konkurenciák ne maradjanak sokáig...
-
#56573440
törölt tag
hagyd az 1300 millárdot csak azért írta mert vagány gyerek akart lenni és nagyot mondani. a merci most vitte ki osztalékként az éves 20 milliárdját, egy hétig arról ment a sajtó... a maradék 1280 milliárdra egyszerűen nincs magyarázata, nem is lehet mert hazugság.
egyébként nem kell hibáztatni, valamiért nálunk ez nemzeti sport, én csak kanapéhőbörgésnek hívom. lenne olimpia 8 millió nevezőnk lenne és tarolnánk. csak addig jut el hogy valami nem jó. hogy mit lehetne csinálni, vagy mi lenne jó, arra nincs megoldása, ha van akkor azt nem tudja alátámasztani...
-
Egon
nagyúr
válasz
#56573440
#57
üzenetére
Sok igazságod vagyon, de ezen azért fennakadtam:
élvezem hogy nem kell cba-ban szemetet vennem feltétlenül csak mert piros fehér zöld a matrica rajta.
Jah, helyette veszed a német/osztrák stb. szemetet. Remélem nem gondolod komolyan, hogy amit ide betalicskáznak ezerrel, az nem a kinti selejt (jópár példa bizonyítja, hogy de).
-
MageRG
addikt
válasz
Rodi 4.80
#54
üzenetére
Az EU-ból érkező "külföldi szemét" nem ritkán jobb minőségű, mint a magyar.
Ami tényleg szemét, arra már van vám (kínai), vagy megoldjuk hazaiból. Azért jön, mert veszik az emberek.
Egyébként minden ország érdeke a pozitív külkereskedelmi mérleg, ami azt jelenti hogy a védővámokkal nagyobbat szívnánk, mint nyernénk - a vámoltatás ugyanis kölcsönös.
Az meg külön tök jó lenne, ha eztán 30-40%-kal drágábban vehetnéd csak a PC-det.U.I: Az 1300 Mrd-ot meg nem tudom honnan szedted, de profit visszaforgatását kedvező befektetői környezettel (ami itthon nincs) szokták ösztönözni, nem vámokkal.
-
-
#56573440
törölt tag
válasz
Rodi 4.80
#55
üzenetére
mondod te aki 1300 milliárdot emleget? szerintem megfogadom a manipulált számokra vonatkozó hanyagoljuk témát...
neked is jó hogy piac vagyunk, mert a boltban kapsz sok dolgot. persze jobb lenne egy féle hungarista kenyér meg két fajta lovasnyilazó szalámi de én kifejezetten élvezem hogy nem kell cba-ban szemetet vennem feltétlenül csak mert piros fehér zöld a matrica rajta.
olcsó munkaerő? azért annyi gyártás itt nem megy. arra ott van kína. nemsokára india, aztán afrika. autókat szereltet itt pár multi éééés kb ennyi.
hulladéktároló? hol?
menekült tároló? jelenleg kb ide senki nem jön, és ha visszatoloncolnak ide pár ezret szerinted meddig maradnak? azok nem akarnak itt élni. se most se máskor. visszaszökik németekhez és csá. szerinted azért akar norvágiába menni gyerekkori vágya megtanulni síelni? kell az állami segély, az ellátás, az ingyen lé. abból itt semmi nincs. nem is lesz nyugi olyan amiért maradna.
tippelhetek? te ilyen deepwebinfotúrkász vagy aki szerint minden média manipulált és agymosást végez és mi egy ária faj vagyunk csak elnyomnak minket hogy ne emelkedhessünk fel és világosodjunk meg?
ne is válaszolj inkább csak ha tételes listát adsz az évi 1300 milliárd huf kiszervezésére nyitásként.
-
Rodi 4.80
senior tag
-
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#52
üzenetére
mivel tudsz telefonálni külföldön (nekem legalábbis sikerült), ebből következik, hogy a technikai problématt.
múlt idő, magánhangzóra végződik, ezért két t-vel írtam.most tekintsünk el attól, hogy nagyon hamar el tudnám dönteni, hogy mit válasszak: pár router meg dwdm meg hasonló cucc konfigurálását vaaaagy kiállni az eurobürokrata vízfej elé és győzködni őket a rendelet meghozására... hiszek benne, hogy ugyanezt a döntést sokan mások is olyan eredménnyel hoznák meg, mint én.
-
bambano
titán
"Amiért egy politikus mondja, a rendszerek fenntartása, emberek a rendszerek és folyamatok karbantartására nem lesznek ingyen. Akkor lenne valóban ingyenes, ha erre megszüntetnék a roamingot.": ne keverjük a költséget az árral, mert a világ nem így működik.
az rendben, hogy a rendszerek és folyamatok karbantartása nincs ingyen. de azért most is fizet mindenki, és a határköltsége nulla, tehát akkor miért is kerül annyiba?
"Szerintem nem erre gondolt a szabályozó...": hogy a szabályozó mire gondolt, nem fogjuk megtudni. arra, hogy mennyi zseton érkezett vagy nem érkezett az offshore bankszámlájára? arra, hogy mekkora audit fog lízingelni cserébe egy számára kirívóan előnyös szerződéssel? ki tudja? az egészet Redding indította, azt lehet csak tudni, amit ő mondott eredetileg, és ez a nulla roamingdíj.
(#49) Kopi31415: "Mivel nem lehet egy céggé tenni őket, így leginkább a számlázási and co. oldalt érzem ebben akadálynak.": most is számláznak, cdr-t cserélnek, stb. van az adatbázisukban egy bazi nagy tábla, abba belevésve egy csomó díjfajta, annak a díja nettó bruttó. abba valahogy belevéste valaki az egyik sorba, hogy 1 perc pofázás a sörfesztiválról 3 euró, 10 MB adatroaming a svájci síparadicsomból meg 20 euró. Na ugyanezzel a technikával belevési valaki, hogy ez a két sor mostantól 0 euró.
szerintem tök felesleges kerülgetni a kását, mindenki tudja, hogy ez egy komoly érvágás a szolgáltatóknak, és azok, akik láttak már ilyen rendszereket legalább távolról, vagy mentek legalább busszal olyan utcában, ahol ilyen rendszereket üzemeltető ember lakott, tudja, hogy semmiféle technológiai akadálya nincs a roaming díj eltörlésének.
egyébként érdekes, akkor is kapok, ha az előfizetők pártját fogom a szolgáltatóval szemben, meg akkor is, amikor a szolgáltató pártját az előfizetővel szemben. hogy egyszerűsítsem az életeteket: nem dohányzom.
-
#56573440
törölt tag
"A nagy közösbe befizetendő, GDP-arányos kötelezettségről meg szót sem ejtettünk még"
és? persze hogy van befizetés. 2013-as statisztika szerint pl 1500 milliárd forinttal több jött be mint ment ki. ez pusztán abból a tényből fakad, hogy kicsiny hazánk nettó kedvezményezett tagállam besorolású, tehát a mérleg mindenképp pozitív lesz. 2005-ben csak 52 milliárd huf + volt, 2013 ig meg 6700 milliárd profitban vagyunk.
lehet vitatkozni, de még az élő fába belekötő index is képes elismerni a tényt, hogy az összes fejlesztési projektünk, ami 2004 óta nagyobb volumenű és meg is valósult gyakorlatilag mind 90+%-os eu-s támogatás mellett zajlott. és így is folyamatos az államháztartás hiánya.
tehát 1: nyugdíj + tb visszavágásból fedeznék a kieső forrásokat, ami öngyilkosság 2: nincs fejlesztés, még jobban lemaradunk 3: másik nagyhatalomnak térdelünk le. kínával eddig se sikerült ilyen projekt és nem is nagyon nyitottak ilyenre, az oroszoknak meg lefeküdtek az ukránok és a fehéroroszok, mondom. én lépek az országból abban a pillanatban ha ilyen törekvések sikerülnek.
ha van negyedik ötleted tényleg oszd meg velünk, érdekelne.
az a cikk meg vicces, azon túl persze hogy a cím az klikkvadász, benne kiderül hogy a thomas atya tett egy utalást valami nyomásgyakorlásra egy nyilatkozatában egy tv-nek. ez megszámoltam saját kezűleg, 6 sor. a maradék cikk arról szól hogy a többiek ezt elítélnék, vétóznák, röhögnek rajta, miért kivitelezhetetlen, stb. most te tényleg hivatkozol egy olyan cikkre, amiben 6 súlytalan sorban összefoglalt egy emberes talán megfontolandó lenne jellegű megszólalását úgy állítod be ez indok és megvonást lobogtatnak? ez a nyilatkozat annyit ér mint itt a kétfarkú kutya párt örök élet kampánya. egyébként is a csávó belügyminiszter ő ebben nem döntéshozó. majd ha merkel kezd ilyeneket beszélni akkor tudjuk hogy megzakkant, a németeknek mindennél fontosabb gazdaságilag az eu, és ezt nem rúgják fel ezzel. ott is megy a helyezkedés, látják hogy erősödnek az idegengyűlölő, radikálisabb nézetű erők, de egy ilyen lobogtatás az lepkefing. még elvi síkon is.
nekem nem indul el semmitől semmi. ez statisztikailag is a kisebbik rossz. több a bevételünk mint a kiadásunk. fejlesztési, gazdálkodási (az összes tagországnak nincs olyan hektárra vetített támogatása a földművelésre mint nekünk...) és még sorolhatnám. de nyitott vagyok más véleményére is, ha ezt számszerűen elő tudja vezetni, és alá tudja támasztani. kérdezlek akkor téged. szerinted ha nem az eu fele, akkor egyedül, oroszok, kínaiak, usákok, kik? merre?
a cukorral meg ne gyere, ott a kvóta vágással a delegációnk, a szakemberek és mindenki egyetért persze a termelőkön kívül, akik így is súlyos támogatásokat kapnak terület alapon a saps rendszer miatt. az egyetlen vita abból eredt hogy a csökkentés mértékét hogy számolják. sokkal jobb lenne ha a fél alfödön cukorrépa nő és aztán a gazdák nyígnak hogy senkinek nem kell és hordják a parlament elé.
-
Béééla
őstag
válasz
#56573440
#38
üzenetére
A nagy közösbe befizetendő, GDP-arányos kötelezettségről meg szót sem ejtettünk még. (amibe a külföldre haza-adóoptimalizáló cégek is vastagon beleszámítanak) Vagy a lebontott cukorgyárakról és annak a közvetett következményéről, és még lehetne sorolni.
Elég sokba kerül összességében, főleg azt figyelembe véve, hogy miket szavaznak meg jó demokratikusan. Például éppen aktuális széljárás mindig indok arra, hogy egy kis pénzmegvonást meglobogtassanak, csak mert csak. Ami jó a két-három nagynak, az nem feltétlen jó nekünk.Imádom, amikor valakinek az "EU" szó hallatán reflexből indul meg a nyáltermelés.
-
-
bambano
titán
"Csomó külön hálózat ami közt routolni, authorizálni, számlázni külön megoldandó feladat amihez rendszerek, ezekhez emberek kellenek.": hmm. mintha manapság is lehetne roamingolni. vagyis ezeket a feladatokat megoldották valahogy...
meg ugye itt van Debrecenben a nagy dt support center. Debrecenben, nem Frankfurtban vagy Münchenben.
ez alapján azt feltételezem, hogy az általad feszegetett kérdések létező, de nem megoldhatatlan technikai problémák. sőt, mivel fizetsz érte, ezek megoldott problémák. csak egy-két mezőt kell kinullázni az adatbázisban, ahol az egységárat tárolják. kb. ennyi.
tehát csak az a kérdés, mennyit fizetünk érte. most az eu azt mondta, hogy semmit. az általam leírt nézőpontból tekintve az eu-nak ebben igaza van.
a grammatikanáci nem bír nyugodni bennem, és kijelenti: engem ne tegyenek a sáv szélére! engem a közepére tegyenek!
-
bencze
senior tag
Úgy, hogy a DT lehet egy cég de a hálózata nem az. Csomó külön hálózat ami közt routolni, authorizálni, számlázni külön megoldandó feladat amihez rendszerek, ezekhez emberek kellenek. Valami halálcsillag projektsorozat után, 20 év múlva már biztosan sokkal jobban egységesítve lesz, de nagyon nem triviális. Egyelőre majd kisebb összegeket számláznak ki egymásnak, majd kispórolják valahonnan a költségeit. Lehet nem drágul a net miatta, de mondjuk ugyanarra a sávszélre több embert tesznek. A valóság kb valami ilyesmi lehet.
-
#44
Stauffenberg
nagyúr
bambano
#43
Stauffenberg
nagyúr
Értem amit mondasz, de te a DT leányvállalatát ajándékoztad meg egy kosár pénzzel, amivel te a DT leányvállalatának infrastruktúra fejlesztését finanszíroztad és a DT leányvállalatának infrastruktúra használatáért fizetsz. Értem én, hogy az lenne gerinces dolog, ha a többi DT leányvállalat hálózatát is roaming díj nélkül használhatnád, de sajnos ez nem így megy.
-
#43
bambano
titán
Stauffenberg
#42
bambano
titán
válasz
Stauffenberg
#42
üzenetére
a roaming díjat az indokolta, hogyha én előfizettem itthon a tré szolgáltatására és kimentem mondjuk angliába, ahol vodafon hálózatra csatlakoztam, akkor a vodafon jogosan várta el, hogyha használom az infrastruktúrájukat, járuljak hozzá a kiépítés és a használat költségeit megfinanszírozó pénz előteremtéséhez.
ugyanez dt esetén úgy néz ki, hogy nagy kosár pénzzel hozzájárultam már a dt profitjához, akkor minek is akarnak még lehúzni?
-
MageRG
addikt
Arcoskodásról annyit, hogy a magyar gazdaság elég nagy része német exportra termel. Ha kapnánk egy vámot + adminisztrációt a nyakunkba, megnézhetnénk magunkat.
Lehet papolni az önellátásról meg belső kereslet élénkítéséről, de egy Mo. méretű helyen, a globalizálódó piacon ez nem megy. -
#56573440
törölt tag
ne keverd. a vám és pénzügyőrség bevételét a vámbevételekkel kérlek.
első félévben 2003-ban szedtek be 1050 milliárd körüli összeget, amiből nekünk most csak és kizárólag a vám és import befizetések összege érdekes. az 145 milliárd-os előirányzat mellett futott.
csak vám, statisztikai illeték, vámpótlék, és vámbiztosíték mezőket tessék nézni, az áfa bevételt is beleveszed meg köbre emeled akkor persze sokkal szebbek a számok, de jelenleg vámról beszélünk. áfát ígyis úgyis fizetsz. és fizettél.
-
#56573440
törölt tag
na várj.
állami szinten bevételkiesés ez tény. de mi nem fizettünk vámot amikor eu-ba vittünk cuccot. a befolyó vámbevétel meg a hazai felhasználásra szánt tételeknél nem a mi zsebünkből vándorolt végső soron az államhoz. értem.
tehát az hogy az állam elesik némi vámbevételtől, cserébe a cégek ha eu-ba szállítanak ezt olcsóbban, kisebb adminisztrációs és anyagi terhek mellett tehetik, a befektetőknek akik itt gyárakat építhetnek és munkát adhatnak csábítóbb hely lettünk, hogy ennek ezer féle gazdaság élénkítő hatása van az semmi.
nem számítanak. értem."Annyi pénzt kaptunk amennyi vámtól estünk el."
őőő mennyi az annyi? mikor estünk el évente közel 2000 milliárd huftól? mert 2007-13 között a 29 milliárd euró keret/5-el az kb ott van. vámbevétel tudod mennyi volt előirányozva pl 2003-ban? költségvetésben 145 milliárd volt. végülis szinte annyi
az hogy nem tudjuk lehívni az a mi hibánk. oldalakat mesélhetnék pl idén zárul két nagy kórház eu-s pénzen történő felújítása, felszerelése. 4.5 év "előkészítés" után dec 31-el zárják a projektet. még nincs nyertes hirdetve... tehát a teljesítés egy milliárdos költségvetésű projektben kb 1 hónap lesz. műszerekkel, telepítéssel, kivitelezéssel, informatikával, tesztüzemmel, tokkal és vakolással. aha... két év alatt talán. milliárdos innovációs támogatás olyan projektre ami már nem hogy létezik, de legalább 2 cégnek évek óta fut pontosan olyan terméke, stb.
-
peti_s
addikt
-
#06658560
törölt tag
Ez azért is jó kérdés, mert már vagy öt-nyolc éve nem értem. Hatalmas marketing is lehetne egy T, Voda, Telefónica esetében, pláne a business vonalon. Mondjuk a kicsiket szépen ki is nyírná.
Illetve egy tippem van miért nem létezik még ilyen: a jogi szabályozások, adatvédelem, stb. Vagyis a ténylegesen nem létező egységes piac.
-
#06658560
törölt tag
"Egy kitalált semmi, amiért pénzt lehetett kérni és kaszálni brutál milliárdokat minden országba."
Nem, nem kitalált. Azzal, hogy más szolgáltató hálózatát használod, keletkezik költsége a saját szolgáltatódnak. Figyelembe véve, hogy külföldön esetleg több szolgáltató is bekerül a láncba, pláne lesznek költségek. Eme költségek mértéke a kérdéses.
-
nonsen5e
veterán
válasz
-Skylake-
#26
üzenetére
Nevetséges, hogy emellett az összes médiából meg a csapból is az folyik, hogy eltörlik a roaming díjakat... aha..
Lehet csak, hogy 157648963 euró / giga helyett csak 464653 eurót fogsz fizetni gigánként.
Nagyságrendekkel kisebb? Igen.
Még így is pofátlanul / szemtelenül / felháborítóan / kifizethetetlenül magas? Igen.Ez az egész arra jó, hogy most az Átlag Pistivel elhitetik, hogy ingyen van, Átlag Pisti ezek után kimegy külföldre, és vígan netezik pár gigát, majd itthon infarktust kap amikor megkapja a 157648963 eurós számlát, a szolgáltató meg a képébe nyomja az ASZF-et, hogy kérem ez írva vagyon.
-
csongi
veterán
-
#56573440
törölt tag
őőő te gondoltad volna, hogy eltörlik teljesen? én nem...
"úgy rossz az EU ahogy van"
szerintem googlizz rá mondjuk az 2007-13 között milyen értékben hívott le kis hazánk pénzeket tőlük, majd értékeld újra amit gondolsz. hogy szarul használjuk fel az meg már a mi hibánk...
"mit keresünk mi itt?"
én tudom hogy mit. stabilitást a kereskedésben, némi ellensúlyt a politikai színtéren (nem túl hatékonyat de a jelenlegi ellenzékünkre sajnos így is köröket vernek) fejlesztési támogatást, befektetőket, matematikai esélyt a fejlődésre.
hogy te mit keresel itt azt nem tudom, de két út látszik eu-n kívül. vagy egyedül, vagy az orosz medve árnyékában. egyedül szép lassan kinyírnánk egymást, a gazdaság ennyire se működne, a besorolásunk kb a negyedik világ országainak nyitna egy új kategóriát, putyinékkal összeborulás másnapján én meg már épp útban lennék az eu nyugati szegletébe. voltak itt. láttuk mit tudnak. kösznem.
-
#28
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
És a rádióban is azt hallom folyton hogy megszűnik a roaming
Meg. És lesz helyette roaming helyettesítő díj -
bambano
titán
a roaming díjnál engem az érdekelne, hogy mi az, hogy roaming?
itt van például ez a tré csoport, európa nagy részén szolgáltatnak, egy halom országból az ő zsebükbe csorog a lé a végére. miért is roamingolok, ha a magyar dajcse telekom hálózatról átmászok a német dajcse telekom hálózatra? -
-
joghurt
addikt
Pl. "a hálózat túlterhelésének megakadályozása, ... ad felmentést."
Mint írva is vagyon, épp az ilyen belelobbizott kivételek, kiskapuk, gumiszabályok jelentik a problémát. Ha a szolgáltató úgy érzi, hogy a torrent jelent túlterhelést, azt fogja blokkolni. Vagy a YouTube. Stb.
-
bambano
titán
csak én nem értem ezt a cikket?
cím: "Eldőlt: jöhet a kétsebességes internet"
tartalom: "Az új szabályok a tartalmak egységes kezelésére kötelezik az internetszolgáltatókat, azaz a szolgáltatók nem blokkolhatnak vagy lassíthatnak tartalmakat, alkalmazásokat vagy szolgáltatásokat, bárki is legyen a feladó és a fogadó fél." -
mickemoto
őstag
-
Ez egy akkora színjáték, hogy hihetetlen.
Az mondják, hogy nem lesz roaming díj a felhasználóknak.
Majd:
hogy nem tudja fedezni a roamingdíj megszűnésével felmerülő költségeitTehát a roamingot az interconnect elszámolásban továbbra is meghagyják fizetősnek(és piaci árasnak, ha jól gondolom) ÉS emelett telerakják az egészet, HA-val. Biztos benyelik majd a jótékonysági szervezetek az IC díjakat.
-
Apollyon
Korrektor
"Ha a mobilszolgáltató bizonyítani tudja, hogy nem tudja fedezni a roamingdíj megszűnésével felmerülő költségeit, ez pedig a belföldi árak emelkedéséhez vezet, akkor az állami szabályozó hatóság (Magyarországon a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság – NMHH) a kivételes körülményekre hivatkozva engedélyezhet egy minimális felárat a költségek fedezésére"
Azaz szinte semmi sem fog változni. Vagy olcsóbb lesz roamingolni mint itthon hálózaton belül beszélni? Esetleg kitalálnak majd valami olyat hogy "Ja, mi nem úgy értettük..."
-
joghurt
addikt
Az EU-ban regisztrálniuk kell a lobbistáknak. Így pontosan tudható, kik hordták a pénzt a döntéshozók "jobb belátásra" bírásához. A piac méretéből nagyjából az összegek nagyságrendjét is kisakkozhatjuk.
Az esetleg elérhető valahol, hogy a magyar EU képviselők hogyan szavaztak?
a júzer csak lassítja a letöltésemet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A személyeskedést jobb lenne hagyni. Ugyan pályázatot még nem írtam, de valamicske közöm már volt hozzá.
Egy kitalált semmi, amiért pénzt lehetett kérni és kaszálni brutál milliárdokat minden országba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3025
- Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest