Új hozzászólás Aktív témák
-
#116
faklyasgyuri
csendes tag
faklyasgyuri
csendes tag
USÁ-ban valakit azért pereltek be, mert valaki betört a házukba és seggre esett egy elölhagyott gördeszkában és eltörte a csontját. Hát sajnos nincs igazság a Földön.
-
#115
faklyasgyuri
csendes tag
faklyasgyuri
csendes tag
Hát ez szemétség. Még neki kell kártérítést fizetni? Ha tisztelt jóhiszemű vevő a személyiségi jogait félti, akkor miért nem gondol bele abba, hogy az eredeti tulajdonosnak is vannak személyiségi jogai, mégpedig a tulajdonhoz való jog, ami az Amerikai és a francia alkotmánynak is az alappillére. A rendőrség meg a szar mitsemérő munkája után még őt akarja beperelni, aki talált is nyomot nem csak egy jelentést vett fel. Ha a tisztelt jóhiszemű vevőtől véletlenül ellopják azt a laptopot akkor az csak vár ölbetett kézzel, miközben a rendőrség nem csinál semmit. Adják vissza a srácnak a laptopját és hagyják békén.
-
B.Tibi
tag
Abszolút mértékben jogos a kérdés, ez egy nagyon jó példa arra, hogy belássuk mennyire bolond világban élünk
Példabeszédek könyve 1. fejezet 7. verse azután olvassátok el a 2. és 3. verset, ezeknek fényében pedig a 9. fejezet 4., 5., 6. verseit, és végül a 10. verset. Egy kis segítség: a bor a "Nagy Könyvben" megírva a Szent Szellemet jelképezi, a bölcsesség pedig aki tanít: Krisztus. Ha most ettől a hozzászólástól úgy lépsz tovább, hogy az első fejezet hetedik versét találod magadra nézve igaznak, akkor jobb, ha elkezdesz aggódni egy kicsikét. Mert: a "Jobb későn, mint soha" itt nem játszik! /1Korinthus 4:1/
-
Alukard
senior tag
Tehát annyit elmondhatunk, hogy koránt sem hangzik/hallatszik teljes képtelenségnek az elméletem, mert mint írtad akár még megoldható is lenne...
A másik fele, hogy arról sem szól a cikk, hogy kedves informatikusunk mennyire volt paranoid... csak, hogy szemléltessek is... volt kollégám rakott a gépébe egy masszívnak mondható HW-s killswitch-et... egy elég erős elektromágnes ahhoz, hogy méteres közelben minden fém tárgyat magához rántson.
-
llaszlo
veterán
válasz
#40553216
#104
üzenetére
Na pont ezért érdekes, hogy LogMeIn-nel hogyan lépett be észrevétlenül. Mert ha több embert is lefényképezett köztük a tolvajt is akkor már valakinek csak feltűnt volna, hogy mi a fene van a géppel.
Max scripttel csinált képet, de azt meg nem tudom, hogy hogyan indította el észrevétlenül. Vagy távoli script futtatással. Arról nem szól a cikk,, hogy OSX volt-e a gépen vagy win. -
llaszlo
veterán
Fogalmam sincs, hogy melyiket csak rámentem, hogy Termékek és szerintem ott a free-re, de láttam, hogy van a Pro-nál is ilyen lehetőség, hogy Próbálja ki ingyen.
Szóval most fogalmam sincs melyikre regisztráltam.A PB-t nem mehet a háttérben, mert akkor inaktív a kamera. Más programmal vagy scripttel meg lehet csinálni. hogy képet készítsen.
Ez van a termékleírásban:
Termék Típus Megújítás dátuma Összesen Hozzárendelve Fennmaradó Állapot
Pro Próba 2011.08.21. Korlátlan 0 Korlátlan Aktív
Central Próba 2011.08.21. Aktív
Free 2020.03.15. Korlátlan 0 Korlátlan AktívEzek alapján azt mondanám, hogy Pro fiók van még 3 hétig.
-
Alukard
senior tag
Örülök, hogy tudtam pár kellemes percet szerezni, de nem az Apple szidása volt a cél, hanem csak bizonyítani szerettem volna, hogy nagy az isten állatkertje és nincs kerítés. Ergo az emberek nagyon sok mindent bevesznek amit mondanak nekik, még ezt is, főleg ha nem értenek hozzá. A másik fele, hogy a photo booth nem futhat simán a háttérben miközben veszi a képeket? Figyelni az aktivitást és amikor nincs senki a látószögben egyéb művelteket nem lehet végrehajtani?
LogMeIn esetén van fájlrendszer elérés is külön, feltűnés mentesen... csak be kell állítani a gépet, hogy x időközönként csináljon egy képet egy megadott mappába és onnan csak le kell tölteni... bár lehet, ez csak az én fantáziám és teljesen kivitelezhetetlen amit leírtam...
Elvileg a trial verzió is fullos csak 30 nap után nem használhatom tovább.
Az üzleti LogMeIn Pro-t nézted vagy csak az end-user változatot?
-
#40553216
törölt tag
Nos, valójában nem így értettem, pusztán a LogMeIn viszonylatában.
Ha a gyártó saját oldalán lévő fícsörlistát nézed, abban láthatod, hogy a "Háttérben történő bejelentkezés" és az értesítések is még a Pro verzióból is hiányoznak a Mac-nél.
Vagy én néztem el valamit? -
llaszlo
veterán
Gratulálok. Ezen jót röhögtem. Ekkora baromságot. Ez már megint aki mac-et vesz az biztos hülye a számítógépekhez eset. Az nem tűnt fel, hogy nem csak a csaj használta a gépet?? Talán el kellene olasni és értelmezni is a cikket.
tomtyi: Mondjuk az is vicces, hogy te sem tudod értelmezni a dolgokat. Ki mondta, hogy nem lehet "észrevételenül" belépni OSX-re?? Senki. Meg ha tudod, hogy mi az a VPN akkor nem írsz ilyen hülyeségeket. Ha elolvastad volna amit valaki korábban írt, akkor szintén nem írtál volna ilyet: kikapcsolható az értesítés és lehetőség van távoli parancsfuttatásra.
Sőt ahogy utána olvastam talán az adott programmal is be lehet csak be kell állítani vagy másképp kell, mint ahogy én próbáltam. De még nem találtam meg minden infót. Elvileg a trial verzió is fullos csak 30 nap után nem használhatom tovább.
-
Alukard
senior tag
Te azt feltételezed, hogy a hölgy akinél kikötött a laptop ért is a számítógépekhez... elvégre egy Apple gépről van szó... Azokról meg tudjuk, hogy a felhasználói élményről szólnak és lehet az eladó bemagyarázta a lánynak, hogy új ficsőr az apple részéről, kitalálja, hogy mit szeretnél használni és elindítja automatikusan...
-
B.Tibi
tag
Végigolvasva a hozászolásokat, ugyanazt látom, mint az adott történetben: vannak bölcs, és vannak ostoba emberek, tehát semmi köze ahhoz, hogy magyar, szlovák, román vagy cseh az illető...
Egy két dolog ami érdekes:
1. A rendőrség miért áll egy helyben amikor nyilván mozdulnia kell, és miért mozdul, amikor egy helyben kéne állnia? HM! Ez valamit eleve feltételez...
2. Lukáš Kuzmiak pedig miért nem úgy töltötte fel azokat a képeket, hogy azon már eleve kitakarta az arcokat? - egyébként abszolút megértem.
3. Mikor tartozott Prága Magyarországhoz, hogy el kellett volna azt csatolni tőle?
4. Melyik országban bűnös az, aki még nem bizonyította ártatlanságát?
5. Miért vesz meg bárki bármit papírok nélkül, amikor evidens, hogy a "tiszta" úton szerzett dolgoknak mindig megvan a papírja (értelmes ember nem dobja el) !?
6. Az, hogy Európában nem lehet csak úgy fegyvert tartani nagyon bölcs dolog, hiszen ami nincsen ott azzal meggondolatlanságot sem lehet elkövetni. Emiatt viszont ugrik a Dallasi megoldás, ami lássuk be őszintén, komoly pszichikai fegyvertény...
-
vamzi
senior tag
A főnököm bicikliét kilopták a portájáról, amiről videófelvétel is készült. A rendőrségnek elvitte a videót(azt most ne ragozzuk, hogy mekkora munka volt lejátszatni azt, mert egyik PC sem volt kompatibilis...) A lakók felismerték és pontosan meg van, hogy ki vitte el. Ennek ellenére kb 3 hónapja áll már megoldatlanul az ügy, mert a rendőrség tehetetlen, mert kell még olyan tanú, aki a környéken látta garázdálkodni őket. Lehet jobban járt volna, ha egyből a gyerekhez megy és megemlíti neki a felvételt, mert fiatalkorának lévén könnyen lehet hogy összecsinálta volna magát és lehet most meglenne a biciklije. Egyébként drága bicóról van szó. De nekem is van történetem már velük, hogy mekkora tutyi-mutyi egy népség...
-
#40553216
törölt tag
Értem én ezt, csak a hátterére lettem volna kíváncsi. Merthogy ssh-val is be lehet jelentkezni, DynDNS (nyilván dinamikus ip-nél), stb., stb., de ezek mind adott ip-hez kötve. Tehát ennél hogy van megoldva, hogyan éri el a LogMeIn, ha elviszik a gépet, és más ip-ről jelentkezik be?
-
llaszlo
veterán
válasz
#40553216
#72
üzenetére
Rajta van a gépen a kliens a weboldalon pedig csatlakozik a géphez admin joggal. Viszont ilyenkor megjelenik egy üzenet, hogy átvette XY a gép használatát. És ezután én kezelem a gépet az egeret meg mindent, tehát nem észrevétlen. Ennél sokkal jobb programok vannak erre.
Szóval a logmeinnel eléggé elképzelhetetlennek tartom ezt. -
BiP
nagyúr
Mert kicsit türelmetlen volt, kellett neki a gépe, és úgy ítélte, a rendőrség nem elég hatékony.
Mondjuk kár, hogy nem bírta ki. Mert ha nem teszi fel a blogra a képeket, hanem csak simán mindent a rendőrségnek ad, akkor megúszta volna simán, és a nőnek sem lenne semmi joga pampogni.
-
=Mentor=
őstag
Azért ne csináljunk már úgy, mintha egy lopás okán bármilyen eszköz megengedett lenne a sérelmek orvoslására. A törvényeket mindenkinek be kell tartani! Hová jutna ez a világ, ha mindenki a "cél szentesíti az eszközt" (lásd kurucinfó és társai) módszerekhez folyamodna!
-
#40553216
törölt tag
-
dlaccc
aktív tag
-
Rickazoid
addikt
válasz
#40553216
#77
üzenetére
A fényképek nem bizonyítják, hogy hülye rabló vagy hülye vásárló-e, de azt igen, hogy jogtalanul használ egy gépet. Abban meg megint nincs kivetnivaló, hogy ideges volt, miután kirámolták a lakását. Nem csak a gépét vitték el, ha elolvasod a cikket. Ő viszont egyetlen nap alatt a nyomára bukkant a gépnek, ezt a rendőrségnél egyetlen ember is megtehette volna egy óra alatt, nem járt volna különösebb időráfordítással.
Mellesleg eléggé gyanús az is, hogy a nő nem azt jelentette fel/perelte be, aki eladta neki a lopott gépet, hanem a lopott gép tulajdonosát. Én (és minden értelmes ember) ilyen esetben az eladót akarná perelni és attól várna komoly összegű kártérítést, nem attól, akinek az eladó kirámolta a házát, még ha az az illető az idegesebb fajtából való is, aki személyiségi jogokat sértett. Én is megtenném, ha arra mennék haza, hogy nem sok minden maradt a házamban. A rendőrséget ezzel nem akadályozta, a rendőrség neki sem állt a nyomozásnak addigra, amire a férfi felkereste őket, így még azzal sem akadályozza a nyomozást, ha egy nappal a rendőrségre való bemenése előtt tette közzé a képeket. Ebben minimálisan felelős, de ez betudható a szituációnak és el lehet tekinteni tőle, főleg hogy egyből reagált a teljesen független személyektől érkező aggályokra és kitakarta a képeken az arc egy részét. Ez elég bizonyíték arra, hogy hirtelen felindulásból cselekedett.
Ez az egész, hogy az áldozatot akarják megbüntetni és a másik áldozat is az áldozatot akarja szívatni, nem a bűnözőket és még a rendőrség is a kirabolt férfit hibáztatja, mert segített nekik bűzlik úgy, ahogy van. -
xKacsax
aktív tag
Szerintem ez az egész nevetséges! A szerencsétlen csak vissza akarta szerezni az amúgy nem olcsó gépét. Igaz hogy nem kellett volna kipostolnia egy blogba, de szerintem amit tett az majdnem jogos volt. A vásárlásról meg annyit hogy lehet így vásárolni csak akkor ésszel tegyük, hogyha esetleg beüt a baj akkor tudjuk hogy mi a helyzet.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Rickazoid
#76
üzenetére
De, van bizonyíték. Az elkészített fotók. Ezeket együtt a rendőrséghez előbb, utána a levél.
Különben meg "kicsit" volt csak türelmetlen. Egy héttel a bejelentés után már akcióba lépett. És a fotókat akkor sem a szervhez vitte előbb, hanem a netre tette.
"A rendőrség megindította a nyomozást, ám a vizsgálat haladásával elégedetlen Kuzmiak egy hét eltelte után elveszítette türelmét, és úgy döntött, a saját kezébe veszi az ügyet.""a gond abból adódott, hogy a fiatalember egy nappal a rendőrségi látogatás előtt a fényképeket felrakta angol nyelvű blogoldalára is"
Azt meg a bíróság dolga eldönteni, mennyire "ártatlan" a "vásárló", vásárló-e egyáltalán.
-
Rickazoid
addikt
Igen. Ami történt, az NEM volt jogellenes, a saját gépével azt tesz, amit akar. Csak a fotózás jogellenes, bár ha valaki nem a saját gépe előtt ül és az lefényképezi, akkor még az sem biztos, hogy az jogellenes, hisz egy fényképező elé történő szándékos beállás után nem lehet panaszkodni, ha az le is fényképez. Mintha látnád, hogy az utcán valaki fotóz, beállnál elé direkt majd beperelnéd, hogy lefényképezett. Vagy besétálnál egy áruházba, ahol jól láthatóan vannak kamerák elhelyezve, majd a rendőrségre, hogy lefényképeztek velük. A tudatlanság meg SOHA nem mentség. Teljesen jogos volt minden egyéb. Főleg, hogy a rendőrséghez ment, akik nem foglalkoztak az üggyel, lehet hónapok is elteltek volna, ha rájuk bízza. Ez a bűnhődjenek az ártatlanok szituáció.
Egyébként továbbra sem hiszem, hogy nem tudott a gép lopott mivoltáról, annyira hülye nem lehet senki, hogy kétes személytől kétes forrásból vesz egy egyértelműen nem tiszta op.rendszerű gépet.(#75) tomtyi: azzal az üzenettel lehet többé nem akadtak volna a nyomára, a létező legnagyobb hülyeség közölni a lehetséges rablóval, hogy lebukott. Semmi bizonyíték arra, hogy nincs köze a rabláshoz, illetve nem is tudott róla. Sőt utóbbi valószínűtlen.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Rickazoid
#73
üzenetére
A nyakába akasztandó per nem arról szól, hogy használta a gépét, hanem arról, hogy a készített képeket jogosulatlanul tette közzé. De ha már ilyen ügyesen elérte a gépét távolról, előbb szólhatott volna a rendőröknek, utána írhatott volna egy üzenetet a júzernek valami megjelenített formában (szövegszerkesztő, bármi), valami ilyesmi szöveggel:
"Önszoftverhamisítás áldozata lett!jelen pillanatban a tőlem lopott számítógépet használja. Amennyiben a jogi következmények alól mentesülni szeretne, kérem, vigye be az önhöz legközelebb eső rendőrőrsre! A gép 10 percen belül kikapcsol, utána nem lesz újra bekapcsolható. Üdvözlettel XY." -
Rickazoid
addikt
Hát ha ezért elítélik.. az bizonyítja, hogy a jogrendszerük egy rakás sz@r. Egy jó ügyvéd simán megvédi azzal, hogy ő, mint egy hatóságoktól független ember, egymaga elvégezte egy teljes hatósági testület munkáját (+ a hatóság ellen perelhet becsületsértésért, mert azok azt állítják, hogy a saját eszközének felkutatásával akadályozta őket), teljesen jogosan használta távolról a saját gépét, amivel azt tehet, amit akar, hisz az övé, ebbe beletartozik a webkamera aktiválása és használata is. A személyiségi jog más kérdés, de nem teszi jogossá a lopást és a lopott eszköz használatát és állítólagos megvásárlását. A rendőrség ezt jóval gyorsabban is képes lett volna megtenni, és miután még erre sem reagáltak megfelelően, a férfi kényszert érzett a személyiségi jogok megsértésére, hogy felkeltse a sajtó érdeklődését, mert vissza akarta szerezni az egyébként nyilván nem olcsó jogos tulajdonát, viszont felszólításra azonnal helyesen járt el. Ha ezzel nem ússza meg, akkor valami nagyon nincs rendben. Aki meg megvette, nos, a tudatlanság nem ment fel senkit a törvények alól, az nem az övé, pont. Lopott árut vásárolt, már ha igazat mond, amit ugye bizonyítani nem lehet, tehát ideális körülmények között a sértett ellen elengednék a vádat, a nő meg megúszná felmentéssel bizonyíték hiányában. Kíváncsi vagyok mi lesz ebből. Vajon hány évet kap, akit kiraboltak és mekkora kártérítést, aki kirabolta?
Ez egész jó üzlet lehet, lehet egy teljesen új rablási módszernek vagyunk szemtanúi: Lopd el, ne hatástalanítsd a biztonsági programokat csak használd, bukj le, majd védekezz azzal, hogy vetted, nem tudtad, hogy lopott, tartsd meg és kérj kártérítést, amiért ilyesmivel zaklat a valódi tulajdonos. -
dlaccc
aktív tag
Még egy ekkora f..ságot.. Jóhogynem a tolvajokat meg betörőket babusgassák. Mi a sz*r van a világgal?? Mindenki hülye?
Sztem a rendőrség is csak fölfújta a p.fáját, mert nekik ez nem jutott eszükbe.. és kb nevetségessé tette a nyomozókat az informatikus. Vicc az egész annyi biztos.. -
#67
hugo chávez
aktív tag
#40553216
#61
hugo chávez
aktív tag
válasz
#40553216
#61
üzenetére
"Egyébként már itthon sem kell hagynod magad, nem mérlegelés tárgya az arányosság. Mert hirtelen felindulás okán nem vagy abba a helyzetben, hogy mérlegelj."
Na igen, ez valóban így van, de, egyrészt, azt, hogy te valóban ijedt, vagy felindult voltál-e, a "tisztelt" (az idézőjel nem a véletlen műve) bíróság viszont mérlegelni fogja és, amennyiben úgy ítéli meg, hogy te nem lehettél "annyira" ijedt, vagy felindult, mint amennyire túllépted az arányosságot, akkor bizony "így jártál", másrészt pedig, ami még jobban mutatja, hogy mennyire nem életszerű, vagyis dehogynem életszerű, csak éppen a bűnözőket védi a törvény, nyilván nem véletlenül (el lehet gondolkodni azon, hogy kinek, kiknek az érdeke az, hogy a lakosság törvénytisztelő része félelemben éljen): "29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.", vagyis, lefordítva, ha megtámad 4-5-10-20 "megélhetési lincselő", akár a saját birtokodon, házadban, te pedig mondjuk baltával fejbe vágod, vagy vasvillával megszúrod az egyiket és életét veszti, akkor a bíróság jó eséllyel el fog marasztalni halált okozó testi sértés miatt.
Gyakorlatilag semmi változás nem történt a Btk. "Jogos védelem" részében az elmúlt évtizedekhez képest, azon kívül, hogy belevették azt, hogy: "A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.", tehát most már puszta kézzel, gázspray-vel, egyéb, nem halálos eszközzel megpróbálhatod megvédeni magad, akár 10 támadóval szemben is, nem kell feltétlenül megpróbálnod elszaladni a támadóid elől akár az utcán, akár a saját házadban.
-
Loptop
csendes tag
Azért nem egészen itthoni a történet, mert itthon ha lopottan vásárolsz laptopot és erre fény derül, nemhogy pereskedsz, de egyből visznek vasbaverve IF várába és annyit ülsz hogy a műanyag lakat is rádrohad, ORRGAZDASÁGÉRT.. nemhogy még neki álljon feljebb hogy a lopott laptoppon képeket készítettek róla..
-
#65
Cyberpunk
félisten
Psychonaut
#63
Cyberpunk
félisten
válasz
Psychonaut
#63
üzenetére
Kösz a kijavítást
Amúgy én is hirtelen haragú vagyok ilyen esetben szerintem ha megtalálnám az illetőt, akkor jól helyben hagynám. Azt leszarnám hogy feljelent e vagy sem.
Jó persze az önbíráskodás nem a legjobb módja, de a lelkem legalább megnyugodna![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Remus389
veterán
válasz
#40553216
#61
üzenetére
az összegyűjtött adatokkal elmész a szervhez, oszt megoldják azok ez szépen hangzik, ezt tanítják az általános iskolákban is, jól megtanultad a leckét
, és így kellene cselekedni, vagy kéne,csak elfelejted hogy Magyarisztánban élünkha ezt teszed lehet lecsukják a csalót(ami téged nem vigasztalna vagy csak kicsit, a pénzedet akarod nem?), de te az életben nem látod a pénzed(mert hiába sújtja a bíróság a rablót pénz vagy börtönbüntetéssel, téged nem fog senkise kártalanítani) és stresszelhetsz meg minden, mehetsz tanuskodni vidékre, ki kell venned szabit
láthatod hogy annyira tohonya a jogrendszer hogy ennél még az is jobb ha hagyod a fenébe...
de a legjobb kiverni belőle a pénzedet vagy a laptopot adja oda, valószinű nem jelent fel, mert ő is sáros(csak ha extrém genyó, akkor)
de legjobb a megelőzés: ne utalj senkinek 5000Ft-nál többet előre és akkor nincs gond, vedd meg mástól ugyanazt aki helybéli, még akkoris ha a csaló olcsón hirdet, ha gyanúsan olcsó ragaszkodj a személyes átadáshoz és ki kell próbálni hogy rendesen működik
-
#40553216
törölt tag
Nyilvános helyen biztos nem.
Meg úgy sem, hogy ő lásson. De itt is az a megoldás, hogy az összegyűjtött adatokkal elmész a szervhez, oszt megoldják azok. Az adatokba persze az is beletartozhat, hogy a bankból, ahol felveszi az pénzt, követed a lakásáig. Csak hogy személy szerint tudd, ki az. Hátha segít. Ettől még persze meg lehet verni. Egyébként már itthon sem kell hagynod magad, nem mérlegelés tárgya az arányosság. Mert hirtelen felindulás okán nem vagy abba a helyzetben, hogy mérlegelj.
A rasszizmust meg pont úgy értettem, hogy nem rasszisták, azok akik ilyen esetben - mikor sittes, tolvaj, összeférhetetlen népséget telepítenek melléjük. Egyszerű tényleírás.
-
Remus389
veterán
egyébként sima pofánvágásért/felpofozásért/seggbebillentésért nem ültethetnek le, viszont ha laposra vered azért igen(valószínűleg ezesetben ez lehetett, hiába minden jóérzésű ember szerint teljesen jogos és vagány cselekedet volt, sajnos a magyar törvények lámák)
pl az milyen hogy Amerikában ha valaki életedre tör, vagy a családod életére tör pl a kislányod(rabló, fegyveres utonálló stb), itthon hagynod kell magad hogy elbánjanak veled, Amerikában fel is menthetenk ha jogos az önvédelem
pl mi van ha egy őrült terroristát fejbelőlsz mert AK-val lövöldözni kezd egy bevásárlóközpontban, és épp a zsebedben van egy stukker...
Amerikában kitüntetnek és hős vagy itthon eljárás indul ellened emberölésért
ithhon miért a bűnözőket/sikkasztókat védik a jogszabályok és miért nem a becsületes dolgozó embert?
Az első bekezdéshez:
hiába mész el a dokihoz papírért hogy felpofoztak, nem lehet kimutatni
asszem 8 napon túl gyógyuló, lehet a csaló szerzett orvosi papírt és önként legurult a lépcsőn
persze a postán sok a szemtanú, biztos van olyan aki szívesen tanúzna egy ilyen szemét csaló mellett
a vásárló hibája azért hogy nagyértékű dologért előreutalni egy ismeretlen ember számlájára, tehát lámának kell lenni, én max pár ezer Forintig vagyok hajlandó előreutalni, pl most kell nekem egy 500Ft-os kábel(VGA tápcsati kell valóban kell), és csak Gyöngyösön találtam olyant akinek 8 pinese van külön(kilopták a videokarim dobozából a raktárosok valszeg, most egy 6 pinessel is megy de 8 pinessel az igazi a tunning miatt), na tehát ha nem küldi el a figura egy ezresem bánja max mosolygok és elküldöm a fenébe
de 100.000 ft vagy akár 30-40 ezret soha, de soha ne utaljatok előre ismeretlennek, mert ott már nagy a késztetés hogy küldjön egy téglát
ilyen esetben ha valamelyik barátom így járna(én biztos nem), autóba ülök vele és önbíráskodunk egyet, és kiverjük belőle a pénzt, vagy legalábbis elbeszélgetünk vele, márcsak elvből is és kitiltjuk a fórumról is(IP ban)
-
Remus389
veterán
válasz
#40553216
#57
üzenetére
na jó, de én is pofán vágtam volna ha megtaláltam a szemetet aki kb 80 vagy 100.000 Ft-al károsított meg(ugye használt laptopról volt szó és téglát küldött)
te nem vágtad volna pofán ?
erre elmegy a csaló a rendőrségre és feljelenti?!(megjegyzem 100 átverés utáni teljesen jogos pofánvágásból 1-nél kevesebbszer fordul ez elő gondolom, legyen az bármi) ezzel magának is árt hisz őt meg csalással ültetik le.
mekkora egy gennyládának kell ehhez lenni? bár aki arra vetemedik hogy mást meglopjon attól mit várjunk...
e ha már valahol felemlítődik a rasszizmus mint vád, jaj tudod te is hogy megy ez, te se örülnél egy lármás és népes rokonságnak a szomszédba, akiknek ingyen kiutalnak lakásokat, megszűnik a vagyonod értéke(ami mondjuk 8 milliós ház, mert kutya nem fogja megvenni azt tőled ha menekülni akarnál), tehát kábé egy élet értéke mehet kárba
és ezellen tiltakozol és ellened indul eljárás...--->na ez szivatás deluxe az állam részéről
-
#40553216
törölt tag
Nos. Lehet, ezek mind megtörténtek, de ha már valahol felemlítődik a rasszizmus mint vád, ott már valami gáz van, valami kavar, valami hátsó szándék. Így emiatt megint csak nem magyaros jelzőt emlegetnék.
Különben meg azért élünk jogállamban, hogy ne legyen önbíráskodás. Csak röviden. Mert hidd el, nálam is sokszor elszakadna a cérna. -
llaszlo
veterán
Én kipróbáltam ezt a programot, de nem jöttem rá, hogy hogyan lehet vele észrevétlenül képet készíteni vagy akár képernyőképet is.
Mert amikor beléptem akkor a gépen is megjelent, hogy én kezelem a gépet távolról.
Tehát csak úgy lehet képet csinálni, hogy ha valami olyan progit indítok pl Photo Booth, de ezt látja a használó is. Max annyit tudtam, hogy az aktuális képernyőképet lementettem.
Persze lehet, hogy csak én nem jöttem rá, hogy hogyan kell az adatokat lekérni.Vannak más olyan programok amik tényleg fényképeznek és azt emailben elküldik.
-
Remus389
veterán
válasz
#40553216
#54
üzenetére
ez rohej pofan verte a csalot , erre onbiraskodas miatt o megy bortonbe. ez tenyleg magyaros. volt olyan is hogy lehutoket(banditakat) telepitettek egy faluba es a falubeliek tiltakoztak joletuk es gyermekeik biztonsaga , a falu tisztasagaert tuntettek es ellenuk indult eljaras rasszismus cimen es jol megbuntettek szegenyeket. ez olyan osteuropai. persze nem a Feri rozsadombi villaja melle telepitik na akkor papoljon toleranciarol
-
RootRulez
félisten
Én olyanról hallottam, hogy emberünk laptopot fizetett utánvéttel átvette, de tégla volt a csomagban. Utánament a pénznek (mivel x összeg felett nem hozza ki a postás) elment a csaló településének a postájára és türelmesen figyelt és várt, amíg megérkezik a csaló felvenni a két tégla árát.
Na a történet lényege, hogy a pénz is és a tégla is visszakerült a jogos tulajdonoshoz. 
Nem tudom mennyire igaz, de megeshet... -
#51
ollie
MODERÁTOR
Psychonaut
#12
válasz
Psychonaut
#12
üzenetére
Morálisan sem egyértelmű, mert az új tulajdonos nem biztos hogy tudott arról, hogy a laptop lopott volt.
mod: Közben látom, ez már meg lett beszélve.
-
BonFire
veterán
válasz
#24889344
#48
üzenetére
@Remusz911: Feltételezem, van annyi eszed, hogy te nem mennél bele ilyen üzletelésbe. Másnak miért nincs? Becsapják? Rászedik? Jóhiszemű? Balek? A szabályok nem tudása nem mentesít a felelősség alól. Hiszen a csapból is az folyik: vigyázzunk, ne dőljünk be a csalóknak, de legalábbis egészséges gyanakvással figyeljük az ilyen szituációkat, hátha csőbe akarnak húzni. Sorozat is készült a Svindlerekről, hogy az emberek okuljanak belőle. Nem okulnak. Akkor meg a hatóság helyében én miért legyek elnéző? Szóval érted.
@sanan: köszi az infókat. Bár megjegyzem, annak a "barátnak" is a körmére kéne nézni; szép kis barát, aki ilyenbe keveri a "barátját". (Az idézőjelek szándékosak.)
-
#24889344
törölt tag
Röviden a pornóval kapcsolatban.:
Elmesélte a fickó, hogy sok mindent tud a felhasználókról, kb 100 méteres pontossággal tudja merre van a gépe. Négy felhasználóról volt szó.
A fiatal férfi néz pornót.... Az egyik nő órákat nézeget parfümös oldalakat, a másik nő játszik. Az öregebb férfi meg kb. két hete azon töri a fejét, hogy hogyan lehetne átállítani a nyelvet angolról cseh-re. Anyuka azt mondta, úgy érzi hogy főleg a fia lett nagyon megsértve ezzel, hogy kikerültek a képek a netre ahogy pornót néz. Egy barátjától vette a gyerek a gépet 11000 kč-ért. Nem gondolták hogy lopott, bíztak a barátban. -
-
BonFire
veterán
Ez a jóhiszemű vásárló miféle jogi bullshit? Ha valakit elkapok hogy lopott szajré van nála, akkor azt megvádolom orgazdasággal, ott a tárgyi bizonyíték, az ellopott cucc, és onnantól kezdve már neki kell bizonyítania a "jóhiszeműségét", amit majd a bíróság bírál el. Addig ő orgazda. Ha már nincs annyi esze, hogy ne hivatalos helyen vásároljon, hanem kocsmákban, utcasarkon, mélyen alulárazott technikai dolgot mindenféle papír nélkül üzletel vadidegenekkel. Felmerülhetne benne, hogy amit így értékesítenek, az vagy hibás, vagy lopott cucc. Ha hozzám a kocsmába odajönne valaki, hogy nem érdekel-e egy MacBook Pro ötvenezerért, akkor egyből megkérdem, hogy mi baja van, hogy ilyen olcsó; ha azt mondják semmi, akkor megkérdem, hogy kitől lopták. És természetesen eszem ágába sincs megkötni az üzletet, mert amint a fenti ábra mutatja, jóval nagyobb bajba is kerülhetek miatta.
A történet másik vonzata, hogy a fickónak az összes képet meg bizonyítékot szó nélkül át kellett volna adni a rendőrségnek, nem kitenni nyilvánosan egy blogra, mert az ártatlanság vélelme mindenkit megillet amíg rá ne nem bizonyítják, hogy bűnös; és amíg a bíróság fel nem függeszti a jogait addig még akkor is megilletik, ha történetesen személyesen ő maga tört be a lakásomba, és lopta el a tulajdonomat.
Ez a jogállam.
Az orgazdaság természetesen más. A nőt egyből meg kellett volna vádolni, mikor belépett a szajréval, és utána már egyből kisebb lett volna a pofája.
Ui.: kíváncsi lennék, mi van még emögött, mert a videókat nem értem, de valami pornográfiát is emlegetnek benne. Szvsz kiderült, hogy a "tisztes" családanya sutyiban pornót warezol, meg ilyesmi, és ezek bizony eléggé kínos dolgok. Jó lenne, ha valaki ért csehül, kiegészítené nekünk az infókat.
-
Na hallod, komoly baja lett a csajnak, hogy kikerült a buta feje, amint épp netezik. A liberalizmusnak is van határa, meg a jogvédelemnek is. Gondolom vannak kint a francbookon is képei, azokkal sincs semmi baj.
A csaj inkább az orgazdán kéne, hogy elverje a port, mert lopott cuccot adott el neki, és megkárosította. -
Remus389
veterán
és mi van ha nem is a tolvajt fotózta le? hanem egy vásárlót?
a tolvajok általában rögtön olcsó áron megszabadulnak a lopott terméktől
mi van akkor ha látsz az aprón egy régifajta Macbook Air-t 150.000-ért? tökéletes állapotú stb
rágerjedsz, lecsapsz rá mint a sas, boldogan nézed otthon a pornot, aztán meg kell tudnod hogy a régi tulaj feltöltötte a fészbúkra ahogy épp Lisa Ann-ra vered(ami a magánügyed) és ezrek szidnak sírnak vagy nevbetnek rajtad és utálnak mint szemét tolvajt
akkor már te is beperelnéd becsületsértésért azt akitől ellopták
de ha tényleg a tolvajt leplezte le akkor zseniális, azt kapta mit érdemelt, de ha eladta gyorsan és egy szerencsétlen vásárló aki a végén még börönbe is kerülhet, tehát az nagyon megszívta
-
#40553216
törölt tag
Hát én erre meg azt mondom, hogy BAZZ! Mi a halálért jut egyből eszedbe, hogy magyaros? Miért nem az, hogy kommunistás? Ha már egyszer a jó kis 40 évnyi susmus miatt alakult így. Vagy bármi más? Miért kell egyből azt az országot fikázni, ahol élsz? Ha itt élsz egyáltalán, persze.
(#4) varga911
Tévedsz. Nagy többségben vannak, ahol engedélyezett. Ez még Angliából származó jog, de utóbbi országban kicsit agyament irányba fordult a kérdés.Különben meg jogos a fellépés ellen. Ha ennyire "zseni", és távolról elérte a gépét, miért nem azonnal szólt a polisznak, és adta meg az adatokat. Vagy ha már csinált képeket, miért nem nekik adta át?
#15) ddekany
+1(#30) cskamacska
+sok(#17) sgergi
Az átlag Mac-es azért vesz Mac-et, mert még a Windowshoz is igen csekély értelmi képességei vannak.(#19) hemaka
Mire gondolsz? Németország vagy Ausztria? Merthogy csehországi az eset. -
Picco
addikt
ha valaki ellopja az asztali gepemet, akkor csak a korhazba kell bemennem mert tutira servet fog kapni
multkor lemertem amikor eszrevettem h milyen nehez feltenni az asztalra osszeszereles utan: 25kg
on: hat ha ezert elitelik emberunket....ahelyett h levagnak a kib. tolvaj kezet, mint a regi szep idokben....eleg gaz lenne.
mondjuk nalunk is hasonlo idok jarnak, majdnem engem jelentettek fel mert 2 srac megtamadta a baratnomet anno, en meg par meterre telefonaltam, eszrevettem, kisebb serulesekkel korhazba kerultek, aztan engem kerdezgettek h ezt most miert tettem mert engem nem bantottak....
-
Elég egyértelmű, a rendőrség sosem találta volna meg a cuccot, így valószínű ciki nekik, hogy a tulaj megoldotta az ügyet.
Mondjuk max. annyiban aggályos a dolog, hogy nem kellett volna kirakni a képeket.@sgergi #17 : Mert gondolom azok is síkhülyék voltak a machez...
-
#33
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Ilyenkor nincs valami adatbázis, amiben le tudják kérni gyári szám alapján az ellopott notikat?
Mert a vevőről még talán el tudom hinni, hogy használtan vette és megszívatták.
-
#28
Glenda
addikt
hugo chávez
#26
válasz
hugo chávez
#26
üzenetére
Inkább ez: [link]
-
Nem kellene azért a nőnek is a körmére nézni? Mondjuk hogy mégis honnan vásárolta a lapost? Plusz ha követte a mozgását, megvannak a koordináták, hol állomásozott a gép.
Egyébként azért gyanús, mert ahogy telefonnál is az első mozdulat, hogy a SIM kártyát kidobják lopás után, egy laptopnál az első dolog a formázás lenne és új rendszer rá.
-
PazsitZ
addikt
Az utolsó mondatot viszont nem teljesen értem:
nincs kizárva, hogy ők is eljárást indítanak a fiatalember ellen a nyomozás akadályozása miatt
Pont emiatt akarnak eljárást indítani?
A személyiségi jog rész érthető, de az akadályozás pont, h nem, mert minden adatot rendelkezésre bocsájtott, még public online is -
ddekany
veterán
"amolyan magyarosch történet"
"Tényleg, mintha itthon történt volna"
Pedig ez az igazi hungarikum, amiket idézek.
Szóval ha valami szar itt történik, akkor ugye egyértelmű hogy meeert jellemző így meg úgy, ha meg máshol, akkor meg... kanyarba még mindig sikerül sopánkodni, hogy ez magyaros! Hmmm... néplélektan. 
-
Padree
senior tag
Hülye volt. Mégis mit gondolt? Kicsi az esély rá, hogy a tolvaj használja majd a notit. Szvsz megérdemli a büntetést, tette volna fel utólag a netre, ha bebizonyosodott, hogy a tolvaj használta és az van a képeken.
Amúgy ez a "LogMeIn" progi láthatatlanul működik a háttérben? Kizárólag Mac vagy van Win-re is? Gondolom oprendszer újratelepítés után elszáll, de Macnél nem tudom hogy van ez.
re Depression:
Jah, ha olyan tálalással tette fel, hogy nem keverte bele képen látható nőt mint bűnös akkor végülis más a helyzet, de ez akkor is necces. A nő szerintem ha nyilatkozatot tesz h nem bánja akkor el lehetne simítani ... ha akarnák.
-
#13
Depression
veterán
Depression
veterán
Felrakta a képeket a netre, majd másnap odaadta a rendőröknek az adatokat.
Egy idő (7 nap!!!) után a TV is felfigyelt rá, a rendőrök el kezdtek vizsgálódni a csóka után.
A TV-ben szereplő nőszemély MAGÁTÓL vitte be a laptopot.
Értitek? A rendőröknek minden megvolt, mégsem mentek el a lopott laptopért, hanem a csóka után kutakodtak!
Tényleg, mintha itthon történt volna. -
#8
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
na ő egy olyan apfel user aki előtt fejet hajtok
-
Eszleny
aktív tag
Hasonló történet az USA-ban: Defcon 18 Pwned By the owner What happens when you steal a hackers computer zoz part
Ha a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na a történet lényege, hogy a pénz is és a tégla is visszakerült a jogos tulajdonoshoz. 
Nem tudom mennyire igaz, de megeshet...
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- World of Tanks - MMO
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Subaru topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó ÚJ White Shark Commandos mechanikus gamer billentyűzet / 12 hó jótállással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest