Új hozzászólás Aktív témák

• #25 awexco őstag Reggie0 #24

  Új Válasz 2018-12-20 16:36:37 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Reggie0 #24 üzenetére

  Sikerült utána olvasni ?

• #24 Reggie0 félisten awexco #19

  Új Válasz 2017-09-03 22:25:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz awexco #19 üzenetére

  Igen, viszont a masik iranyban pedig annal kisebb a valoszinusege. Amit irsz az alapjan mindennek negyzetnek kene lennie. Na majd utanaolvasok a temakornek mert eleg erdekes.

• #23 RozogA87 tag ddekany #21

  Új Válasz 2017-08-26 12:00:18 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RozogA87

  tag

  válasz ddekany #21 üzenetére

  Jaaa!

• #22 Petykemano veterán ddekany #21

  Új Válasz 2017-08-26 11:59:06 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz ddekany #21 üzenetére

  Még mindig kiváncsi lennék, hogy egy közös memória címterű (interposerrel) egybetokozott Ryzen/Epyc és 16GB HBCC gyorsítótáras Vega hogy menne ?
  Persze ebből a szempontból minden a szoftver. Ha nincs, semmivel nem jobb, mint ha pcie/nvlink csatlakozás lenne.

• #21 ddekany veterán RozogA87 #20

  Új Válasz 2017-08-26 11:13:42 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz RozogA87 #20 üzenetére

  Ez kb. olyan mint 1024 darab, Celeronnál sokkal egyszerűbb CPU, mind saját kicsi memóriával. Ez egy koprocesszor, azaz kell mellé rendes CPU is, és erre csak a direkt erre írt, erősen párhuzamosítható programrészeket tolják fel.

• #20 RozogA87 tag

  Új Válasz 2017-08-26 10:28:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RozogA87

  tag

  Javítsatok ki ha tévedek, de a RISC nem a csökkentett utasításkészletre vonatkozik? Magyarán ez olyan mint egy qrvagyors celeron?! Amúgy mit gyorsít mint "gyorsító", ez nem processzor hanem grafikus chip? Más: ez már lepipálja magszámban a görögdinnyét?

• #19 awexco őstag Reggie0 #15

  Új Válasz 2017-08-26 01:43:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Reggie0 #15 üzenetére

  Azonos terület mellet minél nagyobb az átló annál nagyobb az esélye , hogy két távolabbi pont egy kockába essen . Nagyon leegyszerűsítve. Van már egy oldal arány ahol ez visszaesik ha nagyon keskeny.

  Picit mellébeszélés ez mert mikor megtervezik nem tudják hogy hol lesznek hibás pontok a gyártósoron . Bár statisztikából kiszámoltatják milyen oldalarány a legideálisabb x hibás pont esetén . De ezt sem fogják tudni előre.

  Kis hibaarány mellett nincs túl nagy jelentősége . Nagy hiba arány mellett lehet ennek előnye.

  Erre a tökéletes válasz : Valójában igen de effektíve nem D

• #18 namaste tag

  Új Válasz 2017-08-25 23:51:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  Ez a magyarázat a téglalap alakra:
  The strong deviation from a “square die” was due to the aspect ratio of the SRAM macros and 16nm poly vertical alignment restriction.
  e5_1024core_soc.pdf

  Az egyes magok mellé két oldalról helyezik el a SRAM blokkokat, így téglalap alakot kapunk és ezeket rakják 32 x 32-es rácsba.

  (#8) szmörlock007
  A Tesla V100 Tensor Cores FP16/FP32 pontosságú, a Google TPU és az MS FPGA megoldása 8 bites.

• #17 szmörlock007 aktív tag Z10N #14

  Új Válasz 2017-08-25 23:49:27 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szmörlock007

  aktív tag

  válasz Z10N #14 üzenetére

  Pontosan

  #9 Petykemano: "Egész különös, hogy itt a PEZY, meg ez az epiphany is, amik tulajdonképp a semmiből kinőtt gyorsítók.
  És ha nem is nagyságrendekkel, de azért jobbak, mint amit az intel összekalapált Xeon Phi, az AMD vagy az nvidia GPU-i, vagy amit eddig bármelyik cégnek sikerült ARM alapokon összedobnia."

  Igazából szerintem ebben nincs semmi varázslat."Csak"nagyon jó mérnökök kellenek. Nyilván nem az amd, intel, nvidia cégeknél van a világ összes jó képességű villamosmérnöke.

• #16 ddekany veterán Dr.Momo #6

  Új Válasz 2017-08-25 23:19:43 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Dr.Momo #6 üzenetére

  Lehet, hogy nem sokat érnek ezek a Gflops/W számok, mert nem egy adott valós feladatról van szó, aminél összevethetők lennének a megoldások. Gondolom a 100 GFlops/max az a maximum, amikor miden mag a saját kis privát memóriájában pörget valamit a végtelenségig.

• #15 Reggie0 félisten awexco #13

  Új Válasz 2017-08-25 19:11:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz awexco #13 üzenetére

  Miert az atlojatol fugg?

• #14 Z10N veterán Petykemano #9

  Új Válasz 2017-08-25 17:38:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Z10N

  veterán

  válasz Petykemano #9 üzenetére

  Kulcsszo: DARPA

• #13 awexco őstag Reggie0 #12

  Új Válasz 2017-08-25 17:17:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Reggie0 #12 üzenetére

  Szerintem minél nagyobb a chip átlója annál nagyobb a valószínűsége ,h kevesebb chipre esnek a hibák .

• #12 Reggie0 félisten griffhun #5

  Új Válasz 2017-08-25 17:05:35 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz griffhun #5 üzenetére

  Ez meg nem magyarazat. Ha csak egy chipet raknak a wafer kozepere, akkor is ugyan annyi lesz a hibas, mert a meghibasodasi valoszinuseg elvileg csak a felulet nagysagatol fugg. Itt valami mas turpissag lehet, vagy rossz a forditas

• #11 Dr.Momo tag szmörlock007 #8

  Új Válasz 2017-08-25 14:50:43 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  válasz szmörlock007 #8 üzenetére

  

• #10 awexco őstag Petykemano #9

  Új Válasz 2017-08-25 12:58:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz Petykemano #9 üzenetére

  Baltával te hogy tudsz ásni pl ? céleszköz ... vagy svájci bicska ami mindenre jó de mégse

• #9 Petykemano veterán szmörlock007 #8

  Új Válasz 2017-08-25 12:46:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz szmörlock007 #8 üzenetére

  Egész különös, hogy itt a PEZY, meg ez az epiphany is, amik tulajdonképp a semmiből kinőtt gyorsítók.
  És ha nem is nagyságrendekkel, de azért jobbak, mint amit az intel összekalapált Xeon Phi, az AMD vagy az nvidia GPU-i, vagy amit eddig bármelyik cégnek sikerült ARM alapokon összedobnia. Persze értem, nyilván biztosan más egy általános célű CPU-ból, vagy egy (GP)GPU-ból gyorsítót csinálni, mint egy direkt arra tervezett hardverből kiindulni, de akkor is

• #8 szmörlock007 aktív tag Dr.Momo #6

  Új Válasz 2017-08-25 11:51:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szmörlock007

  aktív tag

  válasz Dr.Momo #6 üzenetére

  "A legzöldebb gépek is jelenleg 6-7 Gflops/W között vannak"

  A jelenlegi green500 rangsort egy 14 Gflops/W -os gép vezeti. De egyébként ez így igazságtalan összehasonlítás. Ugyanis a komplett gép nyilván rosszabb energiahatékonyságú lesz mint egy chip. Nézd csak meg a szuperszámítógépeket. Többnyire ott is a "kisebb" gépek az energiahatékonyabbak.

  Például az Amd vega 10-re épülő Radeon Instinct MI25 fp 16-os pontosságban vagyis deep learninges feladatokban 82 Gflops/W hatékonyságú egymagában. Az nvidia tesla v100 pedig a tensor magokkal 8 bites pontosság (mátrixműveletek) alatt 120 Tensor Tflops/W érhető el ami 400 Gflops/W.

  Ezzel együtt természetesen az Epiphany-V gyorsító igen igéretes.

• #7 ppeterka csendes tag Dr.Momo #6

  Új Válasz 2017-08-25 10:55:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ppeterka

  csendes tag

  válasz Dr.Momo #6 üzenetére

  Ezek szerint most éri meg kiszállni a GPU bányászatból - ha ez beindul, lesz megint olcsó VGA...

• #6 Dr.Momo tag Petykemano #4

  Új Válasz 2017-08-25 10:14:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  válasz Petykemano #4 üzenetére

  Nagyon úgy tűnik. A legzöldebb gépek is jelenleg 6-7 Gflops/W között vannak, ez pedig dupla pontosság mellett is 100Gflops/W-ot. Ez több mint 1 nagyságrenddel hatékonyabb.

• #5 griffhun csendes tag sTERNI #2

  Új Válasz 2017-08-25 10:09:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  griffhun

  csendes tag

  válasz sTERNI #2 üzenetére

  A matematika.
  (Nagyobb lefedettseget tudsz elerni a kor szeleinel egysegnyi teruletu teglalapokkal mint negyzetekkel.)

• #4 Petykemano veterán

  Új Válasz 2017-08-25 09:42:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Akkor a GPU-knak és a Xeon Phinek leáldozott a HPC piacon?

• #3 szmörlock007 aktív tag sTERNI #2

  Új Válasz 2017-08-25 09:28:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szmörlock007

  aktív tag

  válasz sTERNI #2 üzenetére

  Lifehack

• #2 sTERNI senior tag

  Új Válasz 2017-08-25 09:23:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sTERNI

  senior tag

  "a téglalap alakú forma a kör alakú wafereken kevesebb hibás lapkát fog eredményezni a gyártás során."

  Valaki meg tudja mondani, hogy ennek vajon mi lehet az oka?

• #1 MaUser addikt

  Új Válasz 2017-08-25 08:52:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  A rendszert C/C++ (GCC 7.2), OpenCL, OpenMP, OpenSHMEM, MPI, Erlang és Python nyelveken keresztül lehet programozni.

  Az OpenMP, OpenSHMEM és MPI nem programozási nyelvek, hanem párhuzamosítást (core-ok, node-ok között) lehetővé tévő api-k (amik mögött ugye ott vannak a kész lib-ek is). Pl. Python-ban lehet mpi-al párhuzamosítani végrahajtást node-ok között. (magok között ugye van built-in support). Openmp pedig ahol tud, "automatizálja" a többmagos végrehajtást (tipikusan embarrassingly parallel problémáknál). De a gyakorlatban már annyira bővítettek ezek az utasításkészletek, hogy szinte mindegyik tud már mindent.

Új hozzászólás Aktív témák