Új hozzászólás Aktív témák
-
#156
Dragon3000
nagyúr
gurubefree
#155
Dragon3000
nagyúr
válasz
gurubefree
#155
üzenetére
Az általad írt nuc árából kijön egy jobb gamer gép, de mint írtam, ahogy telik az idő úgy nő az elvárás is... Amúgy neked lehet bejön a konzol, de számomra egy fos fps vagy stratégiai játékoknál, a drága a PC meg érdekes, ha 5 éve vett az ember egy i5-ös gépet ott csak vga-t kellett cserélni, most egy gtx 1080at be lehet szerezni 170-180e-ért vagy ha ez sok ott az 1070 120-130e körül és akkor elbújhat bármelyik konzol, esetleg használtan garanciával még olcsóbb.
-
#155
gurubefree
senior tag
Dragon3000
#154
gurubefree
senior tag
válasz
Dragon3000
#154
üzenetére
Igazad van ... en csak a tendenciara probaltam ramutatni ami pontosan az ellenkezojet mutatja annak amit te mondasz .
Amugy az Intel canyon skull joval olcsobb . Amig egy ( csak ) vga 300.000- nem hiszem , hogy gondot okoz egy hades osszerakasa es egy FullHD 50" TV melle rakni a nappaliban ( vagy akar 4k TV streaming UHD video )
Lehet elfogult vagyok ..... van itthon PC ( aw 13 r3 ) es mellette 3x xbox ( 2x xbox one s + xbox one x ) szamomra jobb jatekelmenyt nyujt a console mint a PC . Ezt mondom a mellett , hogy epitettem nem egy gepet ilyen szinten de eljutottam arra a pontra amikor felismertem ..... egyszeruen felesleges !
-
#154
Dragon3000
nagyúr
gurubefree
#145
Dragon3000
nagyúr
válasz
gurubefree
#145
üzenetére
Csak ha megnézzük, mennyibe kerül ez az intel megoldás, 300e felett van ssd/hdd és ram nélkül. Ennyiből már össze lehet rakni egy értelmes itx gépet, ami jobb, mint ez, ha nem feltétel az itx, akkor ott az matx. Na a nuc árából akár vehetsz egy alaplapot itx méretben+i5 8600k+gtx1080+ház+táp(erre a kettőre 40-50e marad) vagy gtx1070 és akkor még bele fér 16GB ram is. Ezek alapján még nagyon távol van ez a jövő, főleg hogy az általad írt 5-10 év múlva az elvárás is annyit változik, hogy akkor megint majd jön az 5-10év.
-
#153
gurubefree
senior tag
Sinesol
#152
gurubefree
senior tag
ket fajta rx vega m letezik .... GL es a GH . ( GH atlagosan 38% gyorsabb a gtx 1050 ti-nal )
(#30) jedis
"Napokban voltam a havernál, és megnéztem a PS4 Pro-ját. Az új Call of Dutty-t mutatta. Hát mit ne mondjam leesett az állam. Valami akciósan vette újonnan 120 körül. Egy középkategóriás VGA kerül most ennyibe, és akkor hol a gép többi része ? Ha ez így megy tovább, a PC-nek tényleg harangoztak.
Nem csodálkozom, hogy egyre többen nyargalnak át konzolra."Erre valszoltam ..... (#145)
"Igy igaz ...
Eleg megnezni az intel canyon hades teljesitmenyet !!! Ez a jovo !! Kov. 5-10 evben drasztikusan fog valtozni mind mobil es konzol platformon amit ar/teljesitmeny alapon ertekelunk ."
A form factor lenyeges .... erre halad a vilag . Az emberek multifuncionalis/multimedias alacsony fogyasztasu , kis meretu keszulekek fele fordulnak ( hades eseten max 76W-96W-rol beszelunk load ) lehetne az erveket sorolni vegtelensegig . Ha komolyabb jatekrol van szo akkor ott a mar olcson elerheto amplifire amibe olyan vga-t raksz amit akarsz . ( termeszetesen a 10%-15% alacsonyabb teljesitmennyel szamolni kell a thunderbolt 3-vel )
nVidia 7 ev alatt ~240m gpu-t szallitott . Ebbol 1/4 a gtx1070 , gtx1080 and gtx1080 ti ( gtx 1080 ti eseten az arany felhasznaloi szinten 1:200 !!! ) kvazi tobb consolt adtak el mint az emlitett vga-kat osszesen ! Ebbol kov. , hogy a tobbsege a felhasznaloknak gtx1060-at vagy attol alacsonyabb teljesitmenyu vga-t hasznal .... es itt beszelhetunk a hades tipusu PC-rol vagy akar a nagyobb teljesitmenyu konzolokrol ( PS4/PS4 Pro ~103 millio , vagy az xbox/s/x ~30 millio ). 1/10 helyigennyel 1/5 fogyasztassal hozza azt amit ezek a felhasznalok tobbsege igenyel.
Szigoruan maganvelemeny es nem Ribi-nek szantam .... hanem jedis-nek !
-
Sinesol
veterán
Vettem a fáradtságot és megkerestem az Anandteches tesztet is, ami már összeszedettebb, viszont éppenséggel nem vagyok elájulva,1050ti szintet hoz a Hades Canyon, ami nem rossz végülis, de komolyabb játékhoz kevés. A méret sem igazán számít, mivel egyrészt nagyon komoly mini itx gépeket lehet manapság építeni, másrészt meg nem igazán értem miért fontos a méret, nem igazán reális hogy hordozza az ember.
-
#151
Ribi
nagyúr
gurubefree
#149
Ribi
nagyúr
válasz
gurubefree
#149
üzenetére
Eddig is volt notebook 1080-al, mégsem mondta senki, hogy ez a jövő.
Azért mert kicsire összenyomják, attól még miért is lesz ez a jövő?
Azért mert a konzol kicsi attól még nagyon durván különbözik sok szempontból egy "normál" PC-től.
Mobiltelefonnál is nyomják a geekbencs meg hasonlókat és elhitetik, hogy hű meg ha, lassan gyorsabb mint egy normál PC, miközben baromira nem így van.
A sok sok példa amit emlegetsz nem létezik.
Miért nem azt a képet nyomtad be ahol pont harmad annyi FPS-t produkál mint a 1080-as FHD-n?
Szóval az, hogy egy konfigot egybe integrálnak és összenyomnak, annak pontosan 0 köze van a jövőhöz. Ezt csinálják 20-30 éve. Összeintegrálnak majd szétszednek komponenseket időnként.
Ez egy kényelmi / (notik esetén) kényszer. -
#150
Sinesol
veterán
gurubefree
#149
Sinesol
veterán
válasz
gurubefree
#149
üzenetére
Már nem azért, de szándékosan egy 720p-s teszteredményt linkeltél be példaként, nem az egész cikket. De jól van, megnéztem a cikket és az egészben egy értelmes összehasonlítás nincs, értékelhetetlen az egész, valami harmadrangú clickbait oldalnak tűnik az egész.
-
#149
gurubefree
senior tag
Ribi
#148
gurubefree
senior tag
Elosszor is ..... nem fogok olyan emberrel vitazni aki a faradsagot nem veszi , hogy informaciot gyujtson azzal kapcsolaban amibe ******* ! Az emlitett eredmeny csak 1 pelda az 1000000000 millio kozul !!
Es igen ... felesleges volt valaszonom mert megint akadt egy ****** aki **********
!!! -
#148
Ribi
nagyúr
gurubefree
#147
Ribi
nagyúr
válasz
gurubefree
#147
üzenetére
Most tényleg GTX 1080 1280-as felbontáson?
Ahol proci és engine limit úgy visít, hogy fáj?
Kár volt egyáltalán válaszolni... -
#146
Ribi
nagyúr
gurubefree
#145
Ribi
nagyúr
válasz
gurubefree
#145
üzenetére
Kanyonnak meg mobilnak mégis mi köze a konzolhoz?
-
Sinesol
veterán
Rengeteg mindent egyszerűen nem lehet párhuzamosítani, vagy nincs értelme, szóval az erős egyszálas teljesitmény mindig kelleni fog, legyen bármennyi mag is amellett.
Egyébként az FX-ek a több magot használó játékokban is elég csapnivalóak, egyszerűen gyenge volt az az architektúra.
-
jokeph
nagyúr
Ha valami egy vagy max 2 magot használ, ahhoz bizony az FX véresen kevés tud lenni (saját tapasztalat, adott játéknál egy húzott s775/771-es XEON Quad-Core is jobban muzsikál - azaz kisebb mértékű FPS drop volt, és a minimum FPS is nagyobb volt), egész pontosan ez a minimum FPS-ben és FPS droppokban nyilvánult meg.
-
DanD88
tag
-
-
DanD88
tag
válasz
tzsolesz
#135
üzenetére
Pont erről van szó hogy a régi FX-ek/a8-10-12 nagyon trágyák ma már, persze hogy a Ryzen sokkal jobb.
Ribi - ennek könnyen lehet az az oka hogy eleve a Ryzen cpu architektúra is megkívánja a gyors ram-ot, a iGPU-ról meg ne is beszéljünk az tudna simán gyorsabbat ha gyorsabb mem. rendszert rakná mellé.
Namost ha mind a 2-t ugyanabból a ramból akarod etetni, akkor bizony megtörténhet hogy sem a gpu sem a cpu nem tudja a teljes erejét megmutatni.
jokeph - elhiszem hogy vannak ilyen játékok, de akkor sem elfogadható ma már a teljesítményük, némely tesztekben ötvenpár százalékát nyújtja egy modern intelnek vagy ryzennak egymagos teljesítményben, és ha bizonyos játékok képesek is 4 magot használni jobb esetben, ha 1-re támaszkodnak erősen akkor bizony nagyon megérződik az fps-en ez.
-
jokeph
nagyúr
Ez is azt mutatja, hogy a RyZen-ek piszok jól sikerültek (végre valami), nemcsak hogy sokkal gyorsabb az előd FX-nél, hanem jelentősen kevesebbet is fogyaszt, elég hozzá egy közepes deszka, közepes VRM-el, meg egy stock hűtő.
Ez az az ok, amiért lecseréltem az FX8320e-t, az egymagos teljesítmény... méghozzá, egy s1366-os XEON X5677-re, ez alapon is jobb, húzva meg beéri a 7. gen alját. (passmark single core: alapon -3,47 GHZ 1506, OC - 4,6 GHZ 1985 pont, CB 15 single core OC - 4,6 GHZ - 140 pont
Csak nekem nem érte volna meg teljesen új konfigot vennem, merthogy az FX-ből így fel tudtam használni a ramokat (3*4 GB), és a CPU folyadék hűtést is (Csak pont AM4-hez nem jó).
#134) DanD88 :
Igen, 8 magos FX alá értelmes lap már nincs újban, használtban is egyre kevesebb.
Hidd el, hogy a megrántott FX8xxx-ek pedig bizony nem mentek rosszul, olyan játékban, ahol a játék motorja legalább 4 magra volt megírva, a mostani játékok már ilyenek, s ahogy elnézem, hamarosan törekedni fognak a 6 natív magra való megíráshoz, persze majd csak akkor, ha vagy teljesen új motort írnak, vagy valamely meglévőbe lehet implatálni + magokat.
-
Ribi
nagyúr
válasz
tzsolesz
#135
üzenetére
Az a gáz, hogy nehány játékban azt látni, hogy a proci kb 60%on megy, de a magok sem mennek 70% fölé, és a vga is valahol 50%-on lötyög. Valahogy az egész architektúra van elfuserálva. A 2200g pl cine alatt majdnem annyit hoz mint a 8 magos fx, de 1 magon kb 70%-al többet.
Szóval ha nem megfelelően van terhelve a proci igencsak lehúz minden mást is. -
DanD88
tag
Igazat adok abban hogy sok új AM3 alaplap nem jó a 6-8 magosokhoz FX-ekhez.
Én is eredetileg inkább a 4 max 6 magosokra gondoltam azokból is kizárólag a 95W-osakra(mármint azokat használni hozzájuk).
Nekem van egy a10-7800-am meg egy RX 560-am és valami brutál akadásokat be tud mutatni egyes játékoknál (NFS Payback, The Crew) - és nem hiszem hogy a 560-at akasztaná még akár a 720p is. És ha a 3. gen Bulldózer nem bírja ezeket(márpedig erősen az 1 magos teljesítményre gyanakodok és nem a + szálag hiányára), akkor szvsz kizárt hogy a 6-8 magosokon hűdejómegy 60fps-el, főleg mivel azok 1-2. gen bulldózerek.
-
Amit FX hez újonnan kapsz alaplapot, az kb. a legalja már csak, ami megvételre erősen ellenjavallt.
Normális alaplapok ott is már csak használtan vannak! Sajnos sokan beleesnek ebbe a hibába mostanában és megveszik a még boltban kapható példányok valamelyikét és néha "jönnek segítségért FX topicba", hogy nem jó... Mert azok az alaplapok még a 6magos FXeket se bírják el, nem hogy a 8magosakat... Főleg azok az "egzotikus"-nak mondható alaplapok amik 780as chipszettel vannak szerelve (nem is FXhez valók)...De FXel is simán hozható a legtöbb programban a 60+Fps.. egy-két kivételtől eltekintve (amik nagyon szarul vannak megírva).. Ha az alaplap jó akkor 30Fps alá se esik be a cpu miatt semmi.. de még a közelébe se esik le...
-
DanD88
tag
válasz
Synthwave
#118
üzenetére
Az FX-ek tényleg trágya már játékra, a minimum fps számon mutatkozik nagyon meg (és ugye az számít abból a szempontból hogy ne legyenek akadozások).
igazából nem tudok elképzelni olyan körülményt, ami arra sarkallna, hogy FX-es gépet rakjak össze S1155 helyett, ha kis pénzből szeretném kihozni a lehető legtöbbet.
Kiemelnék egy dolgot ezzel kapcsolatban - FX-hez még találsz újan deszkát. És nagyon nem mindegy ha pénz szűkiben vagy hogy ott lebeg-e a fejed felett felhúztad 4.5-re a 2500K-dat aztán 3 hónap múlva behal a deszka és kereshetsz egy másikat ami szintén használt és ráadásul drága is és ugyanúgy nincs rá gari.
Vannak játékok amiket elbír az FX is úgy hogy nem zuhangat be a min. fps 30 köré/alá, ott szempont lehet a nyugalom amit egy új garis FX lap jelent(ami szintén nem sokkal drágább egy minőségi használt 1155-es deszkánál).
-
Remus389
veterán
Mondjuk ugyanezzel a lappal nem olyan rég, még négymagosom volt (szintén xeon 32nm, de négymagos), meg dual channel ram.
Azt mondhatom, hogy egy hatmagos gépnek van egy feelingje, valószínű pszichológiai, meg a 24 GB ram, szóval van egy feelingje, hogy ez elé bármit dobhatsz, megzabálja és kiköpi és közbe meg se erőlteti magát
Ja ez még szólhat a Westmere mellett, a pszichológiai faktor. Nem csoda hogy annyira imádják sokan.
Olyan mint egy hathengeres autó, az se sokkal jobb egy jó négyhengerestől, de a hathengeres, aki kipróbálta, az már nem akar többé négyhengerest! Aki meg boldog a négyhengeressel, az nem próbálta a hathengerest!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Remus389
veterán
válasz
Synthwave
#127
üzenetére
Így néz ki, szerintem nincs ezzel gond. [link]
A legutóbbi RAM-ért csak 7 ezret fizettem, DDR3 rulez!
Egyébként a triple channelt csak az nem értékeli aki nem próbálta, a dual channelhez képest reszponzívabb lesz a gép!
Kár hogy erről le kell mondanom, ha modernebb gépet veszek. Bár nyílván kárpótol a jobb IPC.A hatmagosnak meg még nem találtam meg a határait, bármit megzabál amivel megkínálod
Olyan nincs hogy ez túlterhelődik. Különben nem véletlenül kapott triple channelt a régi i7, azt hiszem a hatmagosok etetéséhez ez szükséges volt. Ugye a Sandy csak négymagos, oda elég volt a dual channel is.
A 8700K is hatmagos, de az más mert DDR4.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Remus389
#123
üzenetére
"Jó ennyire nem vagyok benne a dologban, így erről nem tudok nyilatkozni, biztos jobb, de biztos drágább is.Valószínűleg annyival drágább mint amennyivel jobb."
Tipikusan párezer forint a diffi. Ha nem csak netezni, filmezni, irodázni kell a gép, hanem mondjuk játszani is (ahol már tényleg számít), abszolút nem tétel a különbség.
Jó, persze, néha lehet találni "filléres" guberálós gyöngyöket, de nem az a jellemző (a magam részéről amúgy nagyon nem csípem, ha nem teljesen egyforma modulok vannak a lapomban).
-
Remus389
veterán
válasz
tzsolesz
#125
üzenetére
Jó lap kb 30K
Egy öreg hathengeres Ebay-ről: 10-14K attól függ melyik. Nekem a erős közepes X5675 volt 14 ezer.Legyen akkor már 3*8GB az olyan 20K a hardveraprón. 1600-as.
Az 62-64K
Mennyi egy 8700K? 85 ezer a legolcsóbb hardveraprón. Mennyi ahhoz a RAM? Na ugye
lehet majd meg kellen pucolni azt a josgombot. Nagyjából ez várható pedig. ha nem pont 3x akkor 2.5 szer vagy akár 3.5 szer, ezt senki se tudja, de az biztos hogy nem annyival lesz csak drágább mint amennyivel erősebb.
Synthwave: Jó, persze, néha lehet találni "filléres" guberálós gyöngyöket, de nem az a jellemző (a magam részéről amúgy nagyon nem csípem, ha nem teljesen egyforma modulok vannak a lapomban).
Ennek sztorija van, mert az első modult egy Crucialt úgy adták a lphoz, de kellett a dual, de nem találtam crucialt így lett egy ugyanolyan időzítésű Hynix, ment a dual. A 16 Gb elég, akartam tripla channelt kipróbálni, és találtam egy olyan crucialt mint az első. Gond nélkül megy a triple channel.
Ha nagyon akarnám lecserélném a hynix-et és akkor 3 egyforma modulom lenne, de nem volt még hozzá kedvem, értelme se sok.
-
tzsolesz
nagyúr
Szép teljesítmény annyi szent.
Ami érdekes, hogy manapság elég rendesen ráálltak a "gémer" gép építésre - méghozzá s1366-os alappal, egy 8700k CPU árából kijön egy combos X58-as lap + 6/12-es X56xx CPU + min. 6*2 GB DDR3 1600-as ram.
Ez a jelenben nagyon életkèpes alternatíva annak akit nem érdekel a fogyasztás és a melegedés. Simán élhető játékos konfig alap. Csak egy a bibi. A fejleszthetőség zéró. Mondjuk 2 év alatt sem esik már az ára jobban le, remélhetőleg, így kis bukóval ki is lehet belőle szállni.
-
Remus389
veterán
válasz
hokuszpk
#121
üzenetére
Biztos nem fogja megérni az árát a eggyel, kettővel régebbi procikhoz képest ez evidens.
Ha tegyük fel 20-25%-kal lesz gyorsabb egy 1800X-től a 8magos 3800X, akkor a használt 1800X-hez képest kb tripla ár lehet egy új 3800X.
Inkább az Ivy-t vegyük ide, annyival nem drágább, mint a Sandy, de már van nagyobb sávszélű natív DDR3-1600 és nagyobb sávszélű PCIe 3.0 támogatás, ami egyáltalán nem mellékes - és a fogyasztás is mérsékeltebb (18 wattal kevesebb, ha a sima és K verziókat nézzük) 22 nm mellett. Egy i7-3770 77 watt, érted.
Jó ennyire nem vagyok benne a dologban, így erről nem tudok nyilatkozni, biztos jobb, de biztos drágább is.Valószínűleg annyival drágább mint amennyivel jobb.
Egy jó tri-channel kit még mindig drága, és manapság meg már ildomos az a 16 GB, ha pedig minél kevesebbet akarunk költeni, akkor 3 x 4 = csak 12 GB. Ha tudnád, hogy én honnan guberáltam össze a tri channel RAM-jaimat, nem ezt mondanád. Két azonos Crucial van és egy hozzájuk nagyon hasonló Hynix 1600-zasok. A két Crucial nem dual channel kitben volt. Mindegy is mennek
Szóval nem kell a Tri Channel kit.Ja és fejedelmi 24GB, kicsi pénzből.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
Remus389
#119
üzenetére
Inkább az Ivy-t vegyük ide, annyival nem drágább, mint a Sandy, de már van nagyobb sávszélű natív DDR3-1600 és nagyobb sávszélű PCIe 3.0 támogatás, ami egyáltalán nem mellékes - és a fogyasztás is mérsékeltebb (18 wattal kevesebb, ha a sima és K verziókat nézzük) 22 nm mellett. Egy i7-3770 77 watt, érted, és 8 szál egy ideig még mindenre elég a hétköznapokban.
Egy jó tri-channel kit még mindig drága, és manapság meg már ildomos az a 16 GB, ha pedig minél kevesebbet akarunk költeni, akkor 3 x 4 = csak 12 GB.
-
jokeph
nagyúr
válasz
tzsolesz
#116
üzenetére
Ezt nézd meg, 6C/12T vs 6C/12T, i7 8700k vs X5660.
, itt viszont van tuning, gondolom 5 GHZ-en azért már bekéri a W-okat a 8.gen is.Persze, jobb az új, de a régi XEON se kutya, hozza a játszhatóságot, még a 60 FPS mániásoknak is.
Ami érdekes, hogy manapság elég rendesen ráálltak a "gémer" gép építésre - méghozzá s1366-os alappal, egy 8700k CPU árából kijön egy combos X58-as lap + 6/12-es X56xx CPU + min. 6*2 GB DDR3 1600-as ram.
Meg aztán ne legyünk álszentek, egy GeForce GTX 1080 Ti mellet ki nézi a fogyasztást ?
(#119) Remusz911:
5 pont a Griffendélnek!
Teljesen igazad van, a Westmere-EP XEON-ok nagyon is jól sikerült darabok -
Remus389
veterán
válasz
Synthwave
#118
üzenetére
Egyezzünk ki abban hogy jó a Sandy Brige is, de a Westmere is!
Mindkettő 32 nm, a Sandy Bridge nyer az egyszálas teljesítményben, de ha az összes mag dolgozik akkor a Gulftown proci a nyerő!
1:1
Ha tovább folytatjuk akkor mondhatjuk hogy jó-jó de az egyszálas fontosabb, lehet, de másik oldalon pedig ott a Tri Channel!
Megint 1:1
A végtelenségig vitázhatunk!
Ha az ár/értéket nézzük a hatmagos Xeonok elég olcsók! A lapok drágábbak! Tehát szerintem itt is kb egál a helyzet, ugyanannyiba kerül az alaplap+proci nagyjából!
Színtiszta döntetlen! Felesleges a vita
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Á, AMD FX-ek gyengusok valós felhasználásban a Sandy/Ivy mellett, azon túl, hogy kazánok, és másfélszer annyit fogyasztanak - a tuninghoz (hogy kicsit felzárkózzanak) meg fullos lap kell alájuk.
Használtpiacon kb. alig van szórás a régebbi AMD-k és Intelek árai között, és igazából nem tudok elképzelni olyan körülményt, ami arra sarkallna, hogy FX-es gépet rakjak össze S1155 helyett, ha kis pénzből szeretném kihozni a lehető legtöbbet.
-
Remus389
veterán
Van egy gyanúm, ha csak egy i7 9700k-t nézek, ami nem az abszolút csúcs, annak az árából nagyon sok dolgot lehetne venni
Hát igen a legújabb dolgok mindig drágák.
Mint mondtam, a 7nm-es Ryzen se éri meg, ha az árát nézzük. Az eszem azt mondja, hogy vegyek valami Broadwell Xeon-t, jó áron (nem ismerem őket annyira, vagy Haswell-E), és kapnék jó áron jó teljesítményt. Vagy egy AMD 1600X-et olcsón.
De a szívem azt mondja, támogassam a gyengébbet, pluszba tök új gépem lesz amihez nem kell egy jó ideig hozzányúlni, plusz fejleszthető is, lesz bele 5nm Ryzen vagy akár 3 nm Ryzen is! Talán 16 magos lesz a max!
Először lesz egy AMD Navi videókártya a hathengeressel, talán nyáron, 2020 elején meg a 7nm Ryzen. AMD-sítem magam.
Hányszor nézzem meg? A tuningot ne nézd, alapórajelről van szó. Persze volt hogy a 980x erősebb volt valahol. Azt mondom kb egál. De könyörgöm mekkora fogyasztással?
Ott volt sokkal erősebb a hathengeres, ahol ki van használva a hat mag, tehát ha a nyers erőt nézzük, még mindig jóval erősebb.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Synthwave
#112
üzenetére
Kétségtelen van igazad, de nekünk is, aki az s1366 pártját fogja.
Ami külön öröm, ellentétben az újabb s1151-es CPU-al szemben, hogy ezeket le is lehet hűteni, meg van normálisan csinálva, nem kell delidelni, ez nagyon nagy fekete pont nálam az újabb gen. CPU-knál.
Igen, a tri-channel ragyogóan működik, és bőven elég az általa nyújtott sebesség (késleltetés is), ezek a lapok (és a socket is) nagyon masszivak, össze vannak rakva (mégiscsak szerver szökevény).
Dacára annak, hogy csak S-ATA II. van, egy jó SSD-vel igencsak vajsimán gurul.
Olybá tűnik, hogy a jövő csak a sok mag/szál felé mutat (csak az lesz, amit az AMD megpróbált behúzni az asztali szegmensbe az FX CPU-kal).
(#113) Remusz911:
A 45nm-es i7-ek (és E55xx XEON-ok is) igencsak gyengécskének hatnak a 32nm-es XEON X56xx-ek mellett.
Visszatérve a cimadóhoz, ár/érték viszonyban az Intel sehol nincs az AMD-hez képest, ez így volt az FX/Sandy-Ivi Brigde-nél is, csak most kisebb az Intel előnye teljesítményben, fogyasztásban meg már nincs is nagyon neki, IGP-ben az AMD mindig is jobb volt (szerintem még az nVidiá-nál is).
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#110
üzenetére
Valamennyire gyűjtő vagyok, ezért a sok kacat.
Igen, "sokat" már nem érnek, van amelyik vicc összegért menne el, inkább mennek a dobozba, az FX-et nemrég eldobozoltam pl., karcmentes patika állapotban van, minden kacatjával.
Nemrég behúztam pl. egy Giga H170-es DDR3-as lapot, meg hozzá 4*4 GB Crucial DDRL 1600-as ramot, nagyon jó áron, ebbe beledobtam az i3 7350k elődjét, a G4560 Pentiumot.
Szívem szerint behúznék még egy jóféle X79-es lapot, egy hatmagos 3.gen CPU-val (mert ez még DDR3-as, és ramom van, a DDR4 bűn drága), most már olcsóbb mint egy 7700k... aminél persze relativ gyengébb, viszont az s1366-os cuccnál meg bőven erősebb, kb. alapon hozza azt, amit az húzva.
7700k-m majd akkor lesz, ha elérhető lesz olyan 50-60e között, addig marad az 7350k (esetleg 40e magasságáért lenne egy 7600k), de van egy gyanúm, hogy ilyen mostanában nem lesz.
Van egy gyanúm, ha csak egy i7 9700k-t nézek, ami nem az abszolút csúcs, annak az árából nagyon sok dolgot lehetne venni...
-
Remus389
veterán
válasz
tzsolesz
#111
üzenetére
De hát ott van a videóban hogy ez mennyire nem igaz
A 980X ráadásul gyengébb az X5690-estől egy kicsit ráadásul.
Nem nézted meg?
Azért a S1366 már kissé öregecske - ha nem a 12 szálra gyúr az adott applikáció, játékokban pl. egy jobb Sandy i5 megcsócsálja
Na jó, de a jövő pont erről szól, hogy minnél több mag kell a játéknak, tehát visszavág az öreg hathengeres.
Hiába kb 12%-kal gyengébb az IPC-je és talán a max csak 4,6 GhzIgazából azoknak éri meg, akik régi 45nm-es négymagost cserélnek, és már megvan a jó minőségű lap, a ram.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Azért a S1366 már kissé öregecske - ha nem a 12 szálra gyúr az adott applikáció, játékokban pl. egy jobb Sandy i5 (hát még egy Ivy i7) megcsócsálja és még jóval kevesebbet is fogyaszt, illetve a lapok sem igazán olcsóak hozzá, plusz ugye ott van az (ideálisan) tri-channel RAM.
Szerintem az abszolút ár/érték bajnok a S1155 még mindig, valami B75-ös lappal, i5/i7-tel.
-
Remus389
veterán
Mondjuk ezt se értem, minek ennyi kacat? Nem lenne jobb bevinni a munkahelyre az 1366-ost akár hathengeressel.
A Kaby Lake-est pedig 7700K-val felturbózni?
A többit meg eladni, bár szerintem olyan túl sok pénzt nem kapsz már értük, de arra jók hogy a két megmaradt gép fejlesztése ingyen legyen.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Remus389
#106
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nincs fejlődés... pusztán megkérdőjeleztem a jelen felhasználáshoz rendelkezésre álló új hardverek (kiemelten az Intel CPU-k) érték/ár arányát, egy s1366-os konfig ár/értékének fényében.
Gyakorlatilag a mostani vasak hozzák/túlteljesítik ezt a teljesítményt (szigorúan játék tekintetében, a bench az más dolog), csak hát az áruk... persze az öreg hathengeres (meg az FX is) egy áramfalónak hat már, de jól használható, és még mindig nincs nagyon lemaradva.
Tisztában vagyok a dolgokkal, pont ezért írtam.
Nyilvánvalóan az i3 7350k CPU-m IPC-be rojtosra ver mindent, ennél csak házon belül az i7700k jobb, meg a 8 gen. elit procijai, meg majd nyilván picivel a 9. gen is jobb lesz.
Lehet találni az öreg hathengeres XEON-okról is épp elég videót, ahol elég jól kielemzik hogy melyik CPU mire elég jelen kor játékaival, igazából lassan eljutunk oda, hogy a sok mag fog dominálni, meg persze az überbrutál VGA.
Persze, mutasd csak, mindig érdekel az újdonság.
-
Remus389
veterán
válasz
tzsolesz
#107
üzenetére
csak azért ma már egy belépő cpu is megveri már az 5690-et. Ez megint baromság, melyik belépő CPU-ra gondolsz?
Mindesetre még ma is jók, Windows alatt ultragyors köszönhetően a tripla channel RAM-nak.
Benchmarkok alatt is elég jók, köszönhetően hogy hatmagosak.
Játékok alatt is jók, ha csak 60FPS meglegyen a cél, azt bőven tudják.
Szóval végülis jók ma is, de azért azt mondani hogy "alig lassabb" azért az nem igaz. Mondom ezt annak ellenére hogy ilyenem van és meg vagyok vele elégedve!
Le lesz cserélve egyébként, Ryzen 7nm-es 6 vagy 8magosra. De talán csak 2020 elején. Persze korábban is lesz olyan, de az extraprofitos felpumpált korai árat kihagynám.
-
Remus389
veterán
Haha vicces vagy, ha azt hiszed 10(!) ev alatt nem volt fejlodes!
Nalam is egy oreg hathengeres dobog, es hozza a kotelezot, de azert tulzas amit irsz!
Ajanlom neked a Harware Unboxed videojat errol, lekonyul a mosolyod mennyire lemarad az oreg hathengeres meg 4.4 Ghz-en is. Ha nem talalod hazaerek es belinkelem udv!
-
Sinesol
veterán
Nem felvagasból veszi ezeket senki, hanem azért, mert igenis számít az az xy extra fps, vagy kevesebb fps drop, főleg ha épp az kell, hogy adott beallitasok mellett meglegyen a 60 minimumfps, vagy kevésbé akadozzon a mikrolagok miatt valami.
Hidd el rengeteg embernél van az a helyzet, hogy pénz az lenne, csak nincs a piacon termék, amivel előbbre tudna lépni. Rengetegen fizetnének érte azonnal, csak legyen erősebb a jelenlegi csúcsnál, ami jelenleg a 8700K. A HEDT kicsit felejtős lett, mivel az új busz miatt gyakran lassabbak, mint a sima desktop, plusz nem is nagyon van szükség annyi magra. -
Hacsak nem trükközött volna olyat amd, hogy a kezdetektől fogva valójában 5magos minden ccx a jobb kihozatal miatt, de "titkolta" eddig és mindben csak 4mag aktív... De eléggé kevés esélyt látok erre..
A másik pletyka, hogy ezek már zen2 chippek a próbagyártásból amik még "gyengébbek" de használhatóak... De a kapott érték alapján akkor az ipc semmit se nőne a jelenlegihez képest (kb. annyival nagyobb mint ha a jelenlegi 4ghzen menő csiphez hozzádobnánk +2magot), így ezt se tartom valószínűnek.. -
Segal
veterán
Abu-t ismerve 5 perc es kint lesz a cikk
de addig is egy 2800x pletyka. -
tzsolesz
nagyúr
A HD4850/70 idejére kéne nekik visszaemlékezniük. Alkottak egy ütőképes VGA-t, ami egy picit ugyan gyengébb volt a konkurensnél, viszont kevesebbet is fogyasztott. Ezt adták jóval olcsóbban. Az volt az AMD nagy piac visszaszerző hódítása. NV-nek nagyon betettek akkor. Utána mondjuk az 5000-es szériánál már kinyílt a csipájuk, és ez a felívelés megszakadt.
Én a helyükben a piac szerzés oltárán bevételt áldoznék azzal hogy megpróbálom áremelés nélkül adni a procikat továbbra is. Aki befektet egy modern, és jó AM4-es platformba, az legalább 2-4 évig ezt fogja fejleszteni szerintem, és nem egy új platformba ruház be 2 évente. Ergo az AMD meg is szerettetheti magát új az felhasználókkal, akik esetleg muszájból választották őket, mert a pénztárcájuk szűkös volt az Intelhez....
-
komi77
senior tag
Jó kis proci ez de a teszt és a hsz-ek szerint is kevesebbért lehet Amd-s alternatívát találni rá. Persze Amd korlátos de a linkelt tesztek szerint húzva azok is tudnak ilyen értékeket. Másfelől azt gondolom, hogy amit most Amd-ék elkezdtek, csak úgy tudják folytatni ha nem szállnak el az árakkal. Bármit is dobnak ki, mindig jól kell eltalálják az árazást mert ez a védjegyük. Nyilván ha jönnek valami "beérhetetlennel" annak meg lesz az ára. Addig meg építgessék a kissé megfakult márkanevet és vásárlói bizalmat. Csak így maradhatnak sikeresek.
-
tzsolesz
nagyúr
Amíg a hülye gyerekek az USA-ban, és más gazdagabb országokban az apukájuk pénzét költik el ezekre a szarokra, addig nem érdekel, nem az én pénzemen vesznek plusz 10 fps-t 4K-ban...... A normális épeszű emberek nem veszik meg minden áron csak azért hogy a szomszéd pistikének felvágjanak vele..... Az Intel ezekből a kettyósokból él......
-
#92
SZKEBE75
senior tag
clyvejhamma
#86
SZKEBE75
senior tag
válasz
clyvejhamma
#86
üzenetére
Köszönöm szépen az útba igazízást!
-
exedoc
senior tag
Ez nagyon igaz. Szerintem azért is dobja viszonylag alacsony áron a procijait az AMD hogy piacot szerezzen. Legalábbis ha én a helyükbe lennék ezt tenném, de hosszú távon ez egy jó taktika igazából. Elkezdi venni a nép, látják hogy jó, szép lassan a fejekben is elvetődik annak a gondolatnak a magja, hogy jé ez nem is rossz, és még jó ára is van. Szép lassan rájönnek a user-ek, hogy Intel-en túl is van élet.
-
poci76
aktív tag
Nem azért van Intel processzorhiány, mert váratlanul sokat rendeltek tőlük, hanem mert az Intel arra számított, hogy mostanra menni fognak a 10 nm-es gyárai, ezért eladta a 14 nm-es kapacitását, pl. az Apple-nek. Mivel nem megy a 10 nm, a 14-est meg eladta, nincs hol elég processzort gyártani. Két szék között a pad alá. Persze ettől még rekord a nyereségük, de lehetne több is, ha menne a 10 nm.
-
#81
BiP
nagyúr
Petykemano
#52
BiP
nagyúr
válasz
Petykemano
#52
üzenetére
A 9700K-t szerintem a 2700x is lenyomja. A HT hiánya érződni fog, és a benchmarkban pont ki fog ez jönni. (mennyi lehet, 30%?)
Ha a 2700x 12-20%-kal lassabb a 9900K-nál, akkor a 9700K-nál gyorsabb lesz. (ahol nem az órajel a döntő, ott biztosan)Egy 2800X-nek azért örülnék. Főleg, ha még idén jönne. Az minden szempontból közelebb lenne a 9900K-hoz, és mindezt olcsóbban.
-
RefFes
junior tag
válasz
NewHope88
#73
üzenetére
...többször próbáltam rávilágítani (nem mondom, milyen sikerrel), hogy meglévőt hasonlítsunk már össze meglévővel...azt már fel sem hozom, hogy akkor már esetleg a minél több közös ponttal rendelkezőket (pl. mag-szál). Tegyük a szivünkre a kezünket:kell mostanában 8/16 (estleg 6/12) megoldásnál több? Most, hogy CL is van 8/16-on, látszik, hogy erősebb a 2700x-nél. Amikor azzal jönnek, hogy Z2 lelépi az Intelt, akkor logika szerint a saját megoldást még jobban lelépi (avultatja)...oooh, az nem baj, (még) olcsóbb lesz használtan. Az árra azt tudom mondani, hogy drágábban veszed-drágábban adod el. Így sem győzi I előállítani a cuccokat (mert a kutyának sem kell
), ha elkezdenek jobban vásárolni AMD-t a kialakuló hiány miatt, jobban fogy, ott nem lesz áremelés?Túlragozzuk ezt a kérdést. Én a saját tapasztalataimnak hiszek (volt Ryzen-em is).
Üdv
-
jokeph
nagyúr
Az Intelnél, pláne újról lévén szó, az életben nem fordult talán elő, hogy az ár/érték arány rendben legyen... Az AMD-nél ez már S462-es CPU-k óta vállalható (most ne menjünk bele, hogy mi miért alakult meg hogyan, a vásárló szempontjából ez nem érdekes, csak az hogy mit/mennyit kap adott árért), kiugróan drágák csak a K8-as CPU-ik voltak (s939), ott éppen az AMD vitte a primet, ezt leszámítva, jelenleg is ár/érték bajnok.
Bukók voltak mindkettőnél, Intelnél a P4 szerintem csúfos lett, AMD-nél meg az AM3+ socketes FX széria lett bukó... mindegyik gyártó itt teljesen újat csinált, és nem jött be, tömören fogalmazva - persze ez nem azt jelenti, hogy használhatóak...
Jelen pillanatban nem érzek késztetést, hogy leváltsam bármire a meglévő 4 Intel és egy AMD CPU-s konfigomat, pláne nem 8. vagy 9. gen Intelre, nálam semmi nem indokolja a váltást (az e-penis méregetés meg hidegen hagy, azt a lovét inkább elmotorozom.
).1. 10 éves netes, kocagémer konfig: s775 - Xeon X3360 2,8@3,6 + 4*2 GB G.Skill Rip Jaws DDR3 1600
2. 8 éves gémerkonfig: s1366 - XEON X5677 3,47@4,6 + 3*4 GB G.Skill Rip Jaws X DDR3 2133
3. 3 éves netes és kocagémerkonfig: - AM3+ - FX8320e 3,2@4,5 + 4*4 GB G.Skill Rip Jaws X DDR3 2133
4. 2 éves "céges" mindenes konfig: - s1151 - Pentium G4560 3,5@3,5+ 16 GB Crucial DDR3L 1600
5. 1 éves otthoni, fő konfig: s1151 - Core i3 7350k 4,2@4,7 + 2*8 GB G.Skill Rip Jaws V DDR4 3000Ezek közül a normális játékok jól futnak az AM3+-os FX-en, és kitűnően az s1366-os XEON gépen.
-
Ragnar_
addikt
válasz
NewHope88
#73
üzenetére
Az azért nyilvánvaló, hogy az Intelt egyáltalán nem zavarja az ár/teljesítmény arány az árazásban, és ez tény. És lehet, hogy én gondolom rosszul, hogy a DDR5 lendít majd a Ryzen architektúra sebességén a jövőben, míg az Intelnek gyártástechnológiai problémái vannak egyelőre, ha mégse akkor tévedtem.
-
Ragnar_
addikt
-
RefFes
junior tag
...igen, én is úgy pontosítanám az álláspontom (szintén meglévő platform további kiaknázása...), hogy, mivel nem kell valószínűleg alaplapot cserélni (z370, jó VRM-el), ezért még mindig a legkifizetődőbb a "csak" procicsere 9900k-ra (sztem semmi értelme a 8086k tekintetében, inkább a tervezett 2060 helyett egy 2070, de a legjobb az lenne, hogy felszámolni-küzdjenek a magszámmal, órajellel stb.- venni egy konzolt, és egy alap gépet,egyiket az egyiktől, másikat a másiktól, s mindezt a videókártya árából
). Tehát tőlem lehet akárhány magos a Z2 pl. (egy szálon még mindig kevés lesz-már csak TR2-ből kiindulva), akkor sem fogok cserélni platformot...amúgy is, mindig az esélytelenebbet "támogattam", eddig csak AMD-m volt, most itt az ideje a másiknak. Üdv
-
Ragnar_
addikt
válasz
Synthwave
#39
üzenetére
"Egy bizonyos pont után némi plusz teljesítményért már szinte exponenciális mértékben jobban fejed a pénztárcádat, de ez mindig is így volt."
Hát azért az R5 vs i5 esetében ugye az AMD ad HT-t is, és azzal gyorsabb mondjuk egy 1600x mint egy 8600, és az ára mégis az Intelnek magasabb, az AMD gyakorlatilag i7 teljesítményt ad i5 áron, ha az Intel régi modelleit nézzük (mikor tipikusan i5=4c/4t, i7=4c/8t volt.) Persze azóta átrendeződött a piac, de az Intel ár/teljesítményben nem jobb a Ryzennél a középkategóriában sem, persze azért nem exponenciálisan, de egy 30%-al kb.
-
#67
Petykemano
veterán
arn
#57
Petykemano
veterán
Az előző szériánál volt egy olyan megfigyelhető jelenség, hogy a gyártósorról később (fél, 3/4 év) lekerült példányok alacsonyabb feszültséggel is bírták ugyanazt a frekvenciát. Ez esetleg lehet bíztató jel arra nézve, hogy egy potenciális 2800X nem csupán emelt TDP-vel is megszülethessen. Ezzel együtt lényegesen magasabb frekvencia szerintem nem elérhető ezen a node-on.
-
hokuszpk
nagyúr
"Egyébként minden csak elméleti síkon mozog, még senki nem látott működő Z2-t..."
a megjelenes elott mukodo Ryzent sem nagyon mutogatott az AMD, csak 1-2 honappal a launch elott kezdtek demozni. Ha Januarban jon a Z2 Epyc, akkor meg boven van idejuk, az asztalira meg mégtobb, de igazabol a hirek arrol szolnak, hogy a mernoki mintak mar az alaplapgyartoknal vannak.
-
DanD88
tag
Nyilván amikor az AMD kitalálta a 2000-es szériát(bőven márciusi megjelenés előtt) még nem tudhatta pontosan hogy az intel mivel fog előrukkolni 6 mag fölött(ha fog egyáltalán). Meghagyták maguknak a lehetőséget egy 2800X-re.
Így is kidobhatnak még egy 2800X-et mondjuk 4.4-4.5 turbóval, mondjuk 400-450 dolcsiért. Mondjuk gyengébb lesz mint a 9900K stock-on(de csak minimális lesz a diff.), de kicsit olcsóbb is. Teljesen nem értelmetlen.
Vagy egy 2900X-et
-
exedoc
senior tag
Sem az Intel-t nem akarom bántani, sem az AMD-t fényezni, de eleve esélytelen az Intel az AMD-vel szemben ebben a kategóriában. Persze csinálhatnak sokmagos gyors procikat, méregetve az e-péniszt, hogy most az mennyivel gyorsabb Cinebench-ben. Sokra nem megy vele, ha méregdrágán dobja piacra, ár/teljesítmény-ben sehol sem lesz. Max. azt éri el amit nálam. Megnéztem, jó, szép, hú erős. Ára? Oké, nagyon jó lesz nekem az a 2700X.
-
jokeph
nagyúr
válasz
Synthwave
#37
üzenetére
No igen. A 8 éves 4C/8T-s XEON X5677-et max egy dologra lenne érdemes leváltanom, házon belül egy 6C/12T-s XEON X5670/75/80/90-re, mehet az OC is, ha nagyon kell, 4,5 GHZ-et szinte bír az összes egy jó lapban... az újabb cuccok csak fogyasztásban jobbak, illetve a jövőbeni előnyük az újabb utasításkészlet, de a jelen játékai ebből még nem nagyon profitálnak, ha így lenne, ezeken az őskövületeken nem futnának a modern játékok normálisan, márpedig igencsak jól mennek rajtuk, min FPS tekintetében is.
És az i7 3xxx elit CPU-k még erősebbek, főleg egy szálon.
-
RefFes
junior tag
...igen! Nem kényszerül árcsökkentésre, sőt, lehet, hogy emelni is fog...
Egyébként minden csak elméleti síkon mozog, még senki nem látott működő Z2-t...
és erről egy filmidézet jut eszembe:"Először van az, amit az emberek hallani akarnak, aztán vannak a vágyálmaink, aztán minden más, és azután jön az igazság!".Üdv
-
RefFes
junior tag
...ja, és azért nem közöltek single core eredményt? Abban még nagyobb lehet a különbség? Ebben még a legdrágább TR is bőven elmarad. Szivárgott ki pár hete egy 9700k eredmény (lehet, hogy fake), amin léggel hűtötten, mittom én milyen órajelen 250-es eredményt produkált, de nem is ez a lényeg. Saját mérések alapján a 8086k 5-5.3 GHz között 220-235-öt dob. Nagyon sokszor ez is számít még.
Na, majd meglátjuk. Egyelőre a mostani proci is bőven elég, remek kiindulási alap, ha nem kell alaplapot is feltétlen cserélni, akkor egy egészséges különbözet esetén (milyen jó, hogy araszolgat felfelé az ára... ) meggondolandó. Meg azért várjuk meg a konkrét eredményeket (nem hat meg, hogy 16 szálon többet dob, mint 12-őn...van, ahol ez érdem... , nem azonnal kell megvenni sem). Minden esetre biztató, kérdés az ár.Üdv
-
Dr. Akula
félisten
"az i9 leendő ára a 2700X felett lesz (elvileg 500 dollár tájéka, természetesen mindenféle adók nélkül), s ezt tudva már ki-ki levonhatja a maga (kissé talán még korai) konzekvenciáit, melyek közül az egyik, hogy az Intel az i9-cel bizton nem a páratlan ár/teljesítmény mutató elérésére törekszik"
Meg még hozzájön a nemrég részletezett alacsony gyártókapacitás miatti drágulás...
-
hokuszpk
nagyúr
Sok ertelmet perpill nemlatom a 2800X -nek.
A presztizstermek a ThreadRipper, a hirekszerint az Intel annyival a 2700X fole arazza a nyolcmagosat, amennyivel gyorsabb ezert arcsokkentesre sem kenyszerul az Amd; csoben a Zen2, tavasszal ha csak 12/24 5Ghz kivetelben jon asztalra, az is eleg lesz atlepni a 9900K -t. -
#53
#16939776
törölt tag
Petykemano
#52
#16939776
törölt tag
válasz
Petykemano
#52
üzenetére
Nem hinném, hogy a kis tesó MT-ben elkalapálná a 2700x-et, mert Intelt ismerve nem csak a HT-t de az órajelet és a chache-is meg szokta vágni, így a HT elméleti 35%-nyi előnyénél többet veszt a lendületből, a nagy tesóhoz képest.
-
#51
DraXoN
addikt
clyvejhamma
#49
válasz
clyvejhamma
#49
üzenetére
a tavaszi pletykák szerint ezúttal a zen+ esetében nem a TR-ek kapják a "golden" magokat, hanem "sima" ryzenek, bár lehet 2 szintű válogatás, hogy ami 4.4et bírja az TR, ami 4.5öt is, az 2800X ... De ezek még akkor merültek fel amikor megjelentek az első zen+-ok... az igazságtartalma ismeretlen, de a TR2 valóban 4.4-lett...
-
#22743424
törölt tag
válasz
NewHope88
#45
üzenetére
Nem hinném, hogy egy ilyen processzornál pont a fogyasztás lenne a fő a szempont. Annó kiadta az AMD a FX-9590- est na annak tényleg extrém volt a fogyasztása 5100 MHz-en evett vagy 300 W-ot. Persze az idő telik és változnak a trendek. Tény, hogy a 9900K egy nagyon jó processzor de a különbség a két nagy processzor gyártónál kezd eltűnni .
-
#48
Dragon3000
nagyúr
subaruwrc
#41
Dragon3000
nagyúr
válasz
subaruwrc
#41
üzenetére
Viszont aki komolyabb munkára veszi a gépét (és a keretbe nem fér bele a hedt meg a felette lévő megoldások) nem fogja tuningolni, mert ott a stabilitás a lényeg, cégeknél meg eleve nem tuningolnak semmit sem. Így nézve sok helyen a gyári hajtás melletti teljesítmény a lényeg, majd ha megjelennek a részletes tesztek, akkor erről is több információnk lesz.
-
Remus389
veterán
válasz
NewHope88
#45
üzenetére
Nem biztos, ha ugyanolyan feszültségen tudná a 4.5 Ghz-et, akkor alig fogyasztana többet.
Jó rendben, valószínűleg nem lesz, de talán lesz. Van érv mellette is (pl a 2800X elnevezés hiánya), de ellene is.
Mindenesetre ha lenne, akkor a grafikonokon a különbség is kisebb lenne, ez azért csak pozitívum? Ráadásul egyfajta válasz is lenne, illetve AMD oldalon is lenne ujdonság.
-
Remus389
veterán
Ez lesz a csúcs, de drága lesz:
A Core i9-9900K 1 és 2 maggal már 5 GHz-en dübörög. 4 mag mellett 4,80 GHz-et tud, 5-8 maggal pedig 4,70 GHz-et. A szokásosnál magasabb órajelekre a Ryzen 7 széria miatt van szüksége az Intelnek.
Ha eddig szorgosan gyűjtögették a legjobban sikerült Ryzen 8magosokat, amik megütik a 4.5 Ghz-et, hozzácsapnak egy tűrhető árat, szerintem a vereség helyett, egy mérsékelt sikert azért elkönyvelhetnek.
Én bízom benne. Nem véletlenül hagyták ki a 2800X nevet!
-
Segal
veterán
Azért mert tervben volt a 2800x
Viszont szerintem legmerészebb álmában sem gondolta az amd hogy az intel forrasztani fog és anélkül gyengébb lehetett volna a 9gen.
Úgy lett volna értelme kiadni egy 4,5ghz-s 2800x-et mert nagyjából egálba lehettek volna és amd nyilván olcsóbb árat kapott volna.
Így viszont hiába kap jobb árat kellemetlen dolog egy új csúcsmodellt bejelenteni amiről az első perctől tudod hogy elpicsázza a konkurencia a tesztekben. -
#40
Remus389
veterán
Petykemano
#36
Remus389
veterán
válasz
Petykemano
#36
üzenetére
gy meg viszont nem biztos, hogy van értelme küzdeni. A konkurencia kijön egy új termékkel, amire te is kiadsz egyet, de a tied lassabb
Na jó, de akkor miért volt tavaly 1800X a csúcs AMD, most meg 2700X? Akkor miért nem 2800X?
Szerintem ott van a tarsolyban a 2800X, ami ugyan lassabb lesz az Inteltől, de elveszi az élét a dolognak.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
#52588800
#38
üzenetére
Egy bizonyos pont után némi plusz teljesítményért már szinte exponenciális mértékben jobban fejed a pénztárcádat, de ez mindig is így volt. Egyes foglalatok csúcsprocijai soha nem az árérzékeny vagy az ár/teljesítmény mutatót hajszoló vásárlókat tartották célközönségként a fókuszukban.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
#36
Petykemano
veterán
kriszpontaz
#17
Petykemano
veterán
válasz
kriszpontaz
#17
üzenetére
Jim Anderson pár hónapja ugyanerre a kérdésre azt válaszolta, hogy kellőképp lefedettnek és versenyképesnek látják a palettátjukat.
Nem törekedtek arra, hogy válogatott példányokkal még jobban megközelítsék a konkurens intel egyszálas teljesítményét - amiben még jobb volt a 8700K a 2700X-nél.Minden más meg azon múlik, hogy a konfiguráció mennyire engedi elszállni a TDP-t. Azt igencsak kétlem, hogy multiban az intel jobb eredményt tudna elérni TDP kereten belül, mint a 2700X. Ha még mindig húzás nélkül nézzük, de úgy, hogy a fogyasztás nem számít akkor talán ezt a 2166 pontot nem éri az intel se, hanem csak 2050-2100 körült mondjuk, de ehhez az ryzennek kéne 4.6-4.7Ghz, hogy elérje. És akkor még mindig lehet mondani, hogy jó, de az intelt még mindig felhúzhatod 5Ghz-re, meg 5.3-ra.
Szerintem a 12nm-ben talán még egy 4.5Ghz benne lenne a 2700X 4.3-a helyett. De annál magasabb turbó frekvencián meglepődnék még akár 125W-os TDP esetén is.Így meg viszont nem biztos, hogy van értelme küzdeni. A konkurencia kijön egy új termékkel, amire te is kiadsz egyet, de a tied lassabb
Szóval szerintem nem jön.
-
Shing
őstag
válasz
paprobert
#26
üzenetére
A mostani egy abnormális helyzet, az R7 és i7 processzorok 80-150FPS-t bírnak úgy, hogy 30-50% terhelés alatt vannak... Jóval konzolok előtt megjelent procik elegendőek mai játékokhoz. Szerintem nincs értelme elvárni hasonló helyzetet, főleg egy generáció elején.
Persze az optimalizálások most arra mentek rá, hogy tehermentesítsék a processzort, én egy R7 2700X-t nem féltenék a köv. konzolok első éveiben sem, egyébként sem hiszem, hogy 16 szálnál többet kapna a next-gen, persze nem csak az számít.
-
jedis
senior tag
válasz
paprobert
#26
üzenetére
Napokban voltam a havernál, és megnéztem a PS4 Pro-ját. Az új Call of Dutty-t mutatta. Hát mit ne mondjam leesett az állam. Valami akciósan vette újonnan 120 körül. Egy középkategóriás VGA kerül most ennyibe, és akkor hol a gép többi része ? Ha ez így megy tovább, a PC-nek tényleg harangoztak.
Nem csodálkozom, hogy egyre többen nyargalnak át konzolra. -
Pipó
őstag
"Sajnálatos módon Lau úr nem futtatott benchmarkot egy magon, így az újgenes proci egyszálas kraftjáról méginkább totó-jellegű eszmefuttatásba vagyunk kénytelenek bocsátkozni."
Nehezen tudom elképzelni, hogy nem futtatott, csak legfeljebb valamiért nem osztotta meg. Egyébként szerintem a 8700K-val való arányosítással elég jól meg lehetne becsülni. Gyors számolással 225-öt kaptam 5 GHz-re. Mondjuk azért tényleg totó jellegű.
-
#26
paprobert
őstag
MaxxDamage
#1
paprobert
őstag
válasz
MaxxDamage
#1
üzenetére
Nagy kérdés hogy a Ryzen processzoros új konzolok milyen irányba terelik majd el a játékfejlesztést.
Én erősen tartok egy PC hardver apokalipszistől, mert nem lesz olyan PC processzor, ami annyival jobb tudna lenni erőből, mint amennyivel jobb most egy i7 a jelenlegi konzolos Jaguar magoknál.
-
#22
mpioca
tag
Obliterátor
#3
mpioca
tag
válasz
Obliterátor
#3
üzenetére
Zen+ processzorokon 4,3GHz nagyjából a határ BCLK túlhajtás nélkül. 4650 MHz az már nagyon az extrém kategóriába tartozik. Hétköznapi (lég-, víz-) hűtéssel a golden sample processzorok sem nagyon mennek 4,3GHz fölé az összes magon. A memória meg 3600MHz-en fut 14-13-13-22 időzítésekkel, ami szintén nagyon brutál.
-
#17
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Akkor most jön a 2800X?
-
#10
Segal
veterán
Dragon3000
#9
Segal
veterán
válasz
Dragon3000
#9
üzenetére
Pedig hidd el a Zen2 árazása hozzá lesz igazítva az I9-hez.
-
#9
Dragon3000
nagyúr
Gdi
#8
Dragon3000
nagyúr
A jelenlegi helyzetre gondoltam, ha most amd is emelne, azzal csak azt érné el, hogy aki inteles, akkor megvenné a drága intelt. A következő szériák ára meg majd kiderül, hogy alakul, de szerintem ott is intel alá fognak valamivel lőni, ha szeretnének minél több piacot szerezni és még a hasznuk is megmarad, mert alapjáraton olcsóbban gyártatják a procijaikat, mint intel a sajátját.
-
#8
Gdi
senior tag
Dragon3000
#7
Gdi
senior tag
válasz
Dragon3000
#7
üzenetére
Csak nehogy fordítva legyen és az amd részéről legyen emelés... Ez ilyen két élű dolog. Majd meglátjuk~
-
#4
wwenigma
Jómunkásember
Obliterátor
#3
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Obliterátor
#3
üzenetére
9900k-n is ott volt a pot.
-
#3
Obliterátor
tag
Obliterátor
tag
A 2700X-nek 4650Mhz körüli órajel kell 2166 ponthoz : [link]
Igaz ez nem 24/7 beállítás hanem már haladó tuning , extrém hűtéssel.
De nem is ez a lényeg hanem hogy ez a 9-es sorozat mire lesz majd elég a 7nm operáló jövőre megjelenő zen2 ellen.
Mert a jól olvastam a roadmappokat 2019 végéig nem jön a köv intel. -
#2
Synthwave
HÁZIGAZDA
MaxxDamage
#1
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
MaxxDamage
#1
üzenetére
Szerintem egy egészséges 5 évig még jó vagy.
-
#1
MaxxDamage
félisten
Nekem a 2700X is megfelelő lesz egy jó darabig (remélem) és a 3466-os RAM KIT -el sem lőttem mellé.
Kell ennél több? Nem hiszem!Synthwave: Én is nagyon remélem.
Direkt olyan lap+cpu+ram lett véve, hogy csak GPU ami cserés lesz majd.MD
L
Nem csodálkozom, hogy egyre többen nyargalnak át konzolra."
!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 7370 - Intel Core m7 I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H87I-PLUS H87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 0% THM 6 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- PS Plus előfizetések
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest