Új hozzászólás Aktív témák
-
moha21
veterán
"Az FSP régi epsilon és Everest tápjai tartották az ATX szabványban foglalt 5%-os kilengési határt. Ez az Enermax nem!"
Ja csak egy árva szó nem esik arról, hogy mivel is mérték.. -mert ugye minden műszernek van pontatlansága amit %-os tűrésben megadnak és ha digitális a műszer akkor még az utolsó digit-et is. Átlag műszernél ez az adat mondjuk 1% + 3 digit, akkor, ha 20 V-os méréshatárnál vagyunk, akkor a 40 V 0,8%-a 320 mV és ez már akkor 12,86 helyett 12,54 V lesz +- a 3 digit.....
Szóval jó lenne valami tájékoztatás a mérésről. [link]
-
vzsryl
nagyúr
Egyik táp sem túlterhelésre van kitalálva. Annyit kell leadjanak biztonságosan, amennyi rájuk van írva. A tesztben szereplő NAXN még erre sem képes, viszont az Epsilon/Everest-ek igen. Érted a különbséget?
Egyébként a GLN beles FSP-ktől Én is mindig óvtam a felőlük érdeklődőket, továbbá egy szóval sem mondtam, hogy "annyira jók lennének". Nem is értem miért folytattad az érvelésed. Teljes mértékben tisztában vagyok ezeknek a szériáknak a hiányosságaival. Itt már le is írtam egyszer, ráadásul pont neked. -
alamuszi
senior tag
Persze, ha nem terhelted túl. Valamirnt a régi FSP Epsilonok szerettek 3 - 4 év múltán meghalni. 2006-ban tettem össze egy szervert RAID 5-el pöcre 3 évet ment pedig kettő volt belőle. Szóval min a kettő gépben két napos csúszással szált el mind a kettő 700 Wattos Epsilon. Szóval nem gondolom, hogy annyira jók lennének. Ugyanakkor az 500 - 600 Wattos tesók mennek minden gond nélkül, 6 gépemben igaz egyik sem idősebb 2 évesnél.
Amúgy sztem inkább ez az enermax, mint egy GLN beles FSP.
-
vzsryl
nagyúr
Az FSP régi epsilon és Everest tápjai tartották az ATX szabványban foglalt 5%-os kilengési határt. Ez az Enermax nem!
(#93) Recon666: A Corsair TX széria és az Enermax NAXN szériák között ég és föld különbség van. A TX750, TX750-C, 750TXM CWT PSH és CWT PSHII-es beleket kaptak. Ugyanezek a típusok a TX850-ből is ilyen belet kaptak. Viszont a 650-esből csak a TX650-C és a 650TXM ilyen. A sima TX650 és a V2-es TX-ek mind Seasonic belesek. Ezek kb. egyforma minőségűek, és nagyon jók.
A CX430/500/600 és a V2-es verzióik pedig CWT DSA és DSAII-es beleket kaptak, amik nagyon olcsóak, és az árukhoz mérten gagyik is, de még elmegy szintet képviselnek.
Az Enermax NAXN ez utóbbiakhoz hasonlítható, de van gagyibb is köztük. Itt MMIX kolléga le is írta mi a helyzet a NAXN-al. -
-
alamuszi
senior tag
Nem silány, miről beszélsz? Akkor a CX-ek, vagy egy halom Chieftec is silány minőség? Igaz, hogy nem egy Enermax vagy Seasonic. De hogy silány lenne na az hülyeség. Olcsóbban is lehet kapni, más márkanév alatt de nem silány. Az enermax ezzel picit játszik a hírnevével, de inkább így játszon mint az FSP a 700 wattos Epsilonokkal, vagy Everestekkel, mert az valóban gáz, ez nem annyira.
-
rvs
aktív tag
apróságok:
"NAXN-nal úgy 30-60 wattnyi energiát pazaroltunk el az áram átalakítása során"
wattnál az teljesítmény, áramot pedig inkább transzformálunk; csak a pontosság kedvéért.az egy perces venti idő itt nem tudom mennyit ér, de ipari cuccoknál nem véletlenül van ilyen funkció; igaz ott általában megoldják, hogy a bemenő légáram környezeti hőmérsékletű legyen, és úgy elég sokat hűt a rendszeren.
-
válasz
#16939776
#74
üzenetére
Lehet hogy nem erre az "FMA" ra gondoltál, de én ilyenekre úgy 50e Ft/db költöttem kb.10 éve, szóval nem mondanám annyira olcsónak sem belépő szintnek. Konkrétan ez volt akkoriban a csúcsmodell. A minőségről meg annyit hogy mind a mai napig mennek. Van belőle gyárilag kék színre festett is nekem.
-
DEV_NULL
őstag
-
#78
DEV_NULL
őstag
tupacamaru
#56
DEV_NULL
őstag
válasz
tupacamaru
#56
üzenetére
Én is a 2 közül fogok választani, ha esetleg hajlandó lesz végre megadni magát a GPS450em.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
alamuszi
senior tag
Azért a 67-es kommentet is elolvastad? Sztem el kellene.
(#75) vzsryl
Én is erre gondoltam pontosan, csak nem voltam képes ilyen szépen megfogalmazni, és igazad is van.
(#73) mr_ricsi
Ezt ilyen részletességgel én sem tudtam, elnézést, ha hülyeséget írtam. Azt is el tudom képzelni, hogy így rendelték meg a gyártótól, a tápot, hogy minél olcsóbb legyen, sőt biztos is.
(#70) Komplikato
De igen annak idején nagyon sok gyártó épített erre, pl az ATNG, de éppen a Magyarországra bekerült Passzív PFC-s Enermax-ok is (PL: PEG351P-VE) atom stabilak voltak a trafó/tekercsel megoldott passzív áramkörökkel, és persze tartósak is. Persze azután ezek kihaltak. De nem csak ez volt az egyetlen előnyük, hanem a hálózati feszültségingadozést is jobban viselték ezek a tápok, azaz, nem voltak annyira érzékenyek, mint az aktív társaik.
-
vzsryl
nagyúr
Nem mellékfogásokban kell mérni egy FSP és egy Enermax közti különbséget. Alapvetően az Enermax jobb minőségű tápokat gyárt, mind tervezésben, mind kivitelezésben.
Az FSP Epsilon/Everest-ben nem 500W-os elektronika volt, hanem arra építkezett. A ráírt teljesítményt le tudták adni, de félő volt, hogy esetleg elfogyhat a power, mert voltak hiányosságok az elektronikában.
A SAGA-ról semmi rosszat nem olvastam még, szóval erre nem tudok mit reagálni. A többi "amik nem annyira volt jó" szériájuk konkrétan a GLN bél volt, abból is a 400-500W-os, ahol kapacitás problémák léptek fel a CapXon kondenzátorok miatt. -
#74
#16939776
törölt tag
XIII Ramses
#72
#16939776
törölt tag
válasz
XIII Ramses
#72
üzenetére
Akkoriban a "FMA" "noisetaker" típusúak voltak belépőszinten, amiről te beszélsz abban már volt 12cm-es venti, meg moduláris tápcsatlakozók. erős közép szint.
fölötte volt a Galaxy 60-80K-ért
2 hétig volt 500-as L-em is, lecseréltem gyorsan, mert hangos volt a ventilátora, sípolt, cicergett...
-
mr_ricsi
veterán
"A Vargéné és Társa tápok belseje a tőlünk nyugatabbra jónevű JNC volt ami a föld talán még ma is legnagyobb házgyártó cége. A probléma nem abban volt, hogy a tápegység sz@r volt hanem abban, hogy 150 - 180 Wattos egységek voltak eladva 230 - 300 wattosnak. Ami nem muzsikált sehogy sem jól, pláne egy athlon alatt. Szóval itt megint a magyar mentalitás van a háttérben, és nem az eredeti gyártó volt a hülye, de ezzel együtt kell élni, ilyenek a magyarok. Tisztelet a kivételnek"
A JNC fémipari cég, tápot soha nem gyártott.
A Vargáné tápot az L&C Technology Co. Ltd. gyártotta. Ezt a tápot az L&C a JNC-nek is szállította. (Meg az Acorpnak is például.) A "magyar" változat annyiban különbözik, hogy kb. féltucatnyi szűrőtekercs átkötésekkel lett helyettesítve, a bemenetről a komplett EMI szűrés hiányzik, és a kimeneti kondik értéke is csökkent.
Annyira spóroltak, hogy még a címkén is rajta maradt a JNC logója.
A sok hasonlóan minőségi terméke miatt az L&C időközben jogutód nélkül meg is szűnt.A táp a ráírt névleges teljesítményt gond nélkül tudja, még túl is terhelhető, főleg, miután a hiányzó alkatrészeit is megkapja.
Szóval nem a magyar mentalitás, hanem az eredeti gyártó volt hülye.
-
#72
XIII Ramses
aktív tag
XIII Ramses
aktív tag
Nem is tudtam, hogy az én jó kis enermax liberty tápom csak belépő kategória.
vagy 3 éve vettem 32000ért az 500 w-osat...Bár inkább vagy 5 éve... Nehogy megadja magát.
-
Findzs
addikt
nem értem a táp gyártókat
miért adnak ki saját névvel más belsővel gyengébb minőségű tápokat ?
nem gondolják, hogy majd a teszteken szétszedik és kiderül a turpisság, meg elvérzik a tesztpadon ?akkor se használnám a gépembe ha ingyen adnák, a 12 voltos ág igencsak meg tud szaladni még most is új korában, mi lesz később ?
szép csendben kinyír valamilyen feszültségre érzékeny alkatrészt -
#70
Komplikato
veterán
alamuszi
#46
Komplikato
veterán
"Ez így van, Seasonic, vagy Enermax, a kettő legkomolyabb fejlesztőcég, a többi legfőképpen másolja ezen cégek találmányait, ..."
Én magam nem szolnék a vitában, mert nem vagyok szakértője a témának, de a Seasonic beles tápomra egész konkrétan azt írták a tesztek, hogy nagyon jó kis táp, de ilyen régi elavult 12V részt is rég láttak már. Nem lehet, hogy éppen azért stabilak a tápjaik, mert csak a jól bevált régi dolgokat használják, az új dolgokkal kivárják míg kiforr?
-
Mondjuk én is vettem Sapphire-nak álcázott Enermax tápot, de annak a bele is Enermax volt és csak a matrica volt különböző a normál kiadáshoz képest. Ha ezek a linkelt tápok is valódi Enermax tápok de más matricával az még talán OK a részemről is pláne ha olcsóbbak a márkás társaiknál. Viszont ha nem Enermax a belük akkor az is szégyenfolt a cég hírnevén.
Olyan ez mintha pl. kiderüne a féláron vett Omega Seamaster karóráról hogy a belét kicserélték Casio-ra és nem automata hanem kis gombelemmel megy ezentúl. Brrr.... még belegonolva is kiráz a hideg az ilyentől!
-
#67
alamuszi
senior tag
superecneB
#65
alamuszi
senior tag
válasz
superecneB
#65
üzenetére
A Vargéné és Társa tápok belseje a tőlünk nyugatabbra jónevű JNC volt ami a föld talán még ma is legnagyobb házgyártó cége. A probléma nem abban volt, hogy a tápegység sz@r volt hanem abban, hogy 150 - 180 Wattos egységek voltak eladva 230 - 300 wattosnak. Ami nem muzsikált sehogy sem jól, pláne egy athlon alatt. Szóval itt megint a magyar mentalitás van a háttérben, és nem az eredeti gyártó volt a hülye, de ezzel együtt kell élni, ilyenek a magyarok. Tisztelet a kivételnek
A másik, hogy a CWT nem sz@r. De a tény ettől tény marad, nem kellene Enermax áron eladni, mert ez picit átverés szagú, akár a Cyclops esetében is. Amúgy a Delta, Sirtec, CWT, hez hasonlóan jó minőséget gyártanak, csk ez megvan olcsóbban is.
(#66) H.Ezredes
A Chieftec ezen szériája is CWT beles, szóval max olcsóbb, de ha chieftec, akkor GPS széria, minőségben szvsz megveri a CTG szériát a GPS. Igaz itt max 550 watt a határ. Igaz megvan az a hátrány, hogy kvázi szinuszos UPS-el nem fog működni. De nekem 7/24 órában a GPS -ek mennek 2 éve, és jók, igaz ezek ipari elemekre vannak kötve. -
#63
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Volt Enermax tápom ,de régen...szerintem ennyi pénzért amennyibe ez a táp kerül akad jobb választás is?
-
alamuszi
senior tag
Ott a 700 wattos epsilon amiben 500 wattos elektronika van, minek neveznéd azt a céget, aki hivatalossan stickerezi a tápjait, ha nem melléfogásnak, de ott van pár saga széria is, ami igencsak nem arról volt híres, hogy öregbítette a márka hírvnevét, említhetném az Everesteket is, pláne a nagyobbakat. Aztán volt egy pár szériájuk, amik nem annyira volt jó.
Ennyi hibát a nem eredeti enermax tápok sem követtek el öszesen, mint az FSP. Ettől függetlenül jó, jó, de nem egy Enermax. Megközelíti, de nem az.
Nem ekkora melléfogásai voltak nagyobbak.
-
-
#58
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Érdekes megfontolás.
- szerintem az aki az ilyen kategóriájú tápokat keresi, bele is néz a belsejébe, és egyáltalán nem mindegy neki mi van benne.- aki olcsóbb, megbízható darabok után vágyik az nagyjából megnézi a márkát aztán a kutyát nem érdekli mi van benne.. működjön és kész.
A válság érdekes dolgokat vált ki a gyártókból
-
#56
tupacamaru
veterán
DEV_NULL
#55
tupacamaru
veterán
+1
Most nekem is CM Silent Pro Gold van, mert sajnos a 485-s Enermax már nem bírta volna el a mostani rendszert. Pedig sajnáltam megválni tőle. Annak még kb 1 percig járt a ventije kikapcsolás után. Végül is meg vagyok elégedve a mostanival is, csak a venti vezérlése sokkal érzékenyebb a meleg levegőre. Ezért alulra kellett tennem. -
attiLANte
tag
"Vajon korábban nem volt ez 10%?"
Ha jól rémlik a negatív ágak (-5V/-12V) "tűrése" volt +/-10%.
Pl. ATX 1.1 esetén:
Már itt is van lazítás a +12V-os ágra vonatkozóan, de szvsz. a +/-10% csak csúcsterhelés esetén (peak current) érvényes, tehát folyamatos, névleges terhelés(max. current) esetén az 5% a mérvadó.
Vagyis ha egy táp maximális terhelésen 12A-t képes szolgáltatni, akkor azt 5%-os tűréssel kell tennie, de ha emellett rövid ideig elviseli a 14A-t is, akkor ott már elég 10%-on belül maradnia, hogy megfeleljen a szabványnak.
Ha már új korában kilóg az 5%-ból, mi lesz később, ha száradnak a kondik?
Igazából az a szomorú, hogy a CWT belső sem garancia a korrekt működésre (+7% 12V-on önmagában sem kevés, és akkor még csak az átlagértéket néztük, a hullámosságról szó sem esett).Elkezdődött a rossz emlékű Cyclops 405W-tal, most meg folytatódik ezzel. Lehet, hogy egyedi hiba, de sajnos mostanában majd' minden nevesebb gyártónál becsúsznak gyengébb szériák, úgyhogy már név alapján sem lehet biztosra menni...
-
vzsryl
nagyúr
válasz
Angel1981
#12
üzenetére
"Mennyivel rosszabban? 88% helyett 85%?"
Terhelve igen, de rengeteg ember van, aki nem folyton játszik, hanem pl. netezik, dolgozik is az erőgépén, és úgy bizony leeshet úgy a terhelés (főleg a mai, idle-ben takarékos VGA-kal, CPU-kal), hogy nem éri el a 650W-osnál a 20%-os terhelést, és óriási mértékben zuhan a hatásfoka, akár 10-15%-ot is.(#23) Scholes9: Az Enermax beles tápok nem voltak túlárazva. Nem véletlenül kerülnek annyiba amennyibe. Az más kérdés, hogy valakinek bőven elég a másik gyártótól származó, kiváló minőségű táp is, és nem költ +5-10k-t a leg-leg Enermax-ra.
(#30) .mf: Arra nem gondoltál, hogy azért ajnározza annyira az Enermax-ot, mert jó? Konkrétan minden kategóriában jobb a Seasonic-nál. De ez csak a saját gyártmányú tápjaira vonatkozik.
(#33) Solten: Ez még nem is lenne akkora gáz, ha normális CWT belet vennének, de jobban mellényúlnak, mint a Corsair az új CX szériával...
-
Male
nagyúr
Fura nagyon, mert 5-5-10%-ra emlékszem egészen biztosan.... vagy mindenki rosszul tudja akinek a cikkét olvastam, vagy tényleg változott.
Viszont ha 5% lenne, akkor ez a táp nem is teljesítené a szabványt.... ilyet viszont még low costnak se adna ki a Enermax.DEV_NULL: Erre szoktam rá én is... megvárom amíg kb beáll az idle hőfok, és utána kapcsolom le. ( néha a ventiket is felnyomom maxra ilyenkor, mert minimumon mennek egyébként )
-
alamuszi
senior tag
Ez így van, Seasonic, vagy Enermax, a kettő legkomolyabb fejlesztőcég, a többi legfőképpen másolja ezen cégek találmányait, persze sokszor évekkel később, de így van. Ott van ugyan a delta, de ők inkább az ipari brand termelésre koncentrálnak, mellette kiszolgálnak pár nevet is. (chieftec, asus stb). Az FSP pedig neki sajnos vannak melléfogásaik, ennek ellenére az Enermax, Seasonic mögött ők jönnek a rangsorban.
Nekem az Enermax (Eredeti belsővel) a király.
-
-
.mf
veterán
Szerintem nem feltétlenül, de biztos vannak ilyenek. (Aztán még ott vannak az egzotikus márkák is, mint PC P&C, bár azt asszem már felvásárolták; meg a Zippy). Tiszteltem az Enermaxot is, jó cuccokat is gyártanak, ha úgy hozta volna a helyzet, vettem volna azt is; de ezzel egy kissé estek a szememben.
S12-600 nálam 2006 eleje óta megbízhatóan, halkan, hibátlanul végzi a dolgát, és az akkori árakhoz képest (sőt, akár még a maiakhoz is) egész olcsón jutottam hozzá, messze olcsóbban, mint amennyiért az Enermaxok szoktak menni; a minigépembe meg azért nem kellett válogatni, mert egyrészt Enermax tudtommal nem is gyárt SFX tápot, másrészt ahhoz is nevetséges áron szereztem egy használt, de keveset futott Seasonicot.
Valamint Seasonicra eddig kevesebb panaszt hallottam, mint Enermaxra. -
proci985
MODERÁTOR
antec signature (delta bél) se volt rossz azért
hm, YL venti nem rossz, de azért nem halk (bár tudásban korántsem rossz), 20ks tápba szerintem már azért illene ADDAt rakni.
tényleg, lekapcsolás után tényleg ment a ventije tovább? csak mert az olcsóbb cyclopse széria azt már csak papíron tudta...
-
-
Archer
őstag
Ez így ebben a formában elég gáz. Olcsó venti, olcsó kondik, matricázott bél. Hosszú évek munkájával felépítenek egy brandet erre most nekiállnak ilyen gagyi tápot árulni a nevükkel (jó tudom, nem az de egy Enermaxhez képest igen). Sokan mondják, hogy túlárazott de mióta egyszer elszállt a tápom és kénytelen voltam a gépemet másfél hétig egy 300W-os AX-VE szériás Enermaxel használni, amihez amúgy 400-450W-os tápokat ajánlottak volna, azóta nem tartom túlhypoltnak . Mondanom sem kell, gond nélkül vitte és még a ventik sem pörögtek ki a helyükről. Sajnos úgy néz ki ők is elkezdtek spórolni itt-ott
-
#29
zazahoho
őstag
tupacamaru
#28
zazahoho
őstag
válasz
tupacamaru
#28
üzenetére
Tudom olvastam azt is
,de most komolyan ilyen jó nevű cégnek ,miért kell ezt csinálni ,csináljon egy leányvállalatot ,és az legyen a marketing ,hogy enermax gyártósoron készül.Ez kb olyan mint a régi audi motoros ferrári,egyszer kipróbálták de többször nem mertek próbálkozni.Kb ilyen volumenű cég az enermax is,vagy már csak volt -
Gaben01
őstag
Kiindulva a CX500-as tápból ez egy forintot nem ér.Aki csak azt nézi,hogy Enermax,az nagyot fog csalódni.
Én tavaly decemberben vettem egy Corsair CX500-at unokaöcsém gépébe,nem olvastam utána,abból indultam ki,hogy Corsair.Aztán mikor egy hónapja eldurrant játék közben (c2d e7300 alapon, 2x2GB 800 DDR2, Giga GTX260 SOC,ergo nem egy erőgép) és még valami barna lé is kifolyt belőle,kicsit jobban utánaolvastam.Kiderült,hogy eléggé alja CWT beles,így 16K-ért erősen túlárazott.A saját tapasztalat és a tesz alapján azt mondom,hogy ez az Enermax táp pont akkora hulladék,mint a CX500.Nagy kár érte,mert ez erősen rombolja a gyártó jóhírét. -
szumo
senior tag
Kösz! Lehet túl sok Top Gear-t nézek mostanában.
(#23) Schole9: Azért láttunk már olyan enermax tápot, ami olyan szintű smd vezérléssel volt ellátva, hogy csak pislogtam. Nincs minden túlárazva. Az meg más kérdés, hogy mire kishazánkba ér, sokkal több az ára mindennek, mint máshol.
-
Male
nagyúr
Az első felére válaszoltak, a második fele: Nem a melegedő alkatrészt, hanem a környező alkatrészt védi az, hogy tovább áramoltatják a levegőt... Csak gondold végig, van egy 80 fokos alkatrész, mellette egy, aminek a 70 fok is már kedvezőtlen. Amíg van áramlás köztük, addig a 80 fokon működő alkatrész alig hat rá. Aztán kikapcsolják az egészet, a 80 fokos elkezd lehűlni, de az áramlás hiánya miatt a mellette lévő meg elkezd felmelegedni...
Alapvetően szerintem is inkább marketing persze a dolog (hiszen ha ez komoly gond lenne ezeknél a tápoknál, akkor mindenki így csinálná a gagyitól felfelé), de azért ha maxra volt terhelve tartósan a táp, jól átmelegedett, magas fordulaton járt a ventije, és akkor hirtelen lekapcsolod, akkor már talán tényleg ér valami.
-
MMIX
addikt
Kihozták úgy is. LEPA W series a nevük.
A LEPA is az ENERMAX-hoz tartozik.A G Series például ENERMAX MODU87+ (olcsóbb ENERMAX matrica nélkül)
A P series meg ENERMAX PlatimaxN Seris----> ENERMAX NAXN
W Series---> ENERMAX NAXN80+
B Series---> ENERMAX NAXN82+
(kisebb módosításokkal a NAXN-hez képest) -
Újabb Enermax szégyen -számomra legalábbis. Mondom ezt közel 10 db Enermax táp tulajaként amiket az elmúlt 12 év alatt beszereztem. Szerintem ezt nem szabad lett volna Enermax néven kiadni hanem valami alternatív márkanév alatt kihozni mondjuk egy "designed by Enermax" felirattal felirattal jelezni hogy nem "valódi" termék.
-
mghltm
addikt
válasz
#16939776
#16
üzenetére
"Van egy preszkotos időszakból származó "350W" ENERMAX tápom ami századra pontosan adja a feszültséget 6 év után is.(ezzel szoktam megy nem megy -et próbálgatni)"
ezert van ertelme inkabb egy kisebb tapot vasarolni neves, megbizhato gyartotol, mint valami kozepszeru soksokwattosat: meg evek mulva is csak megy, es megy...
(#14) szumo tetszik a hasonlatod: ha a porsche szintje kozeli teljesitmenyt akarod elerni a hondaval, elegge meg kell hajtani szegenyt, ami koltseges szervizeket jelenthet es csokkeno elettartamot. pont mint a tesztelt tapnal
-
#16939776
törölt tag
Feszültségek tekintetében az 500-as NAXN az ATX12V szabványban megadott értékeken belül maradt, habár 12 volton a teljesítmény növekedésével arányosan távolodott a valódi feszültség értéke a referenciától. 360 wattos valódi terhelésnél 12,86 voltot mértünk, ami már kissé magas (ugyan 13,2 voltig felmehet a szabvány szerint), és az 5 voltos részleg 5,21 voltja is megközelítette a megengedett 5,25 voltos határértéket.
=ez egy x@r táp
Van egy preszkotos időszakból származó "350W" ENERMAX tápom ami századra pontosan adja a feszültséget 6 év után is.(ezzel szoktam megy nem megy -et próbálgatni)
-
alamuszi
senior tag
Azért a NoiseTakerekkel volt baj, szériahibás volt az egyik szériája, mikor Paris-ban balhé volt, akkor kellett volna visszaszálítanunk, az európai központba 30 - 35 db-ot. Sajnos. Szóval a NoiseTaker nem igazán volt az az igazi Enermax, mint a márka megbízhatóságát megteremtő Legendás Ax-VE 365, 465 széria.
Amúgy Még így is az Enermax a Király, akárki akármit mond, persze az Eredeti enermax beles tápok. Ha pedig CWT belest nézwm ott vannak olcsóbb alternatívák is.
-
szumo
senior tag
Jaja! Egyszerű áramlástan.
S így múlik el a világ dicsősége.
Valaki írta, hogy a CWT jó tápokat csinált régen is. Erre azt tudom mondani, hogy csinál az a cég most is jó tápokat, de az enermax azért egy teljesen másik kategória.
Ez majdnem olyan, mint a Honda civic type-r és egy porshe 911 összehasonlítása, vagy inkább, hogy a porshe boltban porshe külsővel vehetsz egy hondát.
-
Angel1981
veterán
Mennyivel rosszabban? 88% helyett 85%? Hát ez tényleg nagy különbség, mondhatom...
Merthogy kb. ez a helyzet, ha egy magas hatásfokú minőségi tápból nem 500W-osat veszel az adott konfighoz, hanem mondjuk 650W-osat.Te meg ne felejts el, hogy amint leállítják a gépet, a terhelés, és így a melegedés is megszűnik, hiába áll le a hűtés, a táp is azonnal hűlni kezd.
-
Dyno
veterán
tápot méretezzük felül a vásárlásnál
A magasságos tipikus tévhit.
20%-al jobban kár felül méretezni, mert rosszabb hatásfokkal fog dolgozni.akkor pont ez a 30-60 mp-s hűtés "mentené meg" a tápot?
Ne felejtsd el, hoyg ameddig megy a táp, egyfolytában van hűtése, viszont mikor kikapcsolod, az ott marad X°C-os hőmérsékleten, szellőzés és hűtés nélkül, jóval több idő míg kihül, ez a 30-60sc, pedig bőven elég hogy alaposan átszellőztesse a tápot.
-
bsh
addikt
ha nem takarnák le, akkor egy nagyjából azonos nyomású zóna alakulna ki a ventilátor mögött, és így nem áramlana a levegő, megrekedne a sarokban, illetve a kisebb ellenállást kihasználva a hátsó rácsos oldal felé áramlana a levegő nagy része. a letakarással kényszerítik a levegőt, hogy végig áramoljon a táp teljes belsején.
-
Angel1981
veterán
Ezt én sem értem igazán.
Tegyük fel, mondjuk 6-8 órát megy terhelve a gép, és ebből adódóan a táp is jól felmelegszik.
Most ha egyszer kikapcsoljuk, akkor pont ez a 30-60 mp-s hűtés "mentené meg" a tápot?
Kihűl az magától is 10-15 perc alatt, ezzel nem nyerünk sokat az élettartamon, akkor már inkább a tápot méretezzük felül a vásárlásnál!
Arról nem is beszélve, hogy ha egyszer pl. elosztóval áramtalanítod az egészet, nem is fog működni ez a funkció... -
Shing
őstag
Fény derült az igazságra, jó kis teszt lett.
Annak a "letakarom a fél ventilátort plexivel" mi értelme van? Gyakorlatilag 12 cm-esből 6cm-est csinálnak. Kisebb helyen megy be a por? Vagy nagyobb sebességgel áramlik a levegő?
A másik, hogy kikapcsoljuk a gépet akkor még forog egy ideig a venti, ha már ki van kapcsolva úgysem terhelődik, egyből lejjebb megy egy csomót a hőmérséklet most ennek így semmi értelme, csak marketing lenne? Érdekes dolgokat csinálnak ezek...
Egy csepett sem rosszabb, mint az FSP-d sőt, nagyobb a hatásfoka. 
Enermax áron egy Corsair táp. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most nekem is CM Silent Pro Gold van, mert sajnos a 485-s Enermax már nem bírta volna el a mostani rendszert. Pedig sajnáltam megválni tőle. Annak még kb 1 percig járt a ventije kikapcsolás után. Végül is meg vagyok elégedve a mostanival is, csak a venti vezérlése sokkal érzékenyebb a meleg levegőre. Ezért alulra kellett tennem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Gaming notebook topik
- Már az MSI is figyel arra, hogy mit vár egy átlagfelhasználó a klaviatúrájától
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen autót vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest