Új hozzászólás Aktív témák
-
#56
.Szaki.
addikt
7Heads Drago
#38
.Szaki.
addikt
válasz
7Heads Drago
#38
üzenetére
Persze, hogy nem véletlen, mivel Kína egy hatalmas piac, az dobja meg a Huawei eredményeit. A HMS ott meg baromira nem okoz gondot, mivel a Google eddig se nagyon volt ott rendesen jelen, merthogy nem lehetett..Jelenleg pedig pont azért vannak meglőve, mert majdnem mindenen amerikai licence van, vagy eleve amerikai.
-
#55
Donki Hóte
veterán
Mik76
#54
-
Mik76
senior tag
Egyebkent eppen most neztem meg az ominozus osszehasonlito kepeket az oldalon. Az igazsag az higy a Xiaomi mind a low light mind a good light verzioban durvan alul maradt a samuval szemben. Gyakorlatilag az alacsony kontrasztu reszletek szinte mind elvesztek a fotoin, mig a samu remekul visszahozta oket.
Es nem csak az extrem szeleken.
Igazabol azon tunodok hogy mi lehet az a fantasztikus nagy elony videozasban, vagy a kezelhetosegben amitol kepesek voltak elorrebb sorolni a Xiaomit...
-
bbendre
őstag
Igen, ez teljesen igaz.
csak azt akartam ezzel írni lehet, hogy mindenhol máshol 100%ot hozott a telefon és pont itt hasalt csak el ezen az egy képen. (Tudom, hogy nem). Kiragadni egyetlen példát/hibát és azzal érvelni nem tartom helyesnek függetlenül attól, hogy egyetértek vagy nem. -
Mik76
senior tag
"- A helyezést a DxO Mark-on az összpontszám adja és nem a "low light" kép jobb felső 10%-a"
Oke, de egy kamera minoseget nem csak az adja meg hogy hogyan szuperal a kep kozepen, hanem az is fontos mit csinal a szeleken. Mint a dslr lencseknel. A futottak meg es a kivalo lencsek egyik legnagyobb elterese az szokott lenni hogy az elobbi csak a kep kozepen kepes jo minoseget produkalni, a masik pedig a teljes foto teruleten.
-
#51
Donki Hóte
veterán
BusinessGuy
#15
válasz
BusinessGuy
#15
üzenetére
Úgy bullshit amit összehord ahogy leírta....Eleve a xiaomi képe 1700 fölötti iso és 50es zár míg a samu 400 iso 20as zár....
Nem akartam már ebbe beleszólni, de kénytelen vagyok egy ennyire dilettáns beírást helyretenni.
Azt már írták előttem, hogy eleve az a baj, hogy miért engedi fel a Xiaomi szoftvere 1700 fölé az ISO érzékenységet, amikor a hülye is tudja, hogy minél magasabb az ISO, annál szemcsésebb a kép.
Valószínűleg ott a gond, hogy a Xiaomi szoftvere egyszerűen nem vette észre, hogy statikus képet fényképeznek vele, ezért rövidebb záridőt állított be, amihez persze magasabb ISO kell. Ezzel szemben a Samu jól mérte fel, hogy nem mozog a téma, hosszabb záridőt állított be, alacsonyabb ISO-val, ami rögtön jobb képet eredményezett.
Szóval a sokak által istenített Xiaomi kameraszoftver egy jó nagyot bakizott, ennyi történt. Nem vonok le ebből olyan következtetést, hogy ha ezt az egyszerű feladatot elbénázta a Xiaomi kameraszoftvere, akkor hogyan birkózik meg bonyolultabb feladatokkal, de biztosan lennének olyanok, akik feltennék ezt a kérdést
Kérdéses az is még, hogy az 1/50-es záridőhöz miért állított a Xiaomi 1700 feletti ISO-t. Ha a Samu 1/20-os záridejéhez elég volt a 400-as ISO, akkor a Samunak 1/50-es záridőhöz elég lett volna 1000-es ISO érték, szóval ha a Samu szoftvere is tévedett volna (nem ismerte volna fel, hogy statikus képet fényképez), akkor is az 1/50-es záridőhöz állított 1000-es ISO sokkal jobb képet eredményezett volna.
Ez megint a Xiaomi szoftverének a gyengeségét mutatja, szinte biztos, hogy az történt, hogy a Xiaomi nem jól mért fényt a fényképezni kívánt részen, ezért feleslegesen magas ISO-t állított párosítva a hosszabb záridővel, majd a szoftver próbálta szűrni a zajt, ami a képen látható mosott éleket eredményezte. Nyugodtan kattogd végig a GSMArena összehasonlításának bármelyik képét , mindegyiken azt fogod látni, hogy a Samu mindenhol az alacsonyabb ISO és hosszabb záridő párosítást választotta, ami jobb eredményt ad a Xiaomi által választott magasabb ISO értéknél. Ezt a hibát a Xiaomi mindenhol a zajszűréssel akarja korrigálni, ami még a jó fényben készített kép esetén is mosott éleket eredményez (lásd az A betűk baloldali éle):
Na mindegy, elhiszem, hogy a Samsung S20 ultra különböző verziói különböző szenzorral és különböző kameraszoftverrel készülnek, de ezek között jóval kisebb a különbség, mint amennyivel az S20U a kényes részeken jobb képet csinál a Mi 10 Ultra verziójánál.
(Aki szerint nem mérvadó a képszéleken látható probléma, az legyen szíves mutasson a kép közepén valahol olyan részeket, ahol a Mi 10 Ultra hozza azt a különbséget, amivel messze maga mögé utasítja az S20U-t a rangsorban.)
-
zsolt501
nagyúr
Kezd érződni, hogy ez a megapixel hajhászás a gyártóktól kezd egyre marketing szagú lenni, bármennyire is erőlködnek ezzel az egyre nagyobb megapixelekkel a végeredmény köszönő viszonyban sincs attól amit normálisabb érzékelővel el lehetne érni.
Le lehet hurrogni a véleményemért, de a tények makacs dolgok. -
forgonati
őstag
Pontosan ezt látom én is. Az S9+-om az utolsó olyan telefon amiben még minden megvan ami nekem kell, a mai napig bőven elég mindenre, és kb. az utolsó Samu amire azt mondom megérte az árat amit kiadtam érte. Utána csak rondábbak és drágábbak jöttek, mindenféle kiálló asztalon billegő kamerákkal meg lyukas képernyőkkel. Úgy néz ki, maradok ennél még vagy 2 évig mert épkézláb telefon nincs már 1000 Eur alatt.
-
#43
doooo
veterán
BusinessGuy
#39
doooo
veterán
válasz
BusinessGuy
#39
üzenetére
A Vakok és Gyengénlátók Egyesülete várja jelentkezésedet. A mai teljesítményed után ideje eleget tenned ennek. Nincs benne szégyen, melletted állunk.
-
#42
janeszgol
félisten
BusinessGuy
#39
janeszgol
félisten
válasz
BusinessGuy
#39
üzenetére
Igazabol ezen a listan csak ragodunk. Tobben vesznek arra ilyen kategoriaju telot, hogy a gyereket lefotozzak a jatszoteren, otthon a lakasban valtozo fenyviszonyok kozott, es teljesitenek.
Itt inkabb szakmai alapon vannak bemutatva, de nem gondolom azt, hogy valamelyik ne teljesitsen a hetkoznapokban hetkoznapi szemlelettel. -
#41
7Heads Drago
veterán
BusinessGuy
#39
7Heads Drago
veterán
válasz
BusinessGuy
#39
üzenetére
Hát szerintem ha valaki az első 20-ból, de még ha 30-ból választ az is nagyon jó.
Itt inkább sztem az egyéb paraméterek döntenek a telo vásárlásnál.
Pl a Huaweieknél hiába jók itt pontban ha nincs rajtuk gms. -
#40
adamklark
senior tag
BusinessGuy
#39
adamklark
senior tag
válasz
BusinessGuy
#39
üzenetére
azért tagadhatatlan hogy elég szánalmas ami kínai hátterű dolgok körül vannak mostanában, hol jogos hol nem.
maga a kamera lista is elég kérdéses.. , meg a kavar a legtöbb felhasználó fejében hogy juj exynos kb 2 pixeles szar képeket csinál, egyáltalán nem.
szerintem Samsung top 5 között lebeg, de előtte is vannak márkák, nem csak apple
-
#39
BusinessGuy
őstag
7Heads Drago
#37
BusinessGuy
őstag
válasz
7Heads Drago
#37
üzenetére
Mit vársz egy sértődött habzószájú samsung fantól aki azt sem látja hogy az exynos verzió a note 20u és s20u esetében az isocell egységgel netszerte elismerten gyengébb fotók terén mint a snap mellé rakott sony egység?
Minden mögött csak a gonosz kínaiak állhatnak.
Egyébként úgy csinálnak egyesek mintha ezzel le lenne szarozva bármely telefon holott ilyen 5-10 pontos különbségeknél elhanyagolható különbségekről van szó, és mind kiváló mobilos fotózásra....
-
#37
7Heads Drago
veterán
doooo
#30
7Heads Drago
veterán
[link]
Mellesleg franciáknak tartják magukat.
A csapatról készült kép:
Másik képet is találtam... Talán 3-4 fő lehet kínai, de az se biztos. [link]
Az oldal leírása alapján 2008 óta létezik a cég. A kínai weboldal pedig csak 2017 óta létezik mivel a olvasóik nagy része kínai.
Szóval utánuk se nézel és csak vádaskodsz. -
.Szaki.
addikt
Pontosan. Apple, Samsung, Google Pixel. Utóbbi itthon sajnos nem kapható, ezeken kívül pedig nem tudok említésre való márkáról. Bár el kell ismerni, hogy az S9+ óta a Samsungnál - a Foldon kívül - nem látom azt a hatalmas fejlődést, amit pár éve tapasztaltam, cserébe elképesztő áremelkedésen mentek keresztül.
-
Mercel
senior tag
"Vesz meg valaki samsungot?🤦🏻♂️"
Igen, péládul azok akik nem akarnak kínai átjáróházas mobilt maguknak és kiegyensúlyozott készülékre vágynak , elfogadható biztonsági szint mellett azok nem kizárólag, de többek között Samsung mobilokat vesznek.
Igazság szerint választ sem érdemelne a trollkodásod, de még nem ittam meg a második kávém és ilyenkor ingerel ha azt reklámozza valaki ami nincs neki..
-
#29
doooo
veterán
7Heads Drago
#28
doooo
veterán
válasz
7Heads Drago
#28
üzenetére
Mégis csak 1pont a különbség közöttük összesítésben...
Abszolút logikus, igaz? Ja nem. -
#28
7Heads Drago
veterán
doooo
#22
-
bbendre
őstag
1. Szerintem sem helyes rangsort felállítani. Félrevezető és totál érthetetlen
2. Nem gondolom, hogy ezt mondtam volna, hogy ők a legjobbak. Bocsánat, ha így hangzott. Nem is értem, de ok. A lényeg, csak azért mert Kínaiak még nem "kínai piacos" programozók akik után ősszeomlik a rendszer. Sokan lenézik a kinai software-ket, kódokat és fejlesztőket pedig okos fejlesztők vannak ott is. (APT41, APT10, stb..)3. Szerintem igen és teljesen egyetértünk. Talán nekem nem ennyire erős a véleményem.
Megnézem a DxO Markot mert érdekelnek a teszt képek de a rangsor számomra totálisan érdektelen. Nem is foglalkozom vele fizetett hirdetés szaga van. -
doooo
veterán
"- A Xiaomi éjszakai képe lehet ott ennyit tudott, de ennyit hibázik a S20/Note20 is sötétben éles helyzetben..."
Akkor nem csinálunk 10 helyet a szereplők között, hanem azt mondjuk, hogy nagyjából megegyeznek a képességeik. Mert az a valóságot tükrözné, ez a mostani valami meg egy szánalmas vicc.
"- A Kínai gyártók és programozók jók."
Na erre meg jobb ha nem mondunk semmit... és nem azért, mert ez esetleg nem igaz, hanem azért, mert úgy mondod, mintha csak ők lennének a jók. Sőt, a legjobbak. Ez meg nyilván nem igaz.
"- A Kínai gyártók kínai picra szánják elsősorban a kamerát. (ott szebb a fehér arc, A kínaiak kevésbé ráncosak, stb... stb...) Ami nekünk erős post process addig ott az a szép..."
Ebből meg akkor az következik, hogy tényleg egy lefizetett -gyakorlatilag kínai- reklámoldal a DxO? Mert akkor végre egyetértünk valamiben. Csak akkor minek beszélni róla, ha úgyis teljesen értelmetlen ebbe az egészbe valami mást belelátni? -
doooo
veterán
Lol. Erre nem lehet mást mondani. Az S20 Ultra-hoz képest nyilván a 100-szoros digitális zoom 50-re cserélése miatt kapott kevesebb pontot. Mert ezen kívül más indok aligha lehet (igen, ez az indok is borzasztó szánalmas lenne, de mivel azt nézik, hogy papíron mit tud, mást nem tudok elképzelni).
Ez az oldal már rég lejjebb ment a "nevetséges" kategóriánál, de ez mindenféleképp új mélység. -
bbendre
őstag
Sok gondolatom van, de röviden:
- A helyezést a DxO Mark-on az összpontszám adja és nem a "low light" kép jobb felső 10%-a
- Kiragadni egy példát és azzal érvelni ... nem helyes. Amúgy is mindenki tudja, hogy a legjobb kamera a Google Pixel 3-ason van mert az astrophotography módban a sivatagban simán lefényképezi a tejútrendszert, tiszta páramentes időben... komolyan
?
- A legtöbb teszben ez szerepel: "The camera firmware used for the DXOMARK tests is not yet currently available to consumers" ... VW effect?
- A DxO Mark igyekszik "profi" méréseket végezni. A legtöbb fotográfus kizárólag retus/utómunka után adja ki a képeket. Én a DxO Mark képekre úgy tekintek, hogy mennyire jó alapanyag utómunkára nem mint elkészült remekművekre
- A Kínai gyártók és programozók jók.
- A Kínai gyártók kínai picra szánják elsősorban a kamerát. (ott szebb a fehér arc, A kínaiak kevésbé ráncosak, stb... stb...) Ami nekünk erős post process addig ott az a szép...
- A Xiaomi éjszakai képe lehet ott ennyit tudott, de ennyit hibázik a S20/Note20 is sötétben éles helyzetben... -
#20
Tewe013
őstag
BusinessGuy
#15
Tewe013
őstag
válasz
BusinessGuy
#15
üzenetére
Pont azért nem bullshit amit ír, mert Xiaomi ennyire szarul lövi be az ISO-t és zársebességet automatán, teljesen jogos kritika.
-
#17
HELLAFLUSH
őstag
HELLAFLUSH
őstag
Szerintem semmi gond nincs vele....a MediaMarktban lőttem vele pár képet és valami brutál jó lett szerintem
(üdv. egy Huawei tulaj) -
#15
BusinessGuy
őstag
Schuler888
#2
BusinessGuy
őstag
válasz
Schuler888
#2
üzenetére
Úgy bullshit amit összehord ahogy leírta....Eleve a xiaomi képe 1700 fölötti iso és 50es zár míg a samu 400 iso 20as zár.....Ilyen iso különbségnék kb nincs semmi különös a képekre nézve. A samu spórol ahol tud, az exynosos látványosan gyengébb a,snaposnák fotók terén is, a kamerát a xiaomival fejlesztették ki, a sony pedug szimplán nem bír egy rendes software-t írni és ez neg is látszik a csúcskészülékeinek kamerás tudásán ami jóindulattal rakható 3-4 évescsúcs készülékek mellé.
-
TODI1111
veterán
Én nem akarom védeni egyiket sem. Nekem teljesen megfelelő a note 20 ultra. Az S20+ csak 118 pontot kapott azzal ilyen képeket tudtam csinálni. ( teljesen laikus vagyok fényképezés terén) Mivel én nem nagyítgatom a képeket és tévén megnézve is elfogadható minőségű nekem már elég. Nálunk a fénykép nézegetés nem abból áll, hogy a hibákat keressük nagyítgatás közbe hanem jókat beszélgetünk az emlékek felidézése közben.
-
#10
janeszgol
félisten
Schuler888
#6
janeszgol
félisten
válasz
Schuler888
#6
üzenetére
A kinaiaknal gyartjak le. Matt.
Szoval a Samsung is azokat hasznalja, mint a robbiek. Szoftver. Ezen mulik. -
#9
kakuk.tamas
addikt
Schuler888
#6
kakuk.tamas
addikt
válasz
Schuler888
#6
üzenetére
Azt a kamerát a Samsung és a Xiaomi együtt fejlesztette...
-
#16514048
törölt tag
Gsmareénán ilyet találtam, azért onnan linkeltem, mert elvileg az "hiteles".
Amúgy elég egyforma fények között készültek ahhoz, hogy mondjuk a részletességet ne befolyásolja, max a színeket lehetne erre fogni.De mint mondtam, a dxo tesztjében is ott van mindkettő, egyidőben, egyforma szögben fényképezve. Ajánlom figyelmetekbe a zoom, ultraszéles és éjszakai produkcióit is a két készüléknek.
-
TODI1111
veterán
Az a baj, hogy amit linkeltél az is egy lólány álma összehasonlítás. Gondolom tudod, hogy egy összehasonlításhoz legalább meg kellene próbálni ugyan onnan, egyforma magasságban és szögben tartani a két készüléket. Ha már teljesen más a szög akkor teljesen más lesz a kép is hiszen a fényhatás sem ugyan olyan.
-
#6
Schuler888
senior tag
#16514048
#5
Schuler888
senior tag
"A Donki Hóte által linkelt gsmarena tesztképhez még két dolgot hozzátennék: iso 400 vs 1708"
Ergo egy kalap sz@r az automatika vagy az AI, tokmindegy mire van fogva, a vegeredmeny ugyanaz.
Azert azt megneznem ha se a sony, se a samsung(se az omnivision) nem adnak szenzort a kinaiaknak vajon hany pontot ernenek el
-
#5
#16514048
törölt tag
Schuler888
#2
#16514048
törölt tag
válasz
Schuler888
#2
üzenetére
Azért érdemes megnézni a dxo képeit, mellé van rakva az S20Ultra és Mi 10 Ultra is. Nem csak egyféle stúdió környezetben, nem csak az egyik kamerával.
A Donki Hóte által linkelt gsmarena tesztképhez még két dolgot hozzátennék: iso 400 vs 1708 és direkt a kép sarkából kiragadott részlet, ahol valóban puhább rajzolatú a Mi 10, ez az egyik hibája.
Szintén gsmarena, csak egyforma beállításokkal készült, teljes méretű, kültéri képek: Mi 10 Ultra vs S20 Ultra
És ez még csak a főkamera, ahol a legkisebb a különbség a kettő között.Szerintem még hízelgő is az a 10. helyezés, jobbat semmiképp nem érdemel.
-
#3
Juhaszatti
addikt
Juhaszatti
addikt
DxOMark.. Értem én, hogy nincs nála mérvadóbb kameraösszehasonlító oldal a piacon (vagy csak nem ismerek), de a DxOMark sem az, nem hiteles a legkevésbé sem. Nem lehetne inkább elfelejteni?
Ez az oldal, és Zack Nelson a JerryRig-el valamiért nagyon fel lett kapva, de utóbbi legalább tud szórakoztató is lenni. -
#2
Schuler888
senior tag
Schuler888
senior tag
Micsoda meglepetes...
[link]
csak azt akartam ezzel írni lehet, hogy mindenhol máshol 100%ot hozott a telefon és pont itt hasalt csak el ezen az egy képen. (Tudom, hogy nem). Kiragadni egyetlen példát/hibát és azzal érvelni nem tartom helyesnek függetlenül attól, hogy egyetértek vagy nem. 
?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest