Új hozzászólás Aktív témák
-
lacoka
csendes tag
Ara lennék kíváncsi, hogy egy átlagos okosóra milyen messziről képes jelezni egy mobiltelefonra bejövő hívást, sms-t, stb. Kül- és beltéri távolság is érdekelne.
-
Reinkz
senior tag
válasz
#33253120 #48 üzenetére
Monster beats wireless, igazából jóval 50 fölött van de mivel beats ezért logo árat levontam belőle
Hallgattam meg egy darabig philips shb9100at ilyen kis sportolos fejesnek de nagyon nem szerettem pedig csak egy sennheiser hd408at kellett volna váltania.Beats amúgy nagyon fel volt "pumpolva" vagy nem is tudom mit mondjak rá, nagyon rámentek hogy minél több basszus legyen benne.
Nem tartom magmank nagy audiofil-nek most egy magnat lzr580at használok amit itt a ph-n ajánlottak, de így úgy hozzám került fejesekből meg én is nagyon hallom a különbséget, ami zavar.
És amikor egy 20k-s telefon vezetékes üzemben szebben hajtja meg az amúgy 20ks bt-s fejest (philips) pedig nem hiszem h komolyabb dac lenne a telefonban mint a fejesben akkor érzem kevésnek a BT szabványt, de mindegy is látjuk h lesz 5-s, szóval lassan ez nem lesz korlát remélhetőleg.(:
-
TTTotya
senior tag
válasz
nickedez89 #51 üzenetére
Köszönöm a választ.
-
nickedez89
senior tag
Az LE protokol tudtommal a Bluetooth 4.0 -ás verzióval "jött be" és csak akkor tudja biztosítani az alacsony energia felhasználást, ha mindkét egymással kommunikáló eszköz támogatja. (Tehát mindkettő 4.0 fölötti verziójú.)
Ja és a kérdésedre a válasz, elméletileg nem tudja az LE-t minden 4.0 feletti eszköz, csak amelyikhez oda is írják a specifikációnál, viszont akkor is kevesebbet fogyaszt, mint mondjuk egy 3.0-ás.
-
TTTotya
senior tag
Én is sokat használom és örülök neki, hogy nem állt meg a fejlődés.
Félig off: Valaki hozzáértő, kiokosítana, hogy az LE az alapból benne van az összes BT eszközben egy bizonyos verzió felett, vagy, hogy is van ez?
-
#33253120
törölt tag
Igen, ez.
Hát, tudja a fene. Ahogy én tapasztaltam, a forrás is sokat számít. A Samsung BH270 szebben szólt egy Galaxy S Advance telefonnal, mint egy Galaxy Express LTE készülékkel, de általánosan úgy akkori áron nagyjából azt tudta mint egy 8000Ft-os agybadugós Panasonic, persze a külső zajkizárás és hangerő tekintetében attól elmaradt. (Mindezt az első szétszedésig tudta, utána bármit csináltam nem szólt olyan szépen. A végén már arra gyanakodtam, hogy vakuum, vagy túlnyomás lehetett benne. )
50000Ft-os BT headset? Az milyen volt, mit tudott? -
Reinkz
senior tag
válasz
#33253120 #42 üzenetére
ez igaz, azonban a 2. felével nem értek egyet
Samsung BH270!?
A 10k-s BT fülesek/fejesek egyáltalán nincsenek közelbe sem a vezetékes társaikhoz, és sokszor BT miatt mert amint jackre dugod valahogy jobban szól mint előtte, persze ebbe a "minőségi" dac is beleszól.Én használtam BT fejeseket és nem 10k hanem 50k kategóriából, kényelem tényleg meg van (hívást szám váltást én is eltudom intézni pedig zsinóron lógok), de ennyiért minőség is beleférne, úgyhogy csak fejlődjön az a BT.
-
nickedez89
senior tag
válasz
macilaci78 #45 üzenetére
Ez egy érdekes szempont, ami átlag felhasználónak esetleg eszébe sem jut!
Szerintem is fejlesszék csak, sok lehetőség van még benne!
Én akkor szerettem meg nagyon, mikor középsuliban az osztálytársammal BT-n "leveleztünk" az órákon egy Nokia N-Gage -el meg egy 3650-essel. -
macilaci78
nagyúr
válasz
takacsbotond #5 üzenetére
Egy történet: a Kandósok részt vettem valami nemzetközi versenyen robotika témakörben. 16 indulóból 14 wifin keresztül kommunikált a robotjával olyan sikerekkel, ahogy... A 2 BT-os meg örült a zökkenésmentes irányításnak. A BT közel sem olyan zsúfolt, mint a wifi, a részint a kisebb hatósugár, részint a kisebb adatcsomag miatt sokkal több eszközt tud stabilan összehozni, csak figyelembe kell venni, mire való.
-
joey04
titán
válasz
fornettisuti #8 üzenetére
nem is a fájlküldözgetés az elsődleges funkciója ma már.
-
#33253120
törölt tag
Ha valaki megemlíti, hogy autó akkor senkinek sem a Ferrari/Trabant páros jut eszébe.
Ha viszont valaki megemlíti, hogy zene akkor mindenkinek a HI-FI, meg másik végletnek a kéccáz forintos fülesek jutnak eszébe.Elég régóta használok sztereó bt füleseket.
Volt pár Samsung BH270, Lazer MA826 és klónjai, most egy Samsung Level U-t nyúzok. Egy átlagos 8-12 ezer forintos vezetékes fülessel partiban van mindegyiknek a hangja. Cserébe nincs zsinór, nem kell a telefont előrángatni ha zenét akarok váltani, vagy koszos a melóban a kezem és hívnak.
Nekem beváltak. Mióta van BT4.0 azóta a telefont sem szívja annyira mint előtte. -
Reinkz
senior tag
válasz
takacsbotond #35 üzenetére
Egyáltalán nem elég, ha benézel egy audio topicba látod mennyien kerülik a BT fejeseket..
-
pusszycat
nagyúr
A Bluetooth kis hatótávolságú, vezeték nélküli adatcseréhez használt kommunikációs szabvány: használatával automatikusan létesíthetünk rádiós kapcsolatot a készülékek között. Messze nem csak okostelefonban használatos, bár a legtöbben így találkoznak először vele. Bluetooth modullal szerelik a laptopok többségét, számos hangszórót, egeret, billentyűzetet, fejhallgatót.
A szabványt 1999-ben vezették be (1.0), ma leginkább a 4.0 verzió van használatban, a legújabb a 4.2-es.
Mi a különbség a gyakorlatban a Bluetooth és az NFC között?
Hasonló megoldásokról van szó, de az NFC nem igényel párosítást – azaz a két készüléknek nem kell jelszóval azonosítani egymást; legfeljebb csak 10 centi távolságban kapcsolódik, míg a Bluetooth teljesítménytől függően több tízméternyi távolságokat is összeköt. Az NFC használatos mobilfizetésre, a Bluetooth nem.
Hogyan kapcsoljuk be?
Lépjünk a Beállítások/Bluetooth menüpontba, s a „tolókapcsolóval” aktiváljuk. Engedélyezzük a másik készülék keresését: miután mindkét készüléken bekapcsoltuk a szolgáltatást, kis idő elteltével megjelenik a csatlakoztatni kívánt eszköz neve, azt érintsük meg. Többnyire egy egyszerű jelszót kell beírni.
Bár csekély a fogyasztása, már csak biztonsági okokból is iktassuk ki használat után.
Mire használhatjuk?
Kényelmesen csatlakoztathatunk vele a mobilhoz a vezeték nélküli fejhallgatót, hangszórót és még számtalan eszközt – extrém példánk a képen. Talán legfőbb előnye, hogy segítségével nem kell kábelrengetegbe bonyolódni. A hands-free, szabadkezes megoldás különösen hasznos autósoknak, hiszen az egyszer „összeismertetett” készülékek automatikusan felismerik egymást, s a telefon- és adatforgalom egyszerű kihangosító megoldásokkal is megkönnyíti a vezetők életét.
A Bluetoothszal fájlokat tudunk a másik készülékre küldeni, ami igen jól jöhet wifi és mobil adatkapcsolat hiányában.
-
dutrás
őstag
Autóban kihangosítóhoz média lejátszóhoz napi használatban van. Rengeteg autó már alapból bluetoothal rendelkezik még az alvázszámot is ki lehet olvasni vele. Ráadásul az androiddal felvértezett autók is ezt használják. Fejlesszék csak.
-
Én a kekfogat remek találmánynak tartom.
Még az Ericsson t68 időben találkoztam vele. Itt figyel még a kekfogas usb transmitter is. Megy.
Szerintem remek. A későbbi mobilokkal remekül lehetett pimpongozni zenékkel, képekkel, adatokkal.
Sajnos a jelenlegi törekvés a Jack véget is fogja jelenteni. Valahogy személytelenné és közömbössé válhat a zene így az intim, közeli élmény helyett..... -
takacsbotond
őstag
Mondasz valamit, viszont, ha nem file átvitelre használjuk a BT-t akkor felesleges növelni a sebességet, mert egy fejhallgatóhoz, vagy kihangosítóhoz így is bőven elég, inkább a fogyasztásra, és a méretre kéne még jobban rámenni, minden másra meg ott a wifi.
Az első bt képes telefonom egy Nokia 6303 Classic volt, tehát a szétkapcsolós korszakból kimaradtam, viszont az inkompatibilitási problémákkal a mai napig gyakran találkozok. -
Fall-N
veterán
válasz
takacsbotond #32 üzenetére
De minek? Ha a BT-t fejlesztik fel arra a szintre, hogy például tömörítés nélkül lehessen lossless zenét átvinni akkor bőven jó alternatíva a Wi-Fi mellett. Wi-Fi elsősorban nem arra lett tervezve, hogy kiváltsa a BT-t, másrészt sok telefonon ha adatátvitel megy a Wi-Fin át, akkor lekapcsolja az internetes forgalmat. Magyarul nem kétirányú a chip.
Már rég nem ott tart a Bluetooth, hogy szétkapcsol, nem lehet párosítani stb. Keveset is fogyaszt így előnyösebb, ha állandóan kell kapcsolódni vele más eszközhöz, pl. kihangosítóhoz vagy okosórához. Ott nem sokáig bírná Wi-Fi-vel. Amúgy sem kötelező vele fájlt küldeni, lehet azt tényleg Wi-Fivel is.
-
Fejvadi
nagyúr
válasz
takacsbotond #32 üzenetére
Olvasod, pont ezt teszik. Próbálnak fejleszteni. Egyszer majd biztosan kitalálnak valami nagyon jót, de az nem megy egyik napról a másikra. Én nem vagyok elégedetlen a BT.-al. Sokat használom minden nap és nekem jó, hogy van. Ha most még jobb lesz, akkor még jobban kitudom majd használni.
-
Mercel
senior tag
Fejlesszék csak. Nem nélkülözhetetlen de mindenképpen hasznos dolog.
-
-=ZsocC=-
tag
hát ha komolyan nekiállnak leszedni az audio jack csatlakozókat a telefonokról, akkor fejlesszék csak a BT-t!
BT fülest használok, de akkor is hülyeségnek tartom eltüntetni a 3,5mm-es dugót.
Nálam a kábeles csatlakozás az alternatíva ha lemerül a fülhallgató.. :/
(Ha havonta egyszer kellene tölteni a fülest, nem foglalkoztatna.)
Oké. Értem, hogy majd a mUSB-be ugyanúgy dughatok fülest.. Egy-két naponta mindenki tölti a telefont (ha nem többször). E mellé még a zenehallgatások alkalmával is koptatni kell az USB aljzatot.. Pláne ha töltés közben akarom hallgatni? Megint egy marék adapter kell, csak azért, hogy újabb két tizeddel vékonyabb legyen egy új telefon... -
Halkow.
senior tag
Érkezzen csak!
-
erer1000
őstag
én heti szinten használom adatátvitelre.
wifi mint írták oké hogy gyorsabb de többet fogyaszt. és minek fogyasszunk jobban egy amúgy is korlátozott teleppel megáldott mobilt amikor a "lassú" BT tökéletes az adott célra, és kevesebbet eszik.
nem olyan elavultság szerintem ez mint annó mobilokban az Infra esete
-
nemlehet
őstag
Ez a "nemkellbété" is olyan mint a nem kell microSD, mert nekem 8 GB is elég mindenre, vagy a jack kihagyása mert én már 1920-ban vezeték nélküli fülest használtam.....
Nem mindenki egyforma én pl elég sokat használom a BT-t. Filléres dolog tudtommal és elég sok dologra jó, nagyon egyszerűen használható szóval miért is kéne kihagyni? Majd ha van ennél minden szempontból jobb megoldás akkor el lehet gondolkodni rajta, de egyenlőre nincs. -
Den Hadnagy
senior tag
Nekem bőven elég, ha olyan szintre fejlesztik, hogy feleslegessé tegye a kábeleket, és nulla minőségromlás legyen egy kábeles hangcucchoz képest. Ezt leszámítva nekem semmi bajom vele. Nem is nagyon fog kikopni, tekintve, hogy mennyi eszköz használja.
-
Reinkz
senior tag
Amíg BT olcsóbb addig lesz is.
-
User64476
őstag
és azt megoldották már, hogy ne legyen sz_r?
-
Fejvadi
nagyúr
Ígéretes fejlesztés. Igaz ehhez majd le kell cserélni miden kütyüt.
(#19) Matada2.3
+1 -
Matada2.3
veterán
Pont nem kéne temetni a BT-t amikor minden gadget ami rajtunk lesz szinte azon fog kommunikálni.. Várom
-
BoB
veterán
válasz
pusszycat #17 üzenetére
Bár ez már elég kicsinek tűnik, de egy bluetooth még mindig kisebb:
3.5 mm x 3.5 mm x 1.0 mm
1 centi széles a "karkötőchip", ha kicsit hosszabb végülis elférne az wifi is. Fogyasztás még mindig kérdés, így elmegy pár hetet, de még nem teszteltem mennyit bír (Xiaomi szerint egy hónapot megy egy feltöltéssel)
-
BoB
veterán
válasz
takacsbotond #15 üzenetére
Nem tudom mekkorára lehet összezsugorítani, nekem ami alaplapon van wifi chip (intel 8260) az önmagában nagyobb mint a karkötő. Antenna nélkül.
-
BoB
veterán
válasz
takacsbotond #5 üzenetére
Miért lenne felesleges, karkötőm bluetooth-os. Wifi szerintem el sem férne rajta
-
a510
aktív tag
válasz
PowerBuldog #9 üzenetére
+1
-
Obyboy
addikt
válasz
fornettisuti #8 üzenetére
Bluetooth helyett pedig a headsetek is legyenek wifisek
Vagy milyen vezeték nélküli technikát használnál kihangosításra vagy zenehallgatásra?
-
atikó
őstag
Remelem a zene szeretokre is gondolnak es megkapja a HI-RES tanusitvanyt.
-
PowerBuldog
veterán
Kocsiban BT-n szól a zene és a navigáció a telefonról. A fejhallgatóm is BT-s. Így nyugodtan fejlesszék csak.
-
fornettisuti
veterán
mióta van bt telefonban két kezemen megtudnak számolni hányszor használtam. (képküldés)
-
darvinya
titán
válasz
takacsbotond #5 üzenetére
Megint egy rádiós kütyü gyártó(k) lobbija, hogy nehogy bevétel kiesése legyen.
Már b/g WiFi is többet tud, energiát pedig itt is másként lehet szabályozni, hogy ne legyen pazarló. -
pusszycat
nagyúr
válasz
takacsbotond #5 üzenetére
Bluetooth-ra szükség van mert a wifi az sokat fogyaszt. De a 4x sebesség is csiga a wifi-hez képest 40x jobb lett volna.
-
moleculez
veterán
Szerintem a BT egy elég elavult technológia, évek óta nem használtam, file átvitelre wifi-s megoldások sokkal jobbak. Egyedül a kiegészítők, perifériák miatt hasznos, de az is mehetne wifi-re
-
Scrydhan
senior tag
válasz
alexander12 #2 üzenetére
Akarod mondani két essz lessz
-
laci_csk
senior tag
Jo lessz.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad T495 Ryzen 3 PRO 3300U 16GB 512GB 1 év garancia (akksi hibás)
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3292
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple MacBook Pro 13" 2019 256/8GB Akku:40 ciklus!
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest