Új hozzászólás Aktív témák
-
BudaZ
csendes tag
Csináljanak jobbat.....
-
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin #159 üzenetére
muszaki=fizikai. meg a trafonak,tekercsnek is van "polaritasa", pottyel jelolik is, es nem mindegy hogy van bekotve.
-
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin #157 üzenetére
Nem ertelmezhetetlen, ugyanis az asszimetrikus elektronikai kapcsolasi elrendezesek miatt nem mindegy, hogy melyik poluson milyen szort kapacitasok lesznek jelen. Ez befolyasolja a fellepo zajokat is es emiatt nem mindegy, hogy melyik ag kerul a levalasztott oldalon a foldre. Tipikusan ez szokta becsapni a kezdoket a precizios digitalis (asztali) multimetereknel is, mert azokban sem differenciali erositot hasznalnak elso fogkozatnak, igy a + es - vezetekek felcserelese extrem zajosodast okoz.
Probanak kiprobalhatod, hogy levalasztott tapot 7905-tel stabilizalsz es a - kivezetest foldeled, majd 7805-tel stabilizalod es ugy foldelet a - kivezetest. Eg es fold a kulobseg, mar csak azert, is, mert pont a trafo szort kapacitasa kerul a szabalyozott oldalra.
"ez olyan helyekre van kitalálva ahol elvárás a galvanikus leválasztás. egy panelra szerkesztett VRM esetében ez kb sehol nem az."
Az, hogy nem kell levalasztani meg nem jelenti azt, hogy tilos trafot hasznalni. -
fatpingvin
addikt
mindenfajta basztatás nélkül, ez a különbség a fizika és a műszaki területek között... a potenciálkülönbségnek ha nem mondod meg hogy mi között és mihez viszonyítva, akkor értelmezhetetlen az előjel.
a másodikkal egyetértek, viszont itt is ha elolvasod az adatlapot:
"2250 Vdc input to output isolation
Meets isolation requirements equivalent to basic
insulation according to IEC/EN/UL 60950"
ez olyan helyekre van kitalálva ahol elvárás a galvanikus leválasztás. egy panelra szerkesztett VRM esetében ez kb sehol nem az. -
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin #155 üzenetére
Mondjuk abban, hogy rogton +/- konverzio kell, emiatt a trafos megoldasok az elterjedtek, igy ITU-ban nem jelent problemat -48V-rol eloallitani a 0.8V...1.2V feszultsegeket, pl. tipikusan FPGA-k szamara.
Az pedig kevesbe szamit mennyire anyagpazarlas, ha lattal mar par telkos euro kartyat, akkor tudhatnad, hogy meg van szorva pazarlonak tuno tapokkal. Amugy Ericcsonnak meg sajat markas 48V-5V/3.3V/1.2 moduljai is vannak. Mint pl. PKM4918LCPINB [link]
-
fatpingvin
addikt
az is lehet, bár mivel én előjel nélkül írtam a 48V-ot, ezért elég röhejes volt a -48V-os "pontosításod". mondhatni szükségtelen, ugyanis mihez képest -48? illetve miben változott az igazságtartalma annak hogy a potenciálkülönbség amivel dolgoznak ennyi?
ami a trafót illeti... ezt inkább nem kommentálnámahol nem kell galvanikus leválasztás a betápról, mondjuk érintésvédelmi okokból, oda simán anyagpazarlás, ugyanis kb kétszer annyi réz kell bele mint egy sima önindukcióra épülő táp esetén. továbbá ez a trafós kérdés abszolút nem válasz arra hogy hogyan viszel át fél kilowattot egységnyi térfogaton és tömegen ahová az invertert tervezheted anélkül hogy a kapcsolófrekvenciát emelnéd.
-
Astroboy
őstag
Már pattog az 5 liter popcorn, ha majd kér valaki szóljon.
-
fatpingvin
addikt
alapvetően egyetértünk, ekkora áram egy indiumlézernek is kell, hasonló feszültségeken.
ami a második felét illeti: igen. erről tépem a számat. az nem fejlesztés hogy nagyobbat csinálsz. le kéne szakadni erről a maximalizmusról, egyben megnézni hogy a nyers számítási teljesítmény hány százaléka vész el pusztán azért mert a szoftver ami tekeri egy tákolt szar, mert hogy gazdaságinegyedéééééééév és ki kell adni az optimalizálatlan kódot. -
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin #151 üzenetére
Vagy csak nem ertesz hozza.
-
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin #135 üzenetére
Tavkozlesben -48V van.
#139 Steve_Brown: Induktivitas helyett trafo kell es akkor meg ket lepcsore sincs szukseg, se rovid impulzusra.
-
Cefet
aktív tag
válasz
fatpingvin #148 üzenetére
Látom Ti sem értitek...
Technikai, műszaki értelemben nem sok. Az, hogy szükség van-e rá, az már egy másik kérdés (és szerintem ebben egyetértünk). Légyszi kérjétek meg az iparági szereplőket, hogy vagy ne versengjenek, vagy úgy növeljék a számítási teljesítményt, hogy közben az energia igényt nem növelik.
Egyébként mi felhasználók is hibásak vagyunk, mert megvesszük a sz@rjaikat, akkor is, ha sokat fogyaszt... -
Cefet
aktív tag
válasz
Steve_Brown #141 üzenetére
Meg tudnák csinálni jó hatásfokúra, csak nagyobb méretű lenne. Ezt nem akarják...
-
Cefet
aktív tag
válasz
fatpingvin #143 üzenetére
Van 60 milliárd tranzisztorod, amit 2 GHz fölött járatsz... nem sok az a több 100 amper...
-
Varázslóó
senior tag
válasz
FireKeeper #134 üzenetére
Majd az első 10 lakás tűz után, jönnek a perek.. És lesz új kábel 4.0 ATX táppal.. 25% drágábban
-
fatpingvin
addikt
válasz
Steve_Brown #139 üzenetére
yep, ismert probléma. ahogy írták, ahhoz hogy a minimum pulzusszélességet tartani lehessen, alacsonyabb kapcsolófreki kell, amihez meg nagyobb tekercsek és kondik. na bumm. majd akkor nagyobb tekercset és kondit pakolnak rá. egy ilyen eszköznél ennek nem szabadna tételnek lennie.
vagy, akár ad absurdum azon is el lehetne gondolkozni, hogy mennyire normális dolog az hogy egy ilyen eszköznek több száz amper kell másfél volt környéki feszültségen, és ebbe az irányba is el lehetne vinni ezt a tervezési gondolatmenetet.
-
Steve_Brown
senior tag
válasz
FireKeeper #140 üzenetére
Cserébe kétszer annyi alkatrész ami elporlad és fele akkora hatásfok. Nem tudom hány wattot zabál meg a 660-ból a VRM de ha 10%-kal számolunk akkor is 60W. Na most ha ennek a duplája akkor 60W-al emelkedik a fogyasztás és gratulálok 120W veszteséghőt kell elfűteni.
-
FireKeeper
nagyúr
válasz
Steve_Brown #139 üzenetére
erre mondjuk megoldás lehet egy többlépcsős konverzió (48V->12V->~1V), aminek nyilván meglenne az extra költsége (+1 DCDC a nyákon), de a haszna is (nem olvad szét a tápkábel).
-
Steve_Brown
senior tag
válasz
fatpingvin #137 üzenetére
-
Cefet
aktív tag
válasz
FireKeeper #134 üzenetére
Sajna nem valószínű...
-
fatpingvin
addikt
válasz
Steve_Brown #136 üzenetére
szerintem meg ebben nincs igazad, de akár hagyhatjuk is ennyiben ezt a kérdéskört
-
Steve_Brown
senior tag
válasz
fatpingvin #135 üzenetére
Szerintem egyébként azért hülyeség a 48V mert a VRM-mel nehéz lenne lekezelni.
-
fatpingvin
addikt
válasz
MasterDeeJay #131 üzenetére
egyáltalán nem hülyeség az... csak a feszültség terén kéne elengedni a 12V-ot. távközléstechnikában régóta használatos szabvány feszültség a 48V, ilyen teljesítményfelvételek mellett megfontolásra érdemes.
-
FireKeeper
nagyúr
zöldeknél szerintem túltolták a kokót az exec-ek a kriptó profiton. oké hogy 2x gyorsabb (papíron) ez a fogyasztás szint, hogy legit megolvasztja a kábelt, szerintem nem elfogadható. remélem az RDNA3 odabasz majd teljesítmény/fogyasztásban és az nv kap egy reality checket.
-
ricsip
addikt
válasz
MasterDeeJay #131 üzenetére
olyanom sose vót, de most hogy mondod annál mintha rémlene valami ilyen elborult megoldás
-
-
-
DonToni
aktív tag
Nagyon előre szaladtam a "beépített tápos vga" koncepcióval....?!
-
Cefet
aktív tag
válasz
MasterDeeJay #125 üzenetére
Köszönöm!
Van valakinek egy LGA 1150-es Xeon próbára? -
ttt
senior tag
Egy oldható mechanikus rászorítás már szóba sem jön? (Nem fér el?)
Eszembe jut a drágalátos f...talicska sata csatlakozók serege amiről lespórolták a mechanikus rögzítő fülecskét.
Persze itt az adott feszültségen átfolyó áram és a keresztmetszet szemtelen összefüggése a lényeg, szóval csak oda lukadunk ki, hogy egy idő után nem lehet fogyasztás csökkentéssel még teljesítmény növekedést is elérni. Lassan tényleg elő kell jönni a 24Volt körüli táplálással mondjuk egy teljes architektúra váltás keretében. (Nyilván ez horribilis befektetés a lefele való kompatibilitás erős megkötéseivel.) -
-
Cefet
aktív tag
válasz
MasterDeeJay #122 üzenetére
Köszönöm a választ, és elnézést, az off-ért, de arról van valami infód, hogy xeon-nal menne-e az ECC?
-
Frozen
addikt
válasz
Dragon3000 #118 üzenetére
akkor igazából meg mind1 én ezek szerint félre értettem
-
Sima ECC ram minden nem ECC lapban működik azaz használható, még nem láttam olyat amely nem ment volna. Nyilván ha vagy a lap vagy a proci nem támogatja akkor közönséges ramként működik azaz nem használja az extra ecc biteket.
Nálam 4790K-nál 1600-as ECC ramok igen jól mentek.
ECC Reg az más dolog ott szinte egyikbe sem indul ami nem támogatja (kivételeket már láttam) -
Dragon3000
nagyúr
válasz
RandomName #117 üzenetére
Mert sok embernek van jó minőségű platinum vagy akár titanium minősítésű tápja, amit nem szívesen cserélne le csak egy új csatlakozás miatt, így maradnak az átalakítónál.
-
Dragon3000
nagyúr
Azért egy motort nem kevernék ide, ott van rázkódás, ami eleve nem tesz jót az ilyen csatlakozóknak.
A 4*8 csak az átalakítóhoz van, ha van pci-e 5 csatlakozás a tápon, akkor eleve nem is kell használni. Amúgy kérdés, hogy az aib partnerek megoldásain mennyire lesz használva az új csatlakozó, 4090 alatt nem hiszem, hogy erre állna át minden megoldás. -
válasz
Dragon3000 #95 üzenetére
Az a baj, hogy rohadt már le alattam 2010es motor, mert a fesszabit cserélték benne, (azaz egyszer volt szétszedve a Honda) és utána egyszerűen feketére sült a csatlakozó.
Szóval teljesen megértem a 30as limitet, mert tényleg, de, annyi normálisabb/jobb megoldás lenne ez helyett... Ott az a marha hosszú kártya, SLI módjára lenne egy csatlakozó az alaplap felöli szélén, a mobon meg egy foglalat, és ott menne át a craft.
Vagy szabvány szerint lenne egy direkt leágazás minden tápról.
De nem, 4*8al szenvednek. -
Frozen
addikt
válasz
elfelejtette #4 üzenetére
Vegyel egy laptopot...
Ha meg asztalit akarsz es a fogyasztason gorcsolsz akkor kompromiszumot kell kotni a teljesitmeny es a fogyasztas kozt ahogy neked es ahol jo,de ezen haborogni nem igazan lehet sztem. ( A mobil szegmens tenyleg eleg jo )A kartya csatlakozo nekem kicsit elenzmondasos,csak 30x lehet ,de ugyan akkor szukseg van a stabil kapcsolodasra. Na nekem egy kicsit itt ellent mond a dolog ha annyira szkseges a jo csatlakozas akkor miert nem egy stabil adapter van ott? Miert egy olyan gatyi foglalat amit lehet ha erosebben dugsz ossze eltorik.... Egy masziv cuc amin sok aram megy at az pont nem torekeny....
( Egy konektor vagy egy tapkabelen is zobb aram megy at megis bírja...)
-
Dragon3000
nagyúr
válasz
Steve_Brown #112 üzenetére
Láttam már alaplapi 4-8 pines csatlakozót összeolvadni a kábellel, pedig ott sokkal kisebb teljesítményről van szó. Ha rossz az érintkezés, akkor bármi lehet.
-
Steve_Brown
senior tag
válasz
Dragon3000 #108 üzenetére
Én ezt értem, hogy ha rosszul érintkezik, ott megnő az ellenállás, feszültség esik és a feszültségeséssel arányosan hőveszteség jön létre, de tényleg ekkora feszültség esés tud létrejönni egy ilyen pinen?
-
AAAgold
senior tag
válasz
Dragon3000 #106 üzenetére
a 4 mini csatlakozó feladata a vga és a táp közötti kommunikáció, hogy a leadott teljesítményről beszélgessenek egymással...
-
Dragon3000
nagyúr
válasz
Steve_Brown #107 üzenetére
Akár 1000W-ot is elbírhat, ha érintkezési vagy más hiba van, akkor lehetnek ilyen esetek.
-
Steve_Brown
senior tag
válasz
Acélfarkas #102 üzenetére
De várjunk... Ennek a hiper szuper csatlakozónak nem az lenne a lényege, hogy simán elbírja a majdnem 700W-os terhelést?
-
AAAgold
senior tag
válasz
Acélfarkas #102 üzenetére
elvileg a kommunikációs pinek sérülése miatt a táp és a vga közötti kommunikáció téves lehet, és ez okozhatja a gondot (ami túlterhelésként jelentkezik)
-
LGG555
aktív tag
válasz
Acélfarkas #102 üzenetére
A gond az hogy ilyenkor a kártyán is ég a foglalat amit ugyan ki lehet cserélni de elég drága mulatság.
-
-
AAAgold
senior tag
-
Cefet
aktív tag
válasz
fatpingvin #98 üzenetére
Mert sem a lap, sem a proci nem támogatja, és egyetlen hivatalos helyen sem találni infót. Csak azt, hogy nem támogatja. Nem hivatalos helyen pedig vegyes a kép. Van aki kizárja, más azt írja, hogy hardveres hibát nem okoz, de nem működik. Olyat pedig egyet sem találtam, aki azt mondta volna, hogy kipróbálta és működik. Csak mert kicsit olcsóbbak a szerver RAM-ok... Ja és még felmerült bennem kérdésként, hogy ha szereznék egy LGA 1150-es Xeont, akkor működne az ECC?
-
Cefet
aktív tag
Nem teljesen ide tartozik, de csodálkozva jelzem, hogy Asrock 1150 desktop lapban, 4770K procival tökéletesen működik 2x8 GB DDR3 ECC RAM...
pedig nem kéne...
A cikkhez: a csatlakozók "fáradása" egyedül a benne használt anyagokon múlik. Tudnának jót csinálni, ha akarnának...
-
Ebben az a vicces, hogy 24v-on, 50 ampernál is qrvára melegszik a csatlakozó, és maga a kábel is, pedig autóban egy 12mm2-es kábel viszi a kraftot.
Itt 12v-on akarnak ráengedni 55 ampert azokra a kicsi kis érintkezőkre és tyúkbél kábelekre?
Hát... azért én egy lekapcsolható elosztóra kötném a gépet, és tennék mellé egy poroltót, mert még mindig jobb mint leégetni a házat. -
#30604800
törölt tag
-
Tasunkó
őstag
Mestermunka hogy 30-ra be tudták lőni. Feltételezem az 1000-től a 2-höz közelítve egyre forróbb a talaj, és a 30 azért kell hogy a garanciába ne ugasson bele, viszont annál több meg már a használtpiacot táplálja. Sírnak rajta, de közben meg jegyzetelik a tesztmódszereket, mert ez igazán jól sikerült. Többi alkatrész neccesebb, mert van aki orrvérzésig játszik rajta van aki meg itt-ott, nehéz az órát belőni 2 évnél, de csatlakozgatni, azt leginkább már akkor kell amikor bekerül a használtpiac körforgásába.
-
Dragon3000
nagyúr
válasz
fatpingvin #82 üzenetére
Az, hogy az eddigi 100 helyett most 30 kérdés, hogy később mennyi lesz, következő széria esetében már csak 15.... Persze ez csak akkor gond, ha az átalakító van használva, ha a tápon van már 16 pines csatlakozó, akkor lényegtelen.
-
LGG555
aktív tag
válasz
fatpingvin #82 üzenetére
Ha veszel egy használt VGA-t honnan tudod hogy az eladó mennyit húzgálta, ez az egész egy nagyon durva tervezett elavulás, neked ez tetszik?
-
fatpingvin
addikt
bennem egyetlenegykérdés merül fel: racionalizálható felhasználás mellett miért merül fel egyáltalán problémaként az a 30?
-
Varázslóó
senior tag
Senki se féljen tuti jön a 60 és 100x lecsatlakoztatható 20 es 30 ezerért
-
borg25
senior tag
Nagyszerű példa. Egyik sem film. Tehát te nem tudsz egyetlen említésre méltó filmet sem mondani 2010-ből. (Egyébként meg 2010 időben pont félpont)
Jó ez nagyon kötözködés. Lehet, hogy én öregszem, de ugye a Mátrix filozófiája sokakat elgondolkodtatott. Számomra az Amerikai szépség is egy remekmű az értékekről, és nagyon is van mondanivalója. Halálsoron regény alapján de az is elgondolkodtató. Árvák hercegében is látok értéket. Ma elvétve látok mondanivalót a filmekben.
Ha valami érdekel téged, akkor nem fog érdekelni, hogy ki mondja, mennyire hallható, mit látsz belőle, mert a mondanivaló fogja eladni neked, és örülsz, ha sercegve is de hallod. Ha belül nincs semmi, akkor marad a külső, hogy az mennyire csillog. Hogy Ray tracing de jó. Doom 2 nél számított a minőség? CS 1.6? Csak a ping érdekelt mindenkit, ami egyetemen dedikált szerverrel nagyon jó volt.
Mikor 20 éve LAN partiztunk a legjobb az volt, hogy 2 szoba játszott egymás ellen. Hogy utána a cigiszünetben megbeszéltük, hogy ki mit hentelt. Ma is összeülünk játszani, de nem azt nézzük, hogy hu de élethű, hanem élvezzük az együtt töltött játékot. Esetleg valaki játszik, és projektoron nézzük. De nem a játék grafikáját nézzük, hanem a játékát.
Számomra a grafika külcsín. 10 percre fel lehet tenni, hogy milyen, megnézed 3fpsel, de a játék az élvezetről szól és nem a grafikáról. A gépi ellenfél összetettségéről, ötlettől. Ezekhez nem kell erőmű.
Mondok mást. DOS. Nyugaton mindenki a Norton Commandert használta. Volt vagy 1MB. Ruszik megcsinálták a Volkov Commander 64kban. Ugyanazt tudta. -
Baryka007
addikt
Kíváncsi vagyok, hogy az EU a nem túl tűzbiztos csatlakozókat mikor fogja "nem" engedélyezni Európában
-
simauser
tag
Nem értem, ez engem hol érint, ha ilyen kártyát veszek, úgyis az Nvidiás srácok hozzák ki charteren, a tech srácok meg beszerelik, a szép escortok meg elfeledtetik velem a kényelmetlenségeket a szomszéd szobában.
Gyári gari mindenre, a szerelésre is, hozzá se kell érni - kivéve a lányokat.
-
Steve_Brown
senior tag
De most komolyan. Mérjük már le 3db 8 pines csatlakozó ellenállását és egy darab 16-osét. Nem hiszem el, hogy ez a legjobb megoldás.
Nem a fogyasztással van a bajom. 10 évvel ezelőtt is mindenki 850 wattos Seasonic tápokat tett az i3-as confighoz meg a hihhetetlen nagy étvágyú r9 260X-hez. De hogy direkt szétcseszik az egész PC ipart az már nagyon gáz.
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Steve_Brown #71 üzenetére
ezt mi eccerű halandók nem érthetjük meg sosem, mérnöki csoda, csúcsteljesítmény.
-
LGG555
aktív tag
válasz
Steve_Brown #71 üzenetére
Az egész egy nagy baromság, hely lenne bőven akkor miért kell apró csatlakozókkal baszakodni amik valószínű hogy idő előtt meghibásodhatnak mivel nagyon a limitre lettek tervezve, egy kis gyártói hiba és máris 4 csatlakozás lesz a 30 -ból, viszont ha a használt piac ellehetetlenítése a cél akkor nagyon jó úton járnak.
-
Steve_Brown
senior tag
Egyébként lehet hülye vagyok de 3x8 pin az 24 pin. Ráadásul a PCIE tápcsatik viszonylag nagy felületen tudnak áramot átvinni. Akkor miért megoldás egyáltalán ez a pici 16 pines csatlakozó? Nagyobb erővel nyomódnak egymáshoz a kisebb érintkezők benne és ennyi?
-
Aprósólyom
addikt
Én az energiáról beszélek és annak felhasználásáról. (És igazából a plusz sok tényezőről, infrastruktúráról, ami a falban "csörgedező" áram mögött áll és az ésszerű felhasználásról. De ezt nem boncolgatom, mert nagyon OFF lenne.) Ezt próbáltam érzékeltetni a szürreális relatív teljesítményviszonnyal egy kenyérpirító példával
mert szerintem nagyon cink...
A most érkező VGA-kat elnézve a legcombosabb high-end gaming PC-k egymaguk ki tudnának fűteni egy modern "nullás" házat. Játszol 2-3 órát és be kell kapcsolni a klímát télen...Na jó ez egy szélsőséges példa nem tagadom, de vannak akiknek már ilyen házuk van. Ha más nem a hőcserélős légcserélő rendszer megoldja...
Na de, az árazás is kicsit vicces nem tagadom....
Techpowerupon azzal érvelt valaki, hogy Ferrarira sincs mindenkinek pénze, úgyhogy nem kell megvenni.
Mikor egy futószalagon, automatizáltan gyártott consumer tömegterméket hasonlítanak egy fél-manufakturálisan termelt, kis tételes, egyedileg felszerelt luxus autóhoz én ott olyankor abbahagyom a párbeszédet, mert elvész a logikus érvelés értelme...#64 tasiadam: Hosszú esszében kellene megindokolnod állításod, hogy meg tudj győzni. Ismerve a hardvert és az XBOX relatíve könnyített átjárhatóságát PC és konzol portok között. Linus-ék csináltak is egy kísérletet, hogy el lehet érni hasonlóan jó hatékonyságot PC-vel is. Azóta ugyanígy optimalizálom a saját rendszerem, igaz jelentősen elavultabb eszközökkel, de a konnektoros fogyasztásmérő és a 3DMark pontok/in-game fps nem hazudik.
#66 borg25: Persze vannak negatív kivételek régről és pozitív kivételek a jelenből, de általánosságban valahogy így látom én is. Ha egy életszagúbb, tartalmasabb filmet szeretnél nézni úgy kell vadászni.
Akartam jó jelenkori példát mondani, ahol igazán odatették magukat a készítők: Hero (Jet Li). De most nézem, hogy az is 2004-es. Hogy repül az idő...Lehet az zavart meg, hogy én sokkal később láthattam a bemutatóhoz képest. Az egy igazán kivételes mester munka.
-
borg25
senior tag
válasz
Aprósólyom #62 üzenetére
2019-ben volt egy cikk, ami összehasonlította, hogy akkor milyen filmek jelentek meg, illetve 99-ben. Csak felelevenítésképp: Mátrix, Magnólia, A John Malkovich menet, Harcosok klubja, Ideglelés (The Blair Witch Project), Hatodik érzék, Hivatali patkányok, Ember a Holdon, A tehetséges Mr. Ripley, A fiúk nem sírnak, Tágra zárt szemek, Amerikai pite, Sztárom a párom, Halálsoron, Amerikai szépség, A bennfentes, A múmia, Árvák hercege
2019: "Bosszúállók, a Pókember, a Kingsman, a Godzilla, a Toy Story és a Jégvarázs folytatásaival készülnek. Emellett olyan kultikus mesefilmekből készült élő szereplős változat, mint a Dumbó, az Aladdin vagy Az oroszlánkirály. Lesz új Terminator-film, külön filmet kap Joker, és a Star Wars már az Episode IX.-nál jár."
Nekem az egészből az jön le, hogy 20 év alatt a fantázia sokat apadt. Amit játékötlettel nem tudnak elérni, azt grafikával igyekeznek. Ahhoz meg erősebb VGA kell, és több áram. -
tasiadam
veterán
válasz
Aprósólyom #62 üzenetére
írtam 1 regényt de iknább kitörlöm mert fölösleges lenne, de az is fölös, hogy egy xbox hatékonyságot PC-hez hasonlítunk. Egy céleszköz mindig kevesebbet fog fogyasztani, mint 1 nem céleszköz.
-
Laraxior
titán
válasz
Aprósólyom #62 üzenetére
A bányászat idejen kerult annyiba egy 3090, mint amennyiert a motorom vettem...
Szoval sok embernél itt nem az ár a visszatartó tenyezo, mert sokunknak a gépnek koze sincs a munkahoz, ergo penzt nem keres, csak hobby. Csak hát már elvi kérdés, hogy nem adunk ki csak egy VGAra 2000+€-t, meg úgy a komplett highend gépért 5000€-t...
Sajnaltam anno az 1850et is a strix 3080ert, de kibanyaszott belole valamennyit, szoval ledolgozott az arabol, de a mostani generacio mar csak penzelherdálás, es ha nincs is olyan hűdenagy teljesitmenybeli ugrás, akkor minek... -
Aprósólyom
addikt
Felmerült bennem, hogy egy e-bike, e-scooter 300W körüli teljesítménnyel bírnak és milyen hasznosak vagy adott esetben szórakoztató, vagy mindkettő egyszerre: eljuttat A-ból B-be, lendületes dinamikával használva szórakoztató.
Viszont "hála" az iparági szereplőknek (GPU és játék ipar) egy mid-class gamer PC is simán felveszi ugyan ezt a teljesítményt, de akár 600-800W++ gaming PC-ket is építhetünk... juhúúú.
Nem tudom, hogy szándékos-e vagy a kompetencia hiánya, de számomra ez nem fejlődés, hanem lejtmenet. Vagy szimplán nem kellene erőltetni az fotorealiszitkus 3D-hez való közelítést, mert jól látható a tendencia, hogy teljesítményigény durván exponenciális.
Bő 1 évtizede még iszonyat jót szórakoztunk egy AGP-s vagy korai PCIe kártyával, amin nem volt külső tápigény. A csúcs kártyán ha volt 6 PIN PCIe táp. Ma meg... Egy kenyérpirító gép, sőt akár egy espresso kávégép teljesítményével vetekszenek a gaming PC-k. Teljesen abszurd véleményem szerint. Legalább is, személy szerint a fejlődést nagyon másként képzelem el.
Egy másik példa az iparág kompetenciájára, amit nemrég vettem észre: a windows 10 dwm.exe annyira trash, hogy a windows settings ablakai jobban terhelik a GPU-t mint mikor böngészek vagy youtube videót játszok le.
Én ettől a bányász és teljesítmény növelő időszaktól azt várom, hogy a felhasználók hozzáállása megváltozik és az optimalizált, kisebb teljesítményigényű alkalmazásokat és játékokat kezdik egyre nagyobb előnyben részesíteni.
Egy XBOX series S hatékonysága. Valami hasonlónak kellene lennie a targetnek véleményem szerint.
Ahogy sok más eszköz hatékonyságát elkezdte szabályozni ez EU, úgy a consumer IT eszközökkel is megtenném.
...UFF -
"Athlon and Athlon XP use substantially more power compared to the Pentium 3 and maxes out at around 75W (without overclocking) while the hottest Pentium 3's max out at around 35W and while usually Athlon and Athlon XP draws power from the 5V lines, Pentium 4 draws it's power from the 12V line. This is important as modern PSU's typically don't support large power draws from the 5V line anymore."
Forrás -
tasiadam
veterán
Nem kell oda meglőni az abszolút minimumot. RX580at feszeltem alul, teszteken jó volt, játékokban textúra hibás lett. Visszaemeltem, jó lett. Be kell lőni azt, ahol még nincs freki vesztés, pl MSI afterburnerben van automata tesztelő. Sokáig tart mire végigtesztel, az kb jót ad meg. De azt a 20 wattot elég hamar ledolgozhatod.
-
Nem kérdés, hogy megtartom az összes régit, de még veszek is párat; ha minden jól megy, holnap is jön kettő.
Ez az olcsóbb (filléres tétel) és ennek örülök jobban, mert 35A +5V-on. Manapság nehéz +5V-on erős tápokhoz jutni, mikor viszont van, legalább olcsó.Ribi: Fullosan felépített retró gépeket tuningolok. Tegnap este például egy Athlon Thunderbird 1333-as procit húzgáltam egy KT133A-s lapban. Ha jól tudom, erős +5V kell neki.
-
borg25
senior tag
Elektromos autók otthoni töltésénél is ajánlják, hogy a user felejtse el, hogy a 2.5mm2 réz kibírja a 21A-t szóval mehet a nafta 4,8kW-al egész éjszaka, mert mikor ezt leírták, akkor arra gondoltak, hogy fél órát fog az ember porszívózni/egyszerre kávét/teát főzni stb.
A vezeték PVC borítása meg nem biztos, hogy hosszútávon örül neki, hogy tartósan meleg a vezeték a nagy áramerősségtől. Melegtől gyorsabban öregszik, és nem mindegy, hogy hetente 1x 30 percig meleg, vagy naponta 10 órát.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az elosztónál se mindegy, hogy 10 percre kötöm rá a porszívót és már attól kigyullad, vagy 1 nap teljes terhelés után adja meg magát. Bár igaz, hogy a hátulján csak annyi van ott, hogy 16A és nincs idő megadva. -
Semplar
őstag
válasz
MasterDeeJay #3 üzenetére
Drágaja ríz!
-
tasiadam
veterán
-
Akinek van $ RTX 4090-re, akad lé egy új, ATX 3.0-s tápra is.
Nekem inkább az nem tetszik, hogy az új tápok nem lesznek jók retrózáshoz, de mondjuk ez se hatalmas probléma, van még elég régi típusú táp a piacon, illetve javítani őket se nagy feladat, maximum a rászánt idő...
-
Laraxior
titán
Szoval akkor varhato hogy lassan megjelennek a rendszerekben a kabelhuto ventik
-
kkf
aktív tag
"megkímélt RTX 4090, 15db újracsatlakoztatással, jó áron eladó"
-
Moby
veterán
Szóval megvennéd a 2000 eurós vga-t, de így hogy új táp kell hozzá, így inkább kimarad?
Az egész problémakör a kisebb kártyákat nem érinti majd, egyelőre a 4090-ről van szó. A cikk címe ilyen olvasatban félrevezető lehet. Az egész kérdéskör fogyasztás/áramerősség kontextusban értelmezhető, nem gyártó, termékcsalád, meg generáció tekintetében.
-
Ribi
nagyúr
Jahogyottana+4. Aaaaaa.
Ennél el****ottabb csatit nem tudtak volna kitalálni? Jólvanna, le vagyok ezzel maradva, mindig csak azt a 12 pint néztem.
Háát azért itt 12 tű viszi át az 55A-t, míg a 4x8-nál 24. Háát.
Amúgy ez az 55A honnan van?
Ja sejtem.
Mondjuk erre is 600Wot írnak, ami pont 4x8 pin, szóval nem szabadna, hogy gond legyen.
Szóval megint visszatértünk oda, hogy szar kábelt csinálnak? -
fanti
addikt
Április 1. van?
Ja, nem...
Komolyan...írják, hogy válságban a PC eladások, az nVidia nagy bevételcsökkenésre készül...és erre meg a méregdrága sz@rjuknál még striguláznom kell, hogy hányszor csatlakoztattam rá azt az adapter...?
Na persze...pápá pc...
Majd hülye leszek új tápot venni...marad ami van, ameddig csak bírja, utána meg szép volt, jó volt, köszönöm, ennyi. -
Milka 78
nagyúr
Fizetett híreinket hallották amit az atx 3.0-ás tápegység gyártók szponzoráltak...2022-ben nem tudunk örökélet +1 csatlakozást kibíró átalakítót tervezni
Drága kenyér, mit meg nem tesznek azért, hogy irányba állítsanak és lecseréld a tápod -
hemaka
nagyúr
Nevetséges, és még van pofájuk bevállalni is.
-
Moby
veterán
A 30-al nem az a baj, hogy kicsi a szám, vagy hogy nem elég, hanem ebből azért jól leszűrhető mennyire van kiélezve annak a csatlakozónak az áteresztőképessége, illetve hogy mekkora minőségi szórást visel majd el, és ennek miként fognak megfelelni a kínai üzemek. Nyilván arányosítható majd az olyan user errorok számával is, ahol nem-megfelelő-erővel/mértékben van betolva, ilyenekből még a régi szabványon is voltak problémák, főleg az elején.
-
Baltazár123
őstag
Szóval ez lesz az új irány a használtpiac csökkentésére
Egy komolyabb vga szerintem kb 3 tulajt is megjárhat, közben ha volt gépcsere, akkor kb 10-es nagyságrendű ki-be húzgálás, szóval a 30 elméleti maximum még okés lehet. Sokan évente szétkapják a gépüket tisztításra, az még hozzáadódik.
Bár élelmes eladók nyilván nem fogják megemlíteni, hogy már többször volt kihúzgálva, szóval ez megint csak arra lesz jó, hogy a balekokat csőbe húzzák vele és a használtpiacot kicsit fegyelmezzék. -
Zotya84
őstag
A lead-képen 12+4 pin van.
-
Ok, 30 az egy eleg kicsi szam, de oszinten szolva ezt nem tartom nagy problemanak. 30 ki/bekotes az szvsz akar a sokszorosa is lehet annak, mint amit a legtobb vga kap a teljes eltetutja soran, es ebbe mar beleszamoltam az n-edik tulajt is.
Ettol fuggetlenul ha ilyen kartyat vesz barki hasznaltan, reszemrol azt a tanacsot fogom adni minden esetben, hogy ha egyaltalan csak ki is volt bontva ez az atalakito, vegyen inkabb egy ujat a kartyahoz, biztos ami biztos.
-
#36531588
törölt tag
"Ami nehezen emészthetőnek tűnhet az a 30 darab fel- és lecsatlakoztatás, mivel ez a mennyiség nem hangzik túl soknak. "
Mikor összerakom a gépet, bedugom a csatikat, aztán mikor cserélem, széthúzom. Ez nekem kettő akkor a 30-ból. Szerintem a userek 99%-nál így van ez még a DIY piacon is.
OEM gépek pedig szintén nincsenek megbontva.
-
Zotya84
őstag
Nem lehet, hogy a +4 kommunikációs tűt nem számoltad bele?
-
Moby
veterán
Visszanyal a 12V. Ha már új szabvàny, dobni kellett volna a régi tápokat, és felmenni 48-ra. Ha ilyen tempóban nő a fogyasztás úgyis ez lesz a megoldás hosszútávon. Egyszerűbb lenne mindenhol, a kártyán belül meg má oly mindegy
-
Abu85
HÁZIGAZDA
16 tűs a szabványos. A 12 tűs az nem szabványos.
Bírja is, amíg nem lazul meg a sok, ki-be húzogatástól. De meglazulás után már gondok lehetnek. Ez az adapterek átka, nem olyan biztos a kötés, mint egy NYÁK-ra rögzítve. Ez mindegyik adapterre igaz, csak kisebb terheléssel a lazább kötés nem okoz gondot, de 55 ampernél már csúnya munkát végezhet.
Az alapproblémát egyébként a 12 V okozza. Ekkora fogyasztási szintekhez ez nem optimális.
-
#30604800
törölt tag
Azt tudtátok, hogy van ilyen szám az LGA-s Intel processzorokra is?
Talán olyan 20-30 közötti be/ki garantált, egyszer megnéztem a Kaby Lake speckóiban. -
Ribi
nagyúr
Nem 12 tűs csati az? Mármint a VGA oldalon.
8 tűset nem 55A-re tervezték, de azért van belőle 3-4, mert annak már bírnia kell.
Vagy akkor pár 3090Ti karin a 3 csati miért nem kevés?Akkor miért van minden karin 12tűs?
Mert igazából most abba kell dugni dolgokat.
12VHPWR a szabvány. 16 nemtom honnan jött. -
Feketelaszlo
senior tag
Nocsak, a Vargáné és társa tápadapter gyártóként tért vissza a kínai piacon? Az még szép lesz, mikor a fogyasztóvédelem tűzveszélyes termékként elkezdi leszedetni a polcokról az aktuális csúcs-videokártyát.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt a kötés ereje a lényeg. A 16 tűs csatlakozót rátervezték arra, hogy ekkora áramerősség fog közlekedni rajta. Ez a táp és a kártya oldalán is igaz. Az adapter egy extra probléma, mert ott nem 16 tűs csati van a lógó ágain, hanem régi 8 tűs, ami nem 55 amperre van tervezve, ha most a 4090-et vesszük alapul. Papíron elvileg meg tudja oldani, de meglazul az aljzat, akkor picit elmozdulhat a tűt fogadó kis dugasz, és ez már elég ahhoz, hogy a sérülés esetleg elégést okozzon, ezáltal elolvadjon az aljzat.
Nyilván nem lenne ebből semmi gond, ha csak 30 amper közlekedne, amennyi a mostani csúcskártyákon szokott. Akkor lehetne húzogatni ki-be elég sokat, de itt át kell tolni 55 ampert is, ami már gondot okoz, és erre letesztelhették a csatit, és arra jutottak, hogy így csak 30 ki-be húzást bír ki, nagy biztonsággal, mielőtt leolvadna a fenébe.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert egy szimpla átalakítón nehéz olyan erősen fixálni a tűket fogadó kis aljzatok pozícióját, hogy ne lazuljanak meg pár ki-be huzigálás után. Ezt egy VGA-nál több nagyságrenddel könnyebb megtenni, mert ott maga a NYÁK ad egy nagyon biztos alapot az erőteljes bekötésre.
#8 Ribi : Az a fele, ami táp felé lesz bekötve. Mert a tápból jövő konnektor egy szabad, nehezen fixálható dugasz, és az adapter esetében is igaz ez a saját konnektoraira. És ugye itt külön problémát jelent, hogy ezek 8 tűs csatik, amiket nem olyan áramerősségre terveztek, amiket itt el kell viselni. A 16 tűs csati az nagyon is át van tervezve emiatt, elég erősre van véve a kötés, stb.
-
Astroboy
őstag
Ez egyén -és konfigfüggő szerintem, én pl. havonta 1x takarítom a PC-t mert por-fetisiszta H.A.F. házam van, olyankor a VGA-t is kikapom mert másképp nem tudom alaposan kitisztítani.
2018 novemberi a kártyám, gyors fejszámolás: eddig alsó hangon 50x kellett megtennem, ami ugye 100 le / felcsatlakozást jelent a csatinak.
Eddig semmi degradálódást nem látok a Seasonic Focus gyári csatiján, mondjuk a 175W TDP mellett vicces is lenne. -
#52931072
törölt tag
Az ilyenekre azért van szükség, mert nem lehet számítani arra, hogy a júzer rendeltetésszerűen fog használni bármit is. Az íróasztal alá tervezett 3-as elosztóra is rá kell írni mennyit bír, mert 100%, hogy jóskapista a hegesztőt fogja beledugni. Aztán megy reklamálni, hogy kigyulladt.
Egyébként az utolsó mondatban valszeg összefoglaltad a lényeget. -
#72042496
törölt tag
válasz
elfelejtette #4 üzenetére
+1
Mondjuk én a 30-ban se látok problémát, nem tudom, az utóbbi öt évben háromszor hozzányúltam-e a PCIe csatlakozókhoz. Az általános lenne, hogy rendszeresen ki-be dugdossák ezeket az emberek? -
Ribi
nagyúr
Ez most nekem sem világos, hogy az átalakító molex fele a probléma (amit kétlek), vagy a 12 tűs? Vagy az átalakító van fos anyagból és igazából csak erre figyelmeztetik a usert, hogy szemetet árulnak?
-
k_marcus
csendes tag
Lassan bevezetik az egyszer használatos vga-t is...
-
ricsip
addikt
"nem a zsömle kicsi, a pofàtok nagy"
-
Márton
nagyúr
válasz
elfelejtette #4 üzenetére
+1
hol a max 200w tdp-s utód a 1660ti-m után, ami nem csak 1.5x sebességet ígér? -
Ez kb a kínai másolat kuka kategória nálam ha valami ennyit bír csak.
Legyen nagyobb a felület és csatlakozó is baromi egyszerű. Mind mondjuk a szerver tápoknál több centi széles felülettel érintkezik egy hasonló csati mint az isa slot. (1000-2000w-ot az is elbír) Faék egyszerű és működik. Úgyis akkora batár nagyok a kártyák, simán ráférne egy nagyobb felületű csati.
Totál fölösleges bonyolítani azt amit egyszer már megalkottak és működik. -
Ebből nyilvánvaló, hogy alaposan alultervezett ez a szabvány, ideje lenne valami normálisabb csatlakozót tervezni...
-
flexxx2
őstag
"Ez különösen igaz az átalakító vagy hosszabbító adapterekre, mert azok kevésbé strapabíróak"
Ez nekem így magyarázatra szorul, miért is?
Ha az áramerősség a gond, akkor szerintem a közvetlen atx3.0 táp és VGA csatlakozás se fog bírni kb 100nál többet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Revolut
- Sorozatok
- Mafia: The Old Country teszt
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Magisk
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Tenda RX2 Pro Wifi6 Router
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest