Új hozzászólás Aktív témák
-
gzbotii
nagyúr
válasz
Rickazoid
#105
üzenetére
De ha interneten keresztul tudnak ellenorizni, akkor nem tudjak kiszurni a mar gepen levo win meg offic-t
Valoban kivalhatna egy Win7 egy Ubuntu 11.10, nemely ponton meg tul is szarnylja - nehol meg nem. De szerintem is Kovacs Janos nem fog atallni Linuxra mert azt sem tudja mi az..\
Viszont aki ert hozza es hozza tud szokni, az atalhat linuxra, hisz szabad szoftver...ingyen..nem kell felni a perektol..elkopzastol.
Az MS meg lehet enged valamit a Windowsok arabol..de...sosem lesz egy Kozep-Kelet-Europai atlagember tarcajahoz merve - aki 2 ev reszletre vesz egy 100e Ft notit..na neki nem fogja futni tiszta programokra is az vilagos.Alairasod The Big Bang Theorybol van?
-
Rickazoid
addikt
Szerintem ha valaha eljutnánk oda, hogy lehetségessé válik, hogy elveszítenek egy halom felhasználót és ezzel egy óriási, majdhogynem abszolút befolyást a PC és notebook piacon, akkor fognak lépéseket tenni, hogy inkább az ő op.rendszerüket használják ingyen a júzerek, mint a másét. Gondolj csak bele mekkora befolyása van a MS-nak a hardverekre és a szoftverekre ezen a piacon. Ez önmagában ér annyit, mint a ~30.000 Ft/db Windows 7 DVD.
De emiatt nem kell aggódni vagy ebben reménykedni. A Linux éve sosem jön el, pedig többek között a mostani Ubuntu is tökéletesen alkalmas már egy Windows 7 kiváltására. Sőt plug'n'play ismerte fel például a telefonomat USB kábelen internetes modemként, Win7-nek ehhez szoftver és driverek kellenek, de az ugyanezt a célt szolgáló ExpressCardom Win7 alatt nem is működik már, Vista alatt még igen, persze program- és drivervadászat után, Linuxokon meg vagy ez is automatikus, vagy rosszabb esetben terminálba comgt; wvdial és kész, típustól és verziótól függetlenül... és ez csak két pozitív csalódás az egyébként rossz linuxos hardvertámogatottságban, a nyomtatókezelésről is lehetne példát venni. Mondjuk ha jól tudom a MS is rájött már erre, hogy jobb ha a felhasználónak nem kell driverekkel vacakolnia és a Win8 alatt nem is lesz már ilyen, illetve ha mégis kéne, azt magától fogja leszedni... de reméljük ez nem fog Win8-hoz dedikált hardvereket eredményezni, mert akkor szívunk mi, az 1%.
Mondjuk nem hinném, hogy az ACTA bármi módon csökkentené az illegális Windows és Office használatot... maximum az újabbak beszerzése lenne kicsit körülményesebb (DVD-n kéne beszerezni haveroktól, akik haveroktól szerezték), talán a mindenféle sz@rral teletömött custom ablakokat lehetetlenítené el, de azok általában úgyis egy rakás malware-t tartalmaznak, nem ritkán vírusokat és férgeket is. -
gzbotii
nagyúr
Szerintem ennek az egesz herce-hurcanak (ha lessz belolle valami-remelhetoleg nem) az lessz az eredmenye, hogy mindeki atall Linux-ra aki nem akar/tud megvenni egy Win 7-8at ami azert nem keves penz+ hozza egy MS Office. A ketto igy mar egy netbook ara...
Ezt meg Ubuntu alatt ingyen kapja az ember... -
sh4d0w
félisten
-
Ringman
félisten
-
hallari
tag
Úgy értettem, a brute force az ajtó rádtörése lesz...
Aztán megnézik, mi van a gépeden. Két lehetőség adódik:
1) van illegális cucc a vason: jogos volt a törés, zsupsz a hummerba;
2) nincs illegális cucc: némi fenyegetőzés után lelépés, pár hét múlva szűkszavú elnézéskérő levél további megjegyzéssel, hogy remélik ez az állapot így marad.Szerinted ma hány embernél reális a második eset?
-
Gabcseee
tag
aha. ettől félek én is, hogy majd a három szinten egyenként is katonai szintű titkosítással szana-de-széjjel szabdalt anonim decentralizált háló mögül -amelynek egyes elosztói eleve a bogotai dzsungelben vannak rommá titkosított adathordozókról- majd megtalálnak
, feltörik 7 szeptillió év alatt a többi elosztó titkosítását is , újabb nyold kvadrillió év múlva az adathordozóm 38 karakteres kódját és rámtörik az ajtót a Boci-Boci-Tarka megfilmesített változatának illegális megosztásáért...[ Módosította: Barthezz2 ]
-
#89
Crystalheart
őstag
raper
#88
Crystalheart
őstag
De itt most nem egyéni ízlésről van szó, hanem tömegízlésről. Sötét lovag, Avatar, ilyenek, ezek még itthon is képesek voltak akkora nézettséget produkálni a mozikban, ami mellett még egy magyar film is nyereséges volna. A magyar filmek viszont egyiknek sem kedveznek, sem az értő filmesek, sem a tömegek ízlésének.
-
#88
raper
senior tag
Crystalheart
#87
raper
senior tag
válasz
Crystalheart
#87
üzenetére
Jaaaaa! Oké, de mostanában külföldi sem volt már, ami megingatta volna érzékelőmet.
-
#87
Crystalheart
őstag
raper
#86
Crystalheart
őstag
-
#86
raper
senior tag
Crystalheart
#85
raper
senior tag
válasz
Crystalheart
#85
üzenetére
A mienknek nem is, mert a pénz nem hozzán folyik be.
Tényleg nincs egyetlen jobb film sem. A gyerekfilmeket leszámítva - amit kötelező a gyerekkel megnézni - nem is voltam moziban az elmúlt 2 évben. Semmi nem volt, amire beültem volna. -
#31342592
törölt tag
Sajnálattal közöljük, hogy internetét lekapcsoltuk a hálózatról, szerzői jogok megsértése miatt az alábbi címen. "Milf Hunting 2 released by cocker"
A rendőrség érkezésééig türelmét kérjük, az eljárás további menetéről .. számon tájékozódhat. LOL
#-29-34
Az a szánalmas, hogy ez pontosan így van. Nem tudom van-e még 2(
) évtized a szabad internet végéig. -
-
#80
MaUser
addikt
Crystalheart
#76
MaUser
addikt
válasz
Crystalheart
#76
üzenetére
Már beidéztem, fent megtalálod. A lényeg, hogy az aláírók kötelezik magukat a másik fél meghallgatása nélküli eljárást folytassanak le (azaz téged meg sem kérdeznek, ha úri kedvük úgy tartja, vö. "Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet!") és ehhez az is elég, ha a "jogtulajdonos" azt mondja, hogy neki a késlekedés kárt okoz. (Nem kell bizonyítania, az ACTA alapján elég valószínűsítenie! Ergo semmi felelőssége nincs...) Mindezek mellett az ACTA kötelezné a bíróságot a "valószínűsítés" alapján a kellékek lefoglalására. (Értsd. számítógép, ami mindenhol munkaeszköz és ezzel már ki is ütötted a konkurenciát...
-
#78
havasa
aktív tag
Crystalheart
#76
havasa
aktív tag
válasz
Crystalheart
#76
üzenetére
Rosszul fogod fel: ha kell bírói végzés, az azt jelenti, hogy nem kutathatnak 10 millió magyar állampolgár után, csak az után, aki ellen alapos gyanú merült fel.
Az ACTA lehetővé teszi a kommunikációs csatornák birói végzés nélküli megfigyelését?
Ha igen, akkor a szerzői jog fontosabb lenne, mint a személyi szabadságjogok?
Bár jobban belegondolva személyi szabadságjog már nem is létezik (Echelon, Carnivore, stb), szóval nincs mit sárba tiporni. -
#76
Crystalheart
őstag
MaUser
#74
Crystalheart
őstag
Nem hiszem, hogy az efféle visszaélések ezután könnyebbek lennének. (Azon kívül a rágalmazás visszafelé sülhet el megalapozatlan esetben, ez eddig is így volt.) Idézné valaki az ide vonatkozó ACTA-részletet? Értesítés nélkül, feltétel nélkül, utánanézés nélkül lefoglalni mindent? Aligha hiszem, hogy a magyar jogszabályok ilyet lehetővé tennének.
havasa: A bírói végzés itthon max. egy kis időhúzás, mert úgyis megadják az engedélyt. De azt nem tudom, az ACTA mit eredményezne, majd egyszer elolvasom, ha lesz rá időm...
-
#75
havasa
aktív tag
Crystalheart
#73
havasa
aktív tag
válasz
Crystalheart
#73
üzenetére
Eddig semmit nem kérhettek ki harmadik féltől (internetszolgáltató, stb.) bírói végzés nélkül, ha ez most megváltozott, akkor jó úton haladunk a zsarnokság felé.
-
#74
MaUser
addikt
Crystalheart
#73
MaUser
addikt
válasz
Crystalheart
#73
üzenetére
Eddig nem volt elég a "valószínűleg", olyan nevetséges indoknál mint szerzői jog megsértése. Az ACTA alapján ha van egy jól menő üzleted, elég ha a konkurensed "mgkér" egy fillérekért bérelhető "zenészt/művészt", hogy állítsa, hogy a te szerzői jogot sértesz és a bíróság a te értesítésed nélkül köteles lesz lefoglaltatni minden eszközöd, amivel a szerzői jogot sértheted (gyak minden termelőeszközöd egy programozó cégnél.) Ilyet eddig nem tehettek, csak nagyon alapos gyanúnál...
-
#73
Crystalheart
őstag
Komplikato
#72
Crystalheart
őstag
válasz
Komplikato
#72
üzenetére
"a megalkotott törvényeket cenzúrához vagy magán és üzleti adatokhoz való valójában illegális hozzáférést ad a hatóságoknak" - Mire gondolsz? A hatóságok most is belenézhetnek akárhova, lekérhetnek bármilyen adatot bárkiről, tehát bármilyen információ is kell nekik, bárhova is néznek be, az most sem illegális. Legalábbis itthon biztosan.
-
#72
Komplikato
veterán
JohnR
#68
Komplikato
veterán
Most őszintén. Maga az alap, hogy védjék a jogvédett anyagokat, még ha lehet nekem személy szerint ez nem lenne jó, az jogos.
A probléma nem itt van, ez nem cenzúra. A probléma ott van, hogy a megalkotott törvényeket cenzúrához vagy magán és üzleti adatokhoz való valójában illegális hozzáférést ad a hatóságoknak, amivel úgy élnek vissza ahogy akarnak.
Másik fő probléma az amerikai stílusú, joggal vitatott, "szellemi termékek" védelme. Egyrészt irreális időkkel (70-90 év zenére?), aztán pl. a szoftverfejlesztést vagy akár prózai írást ellehetetlenítő lehetetlen kódrészlet vagy szövegrészlet lesvédéssel, mind ezt olyan ország "hagyományai" alapján ahol egy mások ötleteit összelopó Edisont nemzeti hősként és feltalálóként tisztelnek? Emlékszik még valaki, mikor a Doom3 teljes audio rendszerét újra kellett írni egy Creative szabadalom miatt, amit ráadásul nem is ők találtak ki igazából? -
#71
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Egy tüntetés sosem értelmetlen!
-
-
JohnR
aktív tag
Tényleg f@sza az ACTA: "Végül ott a torrent, ami Magyarországon valósággal virágzik. Az asva.info magyar fájlcsereportál felmérése szerint a hazai torrentoldalak forgalma töretlenül nő, ma már jó néhány, százezer feletti felhasználóval dolgozó tracker működik itthon, a 15 legnagyobb oldalon összesen 1,1 millió felhasználót számláltak össze tavaly karácsonykor. Persze ez az összesítés nem veszi figyelembe, hogy egy ember egyszerre több oldalon is fenn lehet, szóval a valós szám ennél jóval alacsonyabb, de még így is rengeteg. És ez a rengeteg ember a Magyarország által nemrég aláírt ACTA egyezmény szerint mind bűnöző..."
(index.hu feb.10.)Még, csak toljátok a cenzúra reklámját, had kívánják a népek
-
#67
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Hmm, Magyarországon eddig is lehetett kötelezni a szolgáltatókat az adatok átadására, nemde? Mondjuk ilyenformán én sem értem, mire az egész, ha EU-szerte eleve szigorú törvények vannak.
-
#16729600
törölt tag
Érdekes cikk,online interjú ( A magyar Kalózpár mozgalom részéről az egyik alapító, Maróy Ákos (M. Á.), László Zoltán aktivista (L. Z.) és Illó Gábor tartalomszolgáltató (I. G.) válaszolt Skype-on feltett kérdéseinkre. Rajtuk kívül kikértük Horváth Péter, a ProArt Szövetség a Szerzői Jogokért igazgatójának (ProArt) véleményét is), a HVG-n .
Négy év gyilkosságért, öt év zenemásolásért? Az ACTA-ról pro és kontra -
#16729600
törölt tag
A jogtulajdonosok köré szerveződő jogvédelmi adminisztrációs vízfejek elszaporodásával muszáj hatékonyabbá tenni a behajtást és a fenyegetettséget.Valamiből ki kell gazdálkodni az ehhez szükséges pénzügyi forrásokat.Az állam ezekkel az érdekcsoportokkal nem mer konfrontálódni, a gazdaság egyéb területein próbált szabadságharc nem terjed ki az egyéni szabadságjogokat érintő kérdésekre.Sőt!Az egyébként állami erőszakszervezetekre jellemző jogosítványokat is átadja ezeknek a deklaráltan szakmai lobby csoportoknak.A kornak megfelelő elektronikus üzleti,kereskedelmi metodikák helyett csak és kizárólag a pallosjogban tudnak gondolkodni.Azért senkinek ne legyen kétsége,lesz ACTA,ha nem is ilyen néven,ha nem is a közeljövőben,de lesz.Túl sok lehalászandó pénz úszkál ebben a jogvédelmi kanálisban ahhoz,hogy a tervezet ratifikálása tartós késedelmet szenvedhessen.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Én azt vélem, hogy a magyar kormány nevében valaki aláírt egy olyan dokumentumot, amiről fogalma sem volt, milyen következményei lehetnek. Ha jó mindenkinek, jó lesz nekünk is alapon. Ez persze baj, jobb lett volna előbb megvitatni a törvény alanyaival.
Érdekes hazai riport a témáról.
Egyébként már a szlovákoknál is áll a bál, a mindjárt miniszterelnök Fico a homályt látja az ACTA-ban (hasonlóan mint dabadab). Érdekes az a véleménye, hogy a határokon nem állami szervek is ellenőrzik majd magánszemélyek adathordozóit illegális tartalom után kutatva. Kik lehetnek ezek? Csak nem a jogvédők...
Öt évvel ezelőtt én is jelen voltam azon a ceremónián, amikor a jogvédők titkos szerződéssel magukhoz láncolták a magyar államot. Kis ország vagyunk, nehéz önállónak maradni.
-
marcias
őstag
Hát pedig minden jel arra utal, hogy itt nagyon rejtegetik az oroszlánkarmait ennek az egyezménynek. Egy látszólag szükségtelen egyezmény, mely igazából "semmi különöset" nem tartalmaz, ne is foglalkozzunk vele. Szinte nulla sajtóvisszhang, tipikus gyanús csönd esete. Erre az "alapra" aztán majd tudnak tovább építkezni. Továbbá szerintem igencsak helytálló lehet a SOPÁ-val való párhuzamba állítás, és ott pl. le is csuktak jó pár oldalt, melyek helyrehozhatatlan károkat okoztak (megaupload, megavideo, megaporn). És most ne menjünk bele, hogy nyilván ezek az oldalak jogsértőek voltak, itt inkább a bulldózer szerű előrehaladás a durva, és az, hogy hosszabb-rövidebb távon bármit be lehet majd csukni ilyen alapon, mert jogsértő anyag (akár egy kósza kép is elég) bárhol akadhat.
Végül pedig: mi a francnak kell védeni az acta-t? Sőt, kampányolni mellette? Nem is értem ezt hogyan sikerült, amikor még a pr anyag szerint sincsen előnye számunkra.
-
MaUser
addikt
Tehát akkor azt mondod, hogy valaki a magyar kormány nevében olyan szerződést írt alá, mely kötelezi arra, hogy általános jogelvekkel szemben menjen?
A fenti szerződés linkelt része szerint az alábbi eset teljesen valós lehet:
Gyerkőc hallgatja bunyós pityut, de te nem vagy otthon -> a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, mert végig is hallgathatja akár a "zenét" -> hoz róla a jogvédő papírt, hogy ez neki helyrehozhatatlan kár, hiszen már nem veszi meg a gyerkőc -> gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül* lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni -> azonnali házkutatási parancs, hiszen "valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna" a késedelem a jogtulajdonosnak, mert a gyerkőc meghallgatná másodszor is a felvételt "valószínűleg" -> találsz egy cetlit, hogy minden lefoglalták, mint kellék -> perelhetsz évekig, hogy méltányos volt-e az eljárás
* hiszen a felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni
A jogtulajdonosok azért lapítanak, mert nekik érdekük, hogy nehogy elolvassa bárki is mit írtak alá. Nem kell messzire menni, jelenlegi kormánypártunk is csöndben présel át mindent embertelen tempóban a parlamentben pont ugyezért. (A módszer mindenütt ugyan az...)
dabadab :És minő érdekes Index-esek megint nem merték kirakni a cikk szerzője nevét....
-
Egyébként Mo-n a sajtó is csendben volt (a jelenlévő nyilván kivételek, Pali többször is írt róla), a máskor az ilyen téren elég érzékeny Index a második, ACTA-val kapcsolatos cikke csak azután jelent meg, hogy Mo. is aláírta az egyezményt és abszolút hiányzott belőle minden kritikai él.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Azért egy házkutatáshoz alapos gyanú kell, ügyészségi jóváhagyás, stb. Az általános jogelveket be kell tartani. Házkutatások meg eddig is voltak, és nem hallottam olyan esetet az elmúlt öt évben, hogy megalapozatlanul tettek volna ilyen lépéseket.
Érdekes, hogy a jogtulajdonosok milyen csöndben vannak,
-
Gyakorlatilag ez van benne a cikkben levo FAQ-ban is.
A tárgyalások titkosságára továbbra sem hoznak elfogadható indokot, ahogy az EP "lelkiismeretes" tájékoztatása is csak azután jutott eszébe az ET-nek, miután életbe lépett a lisszaboni szerződés és ezt kötelezővé tette - 2010 májusában az EP még csak a kiszivárgott anyagokból ismerte a tervezetet (és nem voltak boldogok tőle), pedig az ET akkor már három éve tárgyalta.
Egyébként meg bár az valószínű, hogy az ACTA önmagában nem követel törvényi változásokat, viszont ha meg a szimbolikus értelmezését nézzük, akkor a szemlélete és a megközelítése mindenképpen egy nem kívánatos irányzatot képvisel és az aláírása ennek a szemléletnek a legitimálását jelentené.
Egyébként van benne önellentmondás is:
"Az ACTA megszünteti a nemzetközi jogban jelenleg meglévő biztosítékokat és kivételeket.
Éppen ellenkezőleg, az ACTA nagyon rugalmas fogalmakkal készült"A biztosítékok és kivételek megerősítéséhez pont konkrétumok kellenének, viszont az ACTA-ból ezek azok, amik hiányoznak. Ahol viszont van konkrétum (általában felsorolásként, ajánlott megoldásként) azok többsége meg ellentétes a józan ésszel meg valószínűleg (remélhetőleg) az érvényben lévő európai jogszabályokkal is. Értem, hogy ezeket nem kötelező bevezetni, viszont a józan ész azt követelné, hogy az ACTA ezeket tiltsa.
-
#56
KEndre
HÁZIGAZDA
Komplikato
#52
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz
Komplikato
#52
üzenetére
Jaja, ez már akkor is el van baltázva, ha minden okés lenne... Elmaradt az előzetes tájékoztatás, nem volt igazi vita, egyszerűen a szokásos mutyival megpróbálták elrendezni a problémákat.
Most aztán indul elölről a törvény-előkészítési folyamat, és így már biztos nem lesz egy békés körmenet. Attól a vége még lehet ugyanez...
-
MaUser
addikt
Pont ez a lényeg. Tök mindegy, hogy hogyan magyarázzák, ott az idézet, elég egyértelmű.
A linkelt oldalon pont a lényeg marad ki, btw. Jelen formájában totális ellenőrzésre és csupán gyanú a "vádlott" meghurcolására alkalmas.
Pl. én kitalálom, hogy neked a számítógépeiden/okostelefonjaidon rajta van bunyós pityu szerzői jogvédelem alá eső felvétele, ami te ráadásul a gyermekeddel is megosztottál, miközben nem vetted azt meg. Az ACTA jelenlegi szövege alapján bármely rosszakaród ellehetetleníthet, hiszen elkobozhatják az összes számítógéped/telefonod és természetesen a lakásodat is lefoglalják, mert ott kellékek vannak. És ehhez nem kell nyomozás sem, elég a valószínűsítés és egy rosszakaró jogtulajdonos aki azt mondja, hogy ezzel te neki jelentős kárt okozol.
Megmondanád, hogy ez ellen pl. milyen biztosétékot látsz? Én semmilyet...
-
#16729600
törölt tag
Olyan ez az ACTA-s pr anyag,mintha az oroszlán a szavannán átadna a zebra csordának egy heti étrend és kalória táblázatot,amiben csak és kizárólag zöldségek vannak és győzködné őket,hogy ő bizony vegetáriánus.Leszokott a húsevésről,nem kell aggódni és futkosni a bozótosban előle,mert neki a kedvence a brokkoli.Reptereken meg csak és kizárólag spenótot és sóskát eszik.Kivéve ha kereskedelmi célú zebra húst talál,ami nagy mértékű csempészésre utal.Ezt természetesen a helyszínen posztoló,állandó telephellyel rendelkező szervezet dönti el,aminek a vegetáriánus oroszlánok a kizárólagos delegáltjai.
-
#52
Komplikato
veterán
KEndre
#51
Komplikato
veterán
Meggyőző abban az esetben HA igazat írnak, a felvetett pontok nagyobb részében halandó ember tuti nem tud utánanézni. Az ACTA szövegének olvasgatása meg nem igazán nyugtat meg pl. engem sem, lásd fenti beidézések.
Ha meg annyira nem volt titkos mint állítják, akkor nem aláírás után hetekkel kéne "megvédeniük" az anyagot.
Röviden: Elolvastam, de nem csökkentek a kétségeim.
-
MaUser
addikt
Hát én nagyon nem értek egyet a cikkíró optimizmusával. Idézetek a hivatalos fordításból:
2. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni, különösen akkor, ha a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, vagy ha bizonyíthatóan fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni.
3. A felek gondoskodnak arról, hogy legalább a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, illetve védjegyhamisítás esetén a polgári igazságszolgáltatási eljárásokban a bíróságaiknak jogában álljon a gyanús áruk, valamint a jogsértő tevékenység szempontjából fontos anyagok és kellékek, továbbá legalább a védjegyhamisítás esetén a jogsértés szempontjából fontos eredeti okirati bizonyítékok vagy azok másolatainak lefoglalása vagy egyéb módon történő zár alá vétele.És még az EU szól be hogy nem elég konkrétak a törvényeink?
Normális? Ez alapján bárki megvádolható és vagyona elkobozható. 
-
Állítom ezt azért, mert az ACTA szövege semmi olyasmit, semmi olyan újat nem tartalmaz, melyet ne ismernénk már jól, melyről ne folynának viták minden olyan országban, mely ezt az egyezményt aláírta, ráadásul olyan keretszabályok olvashatóak itt, amelyek konkrét nemzeti szabályozás, illetve a hozzá rendelt végrehajtási utasítások nélkül vagy elfogadhatóak mindenki számára, vagy pedig nem értelmezhetőek az egyes nemzeti törvények nélkül.
Csak az a kérdésem ebben az esetben, hogy akkor minek van? Miért dolgoztak rajta, miért adták ki, miért olyan fontos a készítőknek, hogy minél többen aláírják.
A helyzet sztem az, hogy nagy a káosz ezen a téren országok között és országokon belül is; lehet ugyan, hogy az ACTA önmagában semmi új veszélyt nem hordoz, de már önmagában az is veszély, hogy kik jelöltetik ki így magukat a szerzői és hamisítási jogok reformálásáért felelősnek. Az ACTA elleni tiltakozás - ahogy utalsz is rá - arról is szól, hogy a szerzői és szomszédos jogok reformját nem azok kezébe kéne adni és főleg nem a társadalom egyéb képviselőinek kihagyásával, akik a jelenleg, több sebből vérző, elavult rendszernek is a haszonélvezői és akik nem a társadalmi hasznosságot tartják szem előtt (ahol magukat a kiadókat, művészeket és alkotókat is a társadalom részeként; a témában különösen érintett csoportként veszem figyelembe), hanem a saját hasznukat fenntartását.
-
-
#46
Nowhereman
őstag
Nowhereman
őstag
Gyönyörű szöveg. Igazi méltó párja azoknak, amelyek egészségügyi és mindenféle egyéb megfontolások alapján méltatták a nürnbergi törvényeket. Nem úgy, mintha eddig se lett volna olyan rezsim, amely ne használta volna a BSA-t az ellenzék és egyéb kellemetlen személyek üldözésére, de az ACTA-nak hála már gyakorlatilag még a jogi látszattevékenységgel sem kell erőlködni az új zsarnokoknak. Pedig annak idején Hitler meg Sztálin még adtak a jogi államiság látszatára némi kirakatper formájában, nekünk lassan annyi sem fog jutni, hogy alá kelljen valamit írnunk miközben ronggyá vernek.
-
#44
sh4d0w
félisten
petar.mezei
#35
sh4d0w
félisten
válasz
petar.mezei
#35
üzenetére
Azt lehetne, hogy a lehetséges emberi jogi érintettséget is körüljárd? Szerintem a szerzői jog oldaláról már mindenki kivülről fújja a mantrát.
-
floatr
veterán
Onnantól kezdve, hogy ez az egész törvénytervezet egy jól definiálható lobby érdekeit szolgálja a jól definiálható "nép" ellenében, nem hiszem hogy a pártját kéne fogni, mert úgy látom h nagyobb szimpatizáns reakciók nélkül is elég jól megvan. A hamisítás -- ahogy művelt emberek is megfogalmazták -- a Szolgáltatásban rejlő probléma tünete. Az ehhez hasonló egyezmények pedig a csökött rendszer életben tartásának utolsó leheletei.
Ha már létezik hasonló, akkor minek ez? Ha nem akarnak jobban szabályozni/korlátozni, akkor miért kell egy újabb egyezmény? Ha már régóta vannak hasonló nemzetközi egyezmények, akkor minek kell egy olyan, ami ennyire specifikus, de deklaráltan annyira puha selymes?
Pali, teljesen feleslegesen aggatsz masnit a nyers húsokra.
-
-
#41
raper
senior tag
petar.mezei
#35
raper
senior tag
válasz
petar.mezei
#35
üzenetére
" Teljesen osztom azok véleményét, akik szerint nincs szükség egy ilyen nemzetközi jogi dokumentum minden elemét és minden fázisában megismertetni a nagyközönséggel."
Előbb ez, majd jön a személyes szabadságot. Ennek analógiájára örülnél, ha indokolás nélkül elzárnának?
Részlet az ACTA magyar fordításából:
12. cikk: Ideiglenes intézkedések
....2. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni, különösen akkor, ha a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, vagy ha bizonyíthatóan fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni.
.....
Kérdem én: milyen helyrehozhatatlan kárt lehet okozni szellemi termék esetében?
A második eset pedig mindig fenáll, már ha egyáltalán megalapozott a gyanú.De végigolvasván az ACTA egyezményt nem találtam arra semmiféle utalást, hogy milyen jogai vannak a "jogsértő" félnek. Vagy nincsenek jogai? Minden megindított eljárás a "jogsértő" fél elmarasztalásával végződik?
Ha netalántán a "jogsértő" fél ártatlan, akkor ki fedezi az eljárás során keletkezett költséget?
Ha a "jogsértő" fél pert akaszt az állam nyakába, mert jogtalan eljárást indítottak ellene - mert lehet ilyen is - az ACTA mögött álló kereskedelmi szövetség fedezi az eljárási költséget. Vagy ez is csak egy irányba történik? Ha pénzt kapok akkor az jó, ha nem majd állja a tagállam saját költségén megterhelve a saját költségvetéséből?
De lehet, hogy én gondolkodom rossz irányba.
-
csibe1
addikt
Végigolvasva az eddigi kommenteket,valóban érdekes a szituáció,és nekem sem tetszik ez a bólogassunk mindenre amivel a polgárokat lehet szivatni,
pénzt lehúzni róluk hozzáállás.
Viszont a cikk is érdekes,mert nekem az jött le belőle,mintha a cikkíró az ACTA-t akarná népszerűsíteni,mellette kampányolna.
Kissé magyarázzuk bizonyítványunkat érzésem támadt.
Esetleg ez egy fizetett reklám vagy hirdetés? Akkor nem szóltam. -
#16729600
törölt tag
Manapság az egyik legdivatosabb szlogen a "munka világába való visszavezetés":Természetesen ezt azok mondják akik életükben nem dolgoztak egy percet sem és az eszük ágában sincs a jövőben sem dolgozni.A népképviseleti demokrácia csődbe jutott.Egyet tudok érteni,szét kellene zavarni ezt a semmirekellő, általunk eltartott és hizlalt réteget.Azonban ez az egyik legnagyobb naivitás,Mi egy eszköztelen,névtelen tömeg vagyunk,akiknek (még) megengedett a szájtépés,de gyakorlati beleszólásunk nincs semmibe.
Ez egy ilyen világ.Az infúziós koktél most bővülőben van egy ACTA-val, jól megfér majd a HENT,a baleseti adó és a 27%-os ÁFA mellett.Sőt talán ettől lesz az íze,bukéja az igazi
-
Integra
titán
"(Ez egy különösen érdekes momentum, ugyanis valahogy mindig elsikkad, hogy általában a hamisítás elleni fellépésről van szó, de a fake farmerok vagy mikrosütők miatt nem nagyon hallani felszólalást.)"
ez azért van, mert igy a legkönyebb semmit sem csinálva megbaszni és lehúzni emberekről pénzt és jól megszedni magukat. pontosan ugyanaz az ideológia, amiért a mindenkori kormány szarik a fekete gazdaságba és azokat bassza meg és húzza le, akik becsülettel dolgoznak és adót fizetnek, mert őket bármikor meg lehet még jobban szopatni mert a rendszerben vannak. és ehhez nem kell semmit csinálni, csak hátradőlni és felvenni a zsiros apanázst - amit mi fizetünk persze.. azoknak a köcsögöknek akik minket lehúznak, de basznak kivenni a csokit a szájukból és elkezdeni dolgozni, valós munkát végezni. de mondhatnám példának a ma oly divatos szétperlem a másikat bohózatokat is. a farmernadrágost fel kell kutatni, odamenni, felgyújtani az egész kócerájt, ahogy a mikrosütős gyárat is lebombázni. dolgozni kell és ez sok pénzbe, időbe és fáradtságba kerül. ezek a nyakkendősök meg nem szeretnek dolgozni, csak pénzt számolni.
azt kell végre felimsernie a zembereknek, hogy ebben a világban megváltozott a pénzbehajtási és felügyeleti gyakorlása a hatalomnak. rájöttek, hogy elektronikusan bárkit meg lehet fogni a legkisebb ráforditással, óriási összegeket tudnak maximalizálni, amit aztán szétosztanak maguk közt, hogy tovább zsarnokoskodjanak a zemberek felett. senkit sem érdekel közülük, hogy aki nem a hatalom tagja mit és hogy él meg, hogy korlátozzák szépen lassan teljesen le és tudnak minden légvételéről. amig nem tudsz odamenni és karóra húzni a fejét az ilyennek, addig ezek mind biztonságban érzik magukat a falaik és hadseregeik (állami rendvédelmi szervek) mögött. remélem eljön a nap, mikor majd ezeknek egytől egyig karóra lesz szúrva a fejük, hogy végre valami tisztulás következzen be ebben a világban.
ennyi a történet lényege..
-
tdd587
őstag
Azért az érdekes, hogy majdnem mindenki eljut addig a gondolatig, hogy a diktatúrát ilyen kis lépésekkel kell építeni, de aztán minden eszmefuttatás végén megint csak ott az apró, lényegtelen, súlytalan következtetés, hogy akkor majd a fene nagy diktatúrát arra fogják használni, hogy lecsukjanak egy 10USD program jogosulatlan használatáért.
Nem, diktatúrát nem ezért szoktak építeni és nem erre szoktak használni. Történelemkönyv, XX. század. Érdemes belelapozni.
-
#16729600
törölt tag
Érdeklődéssel olvastam a fejtegetésedet.Számomra a kulcsmondat az értekezésedben a következő:
" Teljesen osztom azok véleményét, akik szerint nincs szükség egy ilyen nemzetközi jogi dokumentum minden elemét és minden fázisában megismertetni a nagyközönséggel."
Az igazi veszély ez.Amikor a hatalom nem tekinti nagykorúnak,cselekvőképesnek a társadalmat és a háta mögött próbál gyámságot kialakítani felette.
-
#35
petar.mezei
csendes tag
petar.mezei
csendes tag
Privát véleményem szerint is egy túlreagált hype az egész tüntetés. A mai nappal egy sorozat keretében igyekszek összefoglalni szerzői jogi szempontú elemzésemet az ACTÁ-ról. Az első rész az ACTA alapjairól, céljairól megjelent.
http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2012/02/az-en-velemenyem-az-acta-rol-1-resz.html
Folytatás hamarosan a tartalomról, a tényleges előírásokról.
-
#16729600
törölt tag
A kommunista-szocialista rendszerekben az ideológia és az utópia,a kapitalista berendezkedésben pedig a harácsolás és az azonnali gyarapodás igénye ír felül minden emberi jogot.Egyik is súlyos demokrácia deficitet alakít ki a másik is.Bizonyos lobby csoportok érdekérvényesítési gyakorlata törvényi szintre emelkedik,innen már csak pár lépés, hogy az alkotmányba legyen rögzítve a legerősebb multinacionális érdekcsoportok bevételi igényei.Ellenben (egyenlőre) még beszélgetni lehet a témáról és ez is nagy dolog.Ki tudja pár év múlva milyen lesz egy PH-hoz hasonló site alapelv gyűjteménye és milyen azonnali hatósági szankció jár az ellenvéleményekért
-
#32
negyedes
addikt
Komplikato
#26
negyedes
addikt
válasz
Komplikato
#26
üzenetére
A roman meg el sem olvasta(pedig a roman szoveg 52 oldalas,itt van a gepemen).
Ugy nyilatkozott,hogy fogalma sem volt mit irt ala Tokioban. Amugy erdekes,hogy januar 26-an irtak ala,a roman sajtoban pedig csak februar 2-an adtak hirul.
-
raus
aktív tag
Szepen lassan minden oldalrol beszükitik a jogainkat. A lenyeg hogy ezek az egyezmenyek mint a Patriot Act, stb. mind Amerikabol jönnek. Odaat gyakorlatilag mar barmilyen okbol lerohanhatnak az utcan kommandosok, földreteperhetnek a nyilt utcan es letartozhatnak. Ha pedig kiejtik a szot "Terrorista" azonnal mehetsz az elkülönitö taborba. Eszrevetlenül es folyamatosan magyarazva hogy ezek nem erintik a jogainkat es a szabadsagunkat, de azert keresztülviszik a rendelkezeseket odafent es ha mar ratifikaltak nem fogjak visszavonni. Es erre epülve par sort majd atszerkesztenek benne, azt is elfogadjak majd mert az mar nem is lesz publikus es majd azt vesszük eszre par ev mulva hogy ott all a rendörseg az ajto elött mert esetleg krekkelt a winrar a gepen es bevarrnak 10 evre.
A Nagy Testver szepen lassan epitkezik, keszül az Uj Vilagrend szamunkra. -
hunbi
tag
Az acta ellen keményen fel kell lépni.
Még hogyha nem is lenne akkora gebasz belőle akkor sincs rá szükségünk.
Másrészről ha lenyomjuk, azzal ki is nyilvánítunk valamit, és hosszú időre pozitív példát teremtünk magunknak, hogy érvényesíteni tudjuk az akaratunkat.
Ez pedig ma hiánycikk. Mindenki belenyugszik mindenbe, mert hát úgy sincs esély ellene... De van! -
kaliber
aktív tag
"magyar állam által is aláírt ACTA " Mikor ezt olvastam majdnem elnevettem magam, a mi kedves? kormányunk már, hogy a túróba ne írta volna alá, ez csak egy egyszerű kis jogtiprásra ad majd nekik lehetőséget.
Nektek idáig nem tűnt fel, hogy évek óta a legalapvetőbb jogtalanságot követik el, mégpedig visszamenőleges hatállyal törvénykeznek, szerzett jogokat vesznek el valamiféle "igazságosságra" hivatkozva.
Ezek miatt ketrecben kellene mutagotni őket a világnak, látjátok így viselkednek azok a politikusok akik túl nagy hatalmat kapnak és van bennük egy jó adag demagógia.
Szerintem soha nem szabad ilyen lehetőséget adni a kezükbe mert az ACTA megalkotója egyértelműen hátsó szándékból hozta létre. -
quarros
tag
Arról meg nem is beszélve, hogy minden ilyen nemzetközi megálapodás a csatlakozott államok jogalkotóinak a kezét is megköti. Mivel ellehetetleníti a valóban előremutató szerzői jogi és iparjogi reformokat.
Minden ilyen nemzetközi megálapodás 2X veszélyesebb mint bármilyen az adott országon belül meghozott szabályozás. -
#27
dabadab
titán
Komplikato
#26
válasz
Komplikato
#26
üzenetére
"Minden esetre érdekes, hogy a szlovákiai aláíró hölgy közölte, hogy őt kényszerítették(!) az aláírásra a kormánya"
1. Szloven.
2. Nem kenyszeritettek. Tok normal eljaraskent mondta neki a kormany, hogy a kormany kepvieslojekent irja ala azt a papirt. -
#26
Komplikato
veterán
Youri
#12
Komplikato
veterán
"A nemzetközi kereskedelmi egyezmény kiváló pofozógép lehet, de ha egy ország nem írja alá, attól még semmi sem fog megváltozni."
Ezt én sem értem a cikkben, hiszen cikken belül le van írva, hogy DE. És a lengyelek meg is teszik.
Ezek szerint az összes PDA, telefon, MP3 játszó, noti és adathordozó átvizsgálása reptereken és egyéb helyeken az csak és kizárólag jó dolog lehet, véletlenül sem lehet vele visszaélni, igaz?Minden esetre érdekes, hogy a szlovákiai aláíró hölgy közölte, hogy őt kényszerítették(!) az aláírásra a kormánya és szégyenli, valamint nagyon károsnak tartja az ACTA-t.
-
KAMELOT
titán
válasz
#16729600
#23
üzenetére
Nem a letöltőket kéne büntetni ,hanem a hackerek. Csak hogy hiába kapják el őket mindig lesznek újak.
Ingyen letöltések korlátozásával ahogy te is írtad csak saját magukat sodorják a szakadék szélére mert nem veszi meg senki azt a sok sz.r zenét amit kiadnak vagy filmeket amik még ratyibbak. 10 amcsi filmből 1 jó. Többi meg mind ugyan az csak mások a szereplők meg a helyszín!
Hiába szórakoznak. Mindig lesznek rengetegen akik igénybe veszik a t.rrent oldalakat és mindig elsznek ilyen oldalak valamint ezek száma csak nőni fog.
Szóval a özönvíz szerű jelenség ellen még az elején kellett volna lépni az internet szakértőknek nem 15 évvel azután észbekapni is megbüntetni az ártatlan embereket akik semmiről nem tehetnek. Ebből is látszik kik ülnek odafent! -
raper
senior tag
Ezzel a témával párhuzamosan fut egy másik cikk is, ami hasonló indulatokat váltott ki, mint ez. ( Torrentoldal bezárás )
Szunya1 írása előzött be sok gondolatával.
Még talán elgondolkodnék azon is, hogy ezt miért nem teszik kötelezővé mindenhol a világon? Kínával miért nem szállnak szembe? Pedig ott aztán van hamisítás! S nem csak interneten terjedő. Vagy az nem okoz kárt? Az ottani vezetés kineveti ezt a lehúzási kisérletet. Mint ahogy a szén dioxid kvóta kifizetést is megtiltotta a légitársaságiknak az EU felé. Na ott az ingyenélőket nem díjazzák.
Biztos jó lesz ez nekünk?!
-
#16729600
törölt tag
A tüzet és a vizet nem lehet egyazon hordóba bezárni,mert annak a vége magasnyomású gőz és robbanás lesz.A jogvédők egyrészt próbálják kriminalizálni a letöltőket,másrészt prekoncepciók alapján megadóztatják Őket nonszensz és igazságtalan formában.Ez a kettő így együtt nem életképes és etikus gyakorlat.Vagy tessék a büntetőjog eszközeivel fellépni hatékonyan és igazságosan,vagy tessék adóztatni koncepciók alapján a pöcegödörbe dobva az ártatlanság vélelmét,ám akkor tessék benyelni letöltéseket.Nem lehet lehúzni valakit és a gulágra is bezárni,mert előbb utóbb elfogynak a fogyasztók és a táborlakók nem fogják megnézni,megvenni,meghallgatni az új és zömében kommersz és igénytelen bóvli áradatot.
-
bullseye
addikt
""„Ezeket az eljárásokat úgy kell alkalmazni, hogy azok a jogszerű tevékenységeket, többek között az elektronikus kereskedelmet ne akadályozzák, és – a felek nemzeti szabályozásával összhangban – tiszteletben tartsák az olyan alapelveket, mint a szólásszabadság, a méltányos eljárás és a magánszféra védelme.” Vagyis ha egy országnak olyan szabályozása van (vagy lesz), amely pl. a magáncélú letöltést nem bünteti, mint például hazánknak, akkor semmitől sem kell tartani, ""
lehet rosszul tudom, de a magáncélú letöltés bővebb kategória, így érdemes megemlíteni, hogy a büntetlenség csak audiovizuális művekre igaz, szoftverért már jár a dádá.
+ itt konkrétan nem védi semmi a magáncélú másolást. a jogszerű tevékenységet védik, meg a helyi értelmezésű alap szabadságjogokat. A lobbi pedig évek óta megy a magáncélú másolás teljes büntethetőségéért - ez csak több érvet jelent, ha a keret megvan, és máshol bevezetik... -
#20
Perillustris
senior tag
#16729600
#11
-
#19
lordovravens
tag
lordovravens
tag
Hú de jó ez az ACTA! Ha itt minden megfelel, akkor milyen jogharmonizáció lesz?
Valami -talán ausztrál- oldalon azt olvastam, hogy talány, hogy miért kereskedelmi megállapodás, mikor a hamisítással és a kereskedelemmel kapcsolatban semmi új nincs benne, leginkább az aláíró országok közt jelenleg is érvényben lévő kereskedelmi megállapodások copy-paste-tel történő megismétlése, szóval a szerzői jogi érdekek védelmén kívül nem sok újdonság van benne. -
sh4d0w
félisten
"ott kell eredményt elérni, ahol van esélye a sikernek. Ahogy az Egyesült Államokban csinálták: az amerikai SOPA és PIPA miatt szembefordultak a saját törvényhozásukkal" - szerintem az ACTA elleni tiltakozás pont ugyanez.
A legfőbb probléma, hogy amivel valaha vissza lehetett élni, azzal vissza is éltek az emberek, a jogvédő hiénák meg főleg. De még csak ennyire messze sem kell menni, hiszen a szerzői joggal minduntalan visszaélnek a kiadók - lásd még: kisgyerkőc első lépései levideózva, majd annak eltávolíttatása a Youtube-ról, mert a háttérben a TV-ben zene megy.
Nem szabad a hiénák jóindulatára bízni semmit, mert garantáltan nem lesz jó vége. Ha egy apró lehetőséget meghagynak nekik, hogy vkinek az adatait megszerezzék, megteszik; ha egy apró lehetőséget meghagynak nekik, hogy egyesek internetkapcsolatát felfüggesztessék, megteszik.
Semmi ilyesmit nem szabad megengedni nekik.További példák az élet egyéb területeiről: gyerekpornó, terrorizmus, munkahelyek megszűnése - mind-mind olyan jelszavak, amelyek mögé bármit el lehet bújtatni, az emberi jogokat pedig csorbítani.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Az ACTA egy egységesítést próbál megoldani a káoszban, ilyen értelemben akár pozitív is lehetne. De ha azt sem tudjuk, hogy mit kavartak ki a politikai boszorkánykonyhában, hát nem csodálom az ellenszenvet. Bár az is igaz, hogy nálunk eddig mindig jól lobbiztak a "jogvédők", az állam képtelen volt semleges (nemzeti) szempontokat érvényesíteni. Talán ezért gondoljuk sokan, kár erőlködni...
-
Narxis
nagyúr
Nem kell túldramatizálni, ennyi erővel rendőrség se legyen mert azzal is vissza lehet élni, sőt ne legyen semmi mert mindennek van jó és rossz oldala.
Én úgy értelmezem az itteni cikk alapján, hogy elég nagy szabadságot kap minden ország a jogalkotásban, az ACTA csak egy amolyan "vázlat" ha úgy tetszik. Majd a következő választásokon legalább lehet ezzel is kampányolni.
-
#16729600
törölt tag
Ez a ragyogó társadalmi berendezkedés rendkívül nagy tehetségről tesz tanúbizonyságot,amikor is negatív prekoncepciók alapján vet ki sarcokat a lakosságra (baleseti adó,üres hordozói díj stb ,stb) A másik kedvencem amikor a gazdasági elit kijelenti,hogy milyen kevés aktív munkavállaló tart el,milyen sok öreget.Mintha az állam nem szedne hatalmas sápot nem csak a jövedelem,hanem a fogyasztási jellegű adókból is.Aki ebben az ACTA-ba bele tud látni bárminemű pozitív dolgot,annak csak gratulálni tudok.
-
En csak azt nem ertem, hogy ha a hivatalos allaspont szerint abszolut semmi sem valtozik az ACTA-hoz valo csatlakozassal, akkor miert kell csatlakozni?... Ugyanis a hivatalos magyarazat meglehetosen zavaros: azt allitja, hogy azzal, hogy Mo alairta ezt, mas orszagokban erosebb vedelmet kapnak a magyar szellemi termekek: csak hat azt nem nagyon fejtik ki, hogy ezt igy hogy - a magyar alairas nem fog valtoztatni a kinai torvenyeken.
Egyebkent meg az ugynek a szimbolikus jelentoseg is komoly: arrol van szo, hogy a tarsadalolm azt uzeni egy vekony, szellemi tulajdonjogokon eloskodo retegnek, hogy huzzon el a fenebe, ill. ugyanezt az uzenetet kapjak meg a folyton mindenfele plusz jogositvanyra acsingozo kontrollmanias politikusok is.
Egyebkent meg termeszetesen a konkret egyezmennyel is vannak problemak szep szammal. Egyreszt termeszetesen ott van az, hogy teljesen titokban, a nyilvanossag kizarasaval keszult - az ilyesmi mindig rettenetesen buzlik (es az a magyarazkodas, hogy miutan kiszivargott, azutan kozzetettek, meg hogy kozzetettek a vegleges szoveget, rettenetesen gyenge).
Aztan vannak ilyen gyongyszemek:
"In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price."
Persze, ertem en, hogy lehet azt mondani, hogy a magyar szabalyok modositasa "nem szukseges", de ugyanakkor nagyon is lehetseges, sot, lehet azt mondani, hogy akkor most "harmonizalunk". Szerintem alapelvaras lenne, hogy ha szabalyzas szuletik valamirol, akkor abban az egyertelmuen elmebeteg otletek ne lehetseges alterantivakent, hanem egyertelmuen tiltott dolgokkent jelenjenek meg.
Egyebkent ugyanebben a cikkelyben szerepel karmeghatarozasi modozatkent a mennyiseg * kisker ar keplet is, ami szinten egbekialta baromsag.Amugy az egesz egyezmeny baromi sulyos konkretum-deficitben szenved es egyaltalan nem tunik tulzonak az a felvetes, hogy ha egy lobbi le tud nyomni a nemzeti torvenyhozasok torkan egy ilyen titokban keszult egyezmenyt, akkor azt is el tudja erni, hogy a meglehetosen homalyos szabalyokat is az o kedvuk szerint ertelmeztessek.
Azon persze nem vagyok meglepve, hogy azok a szervezetek, akik ezt az egyezmenyt irtak, azok szerint ez baromi jo es nem kell tole felni egyalaltalan. De, kell, tiltakozni kell es gondoskodni arrol, hogy az effele ocska lobbitermekbol ne valjon torvenyhozasi alap.
Tiltakozni kellett a SOPA ellen, tiltakozni kellett a szoftverszabadalmak ellen es most tiltakozni kell az ACTA ellen, mert egesz egyszeruen nem erdeke a fejlett vilagnak, hogy a sajat piocai szarazra szivjak a kulturajat, a technikai innovaciot, mindazt, amit a valodi szellemi tulajdon jelent.
-
Youri
veterán
Az EU-nak az internetre vonatkozóan inkább kötelezően érvénybe léptetendő törvényjavaslatokat kéne alkotnia az online értékesítés összehangolására és nemzetközivé tételére. Sokkal többet tehetnének úgy 2 hónap alatt a kalózkodás ellen, mint így 20 év alatt.
Csak ez megint nem az EU vagy a polgárai érdekeit szolgáló lépés, hanem a szórakoztatóipar prominens alakjait szolgálja ki a az instenadtanéppel szemben.
szunya1: baleseti adó után ez nem olyan meglepő
-
pinyox
csendes tag
STOP ACTA - HUN lang. / Magyar szinkron:
-
Rickazoid
addikt
Nem is az ilyen egyezmények, irányelvek a problémák általában, hanem a lehetőségek, amiket megteremt. Például ahogy a cikkben is szerepel, hogy kiragadnak a hangos ellenzők egy-egy részletet belőle, úgy miért ne ragadna ki a politika is egy-egy részletet, hogy legitimizálja a tényleg korlátozó és elnyomó törvényt? Erre ugye nem egyszer láttunk példát, az ilyesmik megállítása pedig sok éves folyamat, addigra pedig jön egy alternatíva rá.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem született volna meg az ACTA, ha az általa megteremtett lehetőségekkel (a visszaéléseket is ide értve) nem akarnának a gyakorlatban is élni. A többi törvényt is lehet egyébként módosítani, ráadásul nem tudom melyik kormány híres a nagy emberbarátságáról, a szólásszabadság tiszteletéről és úgy általában az emberi jogok mindennél szigorúbb védelméről, már ami az internetet illeti, jelenleg ugyanis egy sem jut eszembe. A miénk egyelőre még nem vészes, bár voltak kísérletek, de se az angolok, se a franciák, se a spanyolok, se az olaszok, se a németek nem ilyenek... kit hagytam ki, aki nagyobb vagy érint minket?
Mellesleg feltételezem azért siklanak el az ACTA nem online vonatkozásai felett, mert igen kevesen hamisítanak farmerokat otthon, viszont egy szerzői joggal védett fájl letöltése nem hamisítás, de az ACTA után egy kalap alá vehető (függetlenül attól, hogy az ACTA hogyan fogalmaz az eredeti szövegben) és jogi szempontból ugyanúgy hamisítókként kezelhetők a fájlcserélők, az illegális letöltők is.Az EU-nak az internetre vonatkozóan inkább kötelezően érvénybe léptetendő törvényjavaslatokat kéne alkotnia az online értékesítés összehangolására és nemzetközivé tételére. Sokkal többet tehetnének úgy 2 hónap alatt a kalózkodás ellen, mint így 20 év alatt.
-
Hideg a balaton 
, feltörik 7 szeptillió év alatt a többi elosztó titkosítását is , újabb nyold kvadrillió év múlva az adathordozóm 38 karakteres kódját és rámtörik az ajtót a Boci-Boci-Tarka megfilmesített változatának illegális megosztásáért...
+1
Ugy nyilatkozott,hogy fogalma sem volt mit irt ala Tokioban. 
Új hozzászólás Aktív témák
- QuantaPlex T42S-2U
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3040, 96% Akkumulátor
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest