Új hozzászólás Aktív témák
-
jagelo
aktív tag
Olyan fárasztó emberek vannak mindig jönnek betekintési szög meg mit tudom én mivel aki ezt veszi meg annak jó aki azt a gagyi hatású bohóc amoled kell vegye de ez már unalmas nekem megfelel meg sok mindenkinek tesómnak s3 a van szerintem kész vicc az a amoled ennyi.jó kis telefon ez.
-
pit stop
addikt
Razr is be tud égni, pedig az is pentile. Képet így nem tudok mellékelni, mert egy voda rendezvényen volt, de ott elhatároztam hogy soha olyan technológiával. Ott nem is kellett teszt, albumba néztem képeket és alsó ikonsor 1:1-ben ott látszott
Ugyanaz mint a tv-nél a plazma.
A sok sírást meg nem értem. Először is élőben meg kell nézni. Másodrészt meg aki Samoled vagy valami olyasmi technológiát akar válogasson konkurenciából, mert azok meg csak azt használják nagyrészt. Így mindenki ki van elégítve
-
Kapanyél
őstag
Ez tényleg egy érdekes kérdés. Mint telefon kijelző, szerintem is az egyik legjobb az AMOLED. Hiszen oda nem kell sem színhűség, sem fokozatmentes átmenet, sem tökéletes fehér. A képek/filmek szépen mutatnak rajta, professzionális felhasználásra meg senki nem fogja be. Előny, hogy sötétben vagy alacsony szögből nézve sem látszódik a háttérvilágítás, hogy a színek kiverik a szemed, olyan erősek az UI-n.
Ugyanakkor az is fontos lenne, hogy legyen megfelelő fényereje, ami sajnos nincs. Nem mondom, hogy nem láttam, mi van a kijelzőn ha napra vittem, de nem is mondhatom, hogy jó volt. Ezért egy jóféle IPS megfelelő kompromisszum lehet a kicsit rosszabb feketéjével de hatalmas fényerejével. -
Roxbury
őstag
Majd, ha találkozok a haverral, akkor lekattintom a kijelzőjét. A diagnosztikánál /T-mobile gyári S3 ROM esetében: *#0*# / se a zöldnél, se a pirosnál, csak a kék színnél látszik, de ott szép tisztán. Menj be az S3 fórumba, sok embert fogsz találni, akinek cserélve lett emiatt. Pedig Pentile.
Engem csak az vígasztal, hogy még van rá másfél év gari. De utána mennie kell. -
istnag
addikt
Ez érdekes,amit írsz,ugyanis a kék pixelek elöregedése okozza a beégést,a pentile technológia épp a kék pixeleket "hanyagolja".
Tudnál feltenni képet,vagy valamit? (még nem láttam beégett kijelzős S3-at sőt semmilyen Pentile os telót) Nem,ez nem azt jelenti,hogy nem hiszem el amit írsz,mert a technológia miatt benne van a pakliban,csak kíváncsi vagyok,mert én is pentile mátrixos kijelzős telefont használok!
-
Roxbury
őstag
válasz
Cyberpunk
#133
üzenetére
Nekem tetszik az AMOLED nagyon amúgy. Egyetlen dolog zavar benne, mégpedig a beégés. Az enyémen még nem látható, de haverom S3-asán már be van égve az értesítési sáv / júliusi a készülék /. A kék diagnosztikánál vettem észre. Ez az egy dolog, ami miatt félek újra AMOLED-et venni. Persze jó a Samu gari futárja, de nem szívesen bontatom meg a telefont egy kijelző csere miatt, amit tudom, hogy megint cserélni kell majd. Egyszerűen hosszú távra nem tervezhetek vele, pedig egy ilyen telefont nem 2 évre akarok venni csak. Gari lejárta után meg, ha esetleg beég, akkor 50-60 ezer a kijelző csere. Úgyhogy emiatt nekem is inkább IPS tetszik, és a jövőben azt fogok venni, annak ellenére, hogy nem tetszik kinézetre annyira, mint az AMOLED.
-
Cyberpunk
félisten
Én nem veszek mostanában SAMOLED kijelzőt készüléket, sajnos több probléma van vele, mint amennyire jó. Betekintést szögek ja szinte végtelen, de a szín hűség, és a szin ámenetek nem jók. Szemben pl egy iPad nem problémás, szépek a színek, a szin átmenetek, igaz nem olyan jó a fekete, és kontrasztban is elmarad. Szóval nem a legjobb az AMOLED legfeljebb van akinek az jön be, a mű színeivel. Én a Note-omban is szívesen láttam volna egy IPS-t vagy SLCD2-öt.
-
jacis
nagyúr
Igen ebben igazad van. Ami viszont számomra magyon zavaró, hogy az amoledes telefonjaimat az asztalra vagy bárhova lerakva mindog stabilan maradt a kép szine és élessége. Most az IPS-as N4-nêl ha már nem szemből nêzem szinte olvahatatlan a kinelző mert vagy szürkűl vagy kékűl bihonyos szögekből. Szerintem azértaz is fontos, hogy stabil legyen minden szögből a kijelző.
Nem akarok senkit meggyőzni semmiről, de nekem az amoled a legjobb kijelző marad ameddug nem látok olyat ami szerintem jobb. -
-
#117
drinker
tag
-Mosquito-
#116
drinker
tag
válasz
-Mosquito-
#116
üzenetére
A hangsúly a feltételes módon van!
A szemednek hiszel? Láttad? -
#116
-Mosquito-
őstag
utomi
#99
-Mosquito-
őstag
Meg lehet állapítani egy tesztből,videó,kép/ekről hogy egy telefon,funkció,kijelző jó-e? Igen. Ez a készülék jó,de a kijelzője harmatos. Ha mellé tenném a 4x-em ami true Hd Ips,tuti hogy fakóbb és a betekintési szöge is rosszabb a Sonynak. Én a szememnek hiszek,amit még az Anyámtól kaptam..
Neked ez bejön,tetszik,nekem nem. Ennyi..nem ragozom tovább. -
kovy79
őstag
Abban igaza lehet, hogy ez teljesen szubjektív. Konkrétan nekem sem igazán jön be az amoled. Persze nem azt mondom, hogy ronda (mert gyönyörű), de valahogy kicsit mesterkélt (tudom-tudom, lehet rajta állítani, de akkor is...
).Lehet, hogy volt már linkelve, de aki a Z-vel szembeni különbséget keresi vizuálisan (mint én tettem), annak hasznos: [link].
Jónak, szépnek tűnik ez a ZL. -
debrejo
senior tag
A dizájn gyönyörű, a kijelző meg ízlés kérdése. 2 évig pentile-os telefonjaim voltak, szerettem, most slcd van, ezt is szeretem. Minimális, abszolút nem zavaró a különbség a szìnekben. Nekem a pentile egyik rákfenéje, a szőrösödés sem tűnt fel. Aztán lehet csak én vagyok igénytelen/nem eléggé gourmet vizuális téren? Mondjuk agyfaszt is kapnék az ilyesmitől, mint a kijelző nem megfelelő színhűségének firtatása
-
#108
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
kiszállok én is a vitából, azért akit érdekel nézze meg a saját fotóim azonos háttérképpel egy defy tft és egy razr i samoled (nem az agyonszaturáltnak kikiáltott samsung verzsön) szereplésével. a képek a razr i fórumnak készültek és fény híján szarok, a színek nem jönnek át, de a lényeg látszik, főleg oldalról. amúgy én is szemből használom a telefonokat, mindaddig amíg nem kell másnak mutatni valamit rajta, vagy az asztalon fekve nyomkodni.
ha a zl-ben már tényleg ips variáns van akkor jobb a dolog csak a fentebbi kép megtévesztő. amúgy én konkrétan csak az arc s-t fikáztam és en bloc a tft technológiát (és hagyjuk az okoskodást, mindenki érti mire utalunk ezzel).
-
Kapanyél
őstag
Értem, persze, nem is neked szólt.
Egyébként TN panel lehet benne, bár lehet, hogy egy régebbi IPS.
Mikroszkóp alatt kiderülne nagy vonalakban.Az, hogy mit miért nevezünk meg hibásan, egy másik dolog. Számos példa van erre a műszaki világban.
Mivel ez egy szakmai jellegű fórum akar lenni, gondoltam, beírom nem kötözködés céllal. -
Ricardo
titán
válasz
Kapanyél
#104
üzenetére
Érted a beszélgetés lényegét. De mivel mindegyik TFT, tisztázzuk. A xperia Z-ben is szolgálatot teljesítő panel megoldását hogy hívják (csak mert TFT-nek hívni nem kéne, ha mindegyik az).
A másik , hogy hiába TFT az összes, mégsem nevezik őket úgy hogy IPS TFT, AMOLED TFT SLCD TFT.....stb
-
Ricardo
titán
Sajnos lefújva a találkozó
Amint a közelemben lesz egy Sony készülék, mindenképpen meglesem. Erre most kíváncsi vagyok. mert eszembe sem jutott az, hogy az ui fakó. A megjelenített tartalmakon segít a bravia engine, de akkor is furcsa hogy ekkora az eltérés. Ha meg így van, akkor az a furcsa, hogy ezt a gyártó miért nem javítja.
Ahogy nézem tudnak ők egy picit színteltebb kijelzőt is gyártani. Az Ionpéldául egész jó [link]
-
Anki
csendes tag
Az én szépérzékemnek nagyon tetszik. Hogy használható-e ekkora méretben az egyén függő. A marketingeseknek kellenek a jól kommunikálható számok, most éppen a kijelző van porondon. Nem szeretném látatlanban a kijelzőjét minősíteni, de nem tudom mi értelme van arról vitázni, hogy 170 fokos szögből nem jó a képe. Én szemből nézem +- 10 fokos eltéréssel a sajátomat. A méretekről az a véleményem, hogy aki sokat telefonál vegyen kisebbet második vonalas hw-rel, tartalomfogyasztásra szerezzen be egy tab-ot. Én egy S2-t használok még soha nem éreztem kevésnek vagy gyengének. Aki meg nem akarok két kütyüvel rohangálni típus vegye meg pl. ezt mert csodaszép és csúcs hw. Az ára annyi kb. mint a többié függetlenül. Azt, hogy hol milyen akcióban veszed ezen lehet örömködni vagy bánkódni.
Jó éjszakát! -
#99
utomi
senior tag
-Mosquito-
#98
utomi
senior tag
válasz
-Mosquito-
#98
üzenetére
Annyira jó, hogy ezt mindenki megmondja anélkül, hogy a telefon kapható lenne. Láttuk már? Nem. A videós teszteket meg hagyjuk. Élőben kell látni. Nyilván oka van annak amiét a Sony TFT-t használ. A túlszaturált koreai manga mese SAMOLED kijelzőket meg hagyjuk. Köze nincs a valósághoz és baromi zavaróan néz ki rajta a fehér. Márpedig aki netezik az fehér hátlapot néz az esetek 95%-ban, innen nézve b@szhatom a feketét.
-
#94
Tankos5672
tag
Tankos5672
tag
A külseje nagyon csini, de valahogy az akksi meg a képminőség nem az igazi. Szerintem túl van árazva.
-
#90
adamssss
veterán
zsirfecske
#77
válasz
zsirfecske
#77
üzenetére
Ez igaz. Viszont én nyomogattam már nem egy Sony telefont, és bizony tényleg a ui-val van a gond.
Ha egy képet vagy videót nézel rajta gyönyörűek a színei. Igazából tényleg nem értem, hogy a sony mi a fenét csinál... Egy szó mint száz maga a kijelző képes a szép színekre, de valami a kalibrálással nagyon el lett cseszve.BTW a t-nél mikor lesz kapható boltban?
-
skul0
aktív tag
Mindenfélének mondható, de színhűnek nem. Bár lehet csak a pentilenak tudható be, ennyire nem vagyok tisztában a technikai háttérrel.
Mindenesetre biztos vagyok abban, hogy nincs ember aki meg tudna győzni, hogy egy Galaxy S színei közelebb állnak a valósághoz mint egy TFT.
De én kiszállok ebből a kijelzővitából mert szvsz teljesen értelmetlen. -
#87
jagelo
aktív tag
zsirfecske
#77
jagelo
aktív tag
válasz
zsirfecske
#77
üzenetére
Láttad élőben vagy mit kel okoskodni meg-kell nézzni azt eldönti mindenki kel vagy nem valakinek ez jönn be valakinek a szappantartó nekem inkább ez
samsung kijelzője olyan mint egy mesevilág nem valoságos én inkább maradok a valóságban -
no1r
őstag
hát öreg nem tudom te milyen amoledet néztél hogy neked nem volt túlszaturált színérzeted.
az, hogy a kijelzőnek a színei kiverik a szemedet az nem egyenlő a színhelyességgel az én olvasatomban.
ahogy az életteli szín is egy elvonatkoztatott fogalom, mivel a való életben pont hogy a kisebb kontrasztarány jellemző általában a színekre (ellentétben a dinamikatartománnyal ami magas - legalábbis az emberi szemé), hacsak nem Japánban élsz éjszaka ahol ugyanúgy kiég az agyad a villogó neonoktól.
ezt mondom úgy, hogy a digitális képalkotásnál pont hogy lejjebb illik venni a kontrasztot ha élethű színeket szeretnél visszaadni (a trend és az emberek hülyévé nevelése persze épp az ellenkezőt mutatja manapság. welcome MTV generation)
nem személyeskedésnek szántam -
#85
catroot
veterán
zsirfecske
#45
catroot
veterán
válasz
zsirfecske
#45
üzenetére
Samoled után/mellett használok Xperia T-t. Nincs semmi baj a Sony kijelzővel. (nekem legalábbis)
-
#84
Luck Dragon
félisten
Nekem még mindig tetszik . akár milyen legyen a kijelző típusa.
-
-
#81
#06658560
törölt tag
zsirfecske
#77
#06658560
törölt tag
válasz
zsirfecske
#77
üzenetére
Ha a szöegértés nem megy, akkor fejzzük be. Gyakorolni gyakorolj rajta, olvasgasd, hátha megérted.
-
#80
Gabi 8906
senior tag
zsirfecske
#73
Gabi 8906
senior tag
válasz
zsirfecske
#73
üzenetére
"ezek szerint a sony kijelzői jók, csak az android ui-juk van direkt fakóra hangolva"
Nekem volt Arc S-em. Köröket vert rá az Optimus 2X, és a Galaxy S kijelzője színekben.
De itt egy példa bizonyítja hogy nem minden Sony panel egyforma.( Vagy csak rosszul van 1-1 típus színek terén behangolva.
)
Mindenki az Iont hozza fel példának, hogy annak jó. Ez igaz is, Xperia T panelje fakónak hat mellette.
Más:
Most vajon hogy is van ez? A 2 panel nem egyforma? -
#79
montyx
aktív tag
zsirfecske
#77
montyx
aktív tag
válasz
zsirfecske
#77
üzenetére
Ebben én se adok neked igazat. Tényleg ez a legkönnyebben elkövethető tesztelés.
-
montyx
aktív tag
Nekem Nexus S-em van, az amcsi amoledes verzió. Az asszonypajtinak Xperia P-je van, és a nővéremnek Xperia S.
No ez az egész kijelző mizéria tök ugyanaz, mint a Bravia tv-kel volt. Mindenki hülyezett, hogy mekkora barom vagyok, hogy sony tv-t veszek és nem Samsungot, aminek sokkal sokkal szebb a képe. Szerintem meg nem. Elég sokat foglalkoztam grafikával, és minden Samu cuccról ordít, hogy túl van szaturálva. A Sony Bravia engine-je sokkal élethűbb színeket jelenít meg.Persze ízlések és pofonok. Én a naturálisabb színeket kedvelem, valaki meg a harsányakat. De ne legyünk már vérpistikék, és ne öljük meg a másikat, hogy ez a szarabb kijelző.
Ha nem megy a wifi, vagy nincs térerő az más, de az ízlésen ne vitatkozzunk!
-
#75
#06658560
törölt tag
zsirfecske
#73
#06658560
törölt tag
válasz
zsirfecske
#73
üzenetére
Funkcionális analfabetizmus rulez? Mondtam, hogy jó a sony kijelzö? vagy csak annyit mondtam, hogy nem releváns az összevetés letérö képekkel? Azt mondom, hogy a probléma valós bemutatásához ugyan az a kép kell. Ha eleve a képben van ott vil´gosodás- nem ismerem a sony alap gui elemeit- akkor mennyi a fakósodás valójában? Ez alapján meg tudod mondani?
-
#73
zsirfecske
addikt
#06658560
#69
zsirfecske
addikt
válasz
#06658560
#69
üzenetére
ezek szerint a sony kijelzői jók, csak az android ui-juk van direkt fakóra hangolva, de az is csak bizonyos szögből nézve? istenem, tft-vel pont az a baj hogy meg akarsz mutatni egy bármilyen fotót a melletted állónak és nem lát belőle oldalról csak egy invertált képet, ha meg felé fordítod te nem látod hogy mit mutatsz.
-
istnag
addikt
Vagy én értelek félre téged,vagy te az egész amoled,tft slcd témakört.
Hogy jön ide a fényképezés? ismétlem,lehet,hogy én értelek félre téged. Úgy,hogy peace.(#71) Senais : Ez ok,de miért küldted át bluetoothon,akkor mindkét képet egy kijelzőn,jelen esetben az ION-on nézted. Nem?
-
#69
#06658560
törölt tag
zsirfecske
#65
#06658560
törölt tag
válasz
zsirfecske
#65
üzenetére
köynörgöm, ha nem ugyan az a kép amit megjelenítenek, akkor mi alapján vessük össze?
-
Senais
aktív tag
A minap voltam a médiában és pont egymás mellett volt egy sgs3 meg egy xperia ion. Mondtam is magamban, na megnézem, hogy mit is tud ez az amoled. szépen csináltam egy képet az sgs3-mal is meg az ionnal is, átküldözgettem bluetooth-on képeket. Mindkét képet szebbnek találtam az ionon, a kijelző visszaadta a színeket, nem voltak fakók, és nem túlzok ha azt mondom, hogy egyáltalán nem voltak élénkebb az sgs3 színei.
Az SLCD-vel egyetértek, szerintem felülmúlja mind a jelenlegi kijelzőtechnikákat. -
#66
istnag
addikt
kakuk.tamas
#64
istnag
addikt
válasz
kakuk.tamas
#64
üzenetére
Téged meg mi szél hozott?
Lefutattam az Xperia ZL -en, a Lumia 980-on, az S4-en és az Iphone 6-on, plussz a HTC M7-en is, de a ZTE Blade-t egyik se verte le.
-
#65
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
mindenki annyira ért a kijelzőkhöz, pedig csak meg kéne objektíven nézni pl. egy one x féle slcd-t, egy samsung és egy motorola féle samoledet, meg egy sony féle gyatrább tft-t EGYMÁS MELLETT és OLDALRÓL is. aki ezek után nem azt mondja hogy a sony a legfakóbb és legbénább az menjen szemészetre.
ezt minden elfogultság nélkül mondom, anno mindig csak olvastam itt hogy az amoled így szar meg úgy túlszaturált, aztán mikor lecseréltem a defy sima tft-jét a razr i pentile samoled-jére tátott szájjal néztem a kijelzőt vagy 2 napig. szerintem nem a felbontás és nem a trollok által szajkózott klisék számítanak, hanem amit lát az ember.
könyörgöm nézzetek már rá a fent linkelt képre. persze ez is csak egy fotó, de az eddigi sony kijelzők láttán sajnos már elhiszem hogy tényleg ilyen béna.
-
#64
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Kíváncsi vagyok, hogy bencmarkbe veri-e majd az S4-et.S4 GT-9505 benchmark
-
Kapanyél
őstag
válasz
#06658560
#58
üzenetére
Fehéret nem tud, ez tény, mert nem túl nagy a fényereje, ezért szürkés marad. A piros sincs túlhúzva szerintem, bár igazából a Samsung telefonok gyári ROM-jában is legalább 3 üzemmódban állítható a szaturáció, az újabbakban már mDNIe profilok is vannak, amivel tovább adjusztálható a kijelző, ill. a CM alapú ROM-okban meg még ezen felül is lehet RGB skálán állítgatni.
A baj az LCD-kel van, ha pirosat kell megjeleníteniük, mert a háttérvilágítás egy hidegfényű eszköz, ami elég kevés piros összetevőt tartalmaz ahhoz, hogy kibökje úgy a szemed, mint egy AMOLED.Nagyjából ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik: nekem mobiltelefon/tablet kijelzőbe sokkal jobban bejön az AMOLED, karakteresebbé teszi a valódi fekete az összhatást. Ugyanakkor arany középútnak tartom a jó IPS paneleket is, mert a fényerő egy igen praktikus dolog.
De ilyen ganaj TN-eket még a középkategóriába sem tennék, nemhogy egy FullHD-s csúcsgépbe. -
Luperator
tag
válasz
#06658560
#58
üzenetére
Pedig az Amoledet többek között a kékessége miatt nem szeretik állítólag. Nekem nincs bajom egyikkel sem. Képen a sony rosszul mutat, mint írtam a valóságban meg működik és nem így néz ki.
Ricardo
No igen, ennyi pénzért elvárható a "normális" panel. Esküszöm, egyszer megnézem (ha tudom) élőben a htc, sony meg a samsung kijelzőjét.
-
Ricardo
titán
Egy csúcs telefonnál magasak az elvárások. A kijelző valószínűleg nem annyira rossz élőben, mint ahogy a képek visszaadják, de az kevés.
Egy ilyen kategóriájú telefonnál ne az legyen, hogy "nem annyira rossz". A többi gyártó tud jobb kijelzőt tenni a telefonjaiba, és nem csak az amolredre gondolok. IPS, Nova, SLCD...stb.
Ugyanez a kamera is (pedig sokkal kevésbé meghatározó, mint a kijelző). Ha nem hozza a többiek szintjét legalább, akkor mindenhol lehúzzák. Aztán jönnek akiketnem érdekel a kamera hogy "Aki fényképezni akar vegyen fényképezőgépet, ez telefon"
Nem lehet elmagyarázni, hogy senki nem várja el hogy megverje a DSLR gépeket, de ha másik ilyen kategóriájú telefon hoz egy szintet akkor neki is illene, hiszen azzal kell versenyeznie a piacon.Itt sem azt vitatják, hogy a TFT tecnológia nem fejlődött az OT-556 óta, hanem hogy a többi azóta jobb lett, és ez a csúcskategóriában, ilyen áron kevés.
Persze mindenki döntse el maga. Én is meg fogom nézni élőben, de sajnos annyi azért a képeken is látszik, hogy gyengébb. A kérdés mindössze annyi, hogy mennyivel.
-
#06658560
törölt tag
Talán a por és vízvédelem igényel némi helyret körbe karikába?
Kapanyél: "Az AMOLED nincs túlszaturálva, csak a valódi (értsd, nem kékesfehér háttérvilágítással + színszűrővel előállított) színek és a hatalmas kontrasztarány miatt kiveri az ember szemét. A fekete szint pedig nem viszonyítás kérdése."
Nem tudom, láttam már samu amoledet, ami minden volt csak nem fehér, meg nem piros, a valódi színekhez meg köze sem volt, ellenben a piros irány túl volt húzva.
-
Kapanyél
őstag
Nem egy 9 éves technológiával kell összehasonlítani, ráadásul jelen esetben a csúcskategóriáról beszélünk, bőven százezer forint fölötti tartományban.
Nyilván, akinek tetszik, vagy más a preferencia rendszere, az megveszi magának.Senais:
Az AMOLED nincs túlszaturálva, csak a valódi (értsd, nem kékesfehér háttérvilágítással + színszűrővel előállított) színek és a hatalmas kontrasztarány miatt kiveri az ember szemét. A fekete szint pedig nem viszonyítás kérdése. -
Szerintem közel se ennyire vészes a helyzet a mai TFT technológiánál (egy-két-sok kínai készülék persze kivétel lehet, de már náluk se mind).
A képen az is lehet, hogy a fényerő maximumra vagy maximum közeli állapotba van állítva.Egy-két emberkét be kéne zárni egy sötét szobába, leközözve, kipeckelt szemekkel és velük szembe rakni egy állványra ahol mozogna egy Alcatel OT 556-os színes kijelzős csoda. Anno egyike volt a legolcsóbb színes kijelzős és kamerás mobiloknak (csupán 9 éves készülék), hogy lássák, hogy nagyon nem ugyan az a TFT technológia már.. ha ennek a sonynak a kijelzője undorító (és elhányja magát) ahogy átforog, akkor ott a belső szervei is kijönnének a torkán és szemén át...
Egyébként közel se annyira annyira egyértelmű a győzelem.. az amoledek rendkívül túlszaturáltak (és nem színhelyesek), illetve azt mondják (én még ugyan nem láttam) hajlamos beégni..Legyünk hát objektívek és ne fikázzunk már látatlanban.
Meg egyébként is általában szemből nézi a "telefont" az ember (én legalábbis biztos).
-
PearCyp
tag
Szerintem is szep telefon, szerintem mostani egyik legszebb, bar a merete engem is zavar. Nekem mini pro-m van, amibe nagyjabol az a kijelzotechnologia kerult mint a 2012-es xperia modellekbe, es nincs ra panaszom. Nemreg osszehasonlitottuk par laikus ember elott sotet helyen a kovetkezo keszulekeket: htc desire s, valamelyik samoleddel szerelt samsung, es az en xperia mini pro-mat. Automata fenyerot kikapcsoltuk, es mindharmon megnyitottunk egy tajkepet. Az en telefonom a sima led lcd es az alacsonyabb pixelsuruseg ellenere nem maradt, alul, sot. A samsung samoled technologiajanal jobbra ertekeltek ezt, a htc-t pedig a legjobbnak iteltek.
Tehat szereny velemenyem szerint troger es tacsko dolog leszolni a nem samoled vagy ips vagy super lcd technologiaval rendelkezo telefonok kijelzojet, mert egyaltalan nem biztos hogy eszreveheto a kulonbseg valo eletben.
-
vipnolf
aktív tag
ha ugyanaz a képernyő van benne, mint az S-ben, akkor bizony nagyon szép képe lehet ennek a kijelzőnek.
IPS-sel én is megnézném mit tud, de amoled.. no, thanks.
aki 178 fokból szereti csodálni a telefonját, annak még várnia kell, a többiek elégedettek lesznek a kijelző tudásával. sony
jó teló ez, és a t is jól árazta a Z-t. megvehető kategória -
#46
skul0
aktív tag
zsirfecske
#45
skul0
aktív tag
válasz
zsirfecske
#45
üzenetére
-
#45
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
"Európába érkezett az Xperia ZL"
szerintem egy darabig még nem kapható, tehát a cím megtévesztő.
amúgy nagyon kár ezért a fakó kijelzőért (főleg amoled után érti meg az ember mennyire gáz). felfoghatatlan miért nem tesznek ips panelt egyik telefonjukba sem. a csuda fehérség, meg bravia engine nem menti meg, sőt. ránézek egy arc s kijelzőjére és hánynom kell
-
no1r
őstag
troll on: istenem de rühellem az AMOLED kijelzőket. örülök neki, hogy ez nem az. bár IPS panellal megnézném. az ionnak láttam élőben a képét, egyáltalán nem halvány, valamint S-em van, egyáltalán nem zavaróak a színek
troll off: ami zavar, az a mérete... design ötös, hardver is, de mi a f.sznak ekkora dög? én spec a Huashan-t várom, reméljük fasza lesz és akkor megvan a jövendőbelim
-
Luperator
tag
Az első ár a magentásoknál 283 ezer volt a Z-re, utána jött ez a 0Ft-os előrendelés, ami elég baráti. S a részletekkel együtt sem éri el jó pár mostani telefon árát. Siker lehet.
Roxbury
Xperia T volt a kezemben az újabbak közül és azt mondom, hogy képeken tűnik ennyire halványnak vagy pocséknak a kijelző. Kézben tartva nem tapasztaltam ilyet, pedig engem is riasztana képek alapján. -
Roxbury
őstag
válasz
Luperator
#33
üzenetére
Nexus 7-ről olvasom most ezt, és mintha a ZL-ről, Z-ről olvasnám, csak 7"-os méretben. Annyira hasonlít rá SZEMBŐL. Amúgy tetszik, szerintem a legszebb jelenleg a Z/ZL az összes telefon között, bár telefon fronton egyenlőre maradok az AMOLED-nél. Ha a későbbiekben ugyanilyen Design-el kiadnak értelmes kijelzővel, és akksival valami modellt 5"-ban vagy nagyobb méretben, akkor az lesz a következő telefonom. Imádom az S3-mam, hibátlan, de a Sony formaterv jobban bejön.
-
kapeti07
senior tag
Nekem ez a ZL szimpatikusabb mint a Z. De véleményt erről a telefonról csak kézhezvétel után lehet mondani.
Engem zavar az 5" készülékeknél, hogy túl hosszú ujj kell hozzá. Kár, hogy nem lesz egy 4,7 colos variánsa. Az méretben még kezelhetőbb lenne szerintem. -
Robertoq
őstag
Az miért jó, hogy kiadják IP57 nélkül is? Meg ok, hogy kisebb, de amúgy az IP57 miatt nagyobb a sima majd 1cm-el?
Viszont arra tökéletes példa, amit sosem értek, hogy minek akkor felesleges terület a kijelző alatt és felett, itt a bizonyíték, hogy bele lehet ugyanazt rakni kisebb házba is:
Ugyanaz mint a tv-nél a plazma.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényeg van hová fejlődnie még én szerintem.
Neked ez bejön,tetszik,nekem nem. Ennyi..nem ragozom tovább.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Pro Max Karl Lagerfeld tokok
- Apple iPhone 14 Pro - 128 GB Space Black ajándék Pitaka tokkal
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest