Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Ha megszűnne a szűrés és beindulna az öntudatra ébredés gyorsan vége lenne a pártnak és a góréknak."
Látod, ezért működik ilyen jól a kapitalizmus. Mert miközben a kínaiak (már a 90-es IQ felettiek) tudják, hogy elnyomás alatt vannak, és hogy cenzúrázzák a "kinti világot", addig a "modern európai szabad emberek" 95%-a nem tudja, hogy ő is ugyanúgy elnyomás alatt van és a maradék 5% a zseniális öngerjesztő mechanizmusok miatt olyannyira a perifériára szorul, hogy nem is érdemes velük foglalkozni, elég ha nevetségessé teszik őket.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudod mint mikor a lóra szemellenzőt teszel és a fején lévő sisak végén éppen annyira van az étel, amennyire nem ér el és fut a végtelenségig, amíg bele nem döglik.
Képzelj el egy társadalmat, ahol mindenkin ilyen szemellenzős sisak van, csak a bot végén nem étel van, hanem a pénz. -
#40553216
törölt tag
"A gazdagoknak kell az olcsó munkaerő, aki még örül is hogy rabszolgaként dolgozhat.">de azt te is tudod, hogy ezek a "gazdagok" mi, azaz a nyugat vagyunk?
"a kerítésen túl">中國 így hívják magukat. azaz (köztudottan
) a Közép(en, bent lévő) Állam. mikor a 19. sz. végén egy küldöttség járt Németországban, az utcagyerekek (mint mindig mindenhol) ujjal mutogattak a kínaiakra, és kiabálták: "Ausländer! Ausländer!" a küldöttség vezetője kicsit tudott németül, és önérzetesen megszólalt (persze kínaiul ): "我不是外國人! 我是中國人! 你是外國人!" -
buherton
őstag
válasz
Alchemist
#126
üzenetére
Én egyiket sem szándékozom egyik országban sem csinálni. Mert nem ott születtem, nem ott nevelkedtem, és egy kívülálló soha nem fogja megérteni a dolgaikat, akármennyire is ismeri a nyelvüket/kultúrájukat/politikájukat/társadalmukat. Mit miért csinálnak. Mindenki a saját értékrendje szerint cselekszik/gondolkozik, ami hatalmas hiba ha ezt egy másik országban teszi... Közelebbi példát hozva. Én nem megyek ki Székelyföldre megmondani nekik mi lenne a frankó/és mit csinálnak rosszul, mert hiába beszélünk egy nyelvet (más nyelvjárásban), de nem abban a környezetben nevelkedtem/születtem, ennek ellenére minden alkalmat megragadok a meglátogatásukra, mert otthon vagyok ott is.
Nagyon helyesen csinálják! Ezt nálunk is be kellene vezetni (ha még nincs, de szerintem nincs, erről nincs infóm). Egy külföldinek át kell vennie nyelvet (természetesen nem kell ha nyaralás/üzleti utakról van szó), a szokásokat, és tiszteletben tartani a "hazaiakat". Mert ők ott vendégek, és értelmes ember ha vendégségbe megy akkor nem teszi fel a lábát az asztalra, és szellent meg büfög. Ha nem tetszik a külföldinek, akkor szia soha viszontlátásra.
2010-03-23 23:23:23 wazzeg
. -
bocsika
aktív tag
Amíg nem látták mi van a kerítésen túl addig jó neki a világuk, de azért motoszkál bennük a kisördög.
Hát az agymosás megöli a kreativitást. Nem laknék ott. A gazdagoknak kell az olcsó munkaerő, aki még örül is hogy rabszolgaként dolgozhat. Ha megszűnne a szűrés és beindulna az öntudatra ébredés gyorsan vége lenne a pártnak és a góréknak. A végén meg lenyomnák a világot. -
Alchemist
addikt
válasz
buherton
#122
üzenetére
Ez a "mit szabad" téma sok ellentmondást rejt magában. Ha pl. Kínában nyilvánosan kritizálod a kormány tibet-politikáját vagy Törökországban feszegeted a kurd helyzet, vagy az örmények kiírtásának kérdését, kiszámítható, hogy a hatóság érdeklődni fog utánad.
De az már korántsem "tiszta játékszabály", hogy a "szabad" angolszász országokban lekapcsolnak, ha külföldiként pályaudvarokat, repülőtereket fényképezel ("terrorista előkészület" gyanújával)... vagy pedofil képek terjesztésének vádjával, ha a kislányod nyaralás alatt készült fürdőruhás képeit felrakod a netre.
-
buherton
őstag
Létezik „netrendőrség” Kínában?
Persze, rengetegen vannak.
Mihez képest
?Minek akarunk beavatkozni Kína dolgaiba? Nem mindegy? Ebből mindig baj szokott lenni, ha valaki beakar avatkozni másik dolgába... Ő dolga. Te soha nem fogod megérteni a kínait. Te csak azt látod, hogy Te nem tudnál eljutni minden oldalra. De őket ez nem érdekli mert ebbe születtek bele. Emberi meg szabadság jogok az ember legnagyobb butasága. Nagy elsötétedés legkárosabb mellék terméke.
-
majom2
senior tag
nagyon jó cikk!
#115
#117
sztem sokkal egyszerűbb elfogadni egy adott társadalom játékszabályait, mint folyamatosan gondolkodni és kételkedni. baromi fárasztó és idegörlő lehet hosszú távon "forradalmárnak" lenni. úgy gondolom az ilyen "filozófiai asszimiláció" az esetek jelentős részében nem tudatos, hanem az emberi gondolkodás egyik túlélési automatizmusa. (lásd pl náci Németország) -
Alchemist
addikt
válasz
#40553216
#117
üzenetére
Találkoztam két másfajta amerikaival is, egyébként mindkettő hazafinak tartotta magát, ugyanakkor mindkettő kritikus volt az USA kormány tevékenységeivel kapcsolatban.
A mérsékeltebb nagyjából a szokásos "kritikus értelmiségi" vonalat képviselte, többé-kevésbé Nader óvatos híveként. Azért is érezte jól magát Magyarországon, mert amikről itt társaságban nyíltan beszélgettünk, e témák nyilvános emlegetése odahaza "nehézséget okozna neki a társadalmi kapcsolatokban". Vagyis az FBI nem vinné el, de az "agymosott" kockás gondolkodású honfitársai kiközösítenék, mint egy "járványterjesztőt".A másik jóval radikálisabb volt, szerinte az amerikai kormány és a Wall Street érdekkörei a "sátánnal cimborálnak", nem hagyott békét, amíg rám nem tukmált egy csomó fájlt, a Zeitgeist filmtől Irving írásaiig... elmesélte, hogy volt már két olyan tüntetésen, ami után bevitték őket... és remélte, hogy nálunk nem követi őt az FBI.
-
glutamin
őstag
válasz
julius666
#32
üzenetére
Ezt egy másik fórumon olvastam valakitől, de a te mondandódra is nagyon illik:
A Gaussz görbe vezérli a világot ezen nem lehet segíteni (és nem is kell) mert ha egyformák vagyunk akkor nincs miért menni, nincs miért törekedni.
A mobilitás megörzése a fontos, hogy az aki törekszik az át tudja ugorni a szakadékot (és az aki nem törekszik az meg ne tudja megőrizni a helyét más számlájára) és nem pedig a szakadék eltörlése az amire törekedni kell.
-
azbest
félisten
válasz
Dare2Live
#102
üzenetére
Hogy is hívják az az amerikai fennhatóságú szigetet, ahova a jobb élet reményével becsalogatják a keletieket, majd évekig tart mire ledolgozzák az odavitel "árát"... és azután is bagóért dolgoztatják őket napi 12-20 órán át?
Emberi jogokat megcsúfolják, külön mentesség van bizonyos bevándorlási szabályokra erre a területre. Ja megvan Saipan. [link] -
#16820480
törölt tag
válasz
Alchemist
#112
üzenetére
nem csuknak le a véleményedért, mert alapvetően senkit nem érdekel a véleményed (egy fecske nem csinált nyarat, illetve amelyik kuty ugat, az nem harap). ha esetleg befolyásosabb helyen vagy, és úgy hangoztatod, próbálsz szervezkedni, akkor meg szép finom módszerekkel eltüntetnek a süllyesztőben, nevetségessé tesznek. tehát végeredményben ugyanúgy semmi értelme a véleménynyilvánításnak, mert semmi hatása nincs (remek példa erre a 2006-os őszi eseménysorozat itthonról).
igen, belátom, hogy ez más módszer, de az eredménye lényegében azonos: a hatalom megőrzi a pozícióját. legfeljebb le kell cserélni az arcokat, akiket a kirakatba tesznek ki, a háttérben úgyis marad a régi banda.egyébként az agymosásról jutott eszembe, hogy van egy unokatesóm, aki a Harvardon és a Berkely-n vézett, doktorija van (talán már nem is egy), elméletileg egy rendkívül okos, művelt ember, de már évek óta kint él (talán gimnázium után ment ki). amikor egyszer hazajött pár éve, akkor lepődtünk meg, hogy mennyire megváltozott. amikor szóba került az iraki háború, akkor ő annyit tudott hozzáfűzni a témához, hogy ez milyen hazafias dolog, és segítenek a demokráciát és a szabadásgok elvinni a szerencsétleneknek. egyszerűen nem volt hajlandó elhinni, hogy esetleg más is van a háttérben...
-
tobal
tag
válasz
Alchemist
#112
üzenetére
Valóban nem csuknak le a véleményért, de csak azért nem, mert olyan kevesen vannak azok, akik nem agymosottak, és valóban van véleményük, hogy egyáltalán nem jelentenek veszélyt. A mostani rendszer azért szörnyű, mert az emberek nagy része nem látja, hogy az, méghozzá azért, mert a néphülyítést és agymosást olyan magas szintre fejlesztették.
Pl. kiírtották a magyarokból a nemzet tudatot. Ma már a legtöbb magyar nem büszke a népére. A gyerekekkel az iskolákban módszeresen megutáltatják a történelmet, és csak azt sulykolják beléjük, hogy mennyire lúzer a magyar nép. A történelemkönyvek ugyanúgy meg vannak hamisítva, mint a rendszerváltás előtt. Szomorú ami manapság megy. -
Alchemist
addikt
Mi is nemrég adtuk el a tévénket, ami már vagy egy éve a sarokban porosodott.
De az is igaz, hogy ezért valószínűleg nem fognak lecsukni az idézett orwelli remekműben viszont ilyenkor várható.
Úgy gondolom, hogy nem fekete-fehér az a "nálunk és náluk" téma... a "szabad nyugati" országokban az átlagembert többnyire nem csukják le a véleményéért ("a kutya ugat, a karaván halad").
De ha valaki tetteivel komoly érdekeket, paradigmákat keresztez, bármilyen szabad és demokratikus országban megütheti a bokáját, függetlenül attól, hogy a jogrendszer milyen szabadságjogokat deklarál. -
tobal
tag
Teljesen igazad van. A diktatúra olyan szempontból jobb, mint a demokrácia, hogy egy diktatúrában az emberek elég nagy része tud róla, hogy el van nyomva. Demokráciában viszont csak nagyon kevesen, pedig az elnyomás mértéke azonos, csak mélyebb szintű, ahova már csak kevesen látnak le. Az 1984 be volt tiltva a rendszerváltás előtt, most pedig nem, pedig a mai viszonyokra sokkal jobban illik.
Csak egy példa arra, hogy mennyire kimosták az emberek agyát. Mentem beköttetni a netet az albérletbe. A nő kérdezte, hogy nem-e kérek mellé TV-t. Mondom nem kérek. Kérdezi, hogy milyen szolgáltatónál vagyok. Mondom nincs bekötve a TV. Kérdezi, és nem-e akarok most TV-t beköttetni? Mondom nem, és később sem. Nem hitte el. Nem tudta elképzelni, hogy lehet úgy is élni, hogy soha nem nézek TV-t. Nem tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek. -
#110
julius666
addikt
WonderCSabo
#107
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#107
üzenetére
Mi az, hogy!! Nagyon is!!!
-
#40553216
törölt tag
válasz
Dare2Live
#102
üzenetére
"Guantanamo a NY kultúra/jogrend megcsúfolása volt. De már maga a megvalósítás is jól mutatja itt nem ez az alapkultura/jog. Külön sziget kellett hozzá. em amblokk müködött mint Kínában ÉS már be is zárták.
A difi óriási.">igen, a difi óriási. én is szívesebben élek így, mint úgy. DE az, hogy 1. előfordulhatott Guantanamo, 2. senkit nem vontak felelősségre érte, 3. az EGÉSZ nyugati világ hallgatott, mint szar a fűben. sőt, most most mi fogadjuk be azokat, akik - mit is csináltak? na ez viszont gáz. és semmi garanciád nincs rá, hogy ne lehetne bárhol újra, ha úgy diktálja az érdek. de hagyjuk inkább! -
#105
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#104
WonderCSabo
félisten
Arról beszéltem, hogy ha az etiópnak mutatsz pár cuccot, mint Lada, Trabant, Pentium 1-es gépek, CRT monitorok, minimum varázslóként tekint rád, pedig te gyakorlatilag az itthon már "kiselejtezett" cuccaidat adod oda neki.
Mi hasonló helyzetben vagyunk nyugathoz képest.
Aha. Amikor legfeljebb egy nap késéssel olvasod a legújabb hatmagos proc specjeit pl. a PH! hasábjain, mint az amcsi hülyegyerekek. És kb. ugyanolyan időben is dobják piacra itt is. Sőt, még meg is tudod venni, ha vmennyivel drágább is.
A youtube és egyéb dolgokat leírtam az előző hszemben.
-
Penge_4
veterán
válasz
Dare2Live
#103
üzenetére
"Csak itt elmondhatom, hogy Gyurcsány fasz és Orbán cigány, Vona meg náci. Ha igazat mondok nem zárnak be."
Miért ne mondhatnád? Változik valami? Bárki kerül hatalomra ugyanaz lesz. Odabent lepacsiznak egymással. A kapitalizmus fejlettebb, mint a kommunizmus, belátták, hogy a mesterséges mátrix sokkal stabilabb és öngerjesztő mechanizmusai révén jóval kevesebb erőforrást igényel a hatalom részéről, mint a kommunizmus, ahol vasököllel tartják fenn azt, amit itt illúzió képében megkapsz, ha pedig mást mondasz, akkor hülye hippi, idealista barom vagy összeesküvés-elmélet mániás paranoid vagy.
Ott a "birkákat" ketrecben tartják és van aki fél, van aki nekiugrik a "rácsoknak". Nálunk nincsenek ketrecek, egy illúziót tartanak fenn, amiben az "összes birka" hisz, a másképp gondolkodókat pedig visszahúzzák/kirekesztik.
Egy lokálisan működő rendszert mindig könnyebb megdönteni, mint egy adott terület embereinek felnyitni a szemét.
"""This video is not available in your country." "
Olvass utána...."Mit olvassak utána? Meg tudom nézni, vagy nem? Ez a lényeg.
"joostot nem ismerem de Hulu egy szolgáltatás. fizetős android appok sincsenek marketen és nem mert cenzura még ha te ezt is gondolod.... Ha fizetsz hallgathatod/néheted/használhatod."
Nevezheted, aminek akarod, én akkor is cenzúrának tartom, mert az USA-ban elérhető, nálunk (és még sok kelet-európai országban) pedig nem.
"Ja és 20perc alatt összeszedek neked 10 ugyanennyire hülye magyart/németet/angolt. Hülyék mindenhol vannak."
Olvassál már vissza mit írtam. Írtam olyasmit, amiből az jön le, hogy az összes amerikait hülyének tartom? Azt írtam, hogy az ezen a színvonalon élő emberek (ahogy itthon is a Mónika show és Józsibarát néző réteg) lehet, hogy el van ájulva, hogy "Hú, Google!" meg "Hú, Apple!", meg "Hú, akármilyen multi!"
Arról beszéltem, hogy ha az etiópnak mutatsz pár cuccot, mint Lada, Trabant, Pentium 1-es gépek, CRT monitorok, minimum varázslóként tekint rád, pedig te gyakorlatilag az itthon már "kiselejtezett" cuccaidat adod oda neki.
Mi hasonló helyzetben vagyunk nyugathoz képest.
-
Dare2Live
félisten
""This video is not available in your country." "
Olvass utána....joostot nem ismerem de Hulu egy szolgáltatás. fizetős android appok sincsenek marketen és nem mert cenzura még ha te ezt is gondolod.... Ha fizetsz hallgathatod/néheted/használhatod.
Ja és 20perc alatt összeszedek neked 10 ugyanennyire hülye magyart/németet/angolt. Hülyék mindenhol vannak. Jut eszembe mi Texas/Jiangsu "fő"városa? Mellékesen Texas/Jiangsuban 3*/7*annyian élnek mint MOon.... Kik a bunkok?
-
Dare2Live
félisten
válasz
#40553216
#86
üzenetére
"emberi jogok vs Guantanamo"
Guantanamo a NY kultúra/jogrend megcsúfolása volt. De már maga a megvalósítás is jól mutatja itt nem ez az alapkultura/jog. Külön sziget kelett hozzá. em amblokk müködött mint Kínában ÉS már be is zárták.
A difi óriási."cenzúra vs hírek, információk célzott formájú tálalása"
Csak itt elmondhatom, hogy Gyurcsány fasz és Orbán cigány, Vona meg náci. Ha igazat mondok nem zárnak be. Kínában kritizáld folyamat maout meg a pártot és kapsz 10-20évet. A difi óriási."történelemhamisítás vs történelemhamisítás"
Ó volt nálunk is ilyen van régi tankönyvem amiből kimaradt 1956. Kínában ez most is alap.""Hazudtunk reggel, éjjel, meg este.""
Na igen, a difi megint óriási. A nép elkergetti őket, talán 10% összekaparnak. Kínában minden marad a régiben."4000 éve folyamatosan van, minden körülmények dacára, minden csapást kiheverve, az azért már az életképességét minimum bizonyítja."
Nem azt mondtam nem életképes.Gazdaságilag én nem hiszek a szocializmusban. Erősek Keynes követői. Az pedig az USA és Kína.
-
Dare2Live
félisten
válasz
#16820480
#82
üzenetére
Tehát NYon rengeteg egyezés van és Ken is? És Kína is erős kultúra és japán is és... is?
ha vki pedig letelepszik és nem irtja ki a környezetét akkor asszimilálódnak egymásba? Persze a Kínaiakra (és a Ki kultúrákra) a döbbenetes méretű népírtás alapból jellemző, nekünk 20.század és világháború kelett, hogy 20-30milliokat kiirtsunk Kínai kultúra ezt alapból tudja.Ha van Shonguku akkor átlag kidobja a Superment, és ha van Bach akkor nem hallgatunk (hogyishijjákalantos kínai népi hangszert?). Ez is a kulturából fakad csak az arányok nagyon egyoldalúak.
google saját os, saját mobil os, saját docs/picassa/youtube..., rövidesen navi, hangfelismerés és minden. Google Kínában ha jól emlékszem 5év alatt 0ról 30%fölé. (és az Android.... nem elvesz ebből a bővülésből hanem ehez hozzáad. De nem csak baidu MTKról is kegyetlen sebességgel fognak átálni Androidra ahol mi az alap kereső? hát a google. )
Nem baidu hanem MS és Nokia is bajban vannak, hiába a Maemo szvsz a legjobb rendszer.... -
saskaa
tag
hmm..számomra mindenképp érdekes, ez a cikk. Innen úgytűnik h bár nemtetszik a népnek beletörődött, hogy náluk ez van, sőt legtöbbjük nem is tudja h lehetne másképp így nem is akar mást...tipikus kommunista politika, nemtudja, nemhiányzik, csendben van.
(és ezzel nem azt akarom mondani h ami nálunk vagy az usába van az 1 fokkal is jobb
mert tudjuk hogy ez hazugság lenne ) -
#40553216
törölt tag
válasz
#16820480
#49
üzenetére
és most, hogy van időm, neked is válaszolok: kb. 30 éve foglalkozom a keleti kultúrákkal, ebből 4 év egyetem is volt, bár a beszélt nyelvet nem sikerült magamévá tenni akkor (piacozni nem volt kedvem, sem Kínába menni, bár ez akkor magánéleti okok miatt volt
). és valóban, az európai szemszögű történelemlátás finoman szólva is torzít. de a fegyverek erejét mindenképp mutatja. -
#93
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#90
WonderCSabo
félisten
Már megbocsáss, de az, hogy az amcsi végek leszarják a magyarokat és nem adnak sávszélt, hogy ingyen nézhesd a House részeit, esetleg szerzői jogi gondok miatt nem nézhetsz meg egy videót Youtubon, annak semmi köze nincs a kínai cenzúrához...
Az amerikai "kultúrának" én sem vagyok híve, de ezt a videót, amit már annyiszor linkeltetek, bmelyik országban meg lehetett volna csinálni.
-
#90
Penge_4
veterán
WonderCSabo
#81
Penge_4
veterán
válasz
WonderCSabo
#81
üzenetére
"Te észrevetted, hogy Magyarországon egy honlap is cenzúrázva lett?"
Gondolom nem találkoztál még "This video is not available in your country." üzenettel. A Hulu szintén nem elérhető. A Joost (bár az befuccsolt) megint szívózott, az USA-iaknak sokkal több minden elérhető volt. Vagy ott van a Last.fm ami ugyan elérhető, de fizetős lett, kivéve az amcsiknak, az angoloknak és a németeknek. Van itt is ugyanúgy cenzúra, csak itt burkolt.
Alig 3-4 éve még a területi beállításokkal is bőven szopni kellett már csak azért, hogy az a k***** időjárás gadget működjön Vistán. Mert olyan magyar városokat/településeket ismert, amit semmilyen másik aztán hoppá, nálunk a szolgáltatás már egyből nem elérhető.Ne álszenteskedjünk már. Az USA-hoz képest Magyarország bőven egyenértékű a kínai tűzfallal. Csak mivel mi megkapjuk a selejtet, meg a multik melléktermékét, így az USA/nyugat-only szolgáltatások a háttérben maradnak, aztán örülünk mint majom a farkának olyan dolgoknak, amik az USA-ban csak ezen a színvonalon menő, aki értelmesebb az ezerszer jobb alternatívát talál bármire.
-
#89
#16820480
törölt tag
D4rkAv3ng3r
#88
#16820480
törölt tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#88
üzenetére
már most kezdenek gondok lenni a nyugdíjasok számával, az "egyke program" miatt. de úgy tudom dolgoznak a megoldáson, csak jelenleg még nincs egyetértés, hogy melyik is lenne jó megoldás: eltörölni az egész szabályozást (->túlnépesedési gondok ismét), vagy pedig valami más szabály bevezetése.
ezzel együtt még közel sincs olyan méretű problémájuk, mint itthon lesz 10-20 év múlva a nyugdíjakkal. -
#88
D4rkAv3ng3r
senior tag
julius666
#63
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
julius666
#63
üzenetére
Na azért nézzük objektíven a dolgokat. Kádárizmusban nem volt még ennyire erős - vagy semmilyen - fogyasztói társadalom, sem igények. Magyarán azért éltek "jól" mert nem tudtak itthon semmire sem költeni mint manapság. Magyarán nem lehetett kapni semmit és nem voltak mesterségesen generált fogyasztói igények, mint manapság. Elég csak megnézni a korabeli TV-reklámokat, manapság már megmosolyogjuk őket.
A fő gáz az, hogy itt is a társadalmi berendezkedésnek hála elmaradtunk jócskán a többi nyugati országtól, amit a mai napig a bőrünkön érzünk. Sok termék már 50 évvel ezelőtt is kapható volt külföldön, mire nálunk is lehetett kapni.
Az előző generáció gondolkodása is sajnos (főleg nyugdíjasoké) elég begyöpösödött, de természetesen vannak kivételek. Nagyon jól szemlélteti, hogy sok párt most is a nyugdíjasokra támaszkodik, mert őket lehet befolyásolni, holott manapság elég rossz helyzetben vannak, mégis gusztustalan és felháborító az egész helyzet. Az ő döntésükkel meg mi is szívunk hosszú távon, így egyáltalán nem mindegy.Kínához visszatérve, igen most szépen és dinamikusan fejlődik a gazdaság (csak az), de pár évtized múlva a nyugdíjasok számával hatalmas gondok lesznek, és kit tudja nem fog-e kártyavárként összeomlani az egész.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Dare2Live
#39
üzenetére
"Jellemzően nem a demokrácia van számonkérve, hanem pl az alapvető emberi jogok, vagy pl a cenzúra.
vagy épp a törénelemhamisítások..."
emberi jogok vs Guantanamo
cenzúra vs hírek, információk célzott formájú tálalása
történelemhamisítás vs történelemhamisítás"Az, hogy a nép nem érti mi az áht hiány" vs "Majd bele szakadtunk, hogy úgy tegyünk, mintha kormányoznánk. Közben meg nem csináltunk semmit." "Hazudtunk reggel, éjjel, meg este."
mindig és mindenhol "hazugságokkal traktálják a népet". ha nem így gondolod, naiv vagy.
"Az, hogy egy ország hány éves tök8.">meglehet, csakhogy ha egy ország alapvető rendszere (egyszerűsítve a "tekintélyelv") 4000 éve folyamatosan van, minden körülmények dacára, minden csapást kiheverve, az azért már az életképességét minimum bizonyítja.
és szó sincs arról, hogy én visszakívánnám a komcsi rendszert. a hátam közepére nem kívánom, pont azok miatt a dolgok miatt, amit pl. Kínán kérnek számon a nyugati "demokráciák". ha tetszik, ha nem, én komcsinak hívom az előző módszert, mert ők így definiálták magukat. még ha szocialista munkáspárt is volt a neve '56 óta. ugyan úgy nem szocialista volt, ahogy a mostani szocialista párt sem az, az elmúlt pár évben legalábbis inkább a párt meghatározó milliárdosainak gazdasági érdekeit képviselő szélsőségesen liberális értékeket követte. ebből lett ez a nem kicsi belső feszültség és válság. szerintem.
apám most szélsőségesen szemellenzősen védi a szocik minden hülyeségét. de '89 előtt jó párszor elmondta, hogy a nyugati országokban mennyivel jobb az emberek helyzete, a szociális ellátás szintje mennyivel magasabb, mennyivel jobb helyzetben vagy egy szaros munkás (a kizsákmányolás közepette), mint a szocializmusban, ahol a vezető szerep a munkásosztályé. [persze, ez utóbbi is csak maszlag volt, mert egy kis - még származásában is csak töredékében munkás-paraszt - értelmiségi elit ideológiáját erőltették fegyverek hatalmával népekre.[a 乱-ról meg annyit: a legnegatívabb tartalmú, értelmű kifejezés a kínaiban. káosz a jelentése. ehhez pedig az kapcsolódik, hogy ha káosz van, nincs csatornakarbantartás, nincs rizstermelés, tömeges halál van. a Ming-Csing dinasztiaváltás idején pár évtized alatt 100 millióról 40 millióra csökkent a népesség. na, ezt még a nyugati értelemben vett demokratikus jogok nem engedélyezése révén is el akarják kerülni. gondolom, ez érthető.
többit később, dolgom van
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Dare2Live
#78
üzenetére
Viszont az ISS pénzelést is befejezik, pedig még el se készült. Javában lövöldözik fel hozzá az újabb cuccokat, hogy aztán 2 nap múlva az eglszet kidobják a kukába. Ez így ablakon pénzkidobás. Lehet hogy a bővítéseket le lehet állítani, de ha már megvan, legalább üzemeltessék, és végezzenek ott kísérleteket, amiért megépítették. Legyen már haszna is a kidobott pénznek!
-
tocsa
senior tag
válasz
#16820480
#49
üzenetére
Otlet egy cikkre:
Roviden bemutatni, hogy miket tudnak az elhangzott weboldalak.Ugyan irtal egy bekezdest a tercnetrol, de akar tobbre is kivancsi lennek, ezen kivul volt meg vagy legalabb 5 weboldal, amit nem ismertem. Sajna kinaiul nem tudok, bar megnezhetnem oket Google translatorral.
Irod, hogy a legtobb dolognak megvan a megfeleloje, emlitetted az ebay megfelelot, errol is irhatsz a tobbi oldalon kivul, illetve, hogy mik meg a megfelelok. -
#16820480
törölt tag
válasz
Dare2Live
#70
üzenetére
érdekes, amit mondasz. igen, valóban nem kínai sajátosság, viszont azért azt megkockáztatom, hogy bár az egyes nemzetek/országok eltérőek, de Európán belül sokkal nagyobb az egység ilyen tekintetben, az egyesült államokról meg ne is beszéljüünk. ezt nevezem én egységesen nyugati kultúrának, mert alapvetően a legtöbb dologban rengeteg egyezés van, ahogy péládul Ázsiában is (lásd: Japán, Kína, Korea és a többiek). viszont a kettő az nagyon eltér. ha megnézed a történelem folyamán, akkor a kínai az borzasztó erős kultúra, egyrészt szinte az egész régió tőlük vette át az alapokat, másrészt nem volt olyan barbár hódítás, ami képes lett volna ártani neki, az összes hódító nagyon hamar elkínaiasodott. ők is vettek át dolgokat az újonnan felbukkanó népektől, kultúráktól, de alapvetően mindig maradt kínai az egész.
az, hogy ki mit szeret az egyéni ízlés dolga, én is imádok egy csomó nyugati együttest (főleg az ilyen heavy és progresszív stílusokból), de nem kell ezért kidobni a sajátot, sokkal inkább összehozni a kettőt.
a google szolgáltatások alatt nem azokta értem most, mint a docs, vagy a többiek, de péládul érdemes összehasonlítani egy baidu és egy google térképet Kínáról. és a google még egész pontosnak mondható mondjuk a live maps-hez képest, ahol a legtöbb kínai város csak egy utcából áll. vagy mondjuk a cikkben is emlegetett baike, ami lényegében egy wikipédia szintű tudástár, vagy a baidu zhidao, amihez mondjuk az ank.com vagy a yahoo answers, csak ha kínai dolgokat keresel, akkor a nyugati portálok teljességgel haszontalanok, míg mondjuk a baidu-n pillanatok alatt megtalálom (suliban rengeteget használtam tanulásra, mert többek közt teljes klasszikusok vannak fent eredetiben, kommentárral, esetleg modern átirattal, és így tovább).
amúgy jó neked, én is akartam menni Metallicára, csak szerintem nem leszek itthon akkor, nem mertem megvenni a jegyet, most meg már elfogyott...
-
#81
WonderCSabo
félisten
Komplikato
#80
WonderCSabo
félisten
válasz
Komplikato
#80
üzenetére
Te észrevetted, hogy Magyarországon egy honlap is cenzúrázva lett? Vagy esetleg bármlyik országban? (A kuruc.infóval való próbálkozást hagyjuk...)
-
#80
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Az itt hozzászólok egy részének az a meggyőződése, hogy nincs cenzúra a "fejlett nyugati demokráciákban", pedig van ... amikor már a hírek manipulálása kevés, akkor igen is bevetik. Nyilván nem olyan durva mint pl. a Kínai. De ugye nem olyan régen volt az Ausztrál feketelista botránya, amikor kiderült, hogy bizony a szűrőlistára nem csak a valóbán "káros" tartalmak kerülgetnek, hanem pl. egy fogorvos weblapja is. És akkor ki tudja, hogy véletlen tévedés, vagy egy rosszakaró okán?
Ismeritek azt a képet, aminek az a címe hogyan manipuláljuk a híreket?
Az eredeti képen van egy Iraki fogoly, akire egy katona fegyvert fog, míg egy másik a saját kulacsából itatja. Ha a képet jó helyen kettévágjuk már is van egy kép, ahol a gonosz amcsi katona fegyvert fog az iraki emberre, míg a másikon a jóságos amerikai katona vizet ad a megfáradt fogolynak. Picit olyanok voltak az itteni hozzászólások egy része, mint ha csak a fekete vagy fehér oldalt látnák, és nem akarnák észrevenni az egész képet. Ez már egy igen jól sikerült agymosás eredménye lenne, vagy lusták vagyunk gondolkodni? Esetleg simán ennyire hiányzik az empátia képessége a mai emberekben? -
Dare2Live
félisten
válasz
Alchemist
#77
üzenetére
A holdra lépés 50éve éve státuszszimbolum és program volt. Konkrétan semmi értelme nem volt, csak kinek a nagyobb a f*. Jelenleg sincs több értelme a Holdra lépni. A bush féle Marsra megyünk sétálni teljesen uez a kategória, uis az Orion célja nem a Hold hanem a Mars lett volna. Mi értelme lett volna oda 2hétre embert küldeni ha robotok uazt 10edunnyiból megcsinálják? Fejlesszék abból a pénzből az ionhajtóművet vagy hamár Orion akkor porolják le a Project Oriont.... és akkor ha találunk vhol lakható bolygót lehet odamenni.
Sokan köpködnek Obamara, hogy leépíti a NASAt de szerintem helyes, hogy a státuszprogramokat lelötte, amiknek meg valóban értelmük van azok mehetnek tovább.
Szu szerintem az egész hidegháborúban futott amik után. Voltak szép időszakaik amikor pl 2 mig lelövésre jutott egy F4 lelövés, vagy amikor behozták a PESAt(Zaszlon), de sokkal jobban jellemezte ezt a korszakot a F86 vs MIG15 teljesítménye(korea) vagy épp az F15 vs mig/su ami a2aban 148:0nál tart. és akkor most csak a levegőt súroltam.
-
Alchemist
addikt
válasz
Dare2Live
#67
üzenetére
"talán elsőként fognak újra a Holdra lépni..." Ennek ugye a másik oldala, hogy csak 50évvel vannak elmaradva...?
Jelenleg az amerikai űrprogram leépül, a Space Shuttle program zsákutcának bizonyult... a kínaiak pedig abban a "kellemes" helyzetben vannak, hogy nem nulláról kell mindent kitalálniuk, más kárán tudnak tanulni... építenek valami olyat, amiről a NASA-nak le kellett mondania (Orion).
A GDP-t meglehetősen nehéz centralizáltan irányított ipari-katonai komplexumok teljesítményére (aminek nem sok köze van pl. a belső fogyasztáshoz) értelmezni. Pl. a hatvanas években az USA és a SZU GDP között nagy különbség volt, stratégiailag mégsem volt hátrányban az utóbbi, stb. stb.
-
#75
WonderCSabo
félisten
julius666
#74
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#74
üzenetére
Az lehet, de sosem volt akkor fejlődés mint akkor, és ha viszonylagosan nézzük, az életszínvonal is akkor volt a legmagasabb.
ja és az akkori kormányokat nem is lehet összehasonlítani a mostaniakkal. Mindegyik a nemzet ügyét szolgálta, csak máshogy akarta. Persze voltak botrányok, urambátyámozás, de végül is felvirágoztatták az országot. (Igen, tudom, hogy kiment egy millió ember, és tudom, hogy a külföldi befektetőknek köszönhető a felvirágozást. Az előbbi a válság miatt volt, az utóbbi befektetéseket pedig itthon tartották, nem úgy mint most.)
.tnm: Én a sokkal nagyobb rétegre gondoltam. ls Darenek igaza van, lásd a mostani helyzetet...
-
#74
julius666
addikt
WonderCSabo
#69
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#69
üzenetére
Mondjuk az inflációt számoljuk bele a hitelfevételekbe, akkor azért kiderül, hogy kádárék igen is sokat vettek fel.
Viszont ezeknek a hiteleknek kamatja is volt/van, ami - habár pontosan nem tudom és nem is akarok igazából utánanézni - valószínűleg az inflációt javarészt lefedi.
És még mindig nem kádárékat akarom fényezni, hanem tényekkel alátámasztani hogy egy demokrácia működhet (nem külső okokból) sokkal rosszabbul is mint egy diktatúra. Itt a rossz címszó alatt az átlagos jólétre gondolok.
Nem mellesleg pl. a szólásszabadsággal sem lehet elégedett igazán senki. Nem csak hogy az van politikailag szűrve mi kerülhet az országos televíziók műsoraiba (gondolom nem kell mondanom hogy a népesség többsége csak ezeket fogja), már szabadon nem is mondhatsz akármit (ugye a holokauszttagadásért börtönbüntetés jár - még ha nem is tagadná az ember, azért akkor is zavaró).nem érdekel, hogy hívják, de biztos vagyok benne, hogy jobb rendszer lenne.
Ha megnézed a múlt előtti század végi rendszert kis hazánkban, az pl. hasonlóan működött.
Mégis pont olyan korrupciós botrányok voltak mint most.
-
-
#71
.tnm
addikt
WonderCSabo
#69
válasz
WonderCSabo
#69
üzenetére
az hogy valaki elég értelmes ahhoz, hogy tudja mik a helyes döntések, még nem biztosítja, hogy azokra is szavaz (helyes= mindenkit(!!!) figyelembe véve legjobb)
Nem sokan sírják vissza azokat az időket, amikor az egyébként átlag kétkezi embernél magasabban művelt arisztokraták irányították egy-egy ország működését. -
Dare2Live
félisten
válasz
#16820480
#57
üzenetére
Ez nem Kínai sajátosság, a "NYi" kúltúra vhogy megesz/átformál és kiköp. Tisztelem a Magyar kultúrát de én se (és te se?) Magyar népzenét hallgatok hanem Metallicat/Deadmau5t/Offspringet/Bachot és Betthovent. És ha magyart hallgatok az is Magyar pop/metall vagy az egyetlen nagyjából igényes magyar punk zenekar. Gondolom Kínában is hasonló a helyzet.
Ennek a dolognak még japán se tudott ellenálni....
btw két hét múlva meg megyek Ska P(écs) koncertre és május 23. Metallicara.
amúgy googleval netes szolgáltatások terén nem hinném baidu (vagy akár MS) fel tudná venni versenyt.
-
#69
WonderCSabo
félisten
julius666
#63
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#63
üzenetére
Mondjuk az inflációt számoljuk bele a hitelfevételekbe, akkor azért kiderül, hogy kádárék igen is sokat vettek fel.
Ha meg vki azzal jön hogy szavazójogot csak egy bizonyos műveltségi szint felett kaphassanak az emberek (pl érettségi), az tulajdonképpen nem demokráciáról beszél.
nem érdekel, hogy hívják, de biztos vagyok benne, hogy jobb rendszer lenne.
Churchill szerint a legjobb érv a demokrácia ellen az, ha 5 percen át beszélgetsz egy átlagos szavazópolgárral.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Alchemist
#51
üzenetére
gdp (még ha nominat is hoztam
) arra pont elég, hogy a minden házban hifi tornyot igazolja/cáfolja. Amit összeraktál az pedig sanszosan nem 1992volt hanem ~2000+. A difi óriási."Kilóra megvehetik az USAt" Ezt úgy mégis miből szürted le? 2.000b$ speicel az éves ami gdp ~15%.
"talán elsőként fognak újra a Holdra lépni..." Ennek ugye a másik oldala, hogy csak 50évvel vannak elmaradva...?
szegény/igénytelen ember meg mindenhol van.
-
Alchemist
addikt
válasz
julius666
#63
üzenetére
Végülis a "szabad választási" rendszer úgynevezett pozitív hatása eléggé marginális... a választott képviselők a pártjaikhoz lojálisak, a választók felé csak ígéreteket tesznek, de közjogilag nincs kötelezettségük. Összesen arra jó, hogy választási ciklusonként bizalmatlansági alapon (ld. "cserépszavazás") eltávolítsák a politikai vezetőket (bár pl. Hitlert beválasztani tudták csak, eltávolítani már nem).
Ugyanakkor a cégek és más hierarchikus szervezetek működése nem az általános választójogon, a "demokrácián" alapul (az Rt. közgyűlésnél sem egyenlő a választójog, hanem arányos a birtokolt részvénycsomaggal).
Más kérdés a szólásszabadság... ebben kultúránként eltérőek a mértékek. -
#65
Alchemist
addikt
WonderCSabo
#62
Alchemist
addikt
válasz
WonderCSabo
#62
üzenetére
Kisemberi a bliccelés, a feketemunka, a "leesett a kaminonról" termékek megvétele... stb.
-
#64
.tnm
addikt
WonderCSabo
#62
válasz
WonderCSabo
#62
üzenetére
kisembereknek egy igen nagy része valamilyen családi vállakozást vezet, vagy egyéni vállalkozóként dolgozik, vagy kis kft-je bt-je van.
aztán vannak akik feketén dolgoznak.
és vannak akik beosztottak valahol, na ők tényleg nem nagyon tudnak így adót csalni, de a feketén bizniszelésnél se fizet senki ÁFA-t, szal.. (+ még ős is eladja a kajajegyet, vagy utazási kedvezményt ha úgy adódik, meg sunyiban adja ki albérletbe a lakást stb...)
ezzel azt hiszem kb lefedtem a kisemberek társadalmát. (persze nem mondom, hogy mindenki, de bőven nem igaz az, hogy csak a "nagyok" lopnak.) -
#63
julius666
addikt
WonderCSabo
#55
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#55
üzenetére
Na, na a kádárizmust ne dicsérjük annyira.
Isten ments hogy a kádárizmust dicsérjem, nem is dicsértem. Én csupán tényeket közöltem.
Hanem a mesterségesen fenntartott "jólét"-et nem az ország dolgozta meg magának, hanem külföldi hitelekből finanszírozták. Sőt, nem is állami, hanem banki hitelekből. Ezeknek a visszafizetését nyögjük ma is
Aztán meg lehet nézni ki mennyi hitelt vett fel. Az elmúlt 8 évben a többszörösét vették fel annak amit kádárék 40 év alatt, úgy, hogy ők 2 komolyabb világgazdasági válságon is átmentek. Mindeközben a magyar melós vagy munkanélküli vagy a belét hajtja ki a minimálbérért (vagy politikus/rokona vkinek). Na akkor most melyik a jobb? A "mesterségesen fenntartott jólét" vagy a "mesterségesen fenntartott rosszlét"?
Persze lehet jönni azzal hogy ez nem a rendszer hibája hanem a benne ülő embereké (amiben egyébként nagyon sok igazság van - a politikát szándékosan próbálom elkerülni), de mégiscsak volt időközben egy választás.
Egyszerűen arról van szó, hogy attól függ milyen a rendszer, kik ülnek felül és milyen a politikai/erkölcsi környezet. De ez ugyanúgy igaz a diktatúrára is. Nem csak Észak-Koreák vannak.Az átlagembert meg nem igazán érdekli a politika, gyakorlatilag észre se venné hogy jó demokráciában vagy diktatúrában ül. Neki annyi kell hogy olcsó legyen a kenyér meg az egyéb alapszükségleteit ki tudja elégíteni, illetve legyen vmi ellenség (kommunista/náci), aki ellen "harcolni" lehet és vmilyen közösségbe tartozni. A gyakorlati kérdésekhez hozzá se tudna fingani.
Ha meg vki azzal jön hogy szavazójogot csak egy bizonyos műveltségi szint felett kaphassanak az emberek (pl érettségi), az tuljadonképpen nem demokráciáról beszél.
-
#61
.tnm
addikt
WonderCSabo
#59
válasz
WonderCSabo
#59
üzenetére
ma adót csal. meg feketén üzletel. csak más zsebből veszi ki.
-
#60
Alchemist
addikt
WonderCSabo
#59
Alchemist
addikt
válasz
WonderCSabo
#59
üzenetére
Azóta tényleg annyit változott a helyzet, hogy alkatrészenként nem hordhatja haza a gyárat.
Csak egyben (privatizálva - kellő párt/pénzügyi kapcsolatokkal)... vagy legalábbis nokiás doboznyi kp. részletekben.
-
inkább élnék egy olyan társadalomban amely hibákkal teli, devianciákra hajlamos és végső soron akár önmagát is elpusztítja, mint egy olyanban ahol az egyéneket gyerekként kezelve jutalmazásos/büntetéses (lásd: mennyország, pokol) és/vagy tiltásokkal (cenzúra és végülis a törvények is ide sorolhatók) kell kordában tartani. jelenleg valahol kettő között vagyunk. a legjobb az lenne persze -sztem-, amit bambano #16-ban írt, a társadalom (többsége) maga ismerné fel, mely elemeket kell kivetnie magából, vagy méginkább meggyőzni tévedéséről. (bár a pedofília kérdése valszeg nem a legjobb példa)
persze amíg nincs meg a kellő fejlettség, addig mindig lesznek olyanok, akik ilyen-olyan céljaik eléréséért (esetleg csak népszerűségért) vitatják hogy a nő, akinek a gyerekét épp halálra gázolta az autó, valójában anya volt. mit se törődve azzal, hogy ez micsoda plusz fájdalom lehet neki. de valóban nem sokkal jobb, ha központilag tiltva van, hogy valaki a hülyeségeit terjessze. [nem akartam politikát szítani, ezért írtam a fenti példát, de tessék érteni az analógiát #48 -ra]
#20 Gondolatkísérletre: legvalószínűbb, hogy lett volna valami más, sok hülye körítéssel beadagolt világnézet, ami alapján szabályozni akarta volna magát a társadalom. de talán-talán eljutottunk volna oda, és remélem, hogy egyszer eljutunk majd oda, hogy a pozitív, társadalmilag hasznos viselkedést azért végzik majd az egyének, mert belátják, hogy összességében ekkor járnak ők is a legjobban (még ha nem is jár annyira jól, mintha mindenkin áttaposna), és nem kell ilyen viselkedésre "rácsalni" őket, mindenféle önigazoló és légből-kapott mondarendszerrel.
összegezve: a cenzúra se jó megoldás, de az emberek se tartanak még ott, hogy a saját lábukon meg tudjanak állni.
#55 "most csak a nagyok", szal Te is csak külföldről nézed az itteni eseményeket?
csak az internetre koncentrálva az optimális az lenne, ha mindenki maga tudné, hogy hogyan kell mozogni az internet világában, ugyanúgy, ahogy valamennyire a nagyvilágban is megtanult létezni, és akárcsak ez utóbbit a gyerekeinek is megtanítja (sok-sok tiltással és jutalmazással és büntetéssel, de figyelem, gyereknél még ez normális!) az internetes létezés mikéntjébe is neki kéne bevezetnie a gyerekeit
-
#16820480
törölt tag
válasz
Alchemist
#56
üzenetére
alapvetően van egyfajta tisztelet a saját kultúrájukkal szemben, de sajnos ez egyre inkább változik az utóbbi időben. a most felnövő generáción már látszik, hogy ők már azt kultiválják inkább, ami nyugati. ezért szokták néha (meglepődve) mondani rám, hogy kínaibb vagyok sok kínainál, mert én sokat tanultam olyan dolgokról, amikről ők vagy nem nagyon, vagy méginkább nem érdekelte őket. láthatod a cikkben is, hogy amikor kérdeztem a srácot, akkor mondta, hogy ő google-t használ, mert az sokkal jobb. még arra is, hogy a baidu-s szolgáltatásokra keressen. pedig simán beírhatná egyből a baidu-s oldal címét, és pontosan azt találná meg, de a google menőbb. érdekes ez a kettősség amúgy. úgy vettem észre, hogy alapvetően mindenki tisztali a saját kultúráját, de akik igzaából csak belfüöldben gondolkoznak, azok büszkék rá, míg akik "haladni akarnak a korral", kicsit kacsintgatnak külföld felé, azok meg cikinek érzik kinyilvánítani.
én sajnálom, hogy errefelé megy a kínai kultúra fejlődése, de jelenleg ez van. -
Alchemist
addikt
válasz
#16820480
#54
üzenetére
Ahogy én távolról látom... a kínai fejlődési potenciál éppen annak köszönhető, hogy egyrészt a saját kultúrájukat tisztelik, van önbecsülésük, védik a nemzeti érdekeiket (külföldiek nem vehetnek földet, stb.)... ugyanakkor nem olyan fanatikus múltban élők, mint pl. az iszlám hagyomány mai magyarázói.
-
#55
WonderCSabo
félisten
julius666
#32
WonderCSabo
félisten
válasz
julius666
#32
üzenetére
Na, na a kádárizmust ne dicsérjük annyira. Az ország nagy része a semmitttevésért kapta a pénzt, mindneki lopott (most csak a nagyok), minden gyár selejtet gyártott. A szabadság meg ugye nagyon korlátozott volt. De nem is ez a legnagyobb probléma. Hanem a mesterségesen fenntartott "jólét"-et nem az ország dolgozta meg magának, hanem külföldi hitelekből finanszírozták. Sőt, nem is állami, hanem banki hitelekből. Ezeknek a visszafizetését nyögjük ma is, meg persze a rendszerváltozás utáni kormányok is rátettek még egy pár jó nagy lapáttal.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Alchemist
#51
üzenetére
azért a marxizmus elég sokat kiölt az eredeti konfucianizmusból, és ez nem feltétlenül rossz dolog. péládul nagyjából ennek köszönhető, hogy meggyengül a "három kapcsolat" szentsége, és már nem kezeli alsóbbrendűként a nőket, illetve gyerekeket. a klasszikus konfucianizmusban ők olyan alárendelt szerepet játszottak, ami ellen valószínűleg ugyanennyire tüntetnének a nyugati emberek.
-
Alchemist
addikt
válasz
Dare2Live
#42
üzenetére
A GDP nem sokat mond egy ország gazdaságáról, ha nem ismerjük a gazdaság szerkezetét. Amit a Kínában járt üzletember barátom elbeszéléséből összeraktam, Kínában egyfajta hazafias-technokrata "mandarincsászárság" van, ami a gyakorlatban jóval többet merít a konfuciánus hagyományból, mint marx műveiből.
Lassanként ott tartanak, hogy kilóra megvehetik az USA-t és - ha az államilag finanszírozott projektjeik színvonalát nézzük - talán elsőként fognak újra a Holdra lépni... ugyanakkor szegény és igénytelen emberek tömegei éppen úgy jellemzik a társadalmat. -
Alchemist
addikt
Gondolatkisérlet mindenkinek: Mi történne a mi hőn szeretett kultúránkkal ha nem lett volna pár száz évnyi agymosás, aminek egyetlen célja volt (*) hogy egy gondolkodásmódot és egy erkölcsi alapot adjon arra, hogy mi a "helyes" és "mi nem helyes" ?
Az Evangéliumokban Jézus pont azt hansúlyozta, hogy ez ne agymosás alapján és társadalmi szerepjátszmák alapján jöjjön létre, hanem belülről fakadóan és őszintén.
Csak hát az utóbbi kétezer évben alaposan félremagyarázták a tanításait.
(szerintem) -
#16820480
törölt tag
válasz
#40553216
#35
üzenetére
na, végre valaki, aki világtörténelem címszó alatt nem csak európai történelmet tanult/olvasott.
én egyébként kicsit drukkoltam így utólag is Sun Yat-sen és társaságának, mert ha ők nyernek, akkor ma nem a mandarin lenne a hivatalos nyelv Kínában, hanem a baihua, ami sokkal de sokkal szebb (szerintem)
egyébként ha már feljöttek ezek az elnyomások, meg vallási üldözések, akkor hozzáfűzném, hogy ilyenek voltak többször is a kínai történelem folyamán. némelyik szekta ártatlan volt a maga nemében (nem okozott nagy kárt), de némelyik igen komoly problémát jelentett. elég felhozni a vallásos taoista irányzatokat, de legkirívóbb példa talán a taiping felkelés lehet, ami szintén egy "ártatlan" szektából indult. na, az ilyen dolgok azok, amik nem hiányzonak az embereknek. lehet elfogultnak gondolni, de attól tartok, hogy (most minden személyeskedés nélkül) a nyugati emberek nagy részének egy ilyen csak egy "újabb hírfolt a tévében", ahogy péládul a közel-keleti lázongások, háborúk, meg az afrikai események. persze, be kell avatkozni... mégis milyen jogon? ki döntheti el, hogy ott mi a jó? hogy kinek a pártján álljunk egy éles konfliktusban? addig jó, amíg nem próbálja meg eldönteni egy-egy önjelölt hatalom, hogy a világ másik részén mi a jó, mert ebből vannak az értelmetlen háborúk...
szerk: elnézést, lehet, hogy egy kicsit erősre sikeredett a megfogalmazás, de nem írom már át inkább utólag...
zetecR: lehet szélsőségekkel dobálózni, de akkor mondjuk a nyugati világ jövőképe nagyjából valahol a W. Gibson: Burning Chrome környékén lehet. de továbbra sem fekete-fehér a világ.
-
#47
Dare2Live
félisten
D4rkAv3ng3r
#43
Dare2Live
félisten
válasz
D4rkAv3ng3r
#43
üzenetére
Van egy olyan ki tudja mennyire Urban Lenegend, hogy a Kínai kommunista párt a Kádári "mindent szabad amit nem tilos" rendszert MOról hozta....
kicsit off, meg "ha" de Kádár anno nagyjából látta is a tervgazdálkodás versenyképtelenségét a kapitalizmussal szemben és lépett is.... csak egyszerűen túl keveset lépett (persze a Szu árnyékában lehet nem is lehetett volna többet lépni.) hozzáteszem még ez a túl kevés is azt eredményezte, hogy Csehszlovákiával, Romániával, Lengyeloal összehasonlítva nálunk volt még a sulis menzán is minden 2.nap hús ebédre.... ami nagy difi a szintén elitbe tartozó pl lenygel csak ecet van a boltbannal....
-
Dare2Live
félisten
válasz
#40553216
#36
üzenetére
kicsit visszanéztem, Kína 1992ben GDP ügyileg majd eléri Pakisztán és Ghána szintjét, kicsit feljebb mint Rwanda és Csád. Éves egy főre vetitett GDPje 360$ volt.
(Csak viszonyítás képp ekkor a hudeszegény Magyarország 3600$ körül járt az 10*több...)Ruanda és Csád azóta is azon a szinten vannak ahol Kínával voltak: A világ legszegényebb országai közt.
Innentől a mindenkinél hifitorony "kicsit" érdekes.
szerk: "A kommunista berendezkedés pedig magától nem fog eltűnni." Mért kommunizmus van Kínában?
-
#41
D4rkAv3ng3r
senior tag
deathtania
#13
D4rkAv3ng3r
senior tag
válasz
deathtania
#13
üzenetére
Ezzel nem értek egyet. Sok olyan oldal van amit soha nem néznék meg mert undorítónak tartok (pl. homokospornó, animalsex és társai), mégsem tiltanám, mert van akinek az kell. Működjenek úgy, hogy én nem tudok róla és ignorálom. Amit a törvény tilt azt meg én is tiltanám, de azt most is büntetik (pl. pedofil honlapok.)
Ugyanígy Facebook meg társait sem kedvelem, bár pár web2-es oldallal nincs gondom, mégis akinek az kell azt nem korlátoznám.
Egyedül a pofátlan reklámoldalakat, meg pop-up-pal felugró címeket tiltanám.
Például sokszor képmegosztó oldalnál rákattintasz a képre és jön vele a szemét is ha nem tiltod le a böngészővel.A cenzúrával meg még mindig az a véleményem, hogy baj, hogy létezik, mert így agymosott és befolyásolható embereket "termelnek ki".
Akármennyire élénkül Kína gazdasága, ameddig a társadalom nem fejlődik vele együtt addig komoly gondok lehetnek. A kommunista berendezkedés pedig magától nem fog eltűnni. -
Dare2Live
félisten
válasz
#40553216
#35
üzenetére
Jellemzően nem a demokrácia van számonkérve, hanem pl az alapvető emberi jogok, vagy pl a cenzúra.
vagy épp a törénelemhamisítások..."Guantanamo"ra pont azért csinálta az örült mert kellett neki egy hely ahol Kínai modra tarthat embereket. És Guantanamo ha jól tudom már be is zárt.
2006ban Járai és sok más közgazdász is elmondhatta és el is mondta, hogy mekkora szar van. Az, hogy a nép nem érti mi az áht hiány ráadásul az nem is jó bulvár a "szingli hordázást" meg igen egy másik kérdés.
Az, hogy egy ország hány éves tök8. Egy kis ország is lehet példamutató és utalhat rá, hogy nálunk nem hazugságokkal traktáljuk a népet, nem lehet azért mert igazat mond vkit 10-20évre börtönbe zárni, nem lehet azért mert pl hívő 10évre munkatáborba küldeni....
-
Telefunen
őstag
Felháborító hogy ezt a képmutató, gyáva, nyugati világ hagyta. Réges-régen be kellett volna már avatkozni. Persze kellett egy erős Kína, hogy megakadályozzák a teljes Japán dominanciát a térségben, de talán inkább Tajvani "kínát" kellett volna minden eszközzel támogatni (ehhez képest Kína vétójogának hála, örökre elfelejthetik még az ENSZ tagságot is
).Egyébként manapság nagyon divatos lett Kína helyzetének relativizálása. Mindenhonnan ez ömlik a médiából. Bezzeg a "sátáni" Észak-Korea talán még egy háborút is meg fog érni... érdekes kettősség ez, na..
-
#40553216
törölt tag
'90ben, mikor kint voltam (turistaként, LOT jeggyel 100$/fő oda-vissza
), a városi átlagpolgárnak már simán volt japán hifitornya az egyébként szutyok egyen betonbérkaszárnyákban. '92ben az egyetemen modern kínai történelmen mondta a tanár, hogy mire nálunk "módszerváltás" volt, addigra Kínában a magántulajdonban lévő ipari aránya már meghaladta az államit.
a "vékony gazdag réteg"ről:
1. több kínai dollármilliomos van, mint az USA-ban
2. kb. 500millió kínai anyagilag legalább annyit engedhet meg magának, amennyit egy EU-tagállamban élő átlagpolgár.és az általad leírt kép ugyan ilyen lenne, ha nem diktatúrában élnének, hanem "demokráciában". sőt, valószínűleg sokkal rosszabb lenne. csak nézd meg Kína történelmét 1911 és 1949 között.
DonElvis
+1 -
#40553216
törölt tag
válasz
MichaelSD
#24
üzenetére
1. az emberek többsége ma sem tud olvasni, még azokban az országokban sem, ahol pedig elvileg megtanulnak. funkcionális analfabéták.
2. a demokráciát Kínán pedig azok az országok kérjék számon (legyen szó az EUról is, akár), amelyek tiltakoztak az USA-nál Guantanamo miatt, és azt a szart, amit ezzel okozott, hagyják nekik elsunnyogni, azzal, hogy a semmilyen konkrétummal meg nem vádolt, így gyakorlatilag jogtalanul fogvatartott emberek életének "rendbetételét" átvállalják. vagy számon kérik az USA-t az ENSZ-ben a Irak ellen indított háború miatt, és mindenféle szankciókat vetnek ki rá. a háború "indokaira" emlékszel: pl. tömegpusztító fegyverek. tudod, amiket sosem találtak meg. na ezekben van itt az agymosás, meg abban, hogy nem a "demokrácia védelme" miatt mentek oda. egyszerűen az olajért. ahogy Kínával szemben a 19. században az ópiumháborúk elindításának az indoka az volt, hogy akadályozzák a szabad kereskedelmet. csak mert néhány hajórakománnyi becsempészett ópiumot a tengerbe dobálták, miután évtizedekig folyt a csempészés. és nyilván nem csak a kereskedelem volt a céljuk, hanem pl. a gyarmatosítás. (más kérdés, hogy Kína egy gyarmatosítónak túl nagy falat volt, ezért végül is ez nem lett.) a brit közvéleményt pedig az ilyen kis zavaró részletekről nem tudósították. ahogy 2006-ban sem a magyar közvéleményt a választások előtt a valós helyzetről, nehogy megzavarja őket a döntésben. (ez még visszautal killingnek adott válaszomra is, cenzúra vs manipuláció témára)és nehogy már egy olyan ország (jelesül az USA) kérjen számon bármit is Kínán, amelynek alig 240 éves története van, ennek majd' felében rabszolgatartás volt, több, mint 3/4-ében nem vették emberszámba a nem-fehéreket! mikor Kína történelme 4000 éve folyamatos, azóta bír államisággal.
-
#40553216
törölt tag
1. én nem is cenzúráról beszéltem. hanem a manipulációról. ami van, csak észre sem veszed.
2. amire bizonyíték, hogy azt hiszed:
a) "A génmódosított termékek elég ritkák">szóját nem termelnek nagy mennyiségben az EU-ban, akkora mennyiségben semmiképp, hogy lefedje a szükségleteket. és itt nem a te szükségleteidre gondolok, bár azok is benne vannak, ha eszel tofut, csirkét, disznót vagy marhát. mivel utóbbi 3 egyik fő tápanyaga nagyüzemi hústermelésnél évtizedek óta a szójagranulátum, jópár éve ennek génmódosított verziói. Magyarországra évente pár millió tonna.
b) attól, hogy a technika velejárója, még vannak negatív hatásai. konkrétan elpusztítjuk a Földet. a zajszennyezéshez meg látszólag hozzászokik az ember, mert egy idő után úgy tűnik, ágyúdörgés közben is el tud aludni. aztán majd pár év múlva jön ki a haszna. de pl. a cukorfalatka légszennyezés, amiben a bp-ieknek naponta együtt kell élni, biztos nem tesz jó. tudom, ott éltem 41 évig. amióta nem, azóta nem krákogok minden nap, pedig sosem cigiztem. 2 hónapja nem éltem ott, mikor egyszer a BME-re mentem a Nyugatitól metroval a Ferenciek terén át (7es busz). felmentem a felszínre, és mire a buszhoz értem, már csípte a szememet a "levegő" . na, ez is a "technológia velejárója". és az elmúlt 20 évben egyáltalán nem úgy tűnt, hogy a legkisebb mértékben is igyekeznek kordában tartani. sőt, a klímamegállapodásokon sem úgy tűnik, mintha igyekeznének. (a legutóbbi pl. kudarcba fulladt.) nekem inkább úgy tűnik, hogy az ipari lobbi érdekeit képviselve tesze-tosza módon semmittesznek, a fenntartható fejlődés érdekében.
c) nem félek az atombombától. ez különben sem olyan nagy poén, amin ennyire mosolyogni kellene. igen, a sugárszennyezés lehetősége komoly gáz.de mindehhez hozzájön még, hogy azt sem tudjuk, mit okoz a szervezetnek, hogy folyamatosan különböző erejű és frekvenciájú elektromágneses erőtérben élünk. ez sem természetes állapot. persze, valamiben meg kell halni. nekünk meg ezt dobta a gép.
-
DonElvis
aktív tag
Üdvözletem mindenkinek.
Nagyon érdekes a riport, remélem több része is lesz, és nem csak egyetemistákat kérdeznek meg erről a témáról.
Kínában az emberek jelentős hányada információszerzésre használja a netet, szerintem ez a későbbiekben is ki fog derülni. Éppen ezért az embereket tényleg nem érdekli, hogy levan-e tiltva a youtube vagy sem. Egyszerűen nincs ideje az embereknek ilyesmire. A legtöbbenk igénye sincs erre. A facebook ugyanez. Kevesen ejtenek értük könnyeket. Van kismillió hasonló szolgáltatást nyújtó weblap Kínában, és használják is őket (pl. szerintem a QQ a legnépszerűbb kommunikációs eszköz). De hangsúlyozom, nem erre használja a netet az emberek többsége, maximum egy szűk réteg.
Hogy káros a cenzúra? Nem tudom, de ha gyermekem lenne, örülnék neki, ha nem férhetne hozzá bármikor pornográf oldalakhoz. Aki meg nagyon akar az hozzáfér, van a világhálón olyan pornográf weblap, ami még nincs letiltva Kínában (én úgy tudom, hogy a tűzfal neve nem Kínai Nagy Tűzfal, hanem csak simán Nagy Fal, éppúgy mint az építészeti alkotás).
A kínai internetrendörség létezik és dolgozik. A minap mutatták a tévében, hogy bebörtönöztek egy fiatalembert, akinek a gépén rengeteg illegális (kizárólag pornó) tartalmat találtak. Törvényt sértett, elkapták, bezárták, ennyi.
A felhaszálók nagytöbbségét abszolte nem érdekli az internet tartalombeli korlátozása, de ehez meg kéne érteni kicsit a kínai emberek gondolkodásmódját.
Diktatúra, kommunizmus, kötöttségek... ezek csak szavak. Egészen mást ért egy magyarországi ember ezen szavak alatt, mint a kínai. És más jelentőségekkel is bírnak.Szóval nem olyan borzasztó dolog ez szerintem, amilyennek hangzik. De meg kell kérdezni pl. pár üzletembert, hogy ők mit gondolnak erről. De szerintem ugyanezt fogják mondani. Vagy amire én nagyon kíváncsi lennék, hogy hogyan vélekedik erről egy fiatalember, aki még csak most kezdi a karierjét.
Üdv:
Don -
julius666
addikt
Igazából bennem az motoszkál, hogy Kína ma olyan, mint a hetvenes-nyolcvanas évek Magyarországa lehetett volna, ha sikerült volna bevezetni az Új gazdasági mechanizmust: lájtos diktatúra, a nép jó része egyenszegénységben, jelentős különbségek a "vidékiek" meg a "pestiek" között, saját dombjukon kapirgáló kiskirályok, korrupció, rettenetesen nehézkes központi diktatúra meg mellé egy vékony, nagyon gazdag réteg, akik többé-kevésbé egy másik világban élnek.
Aztán ha megnézed azt, hogy az akkor élt magyarok többsége pozitívan gondol vissza azokra az időkre, és sokan inkább visszamennének a mai mo-ból, igen érdekes következtetéseket lehetne levonni. És ez nem csak azért van, mert akkor még fiatalok voltak ezek az emberek. Meg lehet kérdezni azokat akik a 40-es, 50-es években voltak fiatalok milyen volt, csak úgy összehasonlításképpen.
0 munkanélküliség, szinte 0 bűnözés, enni-inni volt mit, és hiába a fene nagy szabság, sokaknak több esélye volt nyaralni (akár külföldön is) mint ma.
Akárhogy is nézzük, a diktatúrának igenis vannak előnyei a demokráciával szemben. Nem mondom hogy jobb, de biztos hogy nem fekete-fehér a képlet itt sem.
Ugyanez igaz a cenzúrára is. Lehet hogy meg kellett 2× is gondolnod mit mondasz, de nem volt Józsibarát sem.
A topikban egyébként én képviselem az elnyomó cenzúrát, amit nem is félek a köznyugalom megőrzése érdekében használni.
-
#31
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Azzal télleg. De kötöttségekkel is.
-
#30
madarasz92
őstag
madarasz92
őstag
Érdekes kis irás furcsa lehet ott élni ilyen kőtőtségekkel..
-
válasz
adalbert1
#25
üzenetére
Igazából bennem az motoszkál, hogy Kína ma olyan, mint a hetvenes-nyolcvanas évek Magyarországa lehetett volna, ha sikerült volna bevezetni az Új gazdasági mechanizmust: lájtos diktatúra, a nép jó része egyenszegénységben, jelentős különbségek a "vidékiek" meg a "pestiek" között, saját dombjukon kapirgáló kiskirályok, korrupció, rettenetesen nehézkes központi diktatúra meg mellé egy vékony, nagyon gazdag réteg, akik többé-kevésbé egy másik világban élnek.
A topikban egyébként én képviselem az elnyomó cenzúrát, amit nem is félek a köznyugalom megőrzése érdekében használni.
-
#27
ArchElf
addikt
WonderCSabo
#19
ArchElf
addikt
válasz
WonderCSabo
#19
üzenetére
[OFFTOPICSMILEY]
AE
-
MichaelSD
őstag
Több száz évvel ezelőtt az emberek jelentős része nem tudott írni és olvasni. Akkor most az is lehet pozitív, mert nem olvastak rossz könyveket (de jókat sem)?
"a nagy gonosznak kikiáltott kínai kormány nem mutat közvetlen törekvést arra, hogy ezzel a megfigyelési hálózattal visszaélne."
Azért a börtönökben ülő polgárjogi aktivstát erről a kijelentésről megkérdeznék..
-
Killing
addikt
válasz
#40553216
#22
üzenetére
Ilyesfajta cenzúra nyugaton sincs, mégis jól megy a soruk.
Nem kell túlspilázni a dolgot, a szénhidrogének, zajszennyezés a technológia velejárója, amit ma már törekednek kordában tartani. A génmódosított termékek elég ritkák. Nos az atombomba... attól félsz hogy ráddobják?
Van atom (sugár) szennyzés, de ennyi erővel akár csernobilt is ide sorolhatjuk. -
#40553216
törölt tag
atombomba? génmódosított szarok? szénhidrogének a levegőbe? zajszennyezés? "fenntartható fejlődés"?
+Gammahoz csatlakozva: agresszív, népirtó hittérítők?
"Tény hogy a kínai cenzúra alapvetően az államrendszer érdekeit szolgálja">részben. részben az életben maradást. majd sheratan kifejti, mit jelent a 乱 szó. -
Gamma
tag
Én fordítanék egyet a gondolatmeneten.... Kéretik nem megkövezni érte
Nem értek mindenben egyet természetesen a cenzúrával, de vannak olyan oldalai is, amik tényleg pozitívak.
A lényeg itt van szerintem. A cenzúra lehet pozitív.
Picit gondoljunk bele abba, hogy milyen kontrollnak kell lennie egy társadalomban ahhoz, hogy kivesse/elítélje a szélsőséges megnyilvánulásokat ? Tulajdonképpen mi a szélsőséges ?
A magyar/nyugati/"keresztény" gondolkodás módunkat is ki kellett alakítani...
Tehát a nyugati világ gondolkodásmódja is egyfajta cenzúra alapján jött létre. (Kereszténység ugye alapvetően...)Gondolatkisérlet mindenkinek: Mi történne a mi hőn szeretett kultúránkkal ha nem lett volna pár száz évnyi agymosás, aminek egyetlen célja volt (*) hogy egy gondolkodásmódot és egy erkölcsi alapot adjon arra, hogy mi a "helyes" és "mi nem helyes" ?
*: Hitvitába nem mennék bele, csupán a társadalomra gyakorlolt hatásai érdekelnek most
Mi alapján ítélünk el egy gondolkodásmódot/erkölcsöt, amikor a mi gondolkodásunk egy ugyanilyen folyamat eredménye ? ...
És ha már itt tartunk, sajnos a több száz éves erkölcsi agymosásunk után eljött kánaánban csak szaporodnak az olyan elítélendő témák, amelyeket a mi fene nagy demokráciánk megtűr, a normálisabbja kiveti magából lásd pedofil párt, de kérdem én mi a biztosíték arra, hogy normális erkölcsi kontroll nélkül - ami mostanság nem nagyon van meg - nem sülyed az egész """modern""" világ az állatias anarchizmusba ??? --> Kicsit lehet durva a megfogalmazás, de valahol szerintem effelé megyünk sajnos.
Utolsó gondolat: Tény hogy a kínai cenzúra alapvetően az államrendszer érdekeit szolgálja, és mint ilyen elítélendő szerintem is. DE ! - maga a cenzúra (aka népnevelés... de szép szó) nem elítélendőnek, sőt bizonyos társadalmi állapotoknál kívánatosnak tekinthető.
Szvsz -
#19
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Amikor megláttam a címet, egyből tudtam, hogy ki írta.
Jó kis riporth, thx. A kínai internetcenzúra meg magyar szemmel nézve nagyon durva, gondolom aki ott él már megszokta.ArcElf: tankok, vér, meg Tienanmen tér
-
Dr. Akula
félisten
a nagy gonosznak kikiáltott kínai kormány nem mutat közvetlen törekvést arra, hogy ezzel a megfigyelési hálózattal visszaélne.
Hát az hogy egyáltalán cenzűráznak, az már visszaélés. Volt erre nálunk is egy mondás a kommunizmusban: szabad országban szabad ember azt gondol amit szabad. -
#16
bambano
titán
deathtania
#13
bambano
titán
válasz
deathtania
#13
üzenetére
a cenzúra a létező legrosszabb dolog, ami lehetne.
ellenpéldaként hagy hozzam fel a holland pedofil párt esetét. nem tiltották be, nem cenzúrázták, a hatalom nem szólt hozzá, a társadalom (mert lehet, kicsit fejlettebbek, mint mi) egyszerűen kivetette magából. a lehető legkorrektebb eljárás. -
#15
Killing
addikt
deathtania
#13
Killing
addikt
válasz
deathtania
#13
üzenetére
Ha nem lennének a nyugati találmányok olyan kedvesek akkor megnézném hogy élnél. És itt nem csak az internetre gondolok.
-
#13
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
grat a cikkhez, én tutira olvasgatni fogom, ha lesznek még. a keleti kultúra nagy rajongója vagyok, még anno kínai jogfejlődéssel foglalkozó órát is felvettem egy éve egyetemen.
ez a cenzúra nem biztos, hogy annyira rossz. pár oldalt szerintem nálunk is le lehetne tiltani, mert a nemcsak hogy a közerkölcsöt, de a jóizlést is sértik.
a facebook meg ilyenekről meg csak annyit, hogy ha mi sem majmolnánk annyira a nyugatot, akkor megfelelne mindenkinek az iwiw... vannak nálunk is nagyon jól kitalált dolgok, csak valamiért a magyar szívnek a nyugati találmányok a kedvesebbek...
-
hfrankee
senior tag
Nagyon jó a cikk,köszönet érte.
Érdekes,hogy a gyermekkori szocializáció és a kultúrális neveltetés mennyire eltérő felnőttkori értékrendeket képes létrehozni.
Nálunk is elnyomás volt meg net sehol 20 éve,de már annyira demokratizálodtunk,hogy ha most kezdenének el vmi hasonló szintű cenzúrát bevezetni,azonnal 100szor több ember menne az utcára,mint a fletó beszéd után! -
#6
Psychonaut
veterán
Psychonaut
veterán
Nagyon jó ötlet, nagyon jó cikk!
Gratulálok sheratannak, várom az esetleges további részeket! -
hemaka
nagyúr
Ez a cenzúra elég kemény dolog. A fészbuk, meg a twitter naná, hogy nem érdekli őket, mert álatalában a felhasználók többsége, csak kínai nyelven tud, semmilyen más nyelvet nem beszél. Így a kínaiFészbuk és társai bőven elegendőek az ottani igényeknek.
Az persze megint más kérdés, hogy ha valaki szeretne külföldi híreket olvasni, esetleg külföldi emberekkel csevegni, az sajnos alapból nem megoldható. Csak ahogyan azt a cikkben is olvashatjuk VPN-el, vagy proxy szerverekkel.
A kolis 3óra/nap limiten azért meglepődtem. Bár mi nyugatiak képesek vagyunk 8-10órákat is internetezni naponta. Nem biztos, hogy rossz az a 3órás korlátozás...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a Közép(en, bent lévő) Állam. mikor a 19. sz. végén egy küldöttség járt Németországban, az utcagyerekek (mint mindig mindenhol) ujjal mutogattak a kínaiakra, és kiabálták: "Ausländer! Ausländer!" a küldöttség vezetője kicsit tudott németül, és önérzetesen megszólalt (persze kínaiul 
.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 3520, 3530 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- új MacBook Pro 16 hüvelykes M1 Max 2TB SSD 64GB Apple space gray asztroszürke ajándék
- Nagyon szép állapot!! MacBook Air i5-5250U 4GB DDR3 125GB SSD 13 hüvelykes - 2015 eleje
- P14s Gen5 14" FHD+ IPS Ryzen 7 PRO 8840HS Radeon 780M 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- ASUS ROG Zephyrus G14
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Samsung Galaxy A04s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest