Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Male nagyúr dezz #19

  Új Válasz 2010-02-19 21:24:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #19 üzenetére

  Fertőző

• #19 dezz nagyúr Male #18

  Új Válasz 2010-02-19 21:16:29 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male #18 üzenetére

  Akartam mondani, tizenhat csatornás. Na tessék.

• #18 Male nagyúr dezz #17

  Új Válasz 2010-02-19 16:33:18 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #17 üzenetére

  Jah, ok, megesik

• #17 dezz nagyúr Male #16

  Új Válasz 2010-02-19 14:39:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male #16 üzenetére

  Az, hogy vak vagyok. Bocs, nem láttam az idézetben, hogy tizenhatszoros.

• #16 Male nagyúr dezz #13

  Új Válasz 2010-02-19 11:16:42 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #13 üzenetére

  

  Nem értem mi a gondod. A cikkben volt eredetileg 16 sávoshoz hasonlítva ez a NEC fejlesztés, mondván, hogy annak a háromszorosát tudja sávszélben. Ezt javítottam ki, hogy az x1-nek tudja a háromszorosát inkább... Abu meg is ejtette a javítást ezután.

• #15 Pubszon veterán

  Új Válasz 2010-02-19 08:58:17 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  Nem rossz, de minek ennyi csatlakozó?
  Legyen egy gépen egy zsák USB meg 1-2 annál is gyorsabb és elég... akinek meg nem, annak ott a bővítés lehetősége.

• #14 Kapanyél őstag

  Új Válasz 2010-02-19 08:20:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kapanyél

  őstag

  És ebben mi az extrém?! Az USB 1-nél a 2-es is min. hússzor gyorsabb volt. Az akkor mi? Megagiga?

• #13 dezz nagyúr Male #12

  Új Válasz 2010-02-19 07:32:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male #12 üzenetére

  És értelme is volt 1 csatornát 16-hoz hasonlítani?

• #12 Male nagyúr dezz #10

  Új Válasz 2010-02-18 23:19:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #10 üzenetére

  Ennél nagyobb hibám ne legyen, hogy most ezt fordítva gépeltem be

• #11 nbg senior tag dezz #10

  Új Válasz 2010-02-18 22:31:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  válasz dezz #10 üzenetére

  Na, ezt jo tudni...

• #10 dezz nagyúr Male #1

  Új Válasz 2010-02-18 21:59:46 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male #1 üzenetére

  Az nem "16X PCIe 2.0", hanem PCIe2.0 x16!!! Magyarul: nem 16-szoros PCIe2.0 (mint annó az egyre gyorsuló AGP), hanem 16db, PCIe2.0-ás csatorna.

• #9 dabadab titán Abu85 #6

  Új Válasz 2010-02-18 17:46:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Nekem úgy tűnt, hogy nem külső interface-nek szánják (azt gondolom ők is látják, hogy az USB-vel konkurrálni nem nagyon lehet meg érdemes), hanem chipek közti busznak, ezért is jó, hogy nem többszintű jelekkel operál, hanem simán nullával meg eggyel.

• #8 Pulsar veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2010-02-18 17:43:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  mondjuk én úgy képzeném el, mit annak idején a laplink kábeles megoldásokat

• #7 speedyx86 tag P00By #5

  Új Válasz 2010-02-18 17:40:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  speedyx86

  tag

  válasz P00By #5 üzenetére

  Ha egyáltalán szóba került az, hogy hosszú kábel, akkor szerintem nem a 3-5 méteres usb-kre gondoltak. Tippem szerint hálózat, de abból is van nagyobb, csak az drága.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Male #1

  Új Válasz 2010-02-18 17:36:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Male #1 üzenetére

  Ó igen. Köszi a helyesbítést.

  Főleg USB konkurens. De biztos nem zárkóznak el más felhasználási módtól sem.

• #5 P00By nagyúr Pulsar #4

  Új Válasz 2010-02-18 17:36:17 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P00By

  nagyúr

  válasz Pulsar #4 üzenetére

  Sztem is. Majd meglátjuk mi lesz a valóság!

• #4 Pulsar veterán Male #1

  Új Válasz 2010-02-18 17:33:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Male #1 üzenetére

  hát számomre két gép közötti kommunikáció jött le felhasználásának!
  az számok szépek, de majd a valóságban kiderül.

• #3 Male nagyúr D4rkAv3ng3r #2

  Új Válasz 2010-02-18 17:31:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz D4rkAv3ng3r #2 üzenetére

  USB konkurensként nem lesz könnyű dolguk... (az eSATA-nak se nagyon sikerült sajnos)

• #2 D4rkAv3ng3r senior tag Male #1

  Új Válasz 2010-02-18 17:23:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4rkAv3ng3r

  senior tag

  válasz Male #1 üzenetére

  Hát igen be is b@szna ha szerencsétlen VGa-nak csak annyi sávszél jutna.
  Gondolom általánosan szertnék elterjeszteni, mint az USB-t, egyébként sem érdekelt tudtommal a merevlemez piacon a NEC.

• #1 Male nagyúr

  Új Válasz 2010-02-18 17:00:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  "Az NEC rendkívül gyors kommunikációs interfészt mutatott be, mely 16 gigabit/másodperces tempót képes diktálni. Ez az érték több mint háromszor akkora, mint amennyire az USB 3.0 és a tizenhat csatornás PCI Express 2.0 képes."

  16X PCIe 2.0 az 40 Gbit/s tudtommal... ráadásul irányonként. Talán inkább a PCIe 2.0 1X-nek tudja a háromszorosát.

  Amúgy milyen felhasználásra fejlesztették ezt? Mert ez nem derült ki a cikkből.

Új hozzászólás Aktív témák