Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Nem egészen. A gyártók teljesen jól használják az SI prefixumokat. A számtech-ben van elbaltázva a használat. A probléma feloldására vezették be (csak nem túl elterjedten használt, viszonylag kevéssé ismert) bináris prefixumokat. Így a kilo (k=10^3=1000) megfelelője a kilo binary (kibi, ki=2^10=1024), a Mega (10^6) megfelelője a Mebi (Mega binary, Mi=2^20=1.048.576), a Giga (10^9) pedig Gibi (Gi=2^30=1.073.741.824). Tehát a "kilóbájt" az helyesen rövidítve kiB, és semmiképp sem pl. Kb (kilo kis k, bájt nagy B, bit kicsi).
A kaviárok mindig is elég drágák voltak amúgy, ez erre is igaz. A Green kiadása itthon (amikor legutóbb láttam) 80k körül volt, ami jó sok - vettem inkább helyette 2 db 1,5 terás Green Samsungot, 62k-ért...
Remélem nemsokára már majd a Samsung is egy 4 tányéros, 2 terás winchestert, nem csak a WD. Az majd relatíve jó áron lesz
. -
Bgs
senior tag
A szokasos, minel tobb penzed van, annal nagyobb biztonsagot kapsz. Ha RAID6-ot csinalsz es vegyes szeriabol szeded a hdd-ket, akkor egesz jo hibaturesed van mar. Csak hat ahhoz vagy kell hardveres kartya (nagyon draga) vagy CPU-bol, de akkor tovabb sync-kel. Es minimum 4 hdd kell fele hasznos kapacitassal.
-
ganxsta
csendes tag
A RAID sem véd meg mindentől. Mert ha van egy RAID1-es tömböd és elszáll az egyik diszk csere után a szinkronizáció ideje alatt gyakorlatilag semmi nem védi az épen maradt diszken az adatokat. (ha csak a rendszergazda fohásza nem.
Ilyen méretű diszkeknél meg a szinkronizáció nem két perc. Saját tapasztalat szerint 15k rpm-en pörgő, 300-as SCSI diszkeknél, hardveres RAID vezérlővel is jó 3 óra egy szinkron vagy több, a szerver terhelésétől függően. Mire mondjuk egy SATA-s 2TB-on (jó, a valóságban ez valamivel kevesebb, de legyen 1,5TB), az szvsz 6-8 óra legalább. Ennyi idő alatt meg akármi is lehet. Áramszünet, tápeldurranás, takarítónéni kirántja a gépet a 220-ból, mert kell a delej a porszívónak, stb.l
Ezen idő alatt ha meghal a másik HDD, akkor az adataid ugyanúgy ugranak. Persze az esélye ennek is kicsi, de láttam már ilyet.
Aki bátor az két ilyet RAID0-ba kötve használ, és fontos adatokat tárol rajta.
-
rii
nagyúr
nekem az igényeim nem nőttek a lehetőségekkel párhuzamosan
még most is ugyanúgy 700-1400 megás filmet nézek mint 97-98-ban
egy adott méret felett már akkora tárhely áll rendelkezésre, hogy akár a Blu-Ray filmeket is fel lehet halmozni. egy ilyen 2 terásra pld. 250 férne fel 8 gigával számolva
(de persze mindig az ír ilyen post-okat (( jelen esetben én )) aki nagyban eltér e tekintetben az átlagtól.) -
tdd587
őstag
Érdekes, minden ilyen új, legnagyobb winyó topikban előjön, hogy jaj, ha ez elszáll, akkor megáll a világ és mindennek vége, bezzeg régen...
Ha 5 éve meghalt volna egy 80-as winyóm, hány filmet buktam volna? Talán százat. Egy 1-2 CD-s xvid volt mind. És most ha elpusztulna az egyik terás winyóm, hány filmet buknék be? Talán százat. 2-3 DVD-s rip mind. Ha újra le kellene tölteni több időbe telne, mint régen? Nem, a net is sokkal gyorsabb lett 5 év alatt.
Játékokra ugyanez, de azt mire újratöltenéd, már ott van 1-2 ezerért a eredetiben is. Egyedül a zenék mérete állandó, mert ugye a zeneipar beragadt a CD-nél és a FLAC ritkán éri el az 500 megát.
A kukázandó adatmennyiség lehet nő az évekkel, de a darabszám nem nagyon.
-
#54
zed1983
őstag
CsíkosMókus
#37
zed1983
őstag
válasz
CsíkosMókus
#37
üzenetére
De szeretem az ilyen hozzászólásokat...
-
Vistaboy
veterán
Hát nem tudom, én elég sok HD-s filmet (főleg animéket) tartok a vinyómon, de még mindig bőven elég egy 500GB-os. Játéknak is marad hely bőven. (Igaz, DVD-lemezzel már nem mindig bírom, ha egy HD-s anime-sorozatot archiválni akarok, miután elkészült mindegyik részéhez a magyar felirat).
Például a Fate/Stay Night Blu-Ray ripje a THORA-tól majdnem 15GB.
Lassan be kell fektetnem egy Blu-Ray-íróba.
MOD: Nekem is egy 20MB-os HDD volt a legelső, egy 286-33MHz-es géppel, 1MB RAM-mal. És még akkor is csak ez volt, amikor 386-DX33-ason nyomtam a DOOM-ot.
4MB RAM-mal, a vinyón csak a DOOM volt, meg a DOS 6.22-ből annyi, amennyi kellett ahhoz, hogy felálljon a gép: IO.SYS, MSDOS.SYS, COMMAND.COM. Ennyi. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Később a DOOM2 már nehezebben fért fel rá, mert 16MB volt kibontva, de még akkor is maradt 1MB hely a mentéseknek.
-
westlake
félisten
szerintem ez a "5%-kal magasabb teljesítmény" marketing bullshit.. valoszinuleg ez tobblet laboratoriumi korulmenyek kozott, egy bizonyos esetben mutathato ki.. persze ne legyen igazam.. nem hinnem, hogy egy ilyen okossagot ne felejletett volna ki mas gyarto is.. amikor mar a mechnikaban nem tudnak mit fejelszteni, akkor csak az elektornika marad..
-
#44
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
Ha már így belejöttetek a régi vinyókba
..mond az valakinek valamit még, hogy..
..
..
onehalf? -
rii
nagyúr
az is durva, hogy 1998 -ban a 5.1 Gbyte-os Quantum Fireball 48.000 ,- volt, amikor a minimálbr 20.000 és 30.000 köt volt valahol félúton, (szóval az akkori minimálbér 1,5X-2X) manapság meg ennek a 200X-osa is a minimálbér 1/3-a (20-30.000) lehet kb.
mindkét HDD az akkori dőben a legjobb MB/Ft áron volt
(vehetjük a lentebb írt 1.5 TB-osat is, akkor 300-as szorzót jelent a HDD-k mérete közt) -
-
waterman_
aktív tag
én már eleve úgy számolom a winyók méretét, hogy a kiírt kapacitást megszorzom 0.93-mal. akkor megkapom, hogy kb mekkora lesz formázva. tehát ez a 2 terabyteos kb 1,86 terabyte lesz formázva.
a 0.93 sok évnyi winyóformázások alkalmával kitapasztalt állandó, nincs tudományos alapja, de elég jól bejön -
#18
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
na ha ez elszáll..
otthoni user nem szokott biztonsági másolatot tartani mindenről -
-
vgergo
aktív tag
WD WD2002FYPS RE4-GP -t már 2 hete megjelent pár bolt árlistáján
Pl. itt 79 200 -
#11
GegeWarrior
senior tag
GegeWarrior
senior tag
Meredek; megdobhatnának egy ilyennel
-
Na végre egy gyorsabb verzió. Nézegettem a 2 terásakat már, de eleddig ilyen lassabb 5400 RPM-eset láttam rengeteg pénzért tőlük, annyiért meg olyan nem kell. Az csak tárolásra való. Ez már tuti lehet, bár azért nem lesz egy ár/érték bajnok még.
Remélem hamarosan jön egy újabb PH! merevlemez teszt. -
ngabor2
nagyúr
ár/kapacitás arányban már az 1,5TB-s darabok a legjobbak, pontosabban ahol látom őket árlistán, nagyon közel vannak az 1 és az 1,5TB-osok. a 2TB-os barabok még picit drágábbak, de nem egt rengetően. remélhetőleg hamarosan ezek is feljönnek hasonló árszintre.
ekkora vinyókat viszont már érdemes vagy (hibatűrő) raid-be kötni, vagy gyakran archiválni, mivel ha véletlen elszáll, akkor igen sok adat megy vele. oké, hogy a statisztika szerint ez igen ritkán következik be... de ha igen, akkor igen szomorúak lehetünk.
(bár az 500-as elég közel áll hozzá, és végülis több winchesterrel összehozható ennyi tárhely, de azért furcsa lenne 
...
Ha betelik a nemrég vett terrásom és jóráon lesz a 2 terrás majd beruházok egyre!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért nem szép a HDR a tévéden?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Linux kezdőknek
- EAFC 25
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3126, 98% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest