Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
juuzer
addikt
TheBikerider
#10
juuzer
addikt
válasz
TheBikerider
#10
üzenetére
Na igen, nekem ez pont szempont a szűk farmer miatt
-
hajbel
addikt
Az, hogy van-e stabilitása, nem derül ki. Azt eddig is tudtuk a szétszerelős videókból, hogy elméletben a samsung telefonja jobban hajlítgatható, mivel ott ugye egyrészt a káva ad némi stabilitást, másrészt nem gyömöszöltek bele akkor akkut valamint a kijelző alá +1 kamerát, ami nyilván a belső fémvázból vett el helyet. Viszont a tesztből semmi sem derül ki, mert nem ugyanott vágják meg a samsungokat és nem ugyanolyan erővel hajlítják. Semmi értelme sniccernél, kulcsnál keményebb ásvánnyal/edzett fémmel vagdosni a kijelzőt, mert ilyen hatásnak nem teszed ki a telefont, viszont ha igen, akkor ne csodálkozz, ha a vágás mentén eltörik. Többet ért volna ha ráül mindkettőre vagdosás nélkül. Ilyen logikával akkor ha a nokia 8-on áthajt egy tank és túléli, a note 9-es meg nem, akkor nem elég stabil a note 9? Nyilván mindennapos tank alá rakni telefont és gyújtóval égetni a kijelzőt.
-
tixem
addikt
"Valószínűleg az edge kijelző és a kis kávák miatt nem olyan kemény a kerete."
Jó akkor most nézd meg a Note 9 és a Note 8 tesztjét. Ezek is meg lettek karcolászva, ezeken is van edge display, mégis nemhogy nem válik el az üveg hajlításnál, de még meghajlani sem hajlik túlzottan. A Samsung valahogy képes szerkezeti stabilitást rittyenteni az edge kijelző köré, a Huawei nem. Ennyire egyszerű. A Galaxy S6 óta alkalmazza a Samsung ezt a formát, kisebb-nagyobb változtatásokat eszközölve rajta az évek alatt. Látszik, hogy az első ilyen készüléknél még ott is felléptek anomáliák. Azóta eljutottak oda, hogy hajlítani is alig lehet.
A Huawei-nek még ide el kell jutnia, ennyi a történet lényege. Nincs a háznak stabilitása, mert vagy átgondolatlan a felépítése, vagy gyengék az anyagok, vagy mindkettő. A lényegen nem változtat.
-
#76
hajbel
addikt
TheBikerider
#71
hajbel
addikt
válasz
TheBikerider
#71
üzenetére
Akkor biztos jobban láttad, mint ő 20 centiről, mivel ezt ő állítja.
(#72) nyisziati: Ezt is elmondja a videóban. Valószínűleg az edge kijelző és a kis kávák miatt nem olyan kemény a kerete. Ettől még valószínűleg vágás nélkül nem törik össze az üveg, bár ez nem derül ki a videóból, ahogy az sem, hogy ejtésnél, vagy ha véletlen ráülsz, eltörik-e. Tehát semmi értelme.
(#74) nyisziati "Itt is jól látszik, hogy először az üveg eltávolodik a háztól (tehát az nem elég merev, hogy magában tartsa), majd megroppan." Továbbra is azt ajánlom, hogy nézz meg több ilyen videót, mivel minden egyes készüléknek elválik az üvege a kerettől, hajlításnál. + és magyar felirattal nézd ha be lehet állítani.
-
Ricardo
titán
válasz
nyisziati
#74
üzenetére
Azt nem vitatom, hogy nagyjából azonos terhelést kapnak, és azzal is egyetértek, hogy nem szabadna törnie ettől. Mindössze annyit mondok, hogy illene fejlődnie, és komolyodnia egy ilyen, láthatóan nem egy poénból telefont tördelő tesztelőnek, és megoldani, hogy ne nagyjából legyen azonos a készülékek terhelése, hanem teljesen. szerintem hosszabb távon megérné neki.
-
nyisziati
veterán
Nekem van itthon üvegvágóm és használtam is már.
Ennek a "rajzolgatok a ceruzával" stílusú karcolgatásnak köze nincs ahhoz az erőhatáshoz, amit ott kell kifejteni.Ráadásul továbbra is áll, hogyha tízből 9 eszköz nem reped/törik, egy meg igen, akkor ott az eszközzel van a gond. Az emberi kéz maximális erőkifejtése minimálisan változhat, és ő így teszteli a készülékeket.
Erre írtam feljebb, hogy nem mikroJoule-okon múlik egy eszköz eltörhetősége.
Ez a ház elégtelen merevségéből adódik, túlságosan levékonyítanak mindent. Itt is jól látszik, hogy először az üveg eltávolodik a háztól (tehát az nem elég merev, hogy magában tartsa), majd megroppan.Ilyen körülmények közt édesmindegy, hogy megkarcoltad-e az üveget, vagy sem - így is-úgy is elroppan.
-
Ricardo
titán
válasz
nyisziati
#72
üzenetére
"UGYANEZZEL az eszközzel és ugyanilyen erőhatással karcolta az összes többi telefont is! Azok miért nem repedtek/törtek el?"
Az eszköz valóban ugyanaz, de az erőhatás nem biztos. Mi a bizonyíték arra, hogy egyik telefonon pont ugyanazzal az erővel nyomja rá az adott eszközt, mint a másikon? Ez a kérdés a hajlításnál is. Ezért lenne jó egy ilyen gép. Ott össze lehetne hasonlítani, hogy melyik telefon mennyit bír, illetve lehetne látni, hogy egymáshoz képest mit bírnak, mert lenne összehasonlítási alap.
-
-
#71
TheBikerider
veterán
hajbel
#65
-
.Szaki.
addikt
válasz
nyisziati
#68
üzenetére
Nem értek egyet. Mi az a precízkedés? Az ember ha valamit csinál, akkor azt vagy tegye precízen, vagy inkább ne csináljon semmit.
A srác elindított valamit, csinált egy tök jó csatornát, amiben tulajdonképpen felhívta a figyelmet arra, hogy milyen törékenyek adott készülékek. Csinált egy sorozatot, aminek lett nézettsége, kvázi telefonos töréstesztet csinál. Viszont látva a nézettséget az emberben felmerül az, hogy megfelelő bevételre is sikerült szert tenni, amit általában vissza szoktak forgatni. Valószínűleg ő is így tesz, csak mondjuk ezt a marketingbe, vagy jobb videós felszerelésbe teszi, ahelyett, hogy egy olyan gépet venne, ami tényleg hitelesen tudná bemutatni egy készülék érzékenységét. Ugyanis egy potenciális vásárló, aki vacilál 2-3 telefon között arra lesz kíváncsi, hogy ugyanolyan erőhatások mellett hogyan szerepelnek, ebből tudja levonni azt, hogy nagyjából egy zsebben hordáskor, vagy - ha infantilis akkor - ráüléskor mire számíthat egyik-másik készüléknél.
Persze jók ezek a videók, amiket csinál, de egy idő után illene komolyabbra venni a figurát, mert nem azt mondom, hogy direkt, de egy ember akkor sem tud egymás után kétszer pontosan ugyanolyan erővel végigkarcolni egy kijelzőt, vagy hajlítani egy telefont. A gép viszont 100%, hogy nem téved.
Ha valaki csinál egy ilyen csatornát, aminek a népszerűsége folyamatosan nő, akkor az folyamatosan egyre nagyobb felelősséggel is jár, ebből következik az is, hogy folyamatosan egyre igényesebb tartalmat kell gyártani. Ennek a következő lépcsőfoka pedig egy ilyen gép. Ugyanis már nem az van, hogy adott egy himihumi hülyegyerek, aki telefonokat karcolgat, mert akkor kb egy szinten kezelhetjük azokkal a degeneráltakkal, akik attól érzik jól magukat, hogy darálóban ledarálják a telefonokat, hanem ezeket a videókat sok tech csatorna, mint töréstesztet közöl. Innentől kezdve pedig ezek a videók a telefonok EuroNCAP vagy inkább IIHS tesztje (mondjuk a kettőből számomra kizárólag az utóbbi hiteles).
Vagy semmi gond, maradjon meg ez a rendszer, csak akkor nem tudom miért hivatkoznak ezekre a videókra úgy, mintha valami releváns törésteszt lenne. Ebben a formában szerintem nem az.
Ettől függetlenül tartom, hogy addig amíg nem jut el végre valaki idáig és nem gyárt ilyen tartalmakat, addig őt kell nézni.
-
hajbel
addikt
válasz
nyisziati
#67
üzenetére
Akkor úgy kérdem, hogy értesz angolul? Csak mert minden videóban elmondja, hogy mi milyen kemény. Mohs-féle skálán a maximum hármas/négyes lehet a kulcs és a sniccer, ami semmilyen esetben sem karcolja meg a gorilla glasst, ezt minden esetben ki is próbálja. Itt viszont egy elég masszívan fémbe burkolt kritályrúddal, vagy edzett fémmel karcolgatja, többször. Még ha nem is nyom rá erősen, az eszköz súlya már alapból elég nagy nyomást fejt ki. Majd ennek mentén eltörik az üveg. Nyilván, mivel olyan mély karcot ejtett rajta, mint amikor kézi üvegvágóval megvágnak egy üveget. A por ilyen mélységű karcokat nem tudj ejteni, annál fogva sem, maga a porszem messze nem ilyen átmérőjű.
-
nyisziati
veterán
Végignéztem, ahogy kb. másik kéttucatot is. Ugyanaz a tesztkörülmény, szó nincs arról, hogy "topázrúddal belevág a kijelzőbe, majd annak mentén kettétöri."
Ez durva csúsztatás. Ráadásul mindenki láthatja, nem is értem, hogy mondhatsz ilyen blődséget.Ezek felületi karcok, mint amikor a kulcsodat melléteszed és a zsebedben a szűk helyen összepréselődik a két felület és a mozgás hatására súroló igénybevétel képződik. Nem erőhatással véste a felületet
-
-
nyisziati
veterán
Jajjajjajj, megjöttek a precízkedők.
Szerintem meg nem szükséges mindent hajszálpontosan mérni.
Amit egy ÁTLAGEMBER, átlagos erőfeszítéssel el tud törni, az másnál is meghajolhat/eltörhet, akár egyéb erőhatásra (pl. zsebben feszülés, ráülés stb.) is. Nem kell ahhoz mikroJoule-ra pontosan megmérni mindent.
Ami egy fémhegyű eszköztől meg tud karcolódni, az a kulcsodtól vagy más anyagtól (pl. homokszemcse) is meg tud.
ENNYI a teszt lényege, nem kell többet belelátni. -
#60
hajbel
addikt
weberzolee
#56
hajbel
addikt
válasz
weberzolee
#56
üzenetére
Igen, de erre szerintem jobb lett volna egy droptest, mivel annak azért van esélye a való életben.
-
#56
weberzolee
aktív tag
hajbel
#51
weberzolee
aktív tag
A tesztből egy lényeges dolog derül ki, az érintő panel sérülésével bukod a biometrikus azonosítást. Ez persze elég valószínű volt teszt nélkül is,sokkal érdekesebb lett volna, hogy a karcok mennyire befolyásolják a szenzor működését. Valószínűleg ugyan úgy "tönkremenne". Szóval a lényeg, az üveg alatti olvasónak lehet hogy több a hátránya mint az előnye. Elég sokan mászkálnak megrottyant kijelzővel, mert nem egy filléres mutatvány a cseréje.
Egyébként szögezzük le, hogy viszonyítási alapnak jó ez a teszt, de a való életben egyik sem fordul elő (1 a 10.000 -hez mondjuk). i6 is hajlik állítólag, 4 éve hordom zsebben és semmi baja...A tesztek alapján van jobban összerakott telefon is a piacon, amit elfogadok. Tehát igen, a Mate 20 Pro nem a legmasszívabb telefon, van más edge kijelzős készülék ami bírja a gyűrődést. Ezen pedig kár vitatkozni, csak fogadd el és lépj tovább
-
#52
TheBikerider
veterán
hajbel
#47
-
hajbel
addikt
Kit érdekel, hogy más telefonokat is megkarcol és meghajlít? Lehet, hogy amennyiben máshol karcolta volna meg, nem reped el az üveg és ugyanígy elreped ha más telefont máshol vág meg. Ettől még nem karcolgatod naponta kihegyezett topázrúddal a telefonodat, majd hajlítod tiszta erőből. Semmi értelme a tesztnek, mert ebből egyik sem történik meg a való életben, ebben a "tesztben" viszont 2 hatás kölcsönhatásaként törik el az üveg, amire 0 az esély. Bírom Zacket, de semmi értelme ezeknek a teszteknek. A víz és ejtés teszteknek van értelme.
-
#50
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
áldozatul esett, beleérte a beépített -> beleértve
-
#47
hajbel
addikt
TheBikerider
#46
hajbel
addikt
válasz
TheBikerider
#46
üzenetére
Az üveget pontosan úgyanígy vágják kézi vágóval, amelyek edzett fémekből készülnek. Megkarcolják az üveg felületét, majd kettétörik a karc mentén.
-
#46
TheBikerider
veterán
hajbel
#38
-
#45
nyisziati
veterán
CptAdamica
#37
nyisziati
veterán
válasz
CptAdamica
#37
üzenetére
"Keress rá, hogy hány telefon hajlott már el, direkt hajlítás nélkül. Eredmény: nulla."
Ezeket ti hol álmodjátok? Egyáltalán, rákerestetek?
Én évek óta olvasok topikokat, számtalan garis probléma volt abból, hogy valaki zsebben hordta a telót és elhajlott kisebb-nagyobb mértékben. Frissítsétek kicsit az ismereteiteket fórumokból való tájékozódással.
-
#42
borbastomi
csendes tag
borbastomi
csendes tag
Szerintem a következő lehetett a probléma: pont ott karcolta meg mélyebben, ahol az integrált ujjlenyomatolvasó is található, és szerintem elképzelhető, hogy ott vékonyabb az üveg (pont azért, hogy az optikai ujjlenyomatolvasó könnyebben működjön). Innentől kezdve pedig lehet, hogy kisebb erőbehatásra is törik az előlapi védőüveg. Persze ez csak tipp (mint minden más is), az is lehet, hogy szimplán törékeny a telefon (bár maga a készülék nem nagyon hajlott szerintem).
-
tixem
addikt
Remélen azért az megvan, hogy például a homokszemek között simán lehet 7-9-es keménységű szemcse ami mondjuk a zsebedbe kerülve gyönyörű munkát végez az üvegen. Homokot meg nem nehéz összeszedni.
Nem mellesleg a karcolgatás arra is választ ad hazudik e a gyártó, lásd az apple féle zafírüveg fiaskót, most már sokadjára. De nekem aztán mindegy mit gondolsz
Amúgy senki nem állította, hogy a drop tesztek haszontalanok lennének. Ő ezt teszteli, end of story. Ez is hasznos, meg az is. Úgy rinyálsz, mintha csak ez az egy csatorna lenne a világon.
Hány millió linket küldjek amiben drop tesztelik a telefonokat?
-
hajbel
addikt
Gondolom te minden nap topázzal és kvarccal súrolod a telefonodat reggeli tornaként, utána pedig tiszta erőből hajlítgatod, de szigorúan csak miután kvarccal és topázzal szétkaristoltad. Mindennapos való életben előforduló helyzetek. Ilyen alapon azért is le lehetne húzni egyik-másik telefont, mert égetés után nem regenerálódnak a pixelek. Ezek tényleg minden nap előfordulhatnak az emberrel.
Szerkesztésedhez: Itt még mindig nem az van tesztelve, - ha nem vetted volna észre - hogy mi van ha lehajolsz, hanem az, hogy hogyha topáz vágóval 5-10 karcolást ejtesz az üvegen, majd tiszta erőből hajlítgatod, akkor mi történik. Ég és föld. Fun fact: Lehet, hogy amit nem lehet meghajlítani, az 20 centiről leejtve bepókhálósodik, de persze ilyen teszteknek nincs értelme, mert mindenki topázvágóhoz súrolja, majd utána hajlítgatja a telefonját tiszta erőből.
-
tixem
addikt
Hol van ebben a videóban üvegvágó? Én egy sniccert látok, meg különböző keménységű hegyeket amivel a Mohs-skálát teszteli és amit minden egyes videójában használ, tehát az összes készüléket amit eddig tesztelt ugyanannak az igénybevételnek tette ki. Mégsem repedtek meg, vagy törtek el. A teszt egységes, tehát nem a módszerrel van probléma.
A hajlításnak pedig továbbra is van értelme, pláne most, az egyre növekvő méretű kijelzők idejében, ahol egyre kisebb a készülékház és egyre nagyobb a panel, ezáltal egyre kisebb helyet hagyva annak, hogy normális minőségű, szerkezetileg szilárd ház kerülhessen a kijelző köré.Elég ha lehajolsz a zsebedben egy 6 col körüli tepsivel cipőt kötni vagy valami hasonló, egy törékenyebb telefon simán meghajlik ilyen igénybevétel alatt. Vagy aki a farzsebben horjda és véletlenül ráül. Ugyanez lehet a vége. Hogy te ennek az értelmét nem látod, az a te bajod.
-
hajbel
addikt
Itt konkrétan azt látod meg (és semmi mást), hogy amennyiben egy üvegvágóval megkarcolt telefont tiszta erőből meghajlítasz, akkor eltörik-e. Valós, mindennap előforduló esemény, ugyanúgy, mint az égetés. Hülyeség az egész. Inkább csinálna drop testeket, azoknak van is valami értelme.
-
#37
CptAdamica
veterán
spawn21
#28
-
#33
TheBikerider
veterán
janeszgol
#32
válasz
janeszgol
#32
üzenetére
+1
Egyetértek.
Annyit tennék hozzá,hogy a karcolgatásnak is van értelme,mert ott kiderül,milyen erősségű az üveg,szintén azért,hogy mit propagálnak róla.
Az öngyújtós teszt tényleg felesleges...bár ha megnézed,van pár telefon,ami sokáig bírja azt is mire kifehéredik és hamar eltűnik a nyoma. Némelyik meg foltos marad.Nekem tetszik a teszt,legalább látom miből vannak a telefonok.
-
janeszgol
félisten
Még egyszer! Van értelme ennek a tesztnek. Mondjuk az égetést kihagyhatná, meg a kijelző védők korában a karcolgatásnak sincs semmi értelme. (Ma már a középkorúak is tesznek üvegfóliát a telóra. Szinte mindenki üvegezik.)
De a törés (hajlítás) tesztnek van értelme, sőt! Igazán csak ma van értelme, a lapát telók korában. (Plusz tableteknél már régebben is volt.) -
#23
TheBikerider
veterán
7Heads Drago
#21
válasz
7Heads Drago
#21
üzenetére
A hátlap esetleg más vastagságú,összetételű,szerkezetű,vagy valami ilyesmire gondolok. Volt már telefon,ami hasonlóan így járt és a hátlap nem tört. De ez a lényegen nem változtat....inkább a hátlap törne ebben az estben...szerintem...
-
#22
fornettisuti
veterán
TheBikerider
#20
fornettisuti
veterán
válasz
TheBikerider
#20
üzenetére
+1
-
#21
7Heads Drago
veterán
TheBikerider
#20
7Heads Drago
veterán
válasz
TheBikerider
#20
üzenetére
Ok
De akkor a hátlap ami megint csak üveg miért nem roppant?
Én meg ezt nem értem...
De az lehet hogy gyúrni jár Jerry, és szintet lépett -
#20
TheBikerider
veterán
aelod
#11
-
#18
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
Egy valamit azért úgy nézem mindenki elfelejtett. A hátlapot nem tudta megkarcolni pengével Jerry és ez azért plusz pont. A hajlítási teszt ritkán jön elő a usereknél, a karc sztem mindennapos gond lehet.
-
-
tixem
addikt
Már hogy ne lenne értelme. Sokat elmond egy telefon összeszerelésének és a felhasznált anyagok minőségéről egy-egy ilyen strapateszt.
Ilyen lekvár konstrukcióknál simán megtörténhet az, hogy ha lehajolsz mondjuk cipőt bekötni egy ilyen péklapáttal a zsebedben akkor az ehhez hasonló silány szerkezetű telefonok simán megrepedhetnek, meghajolhatnak a zsebedben. És ez csak egy példa a sok közül, az okostelefonok - ahogy Zack is mindig elmondja - talán a legnagyobb igénybevételnek kitett készülékek a világon így hát nem árt ha a sok eyecandy feature mellett tartós, strapabíró felépítése is van egy készüléknek.
Nekem ez is szempont telefonvásárlásnál, a Note 8 ugyanilyen tesztje alapján nekem nincs okom aggodalomra ilyen téren.A Huawei-nek pedig már nem ez az első botlása. Illene odafigyelniük komolyabban erre, kissé ciki egy ilyen áru telefonnál egy ekkora baki.
(#11) aelod
Jaj már, ez nem mentség. Száz másik telefont is megkarcol mindig hajlítás előtt, azok mégsem repednek meg vagy törnek ketté.
Semmit nem változtat a dolgon. Maximum annyit mond el, hogy az üveg keményebb az átlagnál ebben a telefonban, emiatt könnyebben törik, vagy hogy csak simán egyenlő a nullával a minősége. -
#11
aelod
veterán
TheBikerider
#10
aelod
veterán
válasz
TheBikerider
#10
üzenetére
Kérdés ha nem karcolja meg a hajlítás előtt akkor is eltört volna e
-
#10
TheBikerider
veterán
juuzer
#7
-
nyisziati
veterán
Szerintem meg van...
Pl. innen indult ki az iPhone 6 bendgate-je, illetve itt derült ki, hogy valami stikli van az Apple "zafírüveg" megjelölése alatt, mert majdnem ugyanúgy karcolódik, mint egy sima üveg.
Plusz nem árt, ha tudja az ember, melyik készülék mennyire masszív, mennyire szükséges komolyabb védelmet szánni neki, ha megvásárolja.
980 inkább nem ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 64GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan Új
- Apple iPhone 13 128GB Kártya-független,Fekete Színben 12 Hó Garancia,Bontatlan
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Xiaomi Redmi Note 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- MacBook Pro 16" M3 Pro 36GB 512GB Gar. SPACE BLACK
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest