Új hozzászólás Aktív témák

• #281 Kotomicuki senior tag alekszej #214

  Új Válasz 2010-12-29 20:18:11 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz alekszej #214 üzenetére

  Gyárilag (is) tuningolt 460-s kiadásról van szó, nem a "mezei" 1 gigásról. Az első tesztek között linkelte vki, az NDA lejártának tájékán - ha ezt tudom, akkor elrakom magamnak azt az oldalt - , ahol alacsonyabb felbontásokban nem tudott a HD6970 nagyon elhúzni ettől a kártyától, az SLI-tól meg ki is kapott szépen.
  Mintha a két 6900-s csak a 2560*1600-ra és a x8 AA-ra lett volna kihegyezve, ott még jól teljesítettek, de full-HD-n és x4-s AA-l már gyorsan csökkent a különbség...

  (Déjà vu: 16bit vs. 32bit - 3Dfx vs. nVidia lenne ez a jelenség is -> az nV-k most csak a F/sec volna a lényeg, ennyi baki után, akárhogy is, míg az AMD a teljesítmény helyett a "minőségre" hajt? Vagy tényleg csak az elérhető maximumra (felbontás, AA) optimalizálták a Cayman-t, minden mást ezért feláldozva -> x4 AA-l az 570-s is elverte a 6970-t, míg x8-l meg jól(?) lemaradt tőle?! Vagy a gyengébb backend korlátozó hatása csak "fönt" enyhülne - kifogytak volna az ellenfelek a memóriából ott, a 2GB ellenében, és ez ennyit számítana?)

• #158 Kotomicuki senior tag MZperX75 #154

  Új Válasz 2010-12-28 09:12:25 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz MZperX75 #154 üzenetére

  Akkor csak Neked, hogy Te is megértsd és ne írj hülyeségeket:
  Az addig, versenyhelyzetben(!), mindkét fél által alkalmazott - és jól bevált, hiszen ez (is) éltette a piacot - "módszert" rúgta fel az ATI/AMD, hogy a következő generációs középkategóriás kártyák teljesítményben hozták az előző szériák csúcs, vagy legalábbis felső-középkategória szintjét.
  A 4800-s szériával a piaci helyzetét szépen megerősítette az AMD - azért akkora alul-árazás itt sem történt, hogy a versenyhivataloknak be kellett volna avatkoznia, csupán az éppen, ismét égig növő nV-t (G80) térítette el kissé attól, hogy a vásárlókat kifossza, és megint versenyhelyzet - vagy legalábbis annak szépreményű látszata (2, állandó szereplővel azért ezt elég nehéz előadni...) - alakuljon ki a piacon (G92).
  Az 5800-s ezzel szemben már a 4800-hoz viszonyított teljesítménye alapján kapta az árcéduláját, hiszen az nV épp "hullámvölgyben" volt a GT200-sal és a sokat késő Fermivel és nem volt a piacon senki sem, akivel versenyeznie kellett volna, ezért ők is elkövethették - megfelelő önkontroll és előrelátás hiányában - a "szokásos" nV-s bűnbeesést a vásárlókkal szemben (anno az A64-l a kékekkel szemben, egy másik ringben...). Azaz a pálfordulás már itt bekövetkezett és ezt kellett az "új" kategóriaszámozással lepleznie a 6000-s sorozatnál, hogy "indokolt" lehessen az eltúlzott árszint.
  De az újra megerősödő nV - hiszen bőven volt "ártere" a piacon, így nem nehéz, olyannyira nem, hogy közben még egy méretesebb zakó (Fermi) is belefért nekik... - pedig most Piroskát készteti beismerő vallomásra a combosítható 6950-l, és show folytatódik tovább, csak a csacska vásárló pénztárcája bírja elviselni azt...

  De amíg, hozzád hasonlóan, sokan vallásukká teszik a maszlagot, addig nem kell kirúgni az azt ily sikeresen terjesztő marketingosztályt, egyik helyről sem.

  Köszönöm, hogy elolvastad a megint kuszára sikeredett irományom!

  ps: Ha esetleg nehézségekbe ütközne - ismét - a megértése, akkor a 149-s hozzászólásomhoz hozzáilleszteném azt, hogy a GTX 460 OC (1GB VRAM) középkategóriás kártya a maga 50-60k HUF árával és a magát 6970-nek nevező versenyző pedig 100-115k HUF árral kelleti magát, míg full-HD-ben, x4-s AA mellett 10% körüli a kettejük közti különbség - a pártatlanság jegyében a PH-s tesztben ezt is be lehetett volna mutatni, bár akkor nyilván tombolni kezdett volna a lelepleződött marketingosztály...
  Tehát az AMD csúcsközeli kártyája nem túl magabiztos és meggyőző teljesítménnyel rendelkezik a zöldek egy osztállyal minimum lejjebb sorolt versenyzőjével szemben - Az AMD nagyot hibázott az árakkal, és így az osztálybesorolással, meg a számozással is! Vagy csak ezen, gyenge pont kipuhatolásához kellett ennyi idő az nV részéről?!
  A 153-ban a "Ezzel beismerik, hogy a "6970"-nek valójában mennyi is volna a reális ára..."-t kiegészíteném a "és hol is helyezkedne el valójában a piacon! (azaz a legolcsóbb (75k HUF) 5870-l egy szinten)"-al.

• #153 Kotomicuki senior tag - = Zk = - #152

  Új Válasz 2010-12-28 03:01:06 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz - = Zk = - #152 üzenetére

  Akkor már inkább az árait tehetné eleve vásárlóbarátibbá... Szerintem ez volna az egyedüli és mindenki számára elfogadható kiút, ebből a "gödörből", ahova a saját mohósága hajtotta az AMD-t. Ezzel beismerik, hogy a "6970"-nek valójában mennyi is volna a reális ára...

  Az ilyen "esetek" mutatják, hogy ők is érzik, hogy a ló túloldalán vannak - a piaci helyzetük most elég jó - még a túlárazásaik ellenére is - , arra nem lehet fogni az ilyet, mint a 4830->4850-nél. Vagy mégis csak ilyen jó az a GTX 460 OC...?

• #151 Kotomicuki senior tag DemonDani #150

  Új Válasz 2010-12-28 02:02:46 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz DemonDani #150 üzenetére

  Továbbra is kitartanék azon véleményem mellett, hogy az AMD-nek nem áll jól nVidia-skodás.
  Ha maradt volna az a "szerény" és visszafogott gyártó - HD 4850... - , aki nem akarja a 6770-t 6870-ként és a 6870-t 6970-ként (árcédulák) ránk sózni, akkor talán a gyártók sem szemelnék ki maguknak céltáblaként - és ekkor tán az nV sem akarta volna a 480-st, hanem egy komolyabbat alkot elsőre (580+), a játékosoknak... [az 5850 árazásával "közölte" az AMD az nV-l (is), hogy "pihi" van, most kopasztani akarok] - és a vásárlók sem fanyalognának ennyire. Akkor ilyen unlock-kolásra sem kéne vetemednie a vásárlók kegyeit keresve...

  szerk.: Az x8 AA alatt elért jó eredményeit is kihasználhatta volna marketing célokra, ha akarta volna azt, az unlock helyett...

• #149 Kotomicuki senior tag JColee #148

  Új Válasz 2010-12-28 01:22:46 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz JColee #148 üzenetére

  A 6950/6970 teljesítményét nagyon befolyásolja, hogy az AA x4, vagy x8 é e.
  Ha x4, akkor egy jobbképű 460 OC 10%-on belülre hozza magát, full HD-n, a 6970-l összevetve...
  Ha x8, akkor már az 570-nek is kapaszkodnia kell, hogy a 6950-től ki ne kapjon...
  Innentől user-függő, hogy kb. ugyanazért a képkockaszámért/sec, mennyit hajlandó kiadni ÉS milyen "minőségben" óhajtja azt látni.
  Valamivel a marketingnek is be kell segítenie, az AMD részéről, hogy ne 460 OC legyen a vásárlás vége, ha "véletlenül" (csak) x4-t lát a tesztek oldalain a T. vásárló-jelölt...

• #147 Kotomicuki senior tag

  Új Válasz 2010-12-28 00:27:16 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  [Nagyon(?) gonosz OFF ON]
  Vaaaagy, az AMD-l is feltűnt a x4 és a x8 élsimítások után kapott, eléggé eltérő eredmények összehasonlításából, hogy hátha akad olyan egyén, aki inkább GTX 460 OC-t vesz - akár, az 570-s helyett is - és lemond a x8-l az FPS-k és az árcédulák összehasonlítása után, és ezért kellett egy olyan fícsőr még a kártyának, ami vonzóbbá teheti azt -> nem kidobtam 25k HUF-t (460 vs. 6950), hanem megspóroltam 35k HUF-t (6950 vs, 6970 - bár énszerintem erre még most is áll a 25k-s pazarlás, a táblázatokat elnézve...).
  [Nagyon(?) gonosz OFF OFF]

Új hozzászólás Aktív témák