Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2019-11-30 08:53:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  "140 MB/s-os szekvenciális olvasást és 80 MB/s-os szekvenciális írást várhatunk tőle"

  Hát túlzásba biztos nem vitték...

• #4 Synthwave HÁZIGAZDA Akula #3

  Új Válasz 2019-08-27 18:39:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Akula #3 üzenetére

  A fém valószínűleg valamilyen fém lehet. De ha egy jelzőtől beforog, akkor sok félbehagyott dolga maradhatott e földön.

• #3 Akula őstag Cadal #1

  Új Válasz 2019-08-27 15:36:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  válasz Cadal #1 üzenetére

  +1

  az milyen anyag?
  metallográfia tanárom most forog, szegény.

• #2 King Unique titán

  Új Válasz 2019-08-27 13:56:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  Ez az IESU317 külső SSD dizájnra kb. ugyanaz, mint a HC660 külső HDD, vagyis az különösebben nem újdonság. Az viszont pozitívum, hogy MLC-s és az adatlapja alapján a TRIM, vagyis USB-n az SCSI UNMAP is támogatott. A 435/400 MB/s olvasás/írás viszont nem nagy szám, ezek kb. USB 3.0-s értékek. Ahogyan az IUFU33 pendrive 140/80 MB/s sem, sőt az elég karcsú, pláne az USB 3.2-es felirathoz képest...

  Apropó USB 3.2, újabban már így szokás nevezni a régebbi szabványokat és az azokra épülő eszközöket is a Gen 1, Gen 2 utótagokkal variálva... De az nyilvánvaló, hogy a cikkben szereplő két USB-s tárolóeszköznek valójában semmi köze nincsen a tényleges (Gen 2x2) USB 3.2-höz, ami a sebességeken is látszik. Sőt, a Gen 1 megnevezés is kissé pontatlan, mert az lehet 5 és 10 Gbps alapon egyaránt, ahol ezeknél az előbbi, vagyis az USB 3.2 Gen 1x1 (5 Gbps) lehet reális. De persze az a lényeg, hogy a dobozon és a specifikációban jobban mutat a 3.2, mint a 3.0, meg úgy vsz jobban eladhatók lesznek...

• #1 Cadal őstag

  Új Válasz 2019-08-27 12:08:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cadal

  őstag

  A tartósságra kihegyezett ketyere gusztusos kültakarójának ipari dizájnjához remekül passzol annak anyaga, hiszen stramm fémről van szó.

  Made my day!

Új hozzászólás Aktív témák