Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Male nagyúr Entryy #18

  Új Válasz 2011-09-15 12:55:04 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Entryy #18 üzenetére

  Hm... Abu, aki írta, vagy valaki?

• #18 Entryy aktív tag Male #15

  Új Válasz 2011-09-13 23:45:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Entryy

  aktív tag

  válasz Male #15 üzenetére

  Ugyanez engem is nagyon érdekelne, mit is jelent!

  "amikor a processzor egy időigényes feladaton dolgozik, az NCQ biztosítja, hogy a meghajtó – a kiadott parancsok következtében – megfelelő ideig el lesz foglalva."

• #17 Dr. Akula félisten radi8tor #6

  Új Válasz 2011-09-13 23:13:45 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz radi8tor #6 üzenetére

  Mert az 510-es nem Intel vezérlős volt hanem Marvell, mint a Crucial M4-ben. A 310 meg Intel. Érdekes mód az X-25M-el semmi probléma nem volt, pedig az a 310 elődje, szintén Intel vezérlővel. Kíváncsi vagyok ebben mi van.

• #16 Petike1007 tag cszn #14

  Új Válasz 2011-09-13 18:30:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike1007

  tag

  válasz cszn #14 üzenetére

  Az intel mutatói globálisan jobbak...viszont ha 320-asom lenne nem tárolnék rajta bármit max 1 oprendszert,hogy ha eltűnik minden,akkor csak az tűnjön. Ez pedig nem túl bizalomgerjesztő...
  Aztán mindenkinek megvan a saját véleménye...az enyém ez
  Nekem még nem volt bajom a Vertexel...akinek meg van az cseréltesse gariba

• #15 Male nagyúr

  Új Válasz 2011-09-13 14:01:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  "Az Intel az NCQ-t arra használja, hogy az SSD folyamatosan munka alatt legyen. Erre azért van szükség, mert a NAND flash chipek elérése nagyon gyors, így amikor a processzor egy időigényes feladaton dolgozik, az NCQ biztosítja, hogy a meghajtó – a kiadott parancsok következtében – megfelelő ideig el lesz foglalva."

  Ez most mit is jelent? Mi az, hogy a gyors elérés miatt biztosítani kell, hogy az SSD megfelelő ideig el legyen foglalva

• #14 cszn őstag Petike1007 #13

  Új Válasz 2011-09-13 13:58:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz Petike1007 #13 üzenetére

  Én nem szimpatizálok az intellel csak nem értettem teljesen mit írsz.

  Van erről valahol infó hogy hány vásárlót érintett a 8MB-os hiba? Sztem inkább titkolják. Százezreket nem valószínű. Vagy ilyen sok lenne az áramszünet?
  Viszont rendes firmware még most sincs, mert a javítás se működik rendesen...

  Azért elég sokat tett az OCZ azért, hogy aki egyszer már vett tőlük SSD-t a következőt már mástól vegye. Érdeklődj a tulajoknál az SSD topikban.
  Az a néhány hiba (a 8MB-os hiba előtti statisztikák szerint) meg az intel és ocz között majdnem egy egész nagyságrend volt. Nem az OCZ javára.

• #13 Petike1007 tag cszn #12

  Új Válasz 2011-09-13 13:42:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike1007

  tag

  válasz cszn #12 üzenetére

  A 320-as Intelek 8MB-os botránya érintett pár százezer vásárlót...
  Cserébe viszont 1 hónap múlva már lett is egy értelmes firmware...
  A meghibásodásokban valóban az intel áll jobb helyen,de ocz legalább nem ad ki gyárilag hibával rendelkező SSD-ket...(néhány hiba mindenhol van...azt ne nézzük)

• #12 cszn őstag Petike1007 #9

  Új Válasz 2011-09-13 13:21:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz Petike1007 #9 üzenetére

  Miért mit mutatnak? Vagy nem értem most pontosan. Amiket én ismerek azokon az OCZ szerepelt a leggyengébben.

• #11 radi8tor MODERÁTOR NLZ #10

  Új Válasz 2011-09-13 13:19:42 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz NLZ #10 üzenetére

  Kicsit korai ez a kérdés szerintem. Még a megjelenés ideje sem fix.

• #10 NLZ tag

  Új Válasz 2011-09-13 13:15:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NLZ

  tag

  Ez is Marvell 88SS9174-BKK2 chipes?

• #9 Petike1007 tag cszn #8

  Új Válasz 2011-09-13 13:12:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike1007

  tag

  válasz cszn #8 üzenetére

  Jó...nem az 500-as sorozaton...de a statisztikák nem ezt mutatják

• #8 cszn őstag Petike1007 #5

  Új Válasz 2011-09-13 12:57:01 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz Petike1007 #5 üzenetére

  Hátőő azzal kicsit több esélyed lesz rá, hogy behaljon.

• #7 kpal nagyúr radi8tor #2

  Új Válasz 2011-09-13 12:42:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  válasz radi8tor #2 üzenetére

  Én 1000% -osan az vagyok .

  #3) Petike1007:Erre már inni lehet.

• #6 radi8tor MODERÁTOR kraftxld #4

  Új Válasz 2011-09-13 12:38:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kraftxld #4 üzenetére

  510-es sorozattal tudtommal nem volt semmi ilyen probléma. Ezért meglepne, ha az 520-assal lenne valami.

• #5 Petike1007 tag kraftxld #4

  Új Válasz 2011-09-13 12:37:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike1007

  tag

  válasz kraftxld #4 üzenetére

  Tapsvihar,ujjongás...
  Akkor marad a Vertex 3

• #4 kraftxld félisten Petike1007 #3

  Új Válasz 2011-09-13 12:32:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz Petike1007 #3 üzenetére

  Ez már 16MB-os lesz 8 helyett ha széthal

• #3 Petike1007 tag kpal #1

  Új Válasz 2011-09-13 12:19:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike1007

  tag

  válasz kpal #1 üzenetére

  Én inkább úgy fogalmaznék,hogy "És ez jó lesz?"

• #2 radi8tor MODERÁTOR kpal #1

  Új Válasz 2011-09-13 12:18:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz kpal #1 üzenetére

  Látom te is Intel párti vagy

• #1 kpal nagyúr

  Új Válasz 2011-09-13 11:18:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpal

  nagyúr

  Jó lesz.

Új hozzászólás Aktív témák