Új hozzászólás Aktív témák

• #26 bacsis Közösségépítő GAI #25

  Új Válasz 2012-09-05 20:47:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz GAI #25 üzenetére

  NAhh hát máris megvan mire jó ez a VGA kártya, DX10-es effekteket használó fényképeket nézhetünk vele

• #25 GAI senior tag bacsis #23

  Új Válasz 2012-09-05 19:10:25 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz bacsis #23 üzenetére

  tud dx10-et, a vantage mellett lefutott rajta a call of juarez dx10 benchmark is... persze állóképeket renderelt

• #24 Mister_X nagyúr bacsis #23

  Új Válasz 2012-09-05 18:45:01 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mister_X

  nagyúr

  válasz bacsis #23 üzenetére

  Tipikus "van, de minek".

• #23 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2012-09-05 18:34:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  biztos hiogy tud ez a kártya DX10-et?
  mert valami oylasmi rémlik hogy ezek a kártyák csak a nevük miatt voltak "DX10-esek" amúgy meg kajak nem bár akkor meg hogy tudott lefutni a Vantage aminek meg kell a DX10... hümm-hümm

• #22 Mister_X nagyúr GAI #21

  Új Válasz 2012-09-05 18:16:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mister_X

  nagyúr

  válasz GAI #21 üzenetére

  Kicsi a bors, de legalább hangja van

• #21 GAI senior tag Yutani #20

  Új Válasz 2012-09-03 06:36:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Yutani #20 üzenetére

  a legszebb az Inno GF3-asokról "lopott" aktív hűtő ami köztudottan nem volt hosszú életű darab Ha mát ennyire ultra-low-end a kártya, akkor legalább mért nem lehetett passzív hűtésűre csinálni?

• #20 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2012-09-02 22:24:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Ebben a csodában le van tiltva az UVD, tehát a filmet a CPU dekódolhatja mellette.

• #19 GAI senior tag madmaxxx #18

  Új Válasz 2012-09-02 19:36:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz madmaxxx #18 üzenetére

  939 pont

• #18 madmaxxx senior tag

  Új Válasz 2012-09-02 17:04:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madmaxxx

  senior tag

  "a 3dmark Vantage alatt elért 97 pontos eredmény talán sokat sejtető "

  Hát ez nem valami nagyon meggyőző pontszám. DX9-ben pl: 3DMark 06 esetében mennyi az eredmény?

• #17 Иван őstag Neil Watts #16

  Új Válasz 2012-09-02 12:34:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  válasz Neil Watts #16 üzenetére

  Lehet, hogy csak hozzászoktam már a DVI-hez, de ha visszamennék D-SUB -ra látnám a különbséget.

• #16 Neil Watts veterán Иван #11

  Új Válasz 2012-09-02 11:27:05 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz Иван #11 üzenetére

  A lényegi különbség akkettő között, hogy a D-SUB analóg jelet ad ki magából, míg a DVI digitálisat. Utóbbinak egy jó megjelenítőn ezerszer élesebb a képe tapasztalataim szerint.

  Amennyiben információim helyesek D-SUB-on max. 2048x1536 pixel felbontás vihető át (/ csatlakozó), míg DVI-on 2560x1600 meg a csillagos ég (/csatlakozó). Ennél kevesebb és több is elképzelhető, ezeknél a csatlakozóknál az elérhető sávszélesség függvényében változhatnak az értékek.

  Üdv. core2

• #15 Иван őstag Dr. Romano #14

  Új Válasz 2012-09-02 11:25:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  válasz Dr. Romano #14 üzenetére

  Mármint miben?

• #14 Dr. Romano veterán Иван #11

  Új Válasz 2012-09-02 11:23:23 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz Иван #11 üzenetére

  Akkor már ketten vagyunk.

• #13 Иван őstag GAI #12

  Új Válasz 2012-09-02 11:23:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  válasz GAI #12 üzenetére

  Áhá, hát értem. Nálam ez nem probléma, viszont menőbb a DVI kábel. Tényleg jobban néz ki

• #12 GAI senior tag Иван #11

  Új Válasz 2012-09-02 11:20:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Иван #11 üzenetére

  Nagyobb felbontásokban az analóg jel szellemképes tud lenni, főleg silányabb minőségű kártyák, vagy gyengén árnyékolt átkötőkábel esetén. A DVI képe pedig mindig kristálytiszta, mivel digitális jel.

• #11 Иван őstag GAI #10

  Új Válasz 2012-09-02 11:17:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  válasz GAI #10 üzenetére

  Én is DVI-t használok, mert járt spagóca a monitoromhoz (ami amúgy akkoriban nem volt gyakrolat), de hogy pontosan mivel is jobb a VGA-nál, azt máig se tudom. mert ugyanúgy néznek ki.

  Dr. Romano: akkor sem látom értelmét. Irodai munkára nyilván IGP-s alaplapok jönnek csak szóba, otthoni használatra meg ki venne ilyent? Akkor már egy HD2400Pro, az is filléres volt, és azzal még asszem filmet is lehetett gyorsítani.

• #10 GAI senior tag Bluerainbow #9

  Új Válasz 2012-09-02 10:40:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Bluerainbow #9 üzenetére

  esetleg a DVI kimenet miatt lehet még indokolható (mert a régebbi integráltaknak csak analóg kimenetük volt) de nyilván nem annyiért, amennyibe ez újkorában kerülhetett

• #9 Bluerainbow Közösségépítő GAI #6

  Új Válasz 2012-09-02 10:36:52 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bluerainbow

  Közösségépítő

  válasz GAI #6 üzenetére

  Az nem tiszta számomra , hogy ki a célközönség egy ilyen remekműnél...hiszen evidens hogy aki játszani akar az rá se néz , viszont akinek nem játékra kell , annak onboard vagy akármi más jó. Ahhoz minek dx10 ?

• #8 Dr. Romano veterán GAI #3

  Új Válasz 2012-09-02 10:34:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz GAI #3 üzenetére

  Nyilván elég, de ahol nem volt integrált ott egy integráltat tudott helyettesíteni

• #7 Иван őstag

  Új Válasz 2012-09-02 10:33:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  ÉS mennyiért adták? Mert ezért 900ft is soknak tűnik.

• #6 GAI senior tag Bluerainbow #4

  Új Válasz 2012-09-02 10:26:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Bluerainbow #4 üzenetére

  vagy annyival se a végén ki is írta hogy ilyen alacsony fps-el nem garantálható a pontos eredmény

• #5 #43960832 törölt tag

  Új Válasz 2012-09-02 10:15:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #43960832

  törölt tag

  Azt az 1 szilárd kondit még kicserélhették volna elkóra.

• #4 Bluerainbow Közösségépítő

  Új Válasz 2012-09-02 09:49:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bluerainbow

  Közösségépítő

  Csoda hogy egyáltalán lefutott rajta a Vantage (gondolom 1 fps-vel)

• #3 GAI senior tag Dr. Romano #2

  Új Válasz 2012-09-02 09:48:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  válasz Dr. Romano #2 üzenetére

  arra elég már manapság bármelyik integrált is Ez se gyorsabb azoknál, tekintve hogy a minimális fedélzeti tár miatt úgyis a rendszermemóriát használja nagyrészt 3D alatt

• #2 Dr. Romano veterán beefjeez #1

  Új Válasz 2012-09-02 09:43:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz beefjeez #1 üzenetére

  Spórolni a költségeken daaaaa

  Egyékbént Aero-ra még mindig elegendő lehet. Ennyi a célja.

• #1 beefjeez senior tag

  Új Válasz 2012-09-02 09:40:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beefjeez

  senior tag

  Mi értelme ennyire lebutítani egy kártyát?

Új hozzászólás Aktív témák