Új hozzászólás Aktív témák
-
#25
mcs
veterán
cskamacska
#23
mcs
veterán
válasz
cskamacska
#23
üzenetére
Volt már noname 64 bites MX440em is, és annak volt hasonló a produkciója.
Mondjuk az MX 420 tényleg cifrább lehet a maga sd ramjaival.
Kár, hogy 9200ból nem inkább a sima 128 bites verzió terjedt el, mert az biztosan jól használható volt, és emlékeim szerint nem volt sokkal drágább.
-
#23
cskamacska
addikt
mcs
#22
cskamacska
addikt
Nem tudom mire ez az indulat, próbáltad a hozzá hasonlóan 64 bites MX420-as GF4 MX-et?
9200SE-n legalább a Morrowindben kinézett valahogy a víz. (gyorsaságról nem nyilatkozom ) Igazából lassú volt persze, de cserébe olcsó is volt, ugye ez akkor bújt egyáltalán elő(szigorúan irodai gépeket célozva), mikor a Radeon 9000/9000 Pro-t már nyugdíjazták, akkor már az MX440 is bőven elavultnak számított. -
mcs
veterán
Ez nem egyszerűen a leggyengébb DX8 kártya, hanem egy nagy rakás kaki.
128 bites MX440 úgy odaver neki, mint a huzat, pedig sokan arról váltottak 9200SE-re, amikor kezdtek elterjedni a pixel shadert nem nélkülöző játékok.Valamikor nálam is szolgálatot tett egy félnyákos Abit szörny ebből a szutyokból, és elég is volt 1 hétre belőle bőven. Quake 3 és az Unreal Tournament 99 nem kicsit rángatott 1024x768ban.
-
#19
GAI
senior tag
Dr. Romano
#18
válasz
Dr. Romano
#18
üzenetére
na igen, a 64 bites memóriabusz bármilyen kártyát megöl
-
#18
Dr. Romano
veterán
GAI
#15
Dr. Romano
veterán
Sajna az én MX-em egy 64-bites 270/266(effekíve!) végletekig butított szar volt. Tehát a sebesség valós
DigitXT
9600XT-ről csak álmodtam akkoriban. Az MX440-et egy 9600Pro-ra cseréltem, utána derült ki hogy átkúrtak, mert a valódi Pro órajelei helyett (400/600) helyett csak egy 400/400-as kártya volt (tré 5ns ramokkal). Néphülyítés ezerrel már akkor is ment.
-
#17
cskamacska
addikt
DigitXT
#8
cskamacska
addikt
Mihez képest? FX5200 olcsóbb is volt mint a nála gyorsabb Geforce 3-asok/Radeon 8500-asok(azokat 2003-ra nem is nagyon lehetett kapni, 2003 szeptemberében égen-földön nem találtam boltban Gef 3-at
), a hasonló árú Radeon 9000/9200/7500/Gef 2/4 MX-ekkel meg vagy pariban volt, vagy gyorsabb volt náluk. 
-
#16
DigitXT
félisten
Dr. Romano
#10
DigitXT
félisten
válasz
Dr. Romano
#10
üzenetére
A PoP alatt pl. 800x600-ban, minimumon is meghalt az FX5200 (64 bit).
Az elején még csak-csak bírta, de amint kimentünk a palotából, se perc
alatt megvolt a ~15 FPS, annyival meg már teljesen játszhatatlan volt.9600XT váltotta, azon "hasított" a PoP: SoT, általában. Na nem volt meg
fix 60 FPS, sőt, de akkor még nem is voltak ekkora igényeim. (A CRT
monitoromon VSync nélkül sem volt túl zavaró a tearing, 100 Hz esetén:
azt figyeltem meg hogy 40-tól játszható, 50-től fasza, 60-tól folyékony...)De mondjuk a PoP: WW-ben már gyilkolódott néha az XT is. 9700 Pro-ra
váltva felpörögtek az események: egészen más volt úgy a pörgős(!) harc.Aztán volt egy darabig 9800Pro-m, ami a T2T-t is teljesen jól vitte (jobbára
60 FPS fölött: sajnos annak a grafikája a PS2 kompatibilitás miatt eléggé
le volt butítva), csak a végén, a vezír ellen, a sok homokkal volt picit kevés.
(Aztán az X800Pro "kisujjból". De hát ezen nem kellett meglepődni akkor.)Ui: az árazáshoz még annyit, hogy a 9600XT több, mint 40K volt 2004-ben.
Azért az egy ösztöndíjból, mindenből összejövő 20-30K-s költségvetésben
fájt. De megérte. Ahhoz képest rohadt drága volt az FX5200 közel 20K-ért,
2003-ban. Annak a kártyának egyedül a passzív hűtése + a TV-outja volt jó.cskamacska: ahhoz képest, hogy a "legújabb generációba" tartozott, már
DX9-es volt, ezért haver szerint megérte megvenni... Aztán lassabb volt az
előző generációnál is. Teszem hozzá: 64 bites volt, tehát még az FX5200-
as kártyák közt is butított példány. Akkoriban annyira nem voltam képben,
hogy mit jelentenek az egyes szériák közt a különböző jelölések, csak az
látszott, hogy árban óriási a különbség. (Tehát egy "nagyobb" FX-et akkor
nem engedhettem meg magamnak.) Amúgy ha jól emlékszem, az ATI-nál
az SE volt a butított. (Mert még annyit SE tud...) Viszont az FX-em egy
Voodoo 2-t váltott, szóval ahhoz képest volt előrelépés, nyilvánvalóan.
-
#15
GAI
senior tag
Dr. Romano
#12
válasz
Dr. Romano
#12
üzenetére
Azért, mert a GF4MX csak dx7-es, így shadereket nyilván nem fog kirajzolni neked
Viszont a sebességet nem támasztom alá, egy GF4MX440 (128 bites) 22,84 FPS-el tolja a Far Cry-t ilyen grafikával, max beállításokkal 1280x1024-ben... azaz pl 1024x768-ban már simán játszható lenne! -
#12
Dr. Romano
veterán
aero.
#11
Dr. Romano
veterán
Egyszer 1280-ban az FC demóját próbáltam egy 64 megás GF 4 MX440-en "max" beállításokkal. Ilyesmi látvány fogadott, effektek sehol, de a texturák (a képpel ellentétben) igen nagy felbontásúak voltak (magyarán még így is szép volt a játék a kor többi játékához képest).
Sajna ment vagy 5 fps-el
-
#11
aero.
veterán
Dr. Romano
#10
aero.
veterán
válasz
Dr. Romano
#10
üzenetére
1280 volt CRT-n, de már nem emlékszem milyen beállításokon, a korhoz képest szép volt, azt tudom. Azóta nem próbáltam.
Én nem is nyomtam azon a konfigon vele, mert akkor még nem szerettem az ilyet.
-
#9
aero.
veterán
Dr. Romano
#7
aero.
veterán
válasz
Dr. Romano
#7
üzenetére
FarCry-t viszi simán.
Itthon van belőle 2 2001-es (asszem) példány is, bár ezek lehet nem SE példányok.
-
#7
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Hát ezen se PoP vagy FarCryoznék szívesen
-
#6
FatalEror
addikt
cskamacska
#5
FatalEror
addikt
válasz
cskamacska
#5
üzenetére
Én még emlékszek azokra az időkre amikor haverral versenyeztünk 3dmarkba rivatuner-el OC-ott ilyen kaliberű karikkal.hogy ki tud többet kifacsarni a gépből...ő asszem mx3-as geforce én meg ezzel,természetesen a hűtést is agyongányoltuk ventikel stb Mondjuk akkor még ez felsőházas kari volt...
-
#5
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
Jaj ezek a nagy szavak, és a Trident XP4, meg a SiS Xabre nagyonkevés?(80 is volt talán a 200/400/600-as sorozat mellett)
Ha jól tévedek a kamu FX5200-ba is Xabre leggyengébb változatát tették, de volt benne PS1.3.
9200SE-n legalább a Morrowindben kinézett valahogy a víz. 
), a hasonló árú Radeon 9000/9200/7500/Gef 2/4 MX-ekkel meg vagy pariban volt, vagy gyorsabb volt náluk. 
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Yettel topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Spórolós topik
- Háztartási gépek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Dell 7400 Intel Core i7-8665U
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- Eladó karcmentes Honor 20e 4/64GB / kék / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest