Új hozzászólás Aktív témák

• #22 devast addikt montyx #20

  Új Válasz 2012-01-04 08:44:03 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz montyx #20 üzenetére

  google csodákra képes [link]

• #21 montyx aktív tag Blyan #16

  Új Válasz 2012-01-04 08:01:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  montyx

  aktív tag

  válasz Blyan #16 üzenetére

  Ja meg hogy mi a különbség a family, meg az architecture között...

• #20 montyx aktív tag Blyan #16

  Új Válasz 2012-01-04 08:00:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  montyx

  aktív tag

  válasz Blyan #16 üzenetére

  Na jó, nekem itt elgurult a gombolyag.
  Valaki leírhatná már, hogy milyen ARMek voltak-vannak a piacon. Meg hogy melyik mit tud, és hogy melyik procigyártó használja az adott licencet és mi köztük a különbség. Köff előre is!

• #19 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2012-01-03 18:09:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  Es kimaradt az amerikai t-mobile 1.5 GHz-es ikermagos Snapdragon (3-as?) S2-je is

• #18 Ace owner addikt Blyan #16

  Új Válasz 2012-01-03 17:38:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ace owner

  addikt

  válasz Blyan #16 üzenetére

  Ja értem..

• #16 Blyan félisten Ace owner #14

  Új Válasz 2012-01-03 17:03:13 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blyan

  félisten

  válasz Ace owner #14 üzenetére

  Mert keverik a ARM familyt(ARM11) az Architektúrával (ARMv6). Mindkettő jellemzője az Ace-ben található HW-nek.

• #15 tjb007 nagyúr CHIPman #12

  Új Válasz 2012-01-03 17:01:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz CHIPman #12 üzenetére

  "Hummingbird pedig mindig is Hummingbird volt"

  Most már az is Exynos (3110) néven fut.

  (#14) Ace owner

  Ha az a v betű és a szóköz eltűnne onnan akkor helyes lenne.

• #14 Ace owner addikt

  Új Válasz 2012-01-03 16:58:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ace owner

  addikt

  Érdekes. Olvastam nemrég azthiszem Cora, vagy Tacskó újságot és ott simán ráírták Ace-re hogy ARM v11-es...

• #13 Sofian őstag CHIPman #12

  Új Válasz 2012-01-03 16:53:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sofian

  őstag

  válasz CHIPman #12 üzenetére

  Az Exynos lett a családnév... Ami félrevezetően úgy lett kommunikálva mintha az SGS2 cpu-jának lenne csak a neve....

• #12 CHIPman nagyúr Sofian #10

  Új Válasz 2012-01-03 16:49:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz Sofian #10 üzenetére

  Nem volt Exynos Hummingbird sosem, az Exynos helyett volt régebben az Orion, a Hummingbird pedig mindig is Hummingbird volt, abból pedig van az S5PC110 és az S5PV110.

• #11 CHIPman nagyúr

  Új Válasz 2012-01-03 16:31:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  Pár hiba:
  A Gio is 800MHz-es.
  Ha a Gingerbread nem GB, akkor az Ice Cream Sandwich se legyen ICS.
  Az OMAP4460 is ARM Cortex-A9 alapú, ha már a Tegrához és az Exynoshoz odakerült.
  A Tegra 2 250-hez és az Exynos-hoz hasonlóan a Texas Instruments megoldása is 45 nanométeres csíkszélességgel készült. A felsőben javítva lett a 45 40-re.

• #10 Sofian őstag

  Új Válasz 2012-01-03 16:05:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sofian

  őstag

  Továbbra sem értem miért vonta vissza a Samsung az Exynos család elnevezéseit... ez a számozás borzalmas... a régi Exynos Hummingbird és Exynos Orion sokkal átláthatóbb...

• #9 G.Peter aktív tag

  Új Válasz 2012-01-03 16:05:06 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.Peter

  aktív tag

  Nem a Gioban van a 7227T és a Fitben a sima 7227?

• #8 dr. Kind aktív tag

  Új Válasz 2012-01-03 16:03:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. Kind

  aktív tag

  Elírások javítva, köszi

• #7 Pantal senior tag rankesz #5

  Új Válasz 2012-01-03 15:58:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pantal

  senior tag

  válasz rankesz #5 üzenetére

  Az előző fél évről volt szó, az S2 korábban megjelent.

• #6 solanthugor aktív tag

  Új Válasz 2012-01-03 15:56:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solanthugor

  aktív tag

  Majdhogynem a lètezö összes chipset gyàrtòtòl alkalmaznak valamit.
  Ìgy rengeteg mindenre kell optimalizàlniuk, szerintem ez nem a legjobb megoldàs.
  Ennèl a Sony megoldàsai sokkal szimpatikusabbak.

• #5 rankesz veterán

  Új Válasz 2012-01-03 15:53:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rankesz

  veterán

  Kimaradt, hogy a Note mellett a Galaxy S II is Exynost, használ, 1.2 GHZ-es órajelen

• #4 littlelion21 addikt

  Új Válasz 2012-01-03 15:53:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  littlelion21

  addikt

  Vártam valami konklúziót, hogy miért is jó ez a Samsungnak.

• #3 tjb007 nagyúr

  Új Válasz 2012-01-03 15:51:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  Van pár elírás.
  Az MSM7227 -ben Adreno 200 van, nem 205 és a Tegra 2 40nm -es, nem 45.
  Van még egy, a BCM21553 nem 64nm -es hanem 65.

• #2 Pantal senior tag

  Új Válasz 2012-01-03 15:51:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pantal

  senior tag

  Kicsit sok a duruzsol, mint szófordulat, de érdekes volt olvasni, köszönöm.

• #1 Blyan félisten

  Új Válasz 2012-01-03 15:51:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blyan

  félisten

  Mindkét telefonban egy Qualcomm gyártmányú MSM7227 SoC duruzsol, melyben egy ARMv6 architektúrájú, 600 MHz órajelű processzor és egy Adreno 205 grafikus gyorsító figyel.

  Ez így nem tűnik valósnak, a Adreno 205 a Snapdragon S2-es SoC-k sajátja, nem?

Új hozzászólás Aktív témák