Új hozzászólás Aktív témák
-
-
huskydog17
addikt
-
gV
őstag
Túloztál ahogy most is túlzol. A kommented alapján teljesen irreális elvárásaid vannak az Inteltől, álomvilágban élsz. Egyrészt a B70 egy workstation termék és nem konzumer termék, így konzumer árat elvárni egy workstation terméktől eléggé irreális finoman fogalmazva. Ezen felül a Druid idén biztosan nem jöhet, de nagyon nagy valószínűséggel még jövőre sem, hiszen idén jelent meg a tömegpiacon az Xe3 a Panther lake, illetve a Wildcat Lake termékekben. A Druid még fejlesztés alatt áll, arra inkább 2027 végén vagy akár 2028 elején van esély, hogy kijön a piacra és ahogy írtam nem biztos, hogy lesz belőle asztali GPU.
Amiket írsz, az csak whishthinking, de semmiképp nem realitás. -
huskydog17
addikt
-
gV
őstag
Ennyire azért ne túlozzunk!
A stock B70 pontosan az RTX 5060Ti tempóját hozza out of the box mind raszter, mind RT alatt. Kizárólag Path Tracing alatt vérzik el, de se a B70-et, se az 5060Ti-t nem PT-hoz találták ki.
A feltuningolt B70 pedig az RTX 4070/3080 illetve az RX 6800 tempóját hozza.
A tempó elég jó, mindössze az energiahatékonyság, de figyelembe véve, hogy a Battlemage architketúrája és a node sem közelíti meg a Blackwell hatékonyságát, szerintem ez inkább bíztató és messze nem siralmas.
Ebből látszik, hogy a jövőben az Intel még hatékonyabb arch-al és node-al hatalmasat tudna még lépni sebességben, hiszen a Battlemage a GPU órajelemelésre nagyon jól reagált, nagyon jól skálázódik a sebesség. A magasabb fogyasztást pedig fejlettebb node-al lehetne majd kordában tartani.
Van az Intelnél potenciál bőven, náluk csak az a kérdés, hogy az új nagyvezér vajon kidobta-e az asztali GPU terveket a kukába. Sajnos van rá esély. Ha a Celestial után a Druid sem jön asztali piacra, akkor szerintem kijelenthetjük, hogy ennyi volt, akkor ismét visszatértek az IGP only stratégiára (Celestial már ezt az utat járja).
Remélem nem így lesz és tévedek, de egyelőre ezt látom valószínűnek. -
huskydog17
addikt
-
b.
félisten
Ennyire azért ne túlozzunk!
A stock B70 pontosan az RTX 5060Ti tempóját hozza out of the box mind raszter, mind RT alatt. Kizárólag Path Tracing alatt vérzik el, de se a B70-et, se az 5060Ti-t nem PT-hoz találták ki.
A feltuningolt B70 pedig az RTX 4070/3080 illetve az RX 6800 tempóját hozza.
A tempó elég jó, mindössze az energiahatékonyság, de figyelembe véve, hogy a Battlemage architketúrája és a node sem közelíti meg a Blackwell hatékonyságát, szerintem ez inkább bíztató és messze nem siralmas.
Ebből látszik, hogy a jövőben az Intel még hatékonyabb arch-al és node-al hatalmasat tudna még lépni sebességben, hiszen a Battlemage a GPU órajelemelésre nagyon jól reagált, nagyon jól skálázódik a sebesség. A magasabb fogyasztást pedig fejlettebb node-al lehetne majd kordában tartani.
Van az Intelnél potenciál bőven, náluk csak az a kérdés, hogy az új nagyvezér vajon kidobta-e az asztali GPU terveket a kukába. Sajnos van rá esély. Ha a Celestial után a Druid sem jön asztali piacra, akkor szerintem kijelenthetjük, hogy ennyi volt, akkor ismét visszatértek az IGP only stratégiára (Celestial már ezt az utat járja).
Remélem nem így lesz és tévedek, de egyelőre ezt látom valószínűnek. -
Graphics card with enormous potential: Will Intel crack the RTX 5070? - the big test
ARC PRO B70 review: what is the "big" Battlemage chip worth? - Hardware & Co
pff.. ez siralmas, az 5060 Ti sincs meg jóval több tranyóval, az 5nm miatt ráadásul hatalmas fogyival. -
huskydog17
addikt
Graphics card with enormous potential: Will Intel crack the RTX 5070? - the big test
ARC PRO B70 review: what is the "big" Battlemage chip worth? - Hardware & Co
pff.. ez siralmas, az 5060 Ti sincs meg jóval több tranyóval, az 5nm miatt ráadásul hatalmas fogyival.Ennyire azért ne túlozzunk!
A stock B70 pontosan az RTX 5060Ti tempóját hozza out of the box mind raszter, mind RT alatt. Kizárólag Path Tracing alatt vérzik el, de se a B70-et, se az 5060Ti-t nem PT-hoz találták ki.
A feltuningolt B70 pedig az RTX 4070/3080 illetve az RX 6800 tempóját hozza.
A tempó elég jó, mindössze az energiahatékonyság, de figyelembe véve, hogy a Battlemage architketúrája és a node sem közelíti meg a Blackwell hatékonyságát, szerintem ez inkább bíztató és messze nem siralmas.
Ebből látszik, hogy a jövőben az Intel még hatékonyabb arch-al és node-al hatalmasat tudna még lépni sebességben, hiszen a Battlemage a GPU órajelemelésre nagyon jól reagált, nagyon jól skálázódik a sebesség. A magasabb fogyasztást pedig fejlettebb node-al lehetne majd kordában tartani.
Van az Intelnél potenciál bőven, náluk csak az a kérdés, hogy az új nagyvezér vajon kidobta-e az asztali GPU terveket a kukába. Sajnos van rá esély. Ha a Celestial után a Druid sem jön asztali piacra, akkor szerintem kijelenthetjük, hogy ennyi volt, akkor ismét visszatértek az IGP only stratégiára (Celestial már ezt az utat járja).
Remélem nem így lesz és tévedek, de egyelőre ezt látom valószínűnek. -
Busterftw
nagyúr
"So how Intel achieves this is by having a cloud that looks at games and precompiles the shaders ahead of launch, and then puts them back again in the cloud. So Intel's Graphics Software App will look at the games you play and then automatically download pre-compiled shaders for a list of games so that you don't have to go through the cumbersome process of pre-compiling shaders for each game."
IGP-n is. -
paprobert
őstag
Vajon miért érkezik ennyivel később
Ennyire bonyolult lehetett a felskálázás?
Más gyártástechnológián készül?
Korlátozott kapacitás?
A szoftveres problémákat egy alacsonyabb árfekvésű terméken akarták.Tesztelni? -
Busterftw
nagyúr
Vajon miért érkezik ennyivel később
Ennyire bonyolult lehetett a felskálázás?
Más gyártástechnológián készül?
Korlátozott kapacitás?
A szoftveres problémákat egy alacsonyabb árfekvésű terméken akarták.Tesztelni? -
b.
félisten
Vajon miért érkezik ennyivel később
Ennyire bonyolult lehetett a felskálázás?
Más gyártástechnológián készül?
Korlátozott kapacitás?
A szoftveres problémákat egy alacsonyabb árfekvésű terméken akarták.Tesztelni? -
Petykemano
veterán
Intel formally confirms “Arc Battlemage BMG-G31” GPU in software update
"What we know about G31 is that it should feature 32 Xe2 cores (60% more than B580), and it should ship with 16 GB of GDDR6 memory across a 256-bit memory bus. More importantly, this card will have a full PCIe 5.0 x16 interface. "
-
devast
addikt
Akkor most mi van azzal, hogy ez az xe2 nem alkalmas rendes ár/érték arányú erősebb konkorencia elleni harcra csak jóval drágábban??
-
Ugy nez ki lesz B770.
Intel reportedly preparing packaging for upcoming Arc B770 GPUs
-
huskydog17
addikt
Ugy nez ki lesz B770.
Intel reportedly preparing packaging for upcoming Arc B770 GPUs -
Busterftw
nagyúr
Ugy nez ki lesz B770.
Intel reportedly preparing packaging for upcoming Arc B770 GPUs -
huskydog17
addikt
Ma elrajtolt az Arc Pro B50 .
A B60-al ellentétben a B50-ből küldött az Intel tesztpéldányokat, így vannak már független tesztek. -
-
Busterftw
nagyúr
-
huskydog17
addikt
Intel Reportedly Cancels Its High-End Xe2 Arc Battlemage “BMG-G31” GPUs
Szerintem nem nagy hatrany, a Xe3 mar tavaly ev vegen kesz lett, mobil Panther Lake mar azzal jon, a legjobb az lenne, ha ev vegen jonne dvga Xe3-al.
-
Sati01
tag
Legerősebb Intel IGP a Lunar Lake sorozatban van: Core Ultra 200V széria
Köszönöm!
megnézem! -
huskydog17
addikt
-
huskydog17
addikt
-
huskydog17
addikt
-
Igazából ez ugyanúgy nem hardveres probléma, ahogy az NV-nél sem volt az, illetve ott is érződik még ez az egész. Itt csak arról van szó, hogy az AMD-nek nagyjából +4 éve volt a Mantle miatt driverfejlesztésben. És az is számít, hogy az AMD akkor kialakított egy nagyon hatékony metódust, amit máig nem követ sem az NV, sem az Intel. Tehát az AMD eleve úgy futott neki a DirectX 12 és a Vulkan érának, hogy nem is tervezett hozzájuk klasszikus értelemben vett natív drivert. Tehát ami a Mantle-t működtette, azt használták fel ide is. Ez a PAL. És ma is ezen fut minden explicit API, csak a PAL fölé helyeznek a driverben egy ICD-t, ami mappeli az API képességeit a PAL-hoz. És ez az, ami miatt az AMD drivere ennyire extrém hatékony még nudli CPU-val is. Kb. ugyanakkora csapattal dolgoznak itt a cégek, miközben az Intel és az NV esetében az erőforrások megoszlanak a két API között. Az AMD ugyanazt az erőforrást csak a PAL-ba rakja, vagyis bármit fejlesztenek a PAL-on, az azonnal hatással van a DirectX 12 és a Vulkan API-ra is. Így sokkal hatékonyabb a fejlesztés. Az Intel egyébként erre át fog állni, legalábbis volt erre utalás nemrég, csak a nulláról át kell írni az egészet, tehát úgy kb. 5 év mire eredménye lesz. Viszont hosszabb távon valószínűleg már úgy látják, hogy az AMD módszere nem csak olcsóbban fenntartható, de jóval gyorsabb is. A mostani, per natív támogatású módszerrel sosem érik utol őket szoftverkörnyezetben. Az NV-t nem tudni, hogy vált-e. Nekik azért problémás, hogy támogatni kell még a Pascalt is. Ha el tudnák dobni a régi hardvereket, és csak a Turing és felfelé számítanak, akkor sokkal gyorsabb lehetne a driver régi CPU-val, mert el lehetne dobni az emulációs réteget belőle, amire rákényszerítik a mostani hardvereket is, holott nem lenne erre szükség. Viszont a mostani hardvereknek meg drága lenne egy külön kódút, tehát inkább lelassítják őket nudli CPU-val, mert nem lenne anyagilag kifizetődő ezeket natívan kezelni.
Az Intelnek és az NV-nek az overhead probléma megoldásában tényleg segítenek, ha az Intelnél csak az Arc A-t és B-t, míg az NV-nél csak a Turing, Ampere, Ada és BW vonalat támogatnák a driverek. Egy rakás tök káros döntést lehetne eldobni, amelyek csak azért vannak meghozva, mert a nagyon régi dizájnok igénylik azt a fajta működést.
-
huskydog17
addikt
-
szmörlock007
aktív tag
Az Intelnek messze nincsenek a TSMC-nél olyan dizájnkönyvtárai, mint a konkurenseknek, így nekik azért nagyon nehéz olyan tranzisztorsűrűséget elérni, mint a többieknek, még azonos node-on sem igazán lehetséges. Ez teljesen normális. Az órajel szerint határozzák meg ezt, és a célórajel ilyen tranzisztorsűrűség mellett fér bele.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bőven tudnak fejlődni, mert tpu-s adatok alapján a Battlemage-re épülő B580-ban lévő lapka az habár Tsmc 5nm, de csak 72.1M / mm² a tranzisztorsűrűség. Míg az RTX 4060ti az 121.8M / mm², RTX 4090 meg 125.3M / mm².
Ha az Intel a 4nm-rel csak felér erre a szintre(amit mondjuk ki, illene), akkor is 68-70%-al több tranzisztort tudnak majd adott területre betenni mint a Battlemage-nél.
Megjegyzem, nem is értem ezt a 72.1M / mm² tranzisztorsűrűséget a Tsmc 5nm-el
-
szmörlock007
aktív tag
Bőven tudnak fejlődni, mert tpu-s adatok alapján a Battlemage-re épülő B580-ban lévő lapka az habár Tsmc 5nm, de csak 72.1M / mm² a tranzisztorsűrűség. Míg az RTX 4060ti az 121.8M / mm², RTX 4090 meg 125.3M / mm².
Ha az Intel a 4nm-rel csak felér erre a szintre(amit mondjuk ki, illene), akkor is 68-70%-al több tranzisztort tudnak majd adott területre betenni mint a Battlemage-nél.
Megjegyzem, nem is értem ezt a 72.1M / mm² tranzisztorsűrűséget a Tsmc 5nm-el -
b.
félisten
Nem lóg bilibe a kezed, ez egy nagyon reális és valószínű forgatókönyv, ugyanis Michelle (az új CEO) hétfőn a keynote végén megmutatta a Panther lake-t és elmondta, hogy második félévben lesz a launch és már most szállítják a mintapéldányokat a partnereknek.
36:36-nál érdemes belekukkantani, ott vannak ezek az infók.
Mivel még idén elindul a Panther lake, így 2026 CES-en abszolút reális a desktop Xe3, azaz Celestial, legalábbis bejelentés szinten, aztán legfeljebb ők is majd január végi launch-ot adnak meg, de én pont erre számítok, hogy 2026 CES-en jelentik be a Celestial családot.
De szuper lenne
-
huskydog17
addikt
Intel shows off working Panther Lake systems at CES — Celestial Xe GPU cores power Intel sneak peek
"Tom Peterson of Intel recently confirmed that Celestial is only waiting on software optimization (read: drivers) before being 100% for launch, and in fact that its successor, Xe4 "Druid", is now under construction. "
Ez jó hír és elég bitang tempó, viszont a cikk szerint csak 2026-ban jönnek ténylegesen a Panther Lake laptopok Xe3-al, így meg max annyi az előny hogy több idő jut "szoftvert optimalizálni"...
2026 CES-re jöhetne a Celestial desktop, januári launch-csal, de bilibe lóg a kezem.
-
bitblueduck
senior tag
-
hahakocka
őstag
Driver problemák 2019 es Adrenalin driverre újítás után nekem 1 se volt bocsánat 1 db volt 5.5 év alatt
akkor te szerencsés vagy
nem akarom szétspammelni ezzel a topicot de 7900xt-t úgy vettem meg anno, hogy csak találgatós topicban mondogatták hogy majd meglesz csinálva a többmonitoros fogyasztás, és tényleg hónapokig kellett várni hogy 2 monitorral 80-120W helyett 40W körül fogyasszon a kártya idle. és ez nem megjelenés, fél évvel megjelenés után vettem. eljutottam oda hogy mielőtt frissítek én már megnézem a release notes-ban a Known Issues-t. ami szintén bugos, nem tudják driverben belinkelni hogy jó oldalra mutasson. miért nem lehet a 24.12.1-re vinni egyből a 'Processors & Graphics Support Knowledge Base' főoldal helyett?
ezzel nem azt mondom, hogy annyira rossz, mert akkor már lecseréltem volna a kártyát, de azért kicsit másodosztályú érzés a szoftver minősége.intelnél ezidő alatt egy alfa állapotú driverből egy átlagos minőségűt csináltak ami nv és amd mellett versenyképes.
-
bitblueduck
senior tag
Driver problemák 2019 es Adrenalin driverre újítás után nekem 1 se volt bocsánat 1 db volt 5.5 év alatt ami Windows-al volt probléma igazából újratelepítettem és jó lett. De idegesítő volt persze.
Eddig is olcsóbb volt az AMD nézd meg a 7800xt legjobb hűtéseivel mennyi és a 4070-4070 super, s azok még kevesebb vrammal is jöttek. Raszterben jobb is picivel az AMD , csak RT és DLSS jelenleg de RT-t még mindig kevesen használnak a HWU és Gamernexus szavazásainak eredményei szerint.
7900xt is erősebb volt és sokkal olcsóbb volt (pl Sapphire és Powercolor kártyák) mindig mint egy 4070 Ti s +8gb rammal. RT-DLSS persze megint nem.Igen én is örülök az Intel sikerének hátha hoz egy kis versenyt. S jók lettek ezek a kártyák a kategóriájukban.
Driver problemák 2019 es Adrenalin driverre újítás után nekem 1 se volt bocsánat 1 db volt 5.5 év alatt
akkor te szerencsés vagy
nem akarom szétspammelni ezzel a topicot de 7900xt-t úgy vettem meg anno, hogy csak találgatós topicban mondogatták hogy majd meglesz csinálva a többmonitoros fogyasztás, és tényleg hónapokig kellett várni hogy 2 monitorral 80-120W helyett 40W körül fogyasszon a kártya idle. és ez nem megjelenés, fél évvel megjelenés után vettem. eljutottam oda hogy mielőtt frissítek én már megnézem a release notes-ban a Known Issues-t. ami szintén bugos, nem tudják driverben belinkelni hogy jó oldalra mutasson. miért nem lehet a 24.12.1-re vinni egyből a 'Processors & Graphics Support Knowledge Base' főoldal helyett?
ezzel nem azt mondom, hogy annyira rossz, mert akkor már lecseréltem volna a kártyát, de azért kicsit másodosztályú érzés a szoftver minősége.intelnél ezidő alatt egy alfa állapotú driverből egy átlagos minőségűt csináltak ami nv és amd mellett versenyképes.
-
hahakocka
őstag
Ennél sokkal jobb hír nem is lehetne vga terén. Hatha Lisa Su is észbekap és szétcsap a saját részlegén. 2 gen alatt lett rendes driver meg alsó szegmensben versenyképes termék. És ami a legfontosabb hogy olcsóbban. Ha 7900xt-ről lenne felfelé intel opció még lehet meg is fontolnám. Mostani karim is kicsit protest vásárlás volt.
-
bitblueduck
senior tag
-
Tökmind1, hogy nézed. $250 az hasraütésre max 100k. rászámolod áfát 127k, de legyen 130k. Az akkor sem 160k...
Hát ez az s ez van kb 6-7 éve rendszeresen.... Vagy ez vagy a Kripto őrület hatásai váltják egymást kb
Igen csak hatalmas difi van még pl azon belül is a boltoknál pl Pesti, Pécsi, Debreceni stb Nagy árdifiket lehet kifogni néha.
Mindenesetre 160e ért már nem érné meg főleg ha olcsóbbak lennének esetleg a többiek bár tartok tőle nem így lesz most már. A Ft is csak gyengül folyton. Azért durva, hogy egy középkategória alja vagy inkább belépő kategória felső része ma 160e ft....
-
-
[link]
Intel Arc B580 Review, The Best Value GPU! 1080P & 1440p Gaming Benchmarks
HWU részletes tesztje
Nem lett olyan rossz ez az új Intel kártya, a kérdés már csak az milyen áron lesz itthon s a világon (MSRP jó de hát a valóságos ár aztán sokszor nem sajnos ) és mit mutat fel majd az 5060 és a 8600xt 2-3 hónapon belül. Ha jó lesz az ára szerintem hozhat egy kis Intel vga népszerűséget! Most lesz pár hónapja is talán amíg a többiek jönnek hogy részesedést szerezzen.
"
The Return of the "580" We had the GTX580 Then the RX-580 Today, we bring the Arc B580!"
Hehe egy kommentelő írta -
[link]
Intel Arc B580 Review, The Best Value GPU! 1080P & 1440p Gaming Benchmarks
HWU részletes tesztje
Nem lett olyan rossz ez az új Intel kártya, a kérdés már csak az milyen áron lesz itthon s a világon (MSRP jó de hát a valóságos ár aztán sokszor nem sajnos ) és mit mutat fel majd az 5060 és a 8600xt 2-3 hónapon belül. Ha jó lesz az ára szerintem hozhat egy kis Intel vga népszerűséget! Most lesz pár hónapja is talán amíg a többiek jönnek hogy részesedést szerezzen.
"
The Return of the "580" We had the GTX580 Then the RX-580 Today, we bring the Arc B580!"
Hehe egy kommentelő írta -
hahakocka
őstag
[link]
Intel Arc B580 Review, The Best Value GPU! 1080P & 1440p Gaming Benchmarks
HWU részletes tesztje
Nem lett olyan rossz ez az új Intel kártya, a kérdés már csak az milyen áron lesz itthon s a világon (MSRP jó de hát a valóságos ár aztán sokszor nem sajnos ) és mit mutat fel majd az 5060 és a 8600xt 2-3 hónapon belül. Ha jó lesz az ára szerintem hozhat egy kis Intel vga népszerűséget! Most lesz pár hónapja is talán amíg a többiek jönnek hogy részesedést szerezzen.
"
The Return of the "580" We had the GTX580 Then the RX-580 Today, we bring the Arc B580!"
Hehe egy kommentelő írta -
4060+50%-ra mondanám, hogy jó. az meg, hogy csak $250 nem erős érv mikor a DLSS-től mindeddig gyengébb az XeSS, Axxx rossz az üresjárati és a videolejátszása alatti fogyasztása is. első dolgom ez lesz a B580 tesztjénél, hogy lássam javították. ezenkívül a 4060-ról sincs jó véleményem, sőt az egész 40-es GF szériából a 4070 TiS-ért adnék pénzt, ha 2023 januárját írnánk. nem véletlenül van még mindig 2080-am. leginkább a kevés memória ami akadály volt, hogy ne vegyek 3080 majd 4070 Ti-t. az külön katasztrófa, hogy az nV olyan helyzetben van, hogy a 3060 után a 4060-at kiadhatta kevesebb VRAM-al meg olyan teljesítménnyel ami a SW Outlawsnál 1080p-n is kevés. ami elmenne akkor ha az a játék nem a 4060 idejében jelenik meg vagy kivonták volna és 4050-ként újra kiadva $150-ért adnák. na és ennek tetejébe jön az Intel a nem erős termékeivel. legalábbis én így látom.
-
épp írtam Nvidiásba valami nagyon nem ok az összesített eredményekkel, írják is a CB tesztben. 1-2 játék eltorzítja a képet,( Dragon Age raszter) legtöbben 4060 alatt teljesít.
Remélem trükközés, hogy az összesített megítélés jó legyen.
-
Az nv-nek 88% piaci részesedése van. Ha ők azt mondják 8gb lesz a kártyákon, akkor aki pc-re fejleszt játékot az 8gb-on is működőképes cuccot kell, hogy kiadjon. Nagyon nem jó ez a piacnak de ez van, a farok csóválja a kutyát.
"8gb-on is működőképes cuccot kell, hogy kiadjon"
Én ezt értem, alacsonyan van a léc, de kettővel konzol-szint alatt játszani egy új kártyával... Ehhez szerintem nem elég olcsó.
A B580 ehhez képest valamivel jobb, konzol-1 szint lesz.
-
Az, hogy textúrák minőségével lehetne javítani a képminőségen, az szerintem már nem igaz. 1080p-ben biztosan. Ez régebben volt, amikor ugye kevés volt a háromszög és alacsony felbontású a textúra, ezek azért már megoldott problémák.
6-7-8 éves játékok és az újak között nem a textúrák jelentik fő a vizuális különbséget, hanem a fények és az árnyékok. -
Nyilván ma nincs olyan játék, ami ne indulna el 8gb vram-al. És igazából holnap se lesz, meg a közeljövőben sem. Viszont legkésőbb középtávon (2-3év), de inkább hamarosan(1-2év) ez 1080p low texturákra lesz elég, mint Te is említed, ez lesz a baseline. A textúra minőség növelése meg kb a "legolcsóbb" dolog amivel jelentősen javítható a képminőség. Ezért ahogy telik az idő, emiatt egyre sz*rabbul fognak kinézni az új játékok 8gb vrammal.
Érdemes ezt is végignézni. -
Ezt lehet menedzselni a textúrák részletességével. Ma is ezt csinálják a fejlesztők. Bőven van olyan cím, ahol maximum grafikához nem elég a 8 GB VRAM, de amint lowra rakod a textúrákat, elég is lesz. Ergo lehet itt jó grafikát csinálni úgy is, hogy közben nem zárod ki a 8 GB-os VGA-kat sem a program futtathatóságából, csak kompromisszumot vezetsz be.
-
Dehogy nem probléma... a vmem nem csak textúráknak van. Ha van egy baseline-od, a minimális textúra mennyiségen túl marad x gb helyed. Minden másnak oda be kell férnie. upscalerek is viszik, ray tracing is viszi, frame gen is viszi, meg minden másnak is kellene. Mondjuk ha 12gb lenne a baseline 8 helyett, akkor ugyanolyan low texturak mellett sokkkal több más férne bele. Ez a probléma, nem a textúra.
-
Dehogy nem probléma... a vmem nem csak textúráknak van. Ha van egy baseline-od, a minimális textúra mennyiségen túl marad x gb helyed. Minden másnak oda be kell férnie. upscalerek is viszik, ray tracing is viszi, frame gen is viszi, meg minden másnak is kellene. Mondjuk ha 12gb lenne a baseline 8 helyett, akkor ugyanolyan low texturak mellett sokkkal több más férne bele. Ez a probléma, nem a textúra.
-
-
90% körüli piaci részesedésnél az nv nem akarhatja azt fenntartani. Nem jó ha túl sikeres vagy, pl a nagy AI siker velejárója ez: [link] . Mivel okos emberek dolgoznak ott, feltételezem, hogy a cél a legkevésbé profitábilis szegmensek elengedése, tehát én nem várnék kb semmilyen harcot nv részéről a $300 és az alatti szegmens meghódításáért. Én így csinálnám.
-
yarsley
aktív tag
Szerintem neked irreális elvárásaid voltak/vannak. Szerintem aki két lábbal áll a talajon és kicsit is jártas a hardver világban, az nem fogja azonnal temetni a terméket piacra kerülés előtt, épp ezért tekintem a reakciódat extrém mértékű túlzásnak. A B580-nak megvan minden esélye, hogy sikeres legyen és piacot szerezzen, ahhoz viszont a 6 AIB partnernak biztosítania kell a szükséges mennyiséget (el kell árasztani a piacot globális szinten), illetve a friss játékoknál meg kell szűnnie a sebességbeli fluktuációnak. Ha tehát sebesség stabilan meglesz, még a friss nagy AAA címekben is, és lesz kellő mennyiség a piacon, akkor nem látok okot arra, hogy miért ne lehetne sikeres. Az ár nagyon jól lett belőve ehhez.
Nyilván és értelemszerűen nem lehet két generáció alatt ledolgozni több évtizedes hátrányt, de az, hogy papíron elérték az RDNA3 szintjét energiahatékonyságban, az igencsak bizalomgerjesztő, az Ada nyilván egy sokkal keményebb dió, talán majd a Celestial hozza annak a hatékonyságát.
Az igaz, hogy januárban jönnek az új AMD és NV arch-ok. Ha esetleg úgy adódna, hogy azok ellen nem sok esélye les a Battlemage-nek (300 dolcsi alatti kategóriában szerintem lesz esélye), arra mindenképp jó ez a lépés, hogy alaposan felkavarhatja a 300 dolcsi alatti állóvizet."Szóval ehhez képest ad optimista becslés szerint +20% teljesítményt"
Az a 20 valójában 10%. Az A750-hez képest mért az Intel átlag +24%-ot.
#620: "Mert kell egy versenytárs, aki felrázza a gpu piacot, és letöri az árakat."
Pontosan ezt csinálja most a Battlemage. 300 dollár alatt eddig nem volt semmi értelmes új VGA, csak szemét, a B580 ezen végre tud változtatni, az ár már megvan hozzá.
-
90% körüli piaci részesedésnél az nv nem akarhatja azt fenntartani. Nem jó ha túl sikeres vagy, pl a nagy AI siker velejárója ez: [link] . Mivel okos emberek dolgoznak ott, feltételezem, hogy a cél a legkevésbé profitábilis szegmensek elengedése, tehát én nem várnék kb semmilyen harcot nv részéről a $300 és az alatti szegmens meghódításáért. Én így csinálnám.
-
Azért lenne érdekes, mert rögtön meglátnánk Nvidia és főleg AMD mennyiért is tudná valóban kínálni a kártyáikat.
Pontosan,de én remélem fél évig nem tudnak fognak reagálni, hogy Intel szerezzen egy kis piacrészt, hogy lássák, ez a jó írány.
Amúgy ha tényleg ezek a valós eredmények, amit felvázoltak a tesztekben, akkor a 4060 Ti teljesítményét nagyon nem adhatnák 250 dollár felett a következő genben, vagy most is le kellene vinniük erősen az árakat. -
Ha a teljesítmény tényleg ilyen lesz és az első gyerekbetegségei orvosolva lesznek (hektikus teljesítmény, magas idle fogyasztás), akkor ez nem lesz rossz vétel a jelenlegi piacon. Remélem akkor sikerül is piacot szerezniük vele. Azért lenne érdekes, mert rögtön meglátnánk Nvidia és főleg AMD mennyiért is tudná valóban kínálni a kártyáikat.
-
Nem teljesen értem mire számítottál? Egyértelműen nv-hez képest mindenki hátrányban van hatékonyságban. Hatékonyságot azt felhasznált lapkaméret / teljesítményben kell érteni. Amit intel csinált hatékonyság növelés az alchemist-hez képest az tisztességes. Ezt csak lépésről lépésre lehet csinálni, olyan nem létezik, hogy bárki 1gen alatt behozza/lehagyja az nvidia-t.
"Nem teljesen értem mire számítottál?"
"Szerintem neked irreális elvárásaid voltak/vannak."Nem tudom, nagyon lejárt lemez felemlegetni, hogy 8 éve ennyiért 8GB RAM volt a kártyákon, most pedig lesz majd... kemény +2?
+256MB/év
-
cucka
addikt
Szerintem neked irreális elvárásaid voltak/vannak. Szerintem aki két lábbal áll a talajon és kicsit is jártas a hardver világban, az nem fogja azonnal temetni a terméket piacra kerülés előtt, épp ezért tekintem a reakciódat extrém mértékű túlzásnak. A B580-nak megvan minden esélye, hogy sikeres legyen és piacot szerezzen, ahhoz viszont a 6 AIB partnernak biztosítania kell a szükséges mennyiséget (el kell árasztani a piacot globális szinten), illetve a friss játékoknál meg kell szűnnie a sebességbeli fluktuációnak. Ha tehát sebesség stabilan meglesz, még a friss nagy AAA címekben is, és lesz kellő mennyiség a piacon, akkor nem látok okot arra, hogy miért ne lehetne sikeres. Az ár nagyon jól lett belőve ehhez.
Nyilván és értelemszerűen nem lehet két generáció alatt ledolgozni több évtizedes hátrányt, de az, hogy papíron elérték az RDNA3 szintjét energiahatékonyságban, az igencsak bizalomgerjesztő, az Ada nyilván egy sokkal keményebb dió, talán majd a Celestial hozza annak a hatékonyságát.
Az igaz, hogy januárban jönnek az új AMD és NV arch-ok. Ha esetleg úgy adódna, hogy azok ellen nem sok esélye les a Battlemage-nek (300 dolcsi alatti kategóriában szerintem lesz esélye), arra mindenképp jó ez a lépés, hogy alaposan felkavarhatja a 300 dolcsi alatti állóvizet."Szóval ehhez képest ad optimista becslés szerint +20% teljesítményt"
Az a 20 valójában 10%. Az A750-hez képest mért az Intel átlag +24%-ot.
#620: "Mert kell egy versenytárs, aki felrázza a gpu piacot, és letöri az árakat."
Pontosan ezt csinálja most a Battlemage. 300 dollár alatt eddig nem volt semmi értelmes új VGA, csak szemét, a B580 ezen végre tud változtatni, az ár már megvan hozzá.
-
huskydog17
addikt
Első benyomásom: [link]
Szóval a 4060 ellen mennek. Ami másfél éve, amikor megjelent, mindenki csalódott volt, hogy milyen hurka teljesítményt tud. Ezt most 120-130 ezer környékén meg tudod venni, kisker bruttó. Az nettóban 250 dollár.
Szóval ehhez képest ad optimista becslés szerint +20% teljesítményt, meg másfélszeres fogyasztást, és a drivereket gondolom már tuti biztos megcsinálták, trust me bro.
Szerintem ez csalódás. Új nvidia kártyák a kanyarban vannak, pár tíz dollár könnyen le lesz faragva a kifutó 4060(ti) árából, és akkor megint ott vagyunk, hogy az intel megoldás már megjelenése után 3 hónappal sem versenyképes az előző generáció belépő szintű kártyáival szemben.
Hát erre kár volt várni.
-
Nem teljesen értem mire számítottál? Egyértelműen nv-hez képest mindenki hátrányban van hatékonyságban. Hatékonyságot azt felhasznált lapkaméret / teljesítményben kell érteni. Amit intel csinált hatékonyság növelés az alchemist-hez képest az tisztességes. Ezt csak lépésről lépésre lehet csinálni, olyan nem létezik, hogy bárki 1gen alatt behozza/lehagyja az nvidia-t.
-
Első benyomásom: [link]
Szóval a 4060 ellen mennek. Ami másfél éve, amikor megjelent, mindenki csalódott volt, hogy milyen hurka teljesítményt tud. Ezt most 120-130 ezer környékén meg tudod venni, kisker bruttó. Az nettóban 250 dollár.
Szóval ehhez képest ad optimista becslés szerint +20% teljesítményt, meg másfélszeres fogyasztást, és a drivereket gondolom már tuti biztos megcsinálták, trust me bro.
Szerintem ez csalódás. Új nvidia kártyák a kanyarban vannak, pár tíz dollár könnyen le lesz faragva a kifutó 4060(ti) árából, és akkor megint ott vagyunk, hogy az intel megoldás már megjelenése után 3 hónappal sem versenyképes az előző generáció belépő szintű kártyáival szemben.
Hát erre kár volt várni.
-
cucka
addikt
Első benyomásom a B570/580-ról:
- Számomra egyértelmű az előadás alapján is, illetve az ár alapján is, hogy az Intel ezzel leginkább piacszerzésre fókuszál, hiszen a 220/250 dolláros (300 alatti) árkategória a legfontosabb ehhez, amit az AMD és az NVIDIA is évek óta csúnyán elhanyagolt. Ehhez viszont az is kéne, hogy az AIB partnerek között kéne 1-2 igazi nagyágyú, nagy név, mert a jelenlegi fél tucat partner nem biztos, hogy le fogja tudni fedni a globális piacot, egyrészt nem biztos, hogy tudnak annyit gyártani, másrészt sok felhasználó úgy működik, hogy ha nem lát azon az oldalon mondjuk egy ASUS-t, akkor rá se néz, megy tovább. (Én szerencsére nem ilyen vagyok, de sokan vannak így.) Idővel tehát meg kéne nyerni valamelyiket a nagy trióból (ASUS, Giga, MSI), ez jelentősen megdobná a marketinget globálisan. Az ár tehát szerintem abszolút versenyképes, sőt jobb, mint amire számítottam, viszont kérdés, hogy a 6 jelenlegi AIB partner tevékenysége elegendő lesz-e a sikerhez
- Örvendetes, hogy 300 dolcsi alatt végre tovább lépünk a 8 GB VRAM-ról. 250-ért a 12 GB pedig dicséretes, ez már önmagában egy jelentős előny lehet
- XeSS 2 csomaggal a Frame Gen téren is felzárkóztak, szintén dicséretes, itt pont az NVIDIA-t másolják, de pont ez a jó, hiszen a zöldek 80+%-os piaci részesedésük tökéletesen mutatja, hogy ők csinálták/csinálják jól. Az Intel tehát ugyanúgy megy a zöldek után, mint az AMD, viszont a pirosakkal ellentétben ők nem árazták be magukat az NV mellé.
- A fogyasztás ugyan javult, viszont ennek ellenére csalódás, ugyanis úgy csökkent a TBP, hogy csökkent a számolóegységek száma, még az A580-hoz képest is, azaz a BMG-G21-es kisebb és kevesebb számolóegységet tartalmaz, mint az ACM-G10. Az A580-nak 185 Watt volt a max fogyasztása, a B580-nak 190, azaz 5 Wattal több úgy, hogy kisebb a GPU és kevesebb benne a számolóegység, továbbá PCI-E vezérlőből is elég egy egyszerűbb a 8 sáv miatt. Tény, hogy az A580-hoz képest a B580 valószínűleg lényegesen gyorsabb lesz azonos fogyasztás terén, tehát valóban javult az energiahatékonyság, de valahogy én picit többre/jobbra számítottam.
- Ha már energiahatékonyság: dicséretes az Inteltől, hogy második arch-al elérték az RDNA3 szintjét. RX 7600 XT 190 Wattos TBP egyezik a B580-nal, ahogy a teljesítmény is kb. oda várható, talán pár százalékkal még magasabb is lesz. A hivatalos adatok szerint tehát úgy tűnik, hogy a Battlemage beérte az RDNA3-at energiahatékonyság terén.
- Szomorú, hogy a multimédia motor úgy tűnik egy kisebb butításon esett át, ugyanis a Lunar Lake-el ellentétben a Battlemage dekódere nem támogatja a VVC kodeket. Reméltem, hogy ha már ez is és az is Xe2, akkor érintetlenül hagyják a multimédia dekóderet, de úgy tűnik sajnos a VVC-t kiszedték belőle, számomra érthetetlen, hogy miért.
- A 8 PCI-E sáv önmagában nem túl örvendetes, viszont a 10/12 GB VRAM miatt itt sokkal kisebb probléma, mint az AMD vagy NV háza táján. Sőt, itt jó eséllyel nem is lesz egyáltalán probléma.Kicsit visszakanyarodva az első pontomhoz és kiegészítve azt: engem az Intel ezen lépése nagyon erősen az AMD Polaris-ra emlékeztet 2016-ból (RX 400). Akkor az AMD a 180/230 dolláros MSRP-vel szintén a tömegeket célozta meg, talán utoljára, legalábbis azóta ilyen agresszív árazást már nem láttunk tőlük. Az Intel ezzel a lépéssel alaposan megcáfolta azokat a hangokat, amelyek számtalanszor hangoztatták a fórumokon, hogy 300 dollár alatt már nem lesz semmi, az már kizárólag az IGP-k játszótere stb. Szerencsére a valóság jól arcon csapta ezeket az elméleteket.
-
huskydog17
addikt
-
4060+50%-ra mondanám, hogy jó. az meg, hogy csak $250 nem erős érv mikor a DLSS-től mindeddig gyengébb az XeSS, Axxx rossz az üresjárati és a videolejátszása alatti fogyasztása is. első dolgom ez lesz a B580 tesztjénél, hogy lássam javították. ezenkívül a 4060-ról sincs jó véleményem, sőt az egész 40-es GF szériából a 4070 TiS-ért adnék pénzt, ha 2023 januárját írnánk. nem véletlenül van még mindig 2080-am. leginkább a kevés memória ami akadály volt, hogy ne vegyek 3080 majd 4070 Ti-t. az külön katasztrófa, hogy az nV olyan helyzetben van, hogy a 3060 után a 4060-at kiadhatta kevesebb VRAM-al meg olyan teljesítménnyel ami a SW Outlawsnál 1080p-n is kevés. ami elmenne akkor ha az a játék nem a 4060 idejében jelenik meg vagy kivonták volna és 4050-ként újra kiadva $150-ért adnák. na és ennek tetejébe jön az Intel a nem erős termékeivel. legalábbis én így látom.
-
Ha nem lenne ily gyenge a FT akkor 100e alatt lehetne szépen 80-90e ft akár de ez csak nőni fog kb FT-nak is köszönhetően....
Amúgy szép ár manapság ritka még ezen a szinten is, kezdőárnak.
Kérdés ennyi is lesz e valós ára úgymond. Pontosabban hogy nem lesz nagyobb alig-alig esetleg.
Drukkolok nekik hogy versenyképessé tehesse az alsókategória piacát.
S lehet hogy kijön majd még a B750-B770, ahogy volt ilyen kategória az A szériánál is -
Intel Battlemage: Arc B580 and Arc B570 unveiled for $249 and $219 - ComputerBase
ez 2024 végén kevés, gyorsabb mint a 4060, de többet is fogyaszt és alacsonyabb az ára, de az 2023 közepétől $300, mostanra kifutó termék. ma a DLSS mellé sem tenném oda az XeSS-t, de persze fejlődhet az is.Mire kevés? Aki olcsó kártyát szeretne annak nincs ezen ár közelében más alternatíva.
NV 5060-a 100% hogy nem lesz 250$
13-án kiderül élesben ,várom
-
Intel Battlemage: Arc B580 and Arc B570 unveiled for $249 and $219 - ComputerBase
ez 2024 végén kevés, gyorsabb mint a 4060, de többet is fogyaszt és alacsonyabb az ára, de az 2023 közepétől $300, mostanra kifutó termék. ma a DLSS mellé sem tenném oda az XeSS-t, de persze fejlődhet az is. -
huskydog17
addikt
-
Busterftw
nagyúr
Az a két darab 8 pines tápcsati nem annyira tetszik. A csúcskártyánál ok, de a B580-nál, ami állítólag a 4060 Ti-nal kéne versenyezzen kicsit soknak tűnik, de holnapután minden kiderül. remélem masszívan tudtak javítani a fogyasztáson is.
A két 8 pines arra enged következtetni, hogy a teljes kártya fogyasztása túllépi a 200 Wattot, nem is kicsit. TBP nagyon érdekelne itt. Nyilván az is lehet, hogy ez gyári OC-s változat, ahol elengedték a fogyasztást a Tuning miatt.
Nagyon várom a keddet, hogy mi lesz a valóság! Leginkább az OC nélküli verziók fognak érdekelni.
megnézem! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Renault, Dacia topik
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Formula-1
- BMW topik
- Zuhannak a PC-s eladások, csak az Apple tapsolhat
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- További aktív témák...
- GIGABYTE RX 9070 XT 16GB GDDR6 GAMING OC - Új, Bontatlan, 3 év gari - Eladó!
- Eladó ÚJ BONTOTT Asus Prime GeForce RTX 5070 GDDR7 12GB videokártya / gyártó jótállás
- Eladó ÚJ BONTOTT GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16GB GDDR6 256bit videokártya
- Nvidia RTX 3060Ti Founders Edition 8GB Garancia Számla Doboz iSzaki Shop
- ASUS RX 9070 XT 16GB GDDR6 PRIME OC - Új, Bontatlan, 3 év gari - Eladó!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5381
- Lenovo Legion 9 16" 3.2K Mini LED Laptop! i9-13980HX / RTX 4090 / 32GB DDR5 / 2TB NVMe! BeszámítOK
- 261 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman N7 Plus V2 Chieftec 600W
- Playstation VR2 3 hónap garancia, számlával!