[Re:] Galaxy S3 Slim – bejelentés nélkül érkezett - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#70 lowlight tag

Új Válasz 2014-03-19 09:30:30 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lowlight

tag

Költői kérdés... Mi a búbánatért kell az aktuális vagy épp korábbi csúcsmodell nevét előtagként felhasználni valamelyik újabb kiadású készülék nevében... borzasztóan ötlettelen és nem utolsó sorban a fő elnevezés mérhetetlen elcséplését is okozza.
#69 kafk89 csendes tag

Új Válasz 2014-03-18 16:15:05 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kafk89

csendes tag

Istenem miért :'(
#68 ak76 senior tag

Új Válasz 2014-03-18 10:48:28 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ak76

senior tag

Mint egy falat kenyér...
#67 eventus veterán z0d1AK #44

Új Válasz 2014-03-18 10:00:53 #67
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

eventus

veterán

válasz z0d1AK #44 üzenetére

Nekem csak Z10 volt a felsoroltak között a kezemben, de nem hagyományos műanyagnak nevezném. Masszív, kicsit gumis, alig lehet leszedni, szóval nem hiába nem karogtak érte
#66 z0d1AK nagyúr Csapoati #65

Új Válasz 2014-03-17 19:46:19 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz Csapoati #65 üzenetére

Sajnos az a baj, hogy a Mobilaréna, az Index, a HVG és számos más nagyobb oldal a teszjeikben alapból a GSM-es áfa mentes árat írja, mint Az ár, de azt már nem írják akkor mellé, hogy ez 0% áfával, ki tudja honnan, bolti garival, tartozékok nélkül, zacskóban. Ha meg hivatalos forrásból venné a felhasználó (ami a normális lenne, csak nem Magyarországon), akkor meg hümmög a fórumon, hogy az a "köcsög" bolt milyen drágán adja, sok hasznot tesz rá.
#65 Csapoati nagyúr z0d1AK #64

Új Válasz 2014-03-17 19:37:36 #65
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

válasz z0d1AK #64 üzenetére

Valóban, normálisabb helyeken (Aqua pl.) 100e. Elsőre nem néztem miféle helyeket dob ki az Árgép.
#64 z0d1AK nagyúr Csapoati #60

Új Válasz 2014-03-17 19:36:16 #64
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz Csapoati #60 üzenetére

Na és hogyan kerül 75 ezer forintba a Galaxy S4 mini? Egy zacskóban, áfa nélkül, zuGSM-ben. Nézd meg a hivatalos, magyar forgalmazású modellt, az még nem sokkal, de 100 felett van.
#63 M5Norbi őstag Csapoati #62

Új Válasz 2014-03-17 18:27:59 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

M5Norbi

őstag

válasz Csapoati #62 üzenetére

Igen ez igaz az nincs függetlenül.
A két T forgalmazza csak. Közepes előfizuval egész jó árakon.
#62 Csapoati nagyúr M5Norbi #61

Új Válasz 2014-03-17 18:25:53 #62
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

válasz M5Norbi #61 üzenetére

Olcsóbb az F6, de gyengébb is (hardveresen). Az S4 mininek ne a T-s árát nézd, attól sokkal olcsóbban kapható függetlenül is. Érdekes módon F6-ot viszont nem találtam függetlenül.
#61 M5Norbi őstag Csapoati #60

Új Válasz 2014-03-17 18:16:06 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

M5Norbi

őstag

válasz Csapoati #60 üzenetére

Nem rossz de az F6 még olcsóbb és az sem rossz.
#60 Csapoati nagyúr M5Norbi #59

Új Válasz 2014-03-17 18:14:39 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

válasz M5Norbi #59 üzenetére

Az S4 mini is már 75e függetlenül, szerintem az elég jó ajánlat.
#59 M5Norbi őstag Csapoati #55

Új Válasz 2014-03-17 17:39:46 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

M5Norbi

őstag

válasz Csapoati #55 üzenetére

Igen ezért írtam hogy másik névvel.
Azzal viszont nem értek egyet hogy nem kéne a kategóriába.Én továbbra is tartom hogy a Samsungnak nincs rendes középkategóriása (legalábbis nálunk).
Szvsz jó érték-ár arányú közepes teló majdnem csak az LG F6-os van.
#58 mrlujoak veterán (An)Dante #53

Új Válasz 2014-03-17 17:26:54 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz (An)Dante #53 üzenetére
#57 Nigér őstag

Új Válasz 2014-03-17 17:23:42 #57
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Nigér

őstag

Samesung...
#56 #06658560 törölt tag Csapoati #55

Új Válasz 2014-03-17 17:20:55 #56
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz Csapoati #55 üzenetére

Szerintem ők teljesen következetesen használják. Csak a tömeg lusta gondolkodni.
#55 Csapoati nagyúr M5Norbi #54

Új Válasz 2014-03-17 17:17:38 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

válasz M5Norbi #54 üzenetére

Persze, magával a telefonnal nincs gond (bár nem nagyon látom szükségét még egy készüléknek ebbe a kategóriába), de az S3 elnevezés egy másik, sokkal erősebb telefonra utal.
(#39) Kopi31415: Ez oké, de a Samu sem igyekszik nagyon szétoszlatni ezt az esetleges téveszmét.
#54 M5Norbi őstag

Új Válasz 2014-03-17 17:11:44 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

M5Norbi

őstag

Szvsz másik névvel ez egy elfogadható középkategóriás lehetne pl az LG F6 ellenfelének.
#53 (An)Dante őstag mrlujoak #28

Új Válasz 2014-03-17 16:18:35 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

(An)Dante

őstag

válasz mrlujoak #28 üzenetére

Elnézést tényleg nem cseréltem le a Samsung fotóját. De mentségemre legyen, hogy az egy két éves modell lebutítása önmagában felér egy agymosással...
#52 Sztbeni őstag

Új Válasz 2014-03-17 16:10:36 #52
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Sztbeni

őstag

Ez egy nagy nulla. Gondolom a kezdőára egy jó állapotú S4 árával lesz egyenlő
#51 mrlujoak veterán z0d1AK #50

Új Válasz 2014-03-17 14:12:27 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz z0d1AK #50 üzenetére

...és mibe tartott volna a szerkesztőnek nem beletenni a cikkbe a rossz képet?!
Szerintem semmibe.
#50 z0d1AK nagyúr mrlujoak #49

Új Válasz 2014-03-17 14:01:02 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz mrlujoak #49 üzenetére

De itt is az a helyzet, hogy ez nem Andante és a Mobilaréna által elkövetett baki, a Samsung használja ezt direkt sajtóképként, ott van a weboldalán a Galaxy S3 Slim adatlapján, tehát úgymond nem gond ebből a szempontból a használhata, csak a Samsungot minősíti.
#49 mrlujoak veterán z0d1AK #48

Új Válasz 2014-03-17 13:43:41 #49
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz z0d1AK #48 üzenetére

Egy Nők Lapjában, vagy Blikkben elmegy, mert a kutyát nem érdekli. Ellenben ez szakmai lap/fórum.
Itt azért illene figyelni.
Egyébként - mint már írtam - nem az első eset. Volt már másik Samsung teszt, ahol a kis bélyegképen is qHD helyett QHD volt.
Akkor - talán Legendd - írta, sajtókép. Sajnálatos.
#48 z0d1AK nagyúr mrlujoak #47

Új Válasz 2014-03-17 13:38:26 #48
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz mrlujoak #47 üzenetére

Igen, érdekes ebből a szempontból, hogy ez most félrevezetés, vagy baki, vagy minek tekinthető. Mivel nem ez az első ilyen HIVATALOS Samsung marketing kép, amit láton QHD megjelöléssel, illetve mint említettem, a 6 Gb-tel is elvannak, így én biztosra veszem, hogy arra mennek rá, hogy ezzel tüntessék fel jobb képességűnek a telefont azok szemében, akik nem naprakészek a témában. Persze kérdés ennek a sikere is, nem azért, mert mi fogjuk a fejünket, hogy hülyeséget írnak, hanem azért, mert a felhasználól döntő többsége nincs képben, nem tudja, hogy mi az a qHD, mi a QHD, nem is tudja a különbséget.
#47 mrlujoak veterán z0d1AK #38

Új Válasz 2014-03-17 13:34:46 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz z0d1AK #38 üzenetére

Szerintem? Nem.
Kár, hogy a cikkírót sem... Én azért felelős szerkesztőként nem tennék bele ilyet. De ez én vagyok.
#46 Paul119 addikt z0d1AK #44

Új Válasz 2014-03-17 13:18:03 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Paul119

addikt

válasz z0d1AK #44 üzenetére

Egy műanyag telefontól kaptam csak agyvérzést az pedig az L9 szörnyen szarul volt össze.. Nem is tudom ragasztva? úgy nyekergett az egész telefon hogy az hihetetlen
#45 pulcsi tag

Új Válasz 2014-03-17 13:09:06 #45
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pulcsi

tag

Na azt majd jön az S3Gym edzéshez, S3Road utazáshoz, S3Home..., de minek S3om nem is hasonlítanak belülről igaz a külső számít.
#44 z0d1AK nagyúr Peterson_ #43

Új Válasz 2014-03-17 12:54:19 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz Peterson_ #43 üzenetére

Lehet lentebb húzni? A legnagyobb közvetlen riválisok jellemzően fémből, vagy üvegből készülnek (iPhone 5S, Xperia Z2, HTC One), mégis műanyagból készülnek a Galaxy S modellek. Igaz, az LG G2, a BlackBerry Z10, vagy éppen a Nexus 5 esetében alig nyöszörgött a közvélemény, hogy miért műanyag.
Lényeg a lényeg, hogy szidták a műanyag miatt az S3-at, az S4-et és most az S5-öt is, most megy a duzzogás, hogy hát semmi újítás nincs benne (valószínűleg ők nem hallattok a cseppálló kivitelről, az ujjlenyomat olvasóról, a pulzusmérőről, plusz a többiről), mégis valószínűleg köröket ver majd a Galaxy S5 az Xperia Z2 és LG G3 értékesítésekre is, ahogy tette a Galaxy S4 a tavalyi csúcsmodellekkel.
#43 Peterson_ addikt z0d1AK #41

Új Válasz 2014-03-17 12:41:37 #43
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peterson_

addikt

válasz z0d1AK #41 üzenetére

Logikus lépés, ugyanakkor kissé gusztustalan-bár ilyen a marketing világában nincs-.
Szerintem kissé kétélű kard, mert azon törekvésükben, hogy ezeket a modelleket jobban eladhatóvá tegyék, egyidőben szépen húzzák lefelé a valódi S sorozatot, mármint ami a közvéleményt illeti.
#42 tjb007 nagyúr vicze #16

Új Válasz 2014-03-17 12:38:44 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tjb007

nagyúr

válasz vicze #16 üzenetére

Marvell PXA1088
#41 z0d1AK nagyúr Peterson_ #40

Új Válasz 2014-03-17 12:35:10 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz Peterson_ #40 üzenetére

Az S széria alapjában véve a prémium, felsőkategóriát jelölné. Ez esetben persze erről szó nincs.
Ez a telefon a Galaxy Win Pro átnevezett verziója. Valószínűleg szimplán azért lett ez a neve Brazíliban, mert úgy gondolta a Samsung, hogy így többet el lehet adni vele, az S-sorozat már be van járatva marketing téren, míg a Win egyáltalán nem.
#40 Peterson_ addikt #06658560 #39

Új Válasz 2014-03-17 12:33:04 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peterson_

addikt

válasz #06658560 #39 üzenetére

Erről jó lenne valami hivatalos megerősítés.
Nehogy dobjak nekik egy levelet, lassan már úgyis napi szinten teszem ezt
#39 #06658560 törölt tag Csapoati #15

Új Válasz 2014-03-17 12:31:21 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz Csapoati #15 üzenetére

Szerintem pusztán mindenki rosszul értelmezi a Samu nevezékrendszerét. A jelek szerint az Sx pusztán a termék x-edik generációját jelöli, nem konkrét modellt.
#38 z0d1AK nagyúr mrlujoak #18

Új Válasz 2014-03-17 12:11:04 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

z0d1AK

nagyúr

válasz mrlujoak #18 üzenetére

Szerinted érdekli ez a Samsungot? Ők a hasonló marketing gépen odaírják gond nélkül, hogy 6 Gb RAM, ami nagyon jónak tűnik, a hozzá nem értőnek, pedig ugye csak 768 MB ez mindösszesen.
#37 pengwin addikt

Új Válasz 2014-03-17 12:05:30 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pengwin

addikt

4.2-es Android, 1,2GHz-es négy mag=akár MT6589 is lehetne...
#36 joey04 titán

Új Válasz 2014-03-17 12:02:19 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

joey04

titán

az ilyet nem engedném kiadni. nem azért mert fölösleges, hanem mert megtévesztő. Jöjjön ki teljesen más néven, de ne S3 legyen.
#35 mrlujoak veterán mrlujoak #33

Új Válasz 2014-03-17 11:43:29 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz mrlujoak #33 üzenetére

...kifutottam a szerkből:
qHD 518.400 pixel durván fél megapixel
QHD 3.686.400 pixel durván 3,6 megapixel
fullHD 1920*1080= 2.073.600pixel durván 2 megapixel
HD 1280*720= 921.600 pixel durván 1 megapixel
#34 BenHans addikt dokee78 #23

Új Válasz 2014-03-17 11:35:44 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BenHans

addikt

válasz dokee78 #23 üzenetére

Megpróbáltam...
Brazíliába jó lesz, de remélem azért nem ezt fogják reklámozni a VB-n.
#33 mrlujoak veterán iMaverick #30

Új Válasz 2014-03-17 11:33:38 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz iMaverick #30 üzenetére

Nem is ez a baj.
A telefon, és az általad említett modell qHD azaz a "q" kicsi. Ez a HD-tól "egyel" gyengébb rendszeresített felbontást jelenti. Pixelekben: 960 x 540 pixel
Míg a képen rosszul nagy "Q" azaz QHD szerepel, ami még a HD, de a full HD felbontásnál is nagyobb.
Pixelekben: 2560 x 1440 pixel.
qHD 518.400 pixel
QHD 3.686.400
HD 1920*1080= 2.073.600pixel
qHD
(#31) vicze1:
Jólvanna, reménykedni azért még csak szabad... Vágyom egy utópiára...
#32 dokee78 félisten Peterson_ #22

Új Válasz 2014-03-17 11:16:30 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dokee78

félisten

válasz Peterson_ #22 üzenetére

GSMarena 211 találatot adott a Galaxyra.
#31 vicze félisten mrlujoak #28

Új Válasz 2014-03-17 11:11:38 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vicze

félisten

válasz mrlujoak #28 üzenetére

Most ezt komolyan gondolod, az utóbbi idők "hírminőségét" nézve?
#30 iMaverick addikt mrlujoak #18

Új Válasz 2014-03-17 11:03:15 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

iMaverick

addikt

válasz mrlujoak #18 üzenetére

Nekem egy kínai dual-sim-es telóm van, 4.5"-os IPS kijelzővel, szintén qHD felbontással és semmi gondja... Erre a méretre szerintem felesleges is egy HD felbontás...
(#21) bitblueduck: erre a 4.2-es dologra... A fentebb említett kínai csodákra a SOC gyártó (MediaTek) nem csinálta meg a mai napig a 4.3-as, 4.4-es drivereket, így 4.2-ön megállt az élet... Még a most kiadott 8 magos telókat is 4.2-vel dobják ki...
#29 fatal` titán

Új Válasz 2014-03-17 11:02:32 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

fatal`

titán

Hírtelen azt hittem QHD a kijelző Marketing fail.. Jó lesz az qHD-nak is.
#28 mrlujoak veterán vicze #24

Új Válasz 2014-03-17 10:51:06 #28
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

válasz vicze #24 üzenetére

Gondolom, volt már másik Samsungos bélyegképnél ilyen baki...
Ellenben ha kicsit is figyel a szerkesztő, felülbírálhatná a képet, és nem adja a cikkhez.
...tulajdonképpen semmi olyan infót nem tartalmaz, amit csak róla tudna meg az olvasó. Téves infót viszont igen. Ami meg félrevezethet olvasót...
#27 callmeakos veterán

Új Válasz 2014-03-17 10:46:47 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

callmeakos

veterán

4.2 mióta számít pozitívumnak?
#26 moleculez veterán

Új Válasz 2014-03-17 10:46:30 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

moleculez

veterán

Szerintem ezek szolgáltatói telónak készülnek, csak aztán ki is adják, ha már legyartották.
aztán hogy miértbpont S széria...
#25 Sub-ZeRo nagyúr

Új Válasz 2014-03-17 10:45:20 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sub-ZeRo

nagyúr

A ram 512 benne?
#24 vicze félisten mrlujoak #18

Új Válasz 2014-03-17 10:39:17 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vicze

félisten

válasz mrlujoak #18 üzenetére

Ez a Samsung hivatalos promókép, náluk reklamálj.
#23 dokee78 félisten

Új Válasz 2014-03-17 10:35:43 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dokee78

félisten

Minek ez?
Nem elég még a 10 féle Galaxyból?
Valaki összeszámolta már mennyi Galaxyt adtak ki eddig?
#22 Peterson_ addikt halkow #20

Új Válasz 2014-03-17 10:35:19 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peterson_

addikt

válasz halkow #20 üzenetére

Kétlem, hogy Brazíliában a népesség túlnyomó része értelmi fogyatékos lenne.
Attól, hogy abba a régióba szánják, szvsz ott is az n+1 kategóriát fogja gyarapítani
dokee78:
-ez nekem is megfordult a fejeben, szerintem ennek a terjedelmét is lenyomná, még felsorolásban is
#21 bitblueduck senior tag

Új Válasz 2014-03-17 10:29:48 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bitblueduck

senior tag

Egy kicsit megerőltethetnék magukat a gyártók, hogy ne másfél éves androidra építve adjanak ki új telefonokat, ami már a megjelenés napján - kis túlzással - elavult.
#20 halkow őstag

Új Válasz 2014-03-17 10:15:50 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

halkow

őstag

egy igazi rókabőr ,braziloknak lehet fel se tünik hogy ez egy gyengébb variáció
#19 PetX aktív tag

Új Válasz 2014-03-17 10:09:15 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PetX

aktív tag

<Költői kérdés>
A kis(sebb) kijelzős igényt miért fordítják még mindig úgy a gyártók, hogy a júzernek egy kis kijelzős szar kell?</Költői kérdés>
#18 mrlujoak veterán

Új Válasz 2014-03-17 10:08:52 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

...és a cikkben az illusztráció sem okés...
Hiszen van - nem is kevés - különbség a qHD és a QHD között. Ebben a modellben qHD-s kijelzőt kap a vásárló.
#17 takacsbotond őstag

Új Válasz 2014-03-17 10:02:00 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

takacsbotond

őstag

Napi Samsung!
#16 vicze félisten

Új Válasz 2014-03-17 09:50:48 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vicze

félisten

A benne lévő SoC-ról van valami infó?
Marvell vagy Broadcom?
#15 Csapoati nagyúr FragMaster #14

Új Válasz 2014-03-17 09:46:34 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

válasz FragMaster #14 üzenetére

Igazabol az S3 nev miatt gaz, mert semmi koze hozza.
#14 FragMaster addikt Peterson_ #9

Új Válasz 2014-03-17 09:44:24 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FragMaster

addikt

válasz Peterson_ #9 üzenetére

+1
Egyeseknek itt nem tudom miért fáj a dolog.
#13 xperiasigi őstag

Új Válasz 2014-03-17 09:39:51 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

xperiasigi

őstag

csak reklaam miatt ez a neve..igy konnyebb eladni..
#12 kbyte1024 veterán Jimmy66 #8

Új Válasz 2014-03-17 09:37:38 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kbyte1024

veterán

válasz Jimmy66 #8 üzenetére

Bizony Kezdődik
#11 satz18 őstag

Új Válasz 2014-03-17 09:37:15 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

satz18

őstag

"Egyedüli pozitív változás az Android 4.2 Jelly Bean operációs rendszer"
Az SIII már 4.3-nál tart...
#10 Csapoati nagyúr

Új Válasz 2014-03-17 09:31:50 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csapoati

nagyúr

Ez igy nagyon "karcsu"!
Amugy tenyleg gaz S3 neven adni. Lehetne Trend Minus mondjuk.
szerk.: Latom mar lelottek a poent, bocsanat.
#9 Peterson_ addikt

Új Válasz 2014-03-17 09:30:40 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Peterson_

addikt

"Brazilíában piacra dobott készülék"
-Akkor kár is törpölni az értelmén, minket szerintem megkímélnek vele.
#8 Jimmy66 senior tag

Új Válasz 2014-03-17 09:27:33 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jimmy66

senior tag

Jól indul a hét!
#7 #65577472 törölt tag

Új Válasz 2014-03-17 09:21:02 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65577472

törölt tag

Ez így nagyon karcsú lett sajnos, de akkor a Slim elnevezés gondolom erre utal
#6 bollokcs80 Korrektor

Új Válasz 2014-03-17 09:18:55 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bollokcs80

Korrektor

Pedig nem lenne ez rossz itthon se..mondjuk az Ace3 helyett/mellett...
#5 mrlujoak veterán

Új Válasz 2014-03-17 09:18:53 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mrlujoak

veterán

"...a két generációval korábbi S-szériás csúcsmodelljének karcsúbb tudású változatát."
Galaxy S3 Slim.
Na ezt így ebben a kontextusban sem láttam még. A Slim, mint kevesebb tudás?! Eleddig a Slim a fizikailag, "kevesebb", vékonyabb, keskenyebb, karcsúbb jellemzője volt. Lehet nem éltem még eleget, vagy a Samsung már megint "újat mutat"?!
...még több elektronikai hulladék, a'la Samsung. Grat!
#4 Ornagy tag

Új Válasz 2014-03-17 09:11:16 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ornagy

tag

GZ Samu! Mekkora újdonságot mutattál
#3 Silentfrog veterán

Új Válasz 2014-03-17 09:10:58 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Silentfrog

veterán

Kifogytak a nevekből?
#2 ghost364 senior tag balazs1022 #1

Új Válasz 2014-03-17 09:09:31 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ghost364

senior tag

válasz balazs1022 #1 üzenetére

Pont úgy... Én valahogy nem értem a létjogosultságát
#1 balazs1022 őstag

Új Válasz 2014-03-17 09:02:42 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

balazs1022

őstag

Magyarul semmi köze az s3-hoz..

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító hír

Galaxy S3 Slim – bejelentés nélkül érkezett

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Cloud Support Specialist / Account Manager

Cég: FOTC

Város: Budapest

Részletek