Új hozzászólás Aktív témák
-
JoshaJosh
csendes tag
Nem tudom mióta titok az, hogy a facebooknál sorban állnak az adatokért a gyerek prostuitúcióval, kábszerkereskedéssel, szervkereskedelemmel foglalkozó bűnözői csoportok éppúgy, ahogy a titkosszolgálatok és üzleti vállalkozások???
Van akinek ez eddig nem volt világos?
A facebook mindig is bűnözői oldal volt, most is az, és az is marad, amíg valaki tönkre nem vágja végre. Mégis mit olyan nehéz ezen megérteni?
-
JoshaJosh
csendes tag
Pont ez a probléma. Régen amikor volt facebookom, hiába jelntettem, hogy egy bizonyos csoportnak "öljetek meg minden büdös paraszt magyart", "gyilkoljátok a parasztokat" és hasonló felhívások voltak minden második kommentben, a facebook szerint ez nem gyűlöletkeltés és nem is sérti a facebook alapelveit....
Viszont letiltottak vagy fél tucat Fankadeli dalt, az egyikben például azt énekelte hogy "cigány barátaim".
Szóval hagyjuk ezt az ócska dumát a "gyűlöletbeszédről".
-
-
-
Cyberpunk
félisten
Szalmabáb érvelésben vagy! Sehol sem állítottam, hogy én tudom az igazságot, az a mondat sem erre utálat! Ellenben elég alaposan meg tudom indokolni miért helytelen az ilyen “betegség a homoszexualitás”. Egyébként gyerekes a személyeskedés!
Van olyan is, hogy termelékenységi ráta, de a kihalás nem csak ennek függvénye ám! Ez amit te mondasz kapcsolódik hozzá, de csak tünete! A kihalás bizony függ az adott populáció számától is. A genetikában azt palacknyak hatásnak nevezik, mikor az adott faj elveszíti génkészlete jelentős részét. Mondok egy egyszerű példát gepárd! Egyébként mi emberek is így jártunk anno, kis hijján ki is haltunk. Ezért van az, hogy egy csimpánz családban nagyobb a genetikai sokszínűség, mint az egész emberiséget vizsgálva. Egy ilyen állományban bizony genetikai eredetű betegségek is felbukkannak, ami aztán elvezet a véghez közvetve.
Amúgy szedd össze magad, nem kell meghajolni előttem, ez a stílus a hülye gyerekeké, mi meg nem vagyunk azok ugye?
-
hajbel
addikt
válasz
Cyberpunk
#134
üzenetére
Tehát azt állítod, hogy tudod az egyetlen igazságot, mi pedig csak belelátjuk a dolgokat? Persze minden érv (pl. egy Noble-díjas tudós kutatási eredménye is többek között) "feltételezés" és "bele lehet kötni", de legalább közben olyan óriási igazságokat mondasz el, hogy "Endorfin hormon szabadul fel az agyban az aktus során".
Meg is hajtom a fejed előtted, Mester. 
Csak két megjegyzés, ha megengeded: A freudi pszichológia szerint 2 alapvető ösztöne van az embernek a létfentartás és a fajfentartás. A fajfentartási ösztön nem egyenlő a szexualitással, az csak később alakult ki, egy részösztön. Bár nyilván Freud egy haszontalan pszichológus, bele lehet kötni és találgatás, Őnagyságodnak a cipőjét sem tisztíthatná. A második: Nem akkor visszafordíthatatlan egy faj kihalása, ha az egyedszám egy szint alá csökken, hanem akkor ha a termékenységi ráta 1.3 alá süllyed, habár 1.9 alatt már egyik nép sem úszta meg. Az a baj, hogy nálad az érzelmi intelligencia és a tájékozottság hiánya által keletkezett űrt az ego töltötte fel, ezért nem érdemes veled vitatkozni. -
Cyberpunk
félisten
válasz
janos666
#131
üzenetére
Biológiailag nincs korlátozva, egészséges szaporítószervek vannak, már akinek persze nincs meddősége valami ok folytán (na az betegség mondjuk). De a homoszexualitás nem lehet betegség, mivel a szaporodás nem valami előny az egyedre nézve, a faj már más, ha nem szaporodsz nem vesztesz végül semmit. A faj szempontjából sem mérvadó, ha nem állunk a kihalás szélén, de ha az egyedszám lecsökken egy szint alá az már elkerülhetetlen lesz, csak idő kérdése. Amúgy is idő kérdése egyetlen faj sem maradhat fent örökké! Egyébként normál esetben nagyon sok egyed nem szaporodik, vagy nem eléggé hatékonyan. Például a farkas falka is elvan, ott is csak az alfák szaporodnak, a többinek ki kell válnia, és új falkát alapítani, ha szaporodni akar, de megvan a helye a csoportban. És ez ugye látható, hogy nem betegség náluk sem. Másrészt a tudatos nem szaporodás is létezik. Sokan választják ezt, karrier, vagy csak utálja a gyerekeket. Én dióhéjban megfogalmazva ezek erős érvek arra nézve, hogy a nem szaporodás nem egyenlő a betegséggel.
A "ha mi lenne, ha" érvelésnek nem sok értelme van, mivel ezzel csak számodra tetszőre csavarod a mondókádat, de a valóságot nézve irreális, legjobb esetben is csak találgatás.
Szerintem hibás ez a "általános társadalmi homofóbiát is tekinthetjük ilyen szempontból egy "egészséges", természetes, ösztönös "önszabályzó" gátnak" butaság, már azért is, mivel a társadalom egésze nem szorong azon, hogy vannak melegek, és jaj mi lesz ha elszaporodnak, és kihal az emberiség. És pont emiatt nem lehet kijelenteni, hogy a homofób heterók a "normálisak", még a nem homofóbók a deviancia pártolói. Pláne, hogy az a "normális" leginkább szubjektív igazság lesz ebben a kérdésben biztosan. Én is sok típust ismerek, és az a bizonyos homofóbia inkább vezethető vissza a saját elnyomott vágyakból fakadásból, ideológia/vallásosság, és ostobaság, ami itt a tapasztalat hiányát jelenti leginkább. Bizony a társadalom java felettébb ostoba elég sok kérdésben, noha ennek ellenére szeretünk állást foglalni bennük.
A szex egy örömforrás, ezért vágyik rá a túlnyomó többség. Az hogy az most vaginális, anál, orál, kézi már mindegy, nyilván nem, de mindegyik mód valamilyen formában elvezet a kielégüléshez. Endorfin hormon szabadul fel az agyban az aktus során. Mondhatni noha én nem szeretek ezzel érvelni, de a természet így oldotta meg a reprodukciót, hogy vágyunk arra az érzésre. Persze fejlett életformáknál, ez primitív lényeknél már erősen más dimenzió.
-
janos666
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#130
üzenetére
"Nem lesz mindenki holnap meleg"
1: Nyilván nem is kell, ez szerintem abszolút triviális, hogy sarkított példa volt.
2: Most akkor még sincs joga akár mindenkinek melegnek lenni?
Azt mondtad korlátoznia kéne a természetes életfolyamatokat, hogy betegségnek tekinthessük. Erre felhoztam egy példát, hogy szerintem miképp korlátozhatja (vélhetően minden élőlénynél betegségnek tekinthető az, ha korlátozódik a szaporodási képessége, akár még végtelen életciklus esetén is, mert nem csak öregedésben szoktunk elpusztulni, hanem baleset, gyilkosság, stb...).
* Ebben a hülye példában, ha túlharapódzna a faj egyedei közt a deviancia, akkor majd krétával húzol valahol egy vonalat a homokban, hogy "Eddig, és nem tovább! Aki már bejelentette, hogy meleg, az jogosult arra, hogy a maradék hetero gyermekeinek felére igényt tartson, mint örökbe fogadó." Hol lesz a százalék, hogy tartatod be, ki vagy te...?
Ez nyilván hülyeség, mert nem alakulna ki ilyesmi, hamarabb történne valami finom, vagy durva beavatkozás valahonnan (politikailag szervezetten, vagy csőcselék-aggyal).
De akár az általános társadalmi homofóbiát is tekinthetjük ilyen szempontból egy "egészséges", természetes, ösztönös "önszabályzó" gátnak az ellen, hogy hasonló probléma egyáltalán felmerülhessen. (Ettől még nem szép, nem ideális, de némi akarattal ráhúzható a "cél szentesíti az eszközt".)** Azt amúgy személy szerint sohasem sikerült mérlegelnem, hogy vajon milyen lehet valódi melegnek természetes úton gyermeket nemzenie (bármiképp is vezeti rá az élet erre az útra, külső nyomás, vagy belső döntés).
Nekem eleve "fura" az egész szex már a devianciák előtt, így nem nagyon van mit megforgatnom képzeletben. Pusztán logikai alapon viszont egyszerűen arra használnák a testrés(z)eiket, amire ránézésre is kifejlődtek. Én is hajlandó lennék heteroszexre, ha gyermeket akarnék, szóval tőlük is "elvárnám", hogy "szükség szerint"... Nem más ez, mint mondjuk egy potenciálisan kényelmetlen, fárasztó sporttevékenység, amire rászánnám magam, hogy pl. fizikailag erősebbé, ügyesebbé váljak, vagy akár csak másokat ("csapattársak") boldoggá tegyek. Nem is muszáj élvezni, de még az sem "árulás", ha esetleg sikerül is. Ugyan úgy nem lesz ettől hetero, mint ahogy senki nem lesz attól homo ha pl. egy filmszerep kedvéért átmenetileg azt játszik (ez egy másik példa akar lenni arra, hogy "valami cél érdekében"). Nem hazudtolod meg magad (mint a teljes pszichéd, személyiséged, akár "lelked"), csak az ösztöneiddel mész szembe átmenetileg (de pl. így lehet túlélni egy jeges vízbe zuhanást is, ha tudatosan ellenállsz az ösztönöknek egy rövid ideig). -
-
janos666
nagyúr
válasz
Cyberpunk
#126
üzenetére
Ne kelljen már ilyen hülyeségekkel előhozakodnom, hogy ha mindenki homoszexuálissá orientálódna, akkor kihalás kezdhetné fenyegetni a fajt. Nyilván mentális úton, de gyakorlatilag erősen korlátozza a szaporodási képességét (jó, tudom, persze, igazából nem lehetetleníti el, még csak segédeszköz sem kell hozzá, csak némi tudatos akaraterő, hogy átmenetileg szembemenjen a természetével, míg gyermeket nemz, de ma már van akár segédeszköz is...). Ha mind azok lennénk, minimum szorgalmazni kéne társadalmi szinten azt a "deviáns viselkedést, hogy heteroszexuáljunk akkor is, ha nem szeretnénk, vagy el kéne fogadnunk, hogy vége az emberiségnek (mondjuk én ezt is el tudnám, de sokan vannak ezzel másképp, vagy akár csak öncélúan is szeretnének gyermeket nevelni -> és innen indult ez a téma).
-
#128
Cyberpunk
félisten
FoxiestFox
#127
Cyberpunk
félisten
válasz
FoxiestFox
#127
üzenetére
A homoszexualitást? Szexuális orientáció, ha röviden kéne meghatározni, azt nem írom le ez mi, mivel rá lehet keresni bárkinek. Esetleg a szokványostól eltérő szexualitás, igen deviancia, amit a hétköznapi értelemben gyakran értelmezik negatívumként, pedig ez alapból nem negatív jelző.
Az életmód már egészen más jelentést hordoz. Nyilván a homoszexuális életmód eltér a heteroszexuálistól abban, hogy itt mindkét, vagy több (bizony a poligámia sem egy ördögtől való valami) szereplő azonos nemű. De persze ezer más módon is eltérhet, tehát ez a fogalom sok mindent takar, én nem használnám ezzel kapcsolatban.
-
Cyberpunk
félisten
válasz
janos666
#122
üzenetére
Definíció szerint sem állja meg a helyét, mint betegség. Mert ugye "Az élő szervezet olyan állapota, amelyben az életfolyamatok a normálistól eltérnek." Tehát ez sehogy sem betegség, mivel a szervezetre nincs hatással, ahogy mentális betegség sem. Az egyik legostobább ellenérv, hogy betegség, nem nem az, és nem a PC miatt!
-
Cyberpunk
félisten
Mutattál egyet, és nem váltotta meg a világot, pusztán csak állít valamit, de a bizonyítás nincs ott!
Hát azért Watson kiérdemelte, ráadásul jócskán bele lehet kötni abba az állításba már tudományos szempontból is. Egyébként tiszteletbeli címeket vesznek tőle el, amit megtehet az adott intézmény, mivel azok adták.
Régen azt hitték, hogy Zeusz szórja a földre a villámokat dühében. Lényegtelen egykor mit minek tartottak, ma nem parafília, és nem mentális betegség a homoszexualitás!
-
hajbel
addikt
válasz
janos666
#122
üzenetére
Ezzel az írással teljesen egyetértek
Az én környezetemben is van két aspergeres és egy turet-szindrómás. Nyilván a homoszexualitás is egy veleszületett rendellenesség. A két aspergeres közül az egyik ugyanígy diagnosztizálta magánál a szindrómát és normális életet él. A másik tagadja és küzd ellene, ennek hatására pánik beteg lett és nagyon negatív, nem érti, hogy miért zavarja minden és mindenki. Lehet, hogy homszexuálisoknál is az okozza a problémát, hogy nem tudják magukat elfogadni, ebből aztán mégtöbb szindróma, komplexus keletkezi vagy pedig úgy gondolják, hogy úgysem normáliak, minek tartsák magukat (pl. erkölcsi) normákhoz. Mindenesetre egy percig nem akarom elítélni a homokat, csak az előbb említett okok miatt szerintem náluk nagyobb a pszichológiai kockázat. Mindenesetre az intézetnél sokkal jobb egy ilyen család is. -
janos666
nagyúr
Ezekben az esetben szerintem a kettő független.
Ha elfogadjuk betegségnek a homoszexualitást (személy szerint én is akként tekintek rá, még ha nem is olyanra, amit érdemes lenne megpróbálni "gyógyítani", még annyira sem, amit érdemes lenne kényszer-kezeltetni *), az szerintem legtöbbször teljesen független a potenciálisan jelen lévő többi pszichológiai kórságtól. Legfeljebb is csak segítik a kialakulásukat vagy fokozódásukat, de ilyenkor épp a társadalmi hozzáállás (üldöztetés, kirekesztődés, gúnyolás, hátrányos megkülönböztetés, stb) eredménye, nem magáé a szexuális devianciáé. Vagy ha néha mégis "közös magból ered" mindez, akkor sem tudsz belőlük egymásra következtetni (legalább is nem vagyok erről meggyőzve, sokkal inkább tűnik ez társadalmi téveszmének).
Innen nagyon OFF:
* Pl. én is ön-diagnosztizált Asperger-es vagyok, aki azon túl, hogy vitatja a konkrét kezelési formák többségét (szerintem legfeljebb is csak tüneti kezelésnek lehetnek jók, mint ha sminkkel eltakarsz a hegeket), de amúgy nem is akar "normális" lenni (mert gyermekkorom óta a személyiségem formálója volt, és az a számomra megszokott, hogy így működik az agyam). Ha valamennyire nyitott is lennénk egy orvossal való együttműködésre (főleg ha mondjuk arról lenne szó, hogy nem kezelni akar, csak tanulmányozni, és esetleg kísérletezni lehetséges kezelésekkel, amik nem gyógyszeresek, vagy sokk-terápia szerű kínzások, hanem viszonylag ártalmatlannak tűnnek) egy kényszer-kezelés ellen foggal-körömmel tiltakoznék (akkor is, ha végeredményül egy kényszerzubbonyba zárva találnám magam gyűlölt szerekkel telelőve..., még akkor is az lenne a terv, hogy megjátszom magam, míg kijutok - neurológiailag sértetlenül túlélek).De ami hasonlóbb, az hogy valószínűleg ez pusztán a fenti dologból következik (ez egy tünet), de szintén ön-diagnosztizált aszexuális is vagyok. Mióta viszonylag befogadóvá vált a társadalom (legalább is a média, és a liberális réteg legalább képmutatás szintjén) a szexuális devianciákkal, azóta őszintén szólva jobban zavar, hogy ezzel egyre kevésbé van kibékülve a környezetem (a "mikor nősülsz már meg?" és a "legalább kur&zni eljárnál néha, amíg fiatal vagy, ha már ilyen szégyenlős vagy, hogy ilyen külsővel és ésszel se találsz soha nőt"). 10 évnyi magyarázkodás után sem értik meg, hogy hiába találok esztétikailag szépnek bizonyos nőket (és csak a nőket), az nem jelenti, hogy szexre is vágyom (legjobb ezt elmagyarázni olyan "normális" nőnek, akivel barátkozni próbálsz, főleg ha játék szintjén "romantikát" is próbálsz belevinni).
Szóval kicsit más perspektívából látom az efféle devianciákat, mint a neurotipikusok, akikben általában bőszen ég a boszorkányégető tűz, hogy mindenkit normalizálni kell legalább a felszínen ránézésre. Ezzel együtt a kiterjesztett rokonságban (és a majdnem teljes, szlengesen "fotografikus" memória miatt a saját gyermekkoromból -- ami szerintem szintén az asperger-nek köszönhető, és ezt sokan pozitívumként látnák, bár engem legtöbbször csak az őrületbe kergetni jó, mert őrzöm az összes régi tévedésem emlékét) látom azért, hogy nagyjából hogy működik a gyermeknevelés "idegen / külső szemmel". Persze szakértőnek nem tartom magam (nem ennek szentelem az életem, csak elkerülhetetlen kicsit foglalkoznom vele néha).
Maga a tény viszont, ha bármi módon be vagy sorolva valami deviáns kategóriába, az szerintem sohasem segít. Főleg, ha nincs semmi potenciálisan pozitív hozadéka, csak lehetséges negatív (és maga a címkeaggatás már eleve negatív).
Ezekből kiindulva szerintem a két apuka is jobb, mint egy szál "normál" szülő. De nyilván akkor, ha egyébként egyforma súlyú csak az egyéb testi/pszichés defekt, illetve nagyon sok durvább defekt van alapvetően neurotipikus és szexuálisan nem deviáns egyénekben (hajlam családon belüli testi erőszakra, lelki terrorra, függőségekre, stb, amit kifelé sokszor jól titkolnak, míg nincs egy elkendőzhetetlen probléma belőle).
-
hajbel
addikt
válasz
Cyberpunk
#115
üzenetére
Értem, tehát először azt mondod, hogy minden kutatás bizonyítja, mutassak egyet, ami nem, amikor mutatok, fordulsz egyet 180 fokban és azt mondod, hogy nem bizonyít egyik sem semmit. Amíg csak olyan felmérést találtál, ami az álláspontodat bizonyítja, addig hűdenagy bizonyítékok voltak, de persze én vagyok az elfogult.
"Igen mindig meghurcolják azt aki az igazat mondja, nem lehet, hogy ők, meg te (is) pisiltek a széllel szemben? Ez a liberális lobbi izé pont olyan érv, mint amit a szélhámosok hordanak össze védekezésül arra, hogy az ő ötletük jó, és működik a perpetuum mobile, csak a többi buta, és vagy nem akarja megérteni. Tipikus összeesküvés elméletes védekezés!"
Vegyünk egy példát.[link] Amikor egy Noble-díjas tudós kutatási eredményei miatt többszörösen meghurcolnak, és egy újságíró leidiótázza, majd nevetséges légből kapott illuzióval próbálja magyarázni a fikcióit, az szerinted normális? Galileo Galilei is igazságot mondott, mégis meghurcolták, habzó szájjal ócsárolták, kivégzését követelték az emberek. Nyilván azzal lehet összefüggésben a két jelenség, hogy az emberiség a középkori ember felé konvergál, rohamosan csökken az intelligenciája, tele van komplexusokkal.
“aberrált” 😂 Amit te keresel az a deviancia, vannak gondok fogalmilag is.
Tudatosan használtam az aberrált szót, aminek jelentése: A normálistól eltérő. Attól még, hogy néhány éve legalizálták és elfogadottnak számít, még eltérő a normálistól a homoszexualitás, ahogyan a nekrofília, vérfertőzés, a pedofília, a zoofília Utóbbi ugye legális is már néhol és elégg előrehaladott stádiumban van az állat-erotika.
"Nem kéne elavult, ostoba nézeteket terjeszteni 2019-ben!"
Amint látod, sok hozzád hasonló gondolkodású, felvilágosult ember van, akik nem ostoba nézeteket terjesztenek. Lehet örülni!
-
janos666
nagyúr
Ezt tovább gondolva még sok, jóval komolyabb negatív attribútumokat is találhatsz potenciális mostohaszülő(k)ben. De ne is menjünk nagyon messzire, talán még két apa is jobb, mint egy (nincs abszolút monarchia érzés). Aztán ugye jönnek az olyasmik, hogy valaki csak családon belül, de ott fizikailag erőszakos, titokban kemény függő (csak akkor még nem nyilvánvaló, átsiklik mert még fedezni tudja magát).
-
Samott
addikt
válasz
Cyberpunk
#115
üzenetére
Ez kibekithetetlen ellentet, amikore te hivatkozol az az o szemeben fake news amire o az meg a tiedben. Nem fogtok talalni olyan forrast ami mindkettotok szamara elfogadhato.
Szerk: egy erdemi hozzafuznivalo: az azonos parok orokbefogadasat nem az apa/anya kapcsolattal kellene hasonlitgatni, hanem azzal, hogy a gyerek szulok nelkul no fel. Mert az a masik opcio ilyen esetben. Tobb az arva, mint a szulopar aki orokbefogadna.
-
Cyberpunk
félisten
Olvastam és nem bizonyít semmit, feltételezget! Persze neked jogod van azt hinni, amit akarsz, de ez elég ciki. Elfogult vagy, és csak megerősit az ellenszenvedben. egerOtt van az internet, rengeteg minden megtalálható rajta.
És igen amit te nyomsz az komteozás, azt konkrétan egy valamire értettem, és ki is fejtettem miért!
Például ez is ilyen [link]
-
hajbel
addikt
válasz
Cyberpunk
#113
üzenetére
Tehát az egyetlen érved a kutatás és okfejtés ellen, hogy ami nem polkorrekt az összeesküvés-elmélet? Írtad, hogy olyan tanulmányt linkeljek, ami bizonyítja a feltételezésemet. Megtettem. A tanulmányban le is van vezetve, hogy a több tanulmány miért hiábs. Persze el sem olvastad, mint ahogy gondolom semmi mást, ami sérti a meggyőződésedet. A beszűkült gondolkodásmód az élet minden területén káros és a konfortzónán kívül fejlődik az ember.
-
Cyberpunk
félisten
Igen mindig meghurcolják azt aki az igazat mondja, nem lehet, hogy ők, meg te (is) pisiltek a széllel szemben? Ez a liberális lobbi izé pont olyan érv, mint amit a szélhámosok hordanak össze védekezésül arra, hogy az ő ötletük jó, és működik a perpetuum mobile, csak a többi buta, és vagy nem akarja megérteni. Tipikus összeesküvés elméletes védekezés!
Mindig vannak, akik úgy vélik nekik van igazuk, de ezek az emberkék most akikre te hivatkozol sem tudják megvédeni az "elméleteiket". Ellenben számos olyan eset van, ahol bizony az ellenkezője igazolt, hogy az adott gyerek(ek) nem fejlődnek hátrányosabban, mint azok, akiknek két nemű szülőjük van.
-
#112
hajbel
addikt
FoxiestFox
#109
hajbel
addikt
válasz
FoxiestFox
#109
üzenetére
Sok szerencsét a független portál kereséséhez 2019-ben Magyarországon! Egyébként linkelve van az eredeti cikk, valamint rá is lehet keresni gúgliban.
-
#110
Samott
addikt
FoxiestFox
#109
Samott
addikt
válasz
FoxiestFox
#109
üzenetére
Ahogy a masiknal meg a "katolikus hirportal".
-
hajbel
addikt
válasz
Cyberpunk
#107
üzenetére
Például itt van kettő. Mark Regnerus a második tanulmány készítője meg lett hurcolva természetesen, mint ahogy bármilyen más nézetet valló tanulmány szerzője is minden fronton, ami nem a liberalista diktatúra agymosott elveivel összeegyeztethető eredményt hozott. Szociológusok körében az igazság közlése fokozottan ritka. Nyilván ezért sincs több ilyen tanulmány, mivel megfélemlítéssel elérték, hogy más ne akarjon ilyen eredményá kutatást végezni.
Egyik liberális haverom elköltözött az államokba. Ott költözni szeretne egy másik városba és a következő demográfiai megoszlás alapján választja majd. Mutatott eredményeket. Hihetetlen, hogy ott néhány államban van rasszok szerint rendezett tanulmányi eredmény statisztika és hasonlók. Európában ilyen elképzelhetetlen, végletes következmények nélkül.
-
Cyberpunk
félisten
Ez bullshit ezerszer meg van cáfolta! Mutasd már meg már azt a tanulmányt, ami ezt igazolja! Egyébként a szivárvány családok vizsgálata során kiderült, hogy a gyerekre nézve semmi negazív hatása nincs. Egy fontos tényező van, hogy biztos legyen a családi háttér, és támogassák. Nem kéne elavult, ostoba nézeteket terjeszteni 2019-ben!
Ezt érdemes elolvasnod! [link]
-
kilua
senior tag
Ott is ugyanúgy két szélsőség van, az egyik az amikor gyereket is örökbe annak nekik, emiatt amit írsz. A másik szélsőség: ha két egynemű együtt akar élni, akkor miért kell piszkálni őket ezért? (Sok helyen elég durva dolgok vannak)
(belegondolva a világon mindenre igaz, hogy szélsőségek között kellene megtalálni az aranyközép utat nem egyikből a másikba esni)
-
kilua
senior tag
válasz
NandoXXL
#103
üzenetére
Hát ha bántalmazottakon nem segít a törvény egyik oldalról tényleg baj, másik oldalról lassan kezdenek eléggé férfiellenessé válni a törvények-a hangulat : apa hozzányúlt gyerekeihez 12év -> oké de: anya megölte kiskorú gyerekét 8 év WTF
A másik dolog: nő erőszakkal vádol egy férfit ha sikerül bizonyítani elég súlyos bűntetést kap -> oké de ha nem: már volt olyan hogy öngyilkosságba kergetett egy megvádolt férfit a társadalom a nő bűntudatában bevallotta utána hogy csak összevesztek azért mondta azt a hamis vádat - késő bánat
a pedo meg hogy jött ide, az inkább orvosi eset ... lenne ha nem lenne olyan a közhangulat hogy nem mernek segítséget kérni emiatt csak olyan pedokkal találkoznak az orvosok akik esetén már megtörtént a baj (vagy bűncselekmény vagy öngyilkossági kísérlet)
Én úgy látom hogy 100+ évvel ezelőtt igencsak elnyomott helyzetben voltak a nők, a gyerek (főleg a lány) nem volt érték, nem hiába mondták hogy sötét középkor, manapság meg a ló másik oldala van sokszor boszorkányüldözés szinten ugyanúgy nem jó.
-
NandoXXL
senior tag
Tudatosabb közösség esetén már működik valamennyire a szelekció, viszont el kell fogadni hogy egy rész csak élni fogyasztani akar, önmegerősítésre vágyik, ezt használja ki a Face.
Amikor lelki, testi bántalmazott fiatalokat látok, az elkövetők pedig vígan élnek a társadalomban mert se a törvény se a közösség nem védte meg őket, akkor nincs jogom megvetni szeretni tudó nem bántalmazó tisztességes melegeket,embereket akik több szeretet törődést adhatnak. A pedoknak, bántalmazóknak nincs helye a társadalomban mindenki más bele fér. Ne ítélj meg másokat látszatra, a Face is vegyes felvágott, érdemes a dolgok mögé nézni.
-
kilua
senior tag
Erről a szélsőséges kelet-ázsiai hentai műfajokban alkotók tudnának mesélni (rendszeresen kitiltja őket a patreon és a deviantart, míg a japán oldalakon elérhetőek pl pixiv, fantia jp) vagy épp az omega labirinth z alkotói (simán megjelent 10 kelet ázsiai országban japán-kínai-koreai nyelven, jött volna a nyugati angol premier -> ausztrália, új zéland, UK, Németország, Írország megtiltotta a megjelenést azaz szinte csak angol anyanyelvű országok, a többi nyugati országban meg a nemrég kaliforniába költözött Playstation
... miközben nyugati játékok Ázsiában kapnak cenzúrát volt egy botrány is a rainbow six miatt ami Ázsia miatt nyugaton is kapott volna cenzúrát)Érdekes dolgok ezek...
-
Béééla
őstag
A face elmehet a búsba. Hiába jelentesz ingyenenergia-generátor átverést, az csak "köszönjük hogy szóltál, mostantól tudjuk hogy ez téged bosszant és ezért ilyet majd nem mutatunk neked" a válasz. Hiába jelentesz 20$-ért 3d nyomtató, ray-ban napszemüveg vagy bármi átverést, nyomják tovább. Innentől nem szólok azért se, ha féknyúzt látok, az illetőt penderítem ki.
-
Cyberpunk
félisten
Nem rekesztenélek ki, hanem beléd állnék, azért a két állításért! Sokak azt képzelik, hogy a liberálisnak mindent el kell nézni, és meg sem szólhatja azt, aki “más véleményen van”. Az ellen nincs kifogásom, hogy elmondod mit gondolsz valamiről, sőt az sem zavar, ha szerinted az igaz, cáfolni szoktam, érvelni, nyilván a megfelelő hangnemben az adott szituációban. Na de az intoleranciát nem fogom tolerálni, az meglehetősen abszurd lenne. Ezt hogy a példa maradjon a holokamuzók, homofóbok rendre elvárják maguknak.
-
hajbel
addikt
válasz
Cyberpunk
#93
üzenetére
Meg van annak az oka, hogy miért van a holokauszt párbeszéd tiltva. Kiderülne, hogy a fele nem igaz, és nincs is rá semmlyen bizonyíték, hogy a szövetségesek megtorlásból minimum annyi embert megöltek, valamint a tóra soviniszta részeire is fény derülne. Azt ne mondja nekem senki, hogy melegeknek meg kell engedni, hogy gyereket vállaljanak.
-
Cyberpunk
félisten
Én nem támogatom ezt a módszert. Persze én sem szeretem az ilyen embereket, de nem a tiltás a megoldás. A holokauszt tagadását sem büntetném, ezek bele férnek a véleményszabadságba, Szerintem a Facebook is rég túl lőtt a célon, és inkább véleménydiktatúrát alkalmaz, így nem lehet jobb gondolkodásra ösztönözni a népet. Jobb módszer a nevetségessé tevés, hogy ciki legyen például homofóbkodni. Ezekre rá kell szólni, rá kell mutatni hol hibázik a véleményük, persze tagadni fogjak, hogy hibás, de ha folyton ebbe futnak bele már kényelmetlen lesz, ehhez persze az kell, hogy merjünk oda szólni, sokan tovább lapoznak, így a passzivitás nem segít.
-
Samott
addikt
Egyreszt vallald a velemenyed
, masreszt nem te dontod el hogy serti-e a szabalyzatot hanem az FB. Te csak jelzed nekik, felhivod ra a figyelmet. Barmilyen dontes is szuletik az mar az o dolguk. Szoval nem, nem kotik ossze veled a problemas tartalom tulajat. Neki meg annyi koze sincs hozza hogy ki jelentette mint az FB-nek. Es szerintem z mindenhol igy van ahol problemas tartalmat jelenthetsz. -
#82
FoxiestFox
félisten
Cyberpunk
#81
FoxiestFox
félisten
-
#81
Cyberpunk
félisten
FoxiestFox
#80
Cyberpunk
félisten
válasz
FoxiestFox
#80
üzenetére
Jaj Puzsér vele ki lehet kergetni a világból is.
Szerintem senki sem akarja lenyomni, nem kell gender identitást meghatározni, ha nem akarod. Ellenben a társadalmi nemek, és a nemi szerepek olyan téma, amivel kell foglalkozni. Egyáltalán nem hülyeség, és helikopter identitás nincs, az már inkább mentális probléma lenne.
-
#80
FoxiestFox
félisten
Cyberpunk
#79
FoxiestFox
félisten
válasz
Cyberpunk
#79
üzenetére
Vagy az Apuban, vagy az Önkényesben volt Puzsérnak egy nagyon mókás eszmefuttatása arról, hogy mi van, mikor a biológiai nem, a társadalmi nem, és egyéb tényezők, pl bőrszín, vallás, mozgáskorlátozottság, akármi halmozódik, és melyik élvezi vajon a legtöbb előjogot a "normális" emberekkel szemben, a genderszektások szerint
Nem találtam meg épp, de sírtam.Nem hiszem amúgy, hogy a többségnek ezekkel a kisebbségekkel (pl hhomoszexuálisok) lenne gondja, inkább az bosszantó, mikor le akarnak nyomni az ember torkán olyasmit, ami elég nyilvánvalóan ökörség, és nekünk is úgy kéne tenni, mintha a társadalmi nemed pl Apache helikopter lenne.
Ő elég jól össze szokta foglalni ezt a kérdéskört (is). -
Cyberpunk
félisten
Ezek társadalmi nemek. Tudom nagy a zavar a fejekben, főleg a magyar társadalomban ezzel kapcsolatban, de élesen külön választható a társadalmi nem (gender) a biológiaitól (sex). A valóságban ez nem okoz semmi problémát, még annak sem, aki úgymond elutasítja. Meg kell érteni miről van szó!
-
#77
Samott
addikt
FoxiestFox
#74
Samott
addikt
válasz
FoxiestFox
#74
üzenetére
Errol konkretan en se tudom hogy vicc vagy komoly. De a komoly lista is pont ilyen zavaros. Az ember az ferfi, no meg fura. Elfogadom ha o furanak szamitja magat, de nem vagyok hajlando megjegyezni az osszes tipusat. Az csak nekik fontos. Mondjuk Jordan Peterson is pont emiatt kerult bajba...
-
azbest
félisten
Semmit sem szabad és csendben el kell sunnyogni, bárkivel mármi történik, csak észre ne vegyenek, hogy létezel. Erre épül minden elnyomó rendszer.
Mindaddig biztonságban lehetsz, amíg véletlenül valakinek az útjába nem kerülsz, aki elég csak hogy megvádoljon valamivel, mert irígy rád vagy épp nem tetszik neki valami rajtad. Vagy épp mert te nem álsz valamelyik mozgalom kirakatába, tehát ha nem velük, akkor ellenük vagy.
Persze nem tudom megmondani, hogy lehetne ezen vátozatni.
Butának lenni jog. Sőt, lassan már érdem. A normális társadalomhoz pedig az egyének többségének is normálisnak kellene lennie. Persze a normális definiciója meg a többséghez hasonlót jelent. Szóval addig lesz fesztivál, míg egy újabb világégést ki nem termel az emberi hülyeség, s akkor egy pár évtizedig megint kicsit visszavesznek belőle. Majd, ha megint nem tudják sokan jó dolgukban, hogy mit kezdjenek magukkal, akkor kezdődik minden előről.
-
Samott
addikt
Nem kell definialni, jozan esszel is kezelheto hogy mi szabad es mi nem. Nekem meg soha nem volt ebbol problemam, pedig vannak dolgok amit meg en is orultsegnek tartok belole (peldaul a 86 fele nemet amit kitalaltak maguknak - keptelen lennek kezelni). De ezektol tavol tartom magam, igy nem okoz problemat.
-
azbest
félisten
Nem, a pc egyáltalán nem definiált. Talán úgy tudnám megfogalmazni, hogy ha a buta tömeg felkap valamilyen kifejezést, hogy az rossz, akkor hamarosan az ilyen öncélú szerevezetek kikiáltják bűnős szónak. Majd a nagy cégek marketingesei elmagyarázzák a cégvezetésnek, akik egyáltalán nem beszélgetnek egyébként hétköznapi emberekkel az aranykalitkájukban, hogy kárt okoz a cégnek, ha nem áll ki a bűnös szó ellen, mert akkor a céget is bűnősnek kiáltják ki. Erre bevezetik, hogy tilos.
Persze jellemzően pont ezek a szervezetek a legkirekesztőbbek, leginkább támadóak mindenkivel szemben. Általában értéket nem termelnek, csupán a saját haszontalanságukat leplezik és mások butaságából kovácsolnak pénzt és hatalmat. Ez ma már odáig fajult, hogy vannak olyan csoportok, akik bemondásra megbélyegezett embereket addig zaklatnak, élőben is, amíg öngyilkosságba nem kergetik. És sokszor nem mernek hivatalosan sem fellépni ellenük, mert a hatóság marketingese sír, hogy rontana a közösség velük szembeni megítélésén és persze veszthetnek támogatásokat, ha még valami nagy fejes is hasonló okokból támogatja ezeket a csoportokat.
(#70) hajbel
naja. Hogy mit kap fel a buta tömeg, azt megfelelően célzott hadjárattal ki tudják választani ezek a háttéremberek. Akár fizetett hirdetésekkel, akár bérkommentelőkkel. Persze mindjárt van aki gyíkemberezni kezd, mert fogalma nincs arról, hogy milyen precízen lehet célozni a marketingesek számára létrehozott eszközökkel, akár személyre szólóan is. -
#68
Vision
veterán
FoxiestFox
#67
válasz
FoxiestFox
#67
üzenetére
Ennek semmi köze a PC-hez. Az emberek mindig is így működtek, könnyen lehet uszítani őket. A PC ennek az antitézise, ami próbálja ezt az állatias attitűdöt elnyomni. Szerintem az arany középút működik.
-
#67
FoxiestFox
félisten
Vision
#66
FoxiestFox
félisten
De így kéne működnie, és ez kéne legyen a standard. Ezért tartom a legveszélyesebb társadalmi problémánknak a PC-t. A szavak jelentését sem fogják felfogni az emberek, ha úgy állunk hozzájuk, mint kisiskolásokhoz, hogy JUJ ezt nem mondhatod, mert csúnya szó. De apu miért? Mercsak'.
Annyira nehéz, akadályozott kezd lenni fontos kérdésekben állást foglalni, beszélgetni, megoldást találni, mint évszázadokkal ezelőtt volt. Talán nem jó az irány. -
#66
Vision
veterán
FoxiestFox
#64
válasz
FoxiestFox
#64
üzenetére
A gond az, hogy a társadalom nem így működik. Ehhez olyan szintű polgári öntudat kéne, amihez legközelebb talán a svájciak állnak a közvetlen demokráciájukkal. A Nyugati tömegdemokráciák nem ilyenek. De említhetném akár Németországot a 30-as évek elején. Ma sincs ez másként. Nézd meg hogy lehet a vélt vagy valós migráció témájával hiszterizálni az egész közvéleményt. Lózungokkal ma választásokat lehet nyerni, Afrikában pedig népirtásokat kiprovokálni.
-
Samott
addikt
Szerintem egyaltalan nem gond kimerni hogy mi a PC (meg akkor sem ha a meghuzott hatarokkal gyakran en se ertek egyet). Azoknak van gondja, akik igyekeznek megkerulni ezeket a hatarokat. Tudja jol hogy van olyan kifejezes amit nem hasznalhat igy megprobal kreativkodni. Oszt csodalkozik, ha kidobjak.
-
#64
FoxiestFox
félisten
Vision
#63
FoxiestFox
félisten
Nem biztos, hogy megegyeznék abban, hogy felülről kell szabályozni, miről lehessen beszélni internetes felületeken, és miről nem, hisz ettől kezdve egy lépés elképzelni nagyon sok csúnyaságot, visszaélést.
Abban tudok egyetérteni, hogy erkölcs, belső nívó alapján vannak dolgok, amiket nem helyesel az ember, ilyen a zsidózás is, amit említettél.
Szerintem a szólásszabadság minden felett való egy fejlett társadalomban, és ugyan a felhozott példáddal nem értek egyet, de elég fontosnak tartom, hogy aki ki akarja nyilatkoztatni, hogy szerinte ki kéne * a *kat, megtehesse.
Attól sem venném el a szólásszabadság jogát, aki azt ordítja, hogy engem kéne kiirtani. Ettől vagyunk felnőtt társadalom, hogy többre tartom a szólásszabadságodat, mint emberi jogot, mint azt, hogy nekem hogy esik, vagy hogy érint, amit összehordasz. -
#63
Vision
veterán
FoxiestFox
#60
válasz
FoxiestFox
#60
üzenetére
Abban azért megegyezhetünk, hogy a közbeszéd szabályozására szükség van?
Csak ugye te is érzed, hogy a blokkolt tartalmak 98%-a...
A gond pont az, hogy nem tudjuk, mekkora ez a szám. Ugyanis egy brutális média túlsúllyal rendelkező vállalat ezt nem kezeli transzparensen.
-
#61
Graphics
Jómunkásember
FoxiestFox
#60
Graphics
Jómunkásember
válasz
FoxiestFox
#60
üzenetére
A lehetőség mégis adott, hogy én döntsem el kinek a tartalmát látom
De persze van abban valami, amit írsz, én mégis toleránsabb vagyok az insta dolgokkal jelenleg.. Nem annyira zavaróak.
-
#60
FoxiestFox
félisten
Graphics
#59
FoxiestFox
félisten
Insta: kontent, kontent, reklám, kontent, reklám, kontent, kontent, kontentnek álcázott reklám, kontent, stb
(#56) Tapsi Írtál egy mondatot, ami valóban megfelel a definíciónak. Ügyes! Csak ugye te is érzed, hogy a blokkolt tartalmak 98%-a (fogalmam sincs, mennyi, de majdnem mind, amiről tudom, hogy blokkolva lett) nem az, megközelítőleg sem. Két, de inkább többélű fegyver ez a gyűlöletbeszédezés... egyes US egyetemeken kevesebbért is jár pl a rasszista, kirekesztő, hímsovi bélyeg.
-
Graphics
Jómunkásember
Ugyanaz a cég, viszont nem ömlik a fos az ember arcába....
Instán legalább képi tartalomra koncentrálódik a lényeg, nincs kamuoldalak álhíreivel szórt mézes cukros szar....
Rühellem a facebookot, mert egyszerűen nincs értelmes tartalom... Csak csoportkezelés miatt használom, és marketingre, de utóbbira is már az insta jobb.
-
#58
Stanlee
őstag
FoxiestFox
#48
Stanlee
őstag
válasz
FoxiestFox
#48
üzenetére
Megdobbent, hogy az emberek mennyi idot el tudnak tolni mondjuk FB-n, meg Insta-n, hogy nezegetik masok kepeit, vagy arrol megy a bulvarsajtoban a vita, hogy melyik celebnek milyen borproblemaja van (random kiragadott tema). Ok, nem kell allandoan magas ivu dolgokrol filozofalni.
Az is igaz, hogy addig jo, amig a fogyasztassal kapcsolatos dolgokon gondolkozik valaki es nem akar kellemetlen kerdeseket feltenni, netan arrol akar csak egy kis diskurzust folytatni.
Anyukam meselte, hogy milyen volt a 70-es es 80-as evek eleje, amikor a gyarban erdeklodtek a felsobb szintekrol, hogy a munkasoknak milyen a hangulata, mirol beszelnek? Meg volt adva, hogy mit kellett mondani, amikor emeltek a kenyer, tej arat, mi a szoveg amivel nyugtatni kell a nepet.
Ma is ugyanez megy. Akkoriban agitpropnak hivtak, most mas a neve, biztos van valami angol megfeleloje.
-
#57
hajbel
addikt
FoxiestFox
#55
hajbel
addikt
válasz
FoxiestFox
#55
üzenetére
Angliában már a ladies and gentlemen is gyűlöletbeszéd, sőt újabban már az LGBT is gyűlöletbeszéd, mert interszexuálisokat és az aszexuálisokat, valamint a bizonytalanokat diszkriminálja.
-
#56
Vision
veterán
FoxiestFox
#55
válasz
FoxiestFox
#55
üzenetére
Szerintem irtsanak ki minden zsidót Európában!
Ki az, aki erre azt mondja, hogy nem gyűlöletbeszéd?
-
#54
Vision
veterán
FoxiestFox
#53
válasz
FoxiestFox
#53
üzenetére
Amint az eszmecserét botokkal vagy modokkal akadályozzák, az intellektuális terrorizmus, hogy behozzak valami fancy buzzwordöt.
Ne essünk át a ló túlsó oldalára! A gyűlöletbeszéd tiltása például teljesen rendben van. Csak az valódi gyűlöletbeszéd legyen, ne mondvacsinált!
-
#53
FoxiestFox
félisten
Cyberpunk
#52
FoxiestFox
félisten
válasz
Cyberpunk
#52
üzenetére
+1. Számos remek eszmecsere volt már, amiben részt vettem Fb-n zárt csoportokban.
Hírek alatt pedig nem is értem, ki próbálna meg értelmesen beszélgetni, azt élőben sem lehetséges a plebs többségével, hisz többnyire valami fröcsög az arcukból, amire nem lehet beszélgetést építeni, vagy egyáltalán, reflektálni akárhogyan
Ettől még persze nem normális ellehetetleníteni a platform alkalmasságát erre. Minden felületnek alkalmasnak kell lennie rá, amin van szövegbeviteli mező, és kialakulhat rajta fórum.
Amint az eszmecserét botokkal vagy modokkal akadályozzák, az intellektuális terrorizmus, hogy behozzak valami fancy buzzwordöt. -
#50
Vision
veterán
FoxiestFox
#48
válasz
FoxiestFox
#48
üzenetére
A Facebook és a konstruktív párbeszéd kifejezések egy mondaton belül viccesen hatnak. Szemre vételezted már bármelyik hírportál komment szekcióját FB-n? Ettől függetlenül a PC diktatúra hányingerkeltő.
-
#49
hajbel
addikt
Foglalt név
#43
hajbel
addikt
válasz
Foglalt név
#43
üzenetére
Teljesen normális, hogy ez a véleményed, hiszen azok szerint akik a diktatúra ideológiáját vallják, soha nem tartották diktatúrának az aktuális rendszert.
-
Stanlee
őstag
Alapvetoen az a problema, hogy az ember nem tudja, mi a PC es mi nem. Egyetemistakent azt se tudtam, hogy letezik ez a kifejezes. Ami 5 eve PC volt, az ma mar biztosan nem az.
Zuckerberg kitalalja, hogy mit szabad es mit nem a FB-n irni. Kitalalja a politikus, hogy az adott orszagban mirol szabad beszelni, mirol nem.
Ez ugyanaz, mint ami a kommunizmusban volt nalunk, sok mindenrol szabad volt beszelni, aztan voltak olyan temak, amikrol nem szabadott beszelni. Attol az emberek beszeltek rola, maximum nem nyilvanossag elott, hanem negyszemkozt. Attol meg, hogy ma az online terben egyre jobban cenzurazzak, hogy mirol beszelhet az ember, ill. olyan hirek jelennek meg, amik PC-k, lesznek temak, amik a plebset megmozgatjak, majd nem az online terben fognak rola beszelgetni.
Itt a forumon is vannak temak, amiket masszivan kimoderalnak. Attol, hogy itt nem folytathatunk diskurzust valamirol, az meg megtortenik a valo eletben.
-
Cyberpunk
félisten
Megteheti, ahogy itt a fórumon is megtehetik, hogy saját szabályokat állítanak fel, így a szólásszabadság jócskán korlátok közé szorítható, és jogilag le is vannak fedve.
Egyébként értem mit mondasz, eléggé durva a cenzúra az FB-n például, és sokszor igazságtalan, mivel vagy nem jó az algoritmus, csak szavakra szűr, így nem tudja értelmezni a szöveget, hogy ott az adott szó mire vonatkozik, vagy a moderátorok nem jól beszélik az adott nyelvet. Esetleg a képességeik nem túl jók erre a feladatra, de alkalmazzák, mert kell az ember.
Mit tehetünk? Nem használjuk, így persze elesünk az előnyeitől is, vagy öncezúrázunk, esetleg mellőzzük a vitát a platformon.
-
Samott
addikt
válasz
Visormail
#36
üzenetére
Irtam bitcoint is, az is ilyen szabadsagharcos valuta.
Amugy a keszpenz eltunese teljesen jogos felvetes. Mondjuk nem azert amiert a szurke zonaban kalandozok szeretik hanem ezert: Meddig vehetjük még készpénznek a készpénzt? - ha nem veheted ki fizikai valojaban, akkor a szamlapenzed eltuntethetik a negativ kamattal.
-
#43
Foglalt név
addikt
azbest
#34
Foglalt név
addikt
Ha nem haragszol, azért mert nem vagyok paranoid, miután rászoptam magam valami az agybajomra rezonáló portálra, nem fogom rosszul érezni magam.
Tudom, hogy gyíkemberek sokkal könnyebben kezelhetőek, mint a valóság, csak ez az utóbbit nem érdekli.
Szabó Béla mindig is a birka tömeg volt, akit irányítottak. Az ő nézőpontjából jobban élünk, mint 4 éve. Régen az uralkodó döntötte el mi történik, nulla hangja volt. Aztán lett újság, ami véleményt formált és közben már választhatott/szavazhatott is. Jött a TV, 1-2 műsorba már az átlag paraszt hangja is bekerült. Most meg bárki beírhatja, hogy "legyen tánc". Hogy ez éppen a másnak a "tökéletes megoldását" valósítja meg és nem a tied, az ilyen népességszám mellett már csak statisztikailag sem meglepő.
Az, hogy még mindig álszentek vagyunk nem meglepő. Viszont az elmúlt pár évtizedben több dolog került felszínre és szelidült vállalhatóvá, legyen szó vallásról, szexualitásról. Biztos eljutunk oda, mikor lehet fintorogni, kiderül, hogy senki sem tökéletes és hogy a lányok sem csak beszélgetni járnak a mellékhelyiségbe.
Tökéletes rendszer nincs, lehet, hogy éppen én járok pórul. Eddig nem történt meg, talán azért sem, mert nem kell kamu profilt csinálnom, mert akkor sem vagyok egy állat, mikor nem látja senki.
(btw. a fintorgásra: a srác, aki hambit osztogat, tudod hol kapja el a lányokat?) -
janeszgol
félisten
-
janos666
nagyúr
Magamon (bár nem vagyok reprezentatív minta) és körülöttem azt figyeltem meg, hogy én akkor használtam ilyesmiket a telefonomon, mikor még nyomiság volt a telefont bámulni publikus helyeken (akár vonat, akkor is ha egyedül utaztál, nem még egy unalmasra sikeredett péntek estén vonagló részegek társaságában félrészegen). Mire népszerű lett, már nagyjából leszoktam róla (néha néha belepörgettem egy-két percet a "falba", ha írt valaki privátot) és azt látom, hogy mindenhol visszaesett kicsit a népszerűsége. Már az idősödő korosztálynál jár a hullám. Ha ők is ráunnak (vagy esetükben szó szerint kiöregszenek belőle), nem tudom mi marad más, mint stagnálás, vagy lassú népszerűségvesztés (történelmileg általában a legtöbb hasonló kikopik előbb-utóbb + általában minél gyorsabban tarol valami, annál hamarabb bukik el, szóval...).
Akiket "örökre leláncolnak", azok szerintem eleve csak azok, akik nagy valószínűséggel úgyis valami hasonló dologba lennének temetkezve, mindegy hogy offline, online, milyen a színe vagy íze... -
btprg
senior tag
Nagyon durva és ijesztő a helyzet amit vázoltok... Remélem hogy sikerül ezt a magas fokú idiotizmust és véleményterrort még csírájában elfojtani, mert ha ez elterjed, akkor Oroszország maga a Kánaán lesz a nyugati világhoz képest.
Akik tapsolnak a készpénz megszüntetéséhez, meg a készpénzt már alig használó országokat tekintik követendő példának, azok mit szólnak ehhez a témához?
-
#34
azbest
félisten
Foglalt név
#33
azbest
félisten
válasz
Foglalt név
#33
üzenetére
ó boldogok a sajtkészítők...
attól, hogy te egy buborékban élsz és nem veszel tudomást a világról, mert téged nem izgat:
- a választások eredményét facebookon döntik el, lásd brexit.
- esetleg a cég akinél dolgozol azért megy csődbe, mert a főnök fintorgását egy hírnél felteszi valaki facebookra és a kretén prolik lejáratókampányt indítanak ellene... aztán mivel ez nem tesz jól a veletek kapcsolatban lévő szolgáltatók imázsának, hogy kapcsolatban vannak veletek ezért, zárolják a bankszámlát, a kártyatársaság megtagadja az ügyfeleknek a fizetést felétek, kikapcsolják az internetet, áramot.... akármint. Merthogy nyugaton ezt már megteszik. Talán még az áramot nem kapcsolják ki, de ebben sem lennék biztos.De a te életedet ez nem befolyásolja. Kezdjük úgy, hogy először elolvasod a cikket, amihez kommentelsz.
-
#33
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Ezen most besírtam azért
gabor7th az összes ilyen témánál stabilan hoz valami összelmet egy kis világvégével megfűszerezve, de ebből a bohócságból, amit itt felsoroltok, a Mastercard-ot használom egyedül IT-s létemre és érzésre egész teljes életet sikerül élnem. Ha azt elvennék, akkor sem fakadnék rögtön sírva egyébként.
Csak annyit szerettem volna jelezni, hogy az átlag ember nem tudja ki a zelonmászk, szóval elképzelhető, hogy ezek a "nélkülözhetetlen" dolgok, mégiscsak rétegtermékek.
Én pl. most elgondolkoztam a fészbúkról egy töredék másodpercre, de továbbra sem érezek semmi késztetést, hogy használjam. -
Samott
addikt
Bakker, ilyen a vilag, azon vagytok felhaborodva hogy a nagy PC cegek (ertem ez alatt a politikailag korrektet) nem fogadjak el a nem PC hozzaallast. Igen, ezek ilyenek. Az elso hozzaszolasomban leirtam a megoldas, ha ceg nem fogad el a velemenyeddel egyutt, akkor bojkottlad oket. En is igy teszek egy csomo oldallal es nehany uzlettel, nem latogatom oket, nem novelem a forgalmukat. Ha eleg sokan lesztek, akkor ok csodbe mennek, az a vallalkozas aki kiszolgal titeket meg nagyra no.
Oroszorszagot meg pont azert irtam mert ok maskent allnak hozza a dolgokhoz, mas ertekek menten mukodnek. Annak minden elonyevel es hatranyaval. Van menekulout, csak erdemes a ciril betuket ismerni hozza.
-Skylake-: hat akkor rad meg mit mondjak, a tobbeik legalabb megprobalnak ervelni. Te meg ennyire se vagy kepes.
-
Mirman
őstag
Ja értem , szóval ha valaki nem ért egyet a ma hangos és erőszakos nyugati politikai iranyzattal akkor várja szeretettel Oroszország. Csodálatos hozzáállás .
Ez a fő undorító irányzat nyugaton hogy nem lehet semmivel vitatkozni , nem kérdőjelezhetsz meg rengeteg mindent mert akkor meg vagy bejegezve és amúgy is takarodj. Tudod ha a te hozzá allasodat követte volna az emberiség akkor még mindig királyság lenne mindenhol és te velem együtt (meg az emberiség nagy részével ) olyan státuszban lennék mint egy pár száz évvel ezelőtti jobbágy .
-
#27
Vision
veterán
FoxiestFox
#25
válasz
FoxiestFox
#25
üzenetére
Egyszerűen csak nem menő már a féjsz. Most az Insta szárnyal.
-
#26
janeszgol
félisten
cinemazealot
#9
janeszgol
félisten
válasz
cinemazealot
#9
üzenetére
Amióta bevezette az FB ezt, azóta csak messengerre használom a profilom.
-
#25
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
félisten
Én sok év után először mostanában látok pozitív változást az ismerőseim viszonyulásában a Fb felé.
Nagyon sokan deaktiválták a profilt, és csupán a Messengert használják tovább, vagy "ürítették", szedték le a képeiket, adataikat, tették rejtetté, nem osztanak meg annyit, nem töltögetik ki a "milyen hálivúdi fostartály lennél" kvízeket, nem adják meg a munkahelyüket, iskoláikat, stb
Évek óta mondogatom mindenkinek, biztos most ért oda a hang..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Samott
addikt
-
nuke7
veterán
természetesen - de azt vegyük figyelembe, hogy a facebook nem szolgáltató (mint mondjuk a master card) és simán lehet zárt platform, csak épp sokan használják.
A maser card szolgáltató, nekik vannak működési feltételeik amiket a felhasználók és az országok ahol üzemelnek elfogadnak. Van olyan ország, ahol nem fogadják el, de ez nem a mastercard feladata, hogy mérlegelje, nekik a saját profitjuk növelése a feladatuk... (nyilván ha a kettő segíti egymást akkor nem tehetnek mást, mint profitért bannolni felhasználókat... de ahogy mondtad, ezért van a készpénz pl.)
-
gabor7th
addikt
Semmilyen szabályzatot nem szegett meg, sőt inkább a Patreon a sajátját, mert pl. nem volt figyelmeztetés ami elvileg náluk mindig lenne és a szabályzat szerint csak a saját platformon irottak miatt járna bannolás és ő ezt nem ott csinálta és a szöveg amit felrónak neki pont valódi nácik lecseszéséről szólt.
Egybként mint írták, hogy akkor ott kell hagyni a Patreont és pont ezt tették legalább ezres nagyságrendekben, én pl. azért tudtam az esetről mert akit követek bejelentette, hogy akkor ő is otthagyja és ne küldjünk nekik azon keresztül pénzt. A Patreon elsőszámú patreonokkal rendelkező illetője aki pl. egyáltalán nem ért politikailag egyett vele, is lelépett, mert nem akarja, hogy egy cég ami a pénzügyeit kezeli szimpátia alapján döntse el, hogy fizet-e vagy nem...
Mostmár egyáltalán nem csak jobboldaliakat tiltogatnak ki. A Twitter egy feminista leszbikus nőt tiltott ki örökre, mert azt írta, hogy a férfiak nem nők és ez ott ma már a transok miatt gyűlöletbeszéd.
"Twitter Permanently Bans Feminist For Writing That ‘Men Aren’t Women’"
De a felhős vállalatok is revorvereznek már. a Microsoft
A "Gab" úgy határozza meg magát, hogy:
"The Free Speech Social Network"
Ő a Microsoft felhőjét használja hostingolásra.
A Microsoft megzsarolta őket nemrég, hogyha nem törölnek több postot is, akkor az egész szolgáltatást megtagadja, tehát az összes ember számára aki a Gab-ot használja."
Szóval míg Magyaroroszág itt kb. alukál a témában külföldön nagyon begyorsúltak a dolgok.
-
azbest
félisten
Kivételesen beletenyerelt egy létező problémába. Egészen konkrétan komoly problémákat jelenthez bármely vállalkozás számára, hogy a payment processor cégek erkölcsrendészetet játszanak. Gyakorlatilag pofára letilthatják a szolgáltatást és zárolhatják a náluk lévő pénzedet, megtagadhatják a további tranzakciókat.
Nem lehet megkerülni őket, nem tudsz nélkülük elektronikus fizetést fogadni. Tehát bármikor ellehetetleníthetnek. Ez persze főleg az usára igaz és talán más nyugati országokra. Itthon nem tudom, hogy egy otp vagy k&h vagy egy barion mennyire csinál ilyesmit.
Csakhogy megértsd a súlyát, gondolj arra, hogy például vállalkozásként kötelező céges bankszámlát nyitnod. És mi van akkor, ha egy magyar bank sem hajlandó szerződni veled, mert nem tetszik nekik az, hogy nem keresztény vallású vagy. Vagy mert azt nyilatkoztad, hogy a meetoo mozgalom nem világmegtisztító isteni jó, hanem időnként ártatlanokat hurcolnak meg. És ez nem fér össze a payment processor cég kultúrájával, imázsával.
Na, ilyen szinten mozog. (Persze lehet itthon ezt valami törvény megakadályozza, nem tudom) Na így próbálj megélni. -
nemlehet
őstag
Én elég aktívan követem az eseményeket ezzel kapcsolatban és (bár nyilván nekem is van egy eredő nézőpontom) úgy gondolom nagyon tisztességtelenül járt el a patreon.
Sargon kifejezetten visszafogott és bár alapvetően jobb oldali beállítottságú én nem tudok olyan esetről amikor gyűlölködött volna. Nyiltan szembehelyezkedik a jelenlegi amerikai bal oldalla, főleg a PC/SJW irányzattal és nem fél megmondani, hogy sokszor teljesen abszurd és hülyeség amit mondanak. (jellemzően pl statisztikával megpróbál indokolni, hogy miért gondolja így, de nem mindig).
A mostani eset tulajdonképpen így foglalható össze: Mivel Sargon már évek óta nyiltan szembemegy az uralkodó baloldali kommunikácóval ezért egyre hevesebben támadják és vádolják a szokásos szélsőbalos mantrákkal: Nazi, white supremacist, fascist, misogynist, sexist , transphobe stb... Több response videó, cikk és blogbejegyzés jelent meg "válaszként" 1-1 videójára ahol igen kérdéses stílusban bírálták a véleményét. Mivel alapvetően semmilyen csatornán nem sikerült a nyiltan gyűlölködő videókat sem letiltatnia ezért úgy döntött, hogy azonos stílusban fog válaszolni mint ahogy vele kommunikálnak. Erre gyakorlatilag 2 hét után bannolták. Amúgy bevallása szerint számított erre a fordulatra, mivel elég régóta lebeg a különjböző tech óriások egy politikai irányba való elfogultsága. Alapvetően bármit szabad ha megfelelő politikai irányzatot szolgálsz vele, míg másik oldalon ez nagyon, nagyon nincs így...
Plusz az is elég visszás, hogy elképesztően általános és semmitmondó a legtöbb oldal ilyen szabályzata, gyakorlatilag bármire rá lehet húzni akit el akarnak halgattatni.
-
-
#9
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Nekem a Facebook-kal az a fő bajom, hogy a posztokat rangsorolva állítja össze, ezzel próbál a felhasználók kedvében járni. Amennyiben az hirdetés vagy valamilyen módon (pl. a felhasználó profilozása alapján) előre sorolandó státuszba kerülő poszt, az sokkal komolyabb befolyást ér el a felhasználó további tevékenységében (és gondolkozásában), mint ha a posztok pl. időrendben érkeznének hozzá. És itt van óriási befolyása ÉS felelőssége a Facebook-nak, hiszen ez az az algoritmus, ami az ő megélhetésük záloga is, hiszen a rangsorolással érik el azt, hogy a felhasználók függővé váljanak, többet fogyasszanak, sőt a nekik (profiljuk szerint) tetsző tartalom még inkább felajzza őket és még tovább kattintsanak.
A gond tehát (szerintem) nem feltétlenül a hírek (vagy íróik) hitelességével van (azt egy akármilyen, főleg tengeren túli szolgáltató úgysem fogja tudni pontosan ellenőrizni, helyi székhelyt pedig bárki létrehozhat a megbízható státuszba kerülés érdekében), hanem azzal, ahogyan ezt tálalják a népnek.
-
-
gabor7th
addikt
Ez kisebb cégeknél oké talán, de ha már a Mastercard csinálja kicsit bajosabb, mert nem nagyon kikerülhetőek. Kb. vagy Visa, vagy Mastercard. A belinkelt cikk pont ilyen sztori, a fickót a Mastercard utasítására dobta a Petreon, anélkül, hogy Patreon szabályzatát sértették volna. Az illető a dzsihádról írt könyveket, ez vélhetően a bűne, de az is baj, hogy nem adnak választ arra miért történik a bannolás, sőt volt a másik eset, ahol bevallották az illető nem követett el semmi rosszat mégis bannolták.
-
"he was banned from Patreon for violating the site's terms of service by using "racial and homophobic slurs to degrade another individual" "
nem tudom, hogy mely ország törvényei vonatkoznak a Patreonra/Youtubera, az biztos, hogy ez egy (próba)pert megérhetne (feltéve, hogy vitatta a "vádakat" Sargon of Akkad, bár havi 12k-t biztos vitatnék
)
nem ismerem a munkásságát, hogy el tudjam dönteni, hangzottak-e el rasszista és homofób kijelentései, gyűlöletbeszéd, stb, meg azért az is szubjektív valamennyire, hogy ki szerint mi rasszista, homofóbSamott: és nem kell mastercardot és visat se használni?
egy pontig egyébként igazad van, de ha egy videomegosztó, adománygyűjtő, véleménycserélő oldal "intézményesül", kvázi nem tudod megkerülni, bojkottálni (mivel nincs valódi alternatívád) -
gabor7th
addikt
"A Facebook Inc. tegnap közölte a Reuters hírügynökség tudósítóival, hogy mivel a világ több részén a következő hónapokban fontos választási időszakok kezdődnek meg,"
Ma már a netes profilok többsége álprofil, amit nehezen is ismerünk fel. Ezért is vezetne félre a Big Data ma már, hisz manipulált infókat tudna csak nyújtani.
Van hogy azok csinálják az álprofilokat akik kiabálnak ellene. Pl. amerikában demokraták csináltak "orosz robotokat", hogy arra fogják, hogy vesztettek:
https://www.nytimes.com/2018/12/19/us/alabama-senate-roy-jones-russia.html
-
gabor7th
addikt
A tavalyi év volt a cenzúra és azon belül is a gazdasági cenzúra igazi kezdete. A Patreon megszüntetett regisztrációkat mert nem tetszett neki egyesek gondolkozása és be is ismerték, hogy nem szegett szabályt, törvényt az illető, de akkor is bannolták.(Sargon of akkad pl.)
De a Mastercard is rákezdett, pedig igazán, csak a Visa az alternatívája. De volt akit mindkettő bannolt. Tehát ha nem lenne kézpénz az illető gazdaságilag ki lenne csinálva. A Bitcoinját se tudná igazi pénzre váltani.
https://bitcoinist.com/patreon-mastercard-ban-bitcoin/
Az a tendencia, hogy kijelentik, rájuk nem vonatkozik a szólásszabadság védelme, az csak a államtól véd, ők azt hallgatatnak el akit csak akarnak, ők privát cég, miközben százmilliókat szólgálnak ki.
A probléma pedig az, hogy ez az adott cég által képviselt elgondolás, ideológia nem toleráns másokkal szemben. És most sokan tapsolnak, de azok aki ma tapsolnak lehet holnap ők maguk is bannolva lesznek.
Meg is hajtom a fejed előtted, Mester. 
Csak két megjegyzés, ha megengeded: A freudi pszichológia szerint 2 alapvető ösztöne van az embernek a létfentartás és a fajfentartás. A fajfentartási ösztön nem egyenlő a szexualitással, az csak később alakult ki, egy részösztön. Bár nyilván Freud egy haszontalan pszichológus, bele lehet kötni és találgatás, Őnagyságodnak a cipőjét sem tisztíthatná. A második: Nem akkor visszafordíthatatlan egy faj kihalása, ha az egyedszám egy szint alá csökken, hanem akkor ha a termékenységi ráta 1.3 alá süllyed, habár 1.9 alatt már egyik nép sem úszta meg. Az a baj, hogy nálad az érzelmi intelligencia és a tájékozottság hiánya által keletkezett űrt az ego töltötte fel, ezért nem érdemes veled vitatkozni.
Nem lesz mindenki holnap meleg, nem fogunk kihalni e miatt! A többség egyébként melegként inkább fogadna örökbe, mint hogy más módszereket használjon. Nyilván ha valaki nő könnyebb helyzetben van, ha akar gyereket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gabor7th az összes ilyen témánál stabilan hoz valami összelmet egy kis világvégével megfűszerezve, de ebből a bohócságból, amit itt felsoroltok, a Mastercard-ot használom egyedül IT-s létemre és érzésre egész teljes életet sikerül élnem. Ha azt elvennék, akkor sem fakadnék rögtön sírva egyébként.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tőzsde és gazdaság
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Képregény topik
- PlayStation 5
- Projektor topic
- Tiltott témává tenné Kína az öngyilkosságot az AI számára
- 3D nyomtatás
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- Olcsón! LG 34WR55QC-B 100Hz 21:9 UltraWide USB-C PD Machez is! Gari: 2027.áprilisig.
- Liquid Freezer III 360 - használt, garancia: Alza 2031.02.16-ig - ALKUKÉPES.
- Asus Rog Strix G513 144hz Laptop Eladó!
- Mobil LTE hotspot router TP-Link M7200 V4 4G/LTE 150Mb/s,WiFi 2,4GHz 300M
- Four Connect Stage2 2x10mm2 prémium hangfalkábel Nakamichi banándugókkal
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3360
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest