Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
Óóóó, ez kell nekem! A gépet meg kirakom a spájzba Halk és hűvös
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
csasaKKP
senior tag
A távolság növelésével (és a gyengítő valamint zavaró tényezők miatt) csökken az éteren átvihető sebesség, míg a végén a képminőség rovására megy, esetleg meg-meg fog szakadni a kapcsolat. Nem tudom, egy szobán belül még elfogadható sebességet produkál (ehhez a viszonylag alacsony felbontáshoz). Elég az Intel WiDi-jére gondolni... Pár méteres távolságban működik csak (1366*768p)
[ Szerkesztve ]
"Life isn't some cartoon musical where you sing a little song and all your insipid dreams magically come true! So let...it...go!"
-
csasaKKP
senior tag
Azzal nem lenne probléma. Mármint Cat5e/Cat6. És ez olcsó is lenne, de szerintem 1080p felé itt sem mehetünk. Nem véletlen a HDMI 10 Gigabites kapacitása.
A monitor alacsony felbontása az n-es WiFi kapacitásának köszönhető szerintem. Irodába jó lehet.
[ Szerkesztve ]
"Life isn't some cartoon musical where you sing a little song and all your insipid dreams magically come true! So let...it...go!"
-
tntmax
aktív tag
+1
Jó lenne megszabadulni a monstrum asztali gépek zúgásától, látványától, meg felszabadítani a helyüket.
Rendkívül csöndesnek számít a gépem most is, de engem már az is zavar ha csöndes szobában hallom hogy valami zúg, mégha nagyon halkan is.szerk.: Mondjuk amíg csak EIZO-nál van ilyen feature addig sajnos álom marad (az EIZO árkategória miatt).
Nem is értem miért titkolóznak egyelőre az árral, így is sejtjük hogy kb duplája lesz egy ugyanolyan paraméterekkel rendelkező nem-EIZO monitorhoz képest. :S[ Szerkesztve ]
-
GIJoe
addikt
Még régóta ezt mondom, sőt, jöhetnének a LEDes asztali TVk ilyen kivitelben...
-
dabadab
titán
"Óóóó, ez kell nekem! A gépet meg kirakom a spájzba"
Ez mukodik is, ha mondjuk pasziansznal durvabb dolgot nem akarsz muvelni a videokartyaval, mert barmi egyeb esetben nagyon gyorsan belefutsz a rettenetesen korlatos savszelessegbe meg a plusz szoftveres kodolas / dekodolas miatt megnovo kesleltetesbe. (Ja, es a monitorhoz valo kliens csak es kizarolag Windowsra van.)
Ha valaki otthon akar ilyesmit szimulalni, akkor vegyen valami kis apro, full passziv gepet (akar a Raspberry Pi is megteszi, csak annak aztan tenyleg lassu az ethernet adaptere), kosse ra a monitorra, aztan a "rendes" gepet elerheti remote desktopon vagy VNC-n vagy X-en vagy akarmin keresztul.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tntmax
aktív tag
Elkezdtem számolgatni és tényleg... ez max alacsony felbontásra alkalmas.
Ha gigabites összeköttetés van akkor az ugye 125MB/s maximális átvitelre képes.
60Hz-es frissítés mellett a sávszélesség igény:
1280 x 1024 - 2,80 GBit (358,4 MB/s)
2560 x 1600 - 8,75 GBit (1120 MB/s)Nem ismerem az ide vonatkozó háttér technológiákat, de gondolom létezik valamilyen szoftveres vagy hardveres tömörítés/optimalizálás amivel csökkenthető a sávszél igény.
De akárhogy nézem, kétlem hogy elegendő a sávszélesség komolyabb felhasználás mellett.Számomra marad a ~10 méteres minőségi DVI-D kábel a gép és monitor összekötésére két szoba között mint lehetőség. Kár hogy egy erre alkalmas DVI-D kábel is legalább 10k forint ha nem több.
[ Szerkesztve ]
-
FRENK1988
veterán
itt lehet majd input lag
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
istvan001
csendes tag
Itt átviteli sebességről van szó és semmiféle tömörítés nem került szóba. Akkor azt állítjátok, hogy a gigabites kapcsolat kevés ahhoz, hogy egy monitort fhd felbontásban meghajtsunk? Azé' ne má'.......
gugli első találathdmi to ethernet Támogat fhd felbontást. ezek szerint mégsem szűk keresztmetszet a cat5/6.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz istvan001 #13 üzenetére
"Itt átviteli sebességről van szó és semmiféle tömörítés nem került szóba."
Es mit viszunk at?... A monitorkabelen tomoritetlen adat megy at, errol beszeltunk. Amirol te beszeltel, a filmek, azok nagyon kemenyen tomoritett allomanyok. Egy ilyen rendszernel, mint ami ezeknel a monitoroknal van, a h.264 tomorites nem nagyon mukodne, egyreszt, mert egeszen egyszeruen nincs hozza megfelelo szamitasi kapacitas, masreszt meg a tomoritesi veszteseg nagyon csunyan szetcsapna a kepet, ha az ember pl. egy desktopot akarna atvinni.
"Akkor azt állítjátok, hogy a gigabites kapcsolat kevés ahhoz, hogy egy monitort fhd felbontásban meghajtsunk?"
Szerinted viccbol tudott a HDMI1.0 5 gbitet, amikor a maximalis tamogatott felbontasa 1920x1200 volt? Nem, hanem azert, mert ennyi kell, es igen, a gigabit az keves.
"gugli első találathdmi to ethernet Támogat fhd felbontást. ezek szerint mégsem szűk keresztmetszet a cat5/6."
De az. Ez is pont olyasmi cucc lehet, mint amirol itt is szo van, meg amit a remote desktop is hasznal: addig minden szep, amig csak a kepernyon egy kis resze valtozik (villog a kurzor, gepelsz, ilyenek - ez akar par szaz kbiten elmegy, persze, ha ablakot valtasz, akkor hosszu masodpercekig varhatsz, mire ujra kirajzolodik valami a kepernyore), de ha nekiallnal teljes kepernyon filmet lejatszani, maris befulladna a mutatvany.
DRM is theft
-
istvan001
csendes tag
nem tudom mit lovagolsz a tömörítésen: ha átviteli sebességet nézünk akkor tök mindegy, hogy milyen adat megy át rajta. Az előtted szóló azt állítja, hogy 125 MB/sec az kevés. Hát számoljatok már ....Nagyon csúnyán kerekítve 1 perc alatt 7GB adat megy át rajta /ami nem igaz, mert az ideális körülmények ritkán teljesülnek/ Mi a jó istenre nem elég ez??
-
dabadab
titán
válasz istvan001 #15 üzenetére
"nem tudom mit lovagolsz a tömörítésen"
Pedig leirtam eleg erthetoen, de ujra:
"Nagyon csúnyán kerekítve 1 perc alatt 7GB adat megy át rajta /ami nem igaz, mert az ideális körülmények ritkán teljesülnek/ Mi a jó istenre nem elég ez??"
Pl arra, hogy atvigye azt a kb 21 GB adatot, amit egy fullHD monitor percenkent megjelenit. Na, ezert kell a tomorites.
DRM is theft
-
istvan001
csendes tag
Kérlek magyarázd el azt, hogy ha berakok a blu ray lejátszómba egy 40 Gb-os lemezt, ami ugyebár tömörítetlen, és lejátszom, akkor hogyan képes a kijelző percenként 21 GB mennyiségű adatot megjeleníteni?
2 perc alatt lepereg a filmem??Na egy példa:
DISC INFO:Disc Title: PROMETHEUS_3D
Disc Size: 49 105 706 281 bytes
Protection: BD+
BD-Java: Yes
Extras: Blu-ray 3D
BDInfo: 0.5.8PLAYLIST REPORT:
Name: 00800.MPLS
Length: 2:03:46.419 (h:m:s.ms)
Size: 44 206 989 312 bytes
Total Bitrate: 47,62 MbpsÉs itt a lényeg: kb 50 Mb/sec a bitráta, ezt simán vinnie kell a gigabites hálónak!
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz istvan001 #19 üzenetére
"Tehát szerinted egy blu ray lemezre 2583GB adat van betömörítve, amit egy mezei lejátszó kb. 2 óra alatt ki is tömörít hogy te percenként 21GB fhd felbontásban nézhesd a filmeket."
A BR lemezen a film nem 60, hanem csak 24 kockat tartalmaz percenkent, tehat a komplett nyers adatmennyiseg 123 perc eseten 1026 GB, de amugy igen, pontosan errol van szo.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz istvan001 #21 üzenetére
"Ez 1 a húszhoz tömörítési arány, szerintem ezt is át kellene gondolnod."
Nincs rajta kulonosebben mit atgondolni, ennyit tud egy modern videocodec (illetve a regiekkel is lehet ilyet csinalni, csak az a minoseget rendesen agyoncsapna).
"a HDMI csak a 1.3tól 5Gbps főleg a 3d miatt"
Nem, a HDMI az 1.3-tol 10 Gb, es nem a 3D miatt, egyreszt, mert az belefer az 5 Gbitbe (mivel 3D 1080p-ben a max framerate 24, nem 60), masreszt meg a 3D csak a HDMI 1.4-ben jelent meg. A plusz savszelesseg az 1.3-ban megjeleno nagyobb felbontasok es a nagyobb szinmelysegek miatt kellett.
DRM is theft
-
Kapanyél
őstag
123 perc x 60 = 7380s
7380 x 24 = 177120 képkocka
177120 x 1920 x 1080 x 3 (24 bites színmélység esetén) = 1 101 828 096 000 byte
Azaz 1,1TB, ami 1,2Gb/sEgyébként hány érpárat is használunk Gigabithez? A mennyiből?
[ Szerkesztve ]
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
FRENK1988
veterán
Egyébként hány érpárat is használunk Gigabithez? A mennyiből?
"1000BASE-T (IEEE 802.3ab)
A szabványos csavart érpáras réz vezetékeken kialakított Gigabit Ethernet hálózatokra utal. Legalább Cat 5e vagy Cat 6 kábel szükséges hozzá. A kommunikációhoz szükséges mind a négy érpár és sokkal érzékenyebb a rosszminőségű csatlakozásokra, mint bármelyik 100 Mbps hálózat.
1000BASE-TX (TIA/EIA-854)
A TIA által létrehozott 1000BASE-T alapú Gigabit Ethernet verzió, melyet elméletileg egyszerűbb volt implementálni. A lényege hogy csak két érpárt használna a kommunikációhoz, viszont ehhez Cat 6 kábelre volt szükség. Az 1000BASE-T eszközök árának drasztikus csökkenésével és a Cat 5e feletti kábelek mai napig is nehézkes beszerezhetőségé miatt igazán nem terjedt el.
" Forrás: [link][ Szerkesztve ]
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
El Kebir
őstag
válasz istvan001 #27 üzenetére
felbontások és megjelenítők számának sávszélességigénye...
(DP portra van kihegyezve a grafikon, de látszik róla az is, hogy a dvi, hdmi miből gazdálkodik...és az mire "elég")forrás: vesa.org ...
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
csasaKKP
senior tag
-
csasaKKP
senior tag
Igen, érdekel nagyon. Köszönöm.
Szerk.: Hasonló PDF-el már találkoztam, azthiszem szintén a VESA-tól, de nem a DP-ról. Talán az EDID-el kapcsolatban kerestem anyagot.
[ Szerkesztve ]
"Life isn't some cartoon musical where you sing a little song and all your insipid dreams magically come true! So let...it...go!"
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Óra topik
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Formula-1
- Külpolitika
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs