Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
M@trixfan
#34
üzenetére
"Nem mazochizmusból házimozizunk"
Ezt kifejtenéd? És akkor miért nézed az ajánlottnál is jóval közelebbről? Voltál mostanában szemésznél? Sokan meglepődnek, amikor kiderül, hogy -0.5-1.0-ás a szemük...
Nem projektorról beszélünk. Írtam, hogy a PC desktop képe pixel-perfekt volt és teljesen éles. Azonban tény, hogy a filmes kép messze van ettől az élességtől, adott felbontáson (esetünkben full-HD) és hogy a 4K filmes kép hasonlítható hozzá.
Tényekkel vitatkozni meg elég érdekes, nem gondolod?
-
M@trixfan
addikt
Ez így ebben a formában helytelen. Nem mazochizmusból házimozizunk
Egyébként az éltesség fogalmával vigyázni kell, mert két vetítő közül a rosszabb kitöltési tényezővel rendelkező Epson LCD élesebbnek tűnik elsőre egy jobb minőségű LCOS géppel szemben. Sok pszihovizuális tényező részt vesz a látásunkban. Erdőkével értek egyet a képmérettel és a nézést távokkal kapcsolatban. -
dezz
nagyúr
A szoba mérete és az elrendezés behatárolja a dolgokat. Mindenesetre, ha már mozizás, akkor mindenképpen úgy érdemes elrendezni a dolgokat, hogy meglegyen a kellő látótérkitöltés, így az arányok nem változnak.
Persze tudom, hogy ezt sokan nem tartják be és megelégednek "tévézéssel" a mozizás helyett. Őket nyilván nem igazán fogja érdekelni a 4K. De szerintem elég sokan vannak azok is, akik amennyire tudják, megadják a módját a dolognak. Természetesen a többség nem 5-7000 dollárokért, vagy mégtöbb.
-
dezz
nagyúr
Full-HD 65" esetén 2,6m az, ahonnan normál szemmel elkülöníthetőek az egyes pixelek (tesztképen). A filmes kép persze nem "pixeles" - aki nincs ilyen nagy képhez és jó minőségű full-HD forráshoz szokva, annak nyilván tetszeni fog.
De ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne meglátni egy 4x élesebbet! És mint tudjuk, a jó minőséghez gyorsan hozzá szokni...
Nekem is tetszett először az "ideális távolságból" a 42"-es, de hamar rájöttem, hogy bár látótérkitöltésben jó lenne, de egyszerűen nem elég éles rajta a full-HD (miközben pl. a PC desktop pixel-perfekt) ilyen közelről (1,6m). Távolabbról viszont nem elég nagy a kép a mozizáshoz. (Aztán el is adtam, mert karácsony előtt jó áron ment el és másra kellett a pénz.) Úgyhogy én speciel egy 42"-es 4K-sra várok...
-
erdoke
titán
Én 2.5-3 méterről nézek 65-ös Full HD kijelzőt, és nem egy, nálam gyakran valamivel jobb szemű (általában fiatalabb...) családtag, barát, ismerős ült már le azzal a felkiáltással elé, hogy túl közel van a fotel a tévéhez! Aztán amikor beraktam egy jelenlegi top minőségű forrást, még előre is tudtak hajolni anélkül, hogy bántotta volna a dolog a szemüket... Hangsúlyozom, ez a gyakorlat, elég nagy mintán tesztelve. Nem ismerősöm haverja hallotta valahol, hanem nap mint nap tapasztaljuk.
Mondom ezt annak ellenére, hogy 4,5-5 méteres távolság lenne igazán praktikus távolság a nappalinkban. Namost a tévézők nagy többsége még tőlünk nyugatabbra is kisebb készüléket néz, ráadásul szinte mindig messzebbről. Még ha nekem talán valamit jelentene is a 65" + UHD felbontás kombináció, mi lesz a többiekkel (a nagy többséggel), akiknek már a mostani megoldásomra sincs igénye/pénze? -
dezz
nagyúr
válasz
M@trixfan
#27
üzenetére
3-3,5m-ről nagyon nem éles egy 100"-es kép. Nem hogy a filmes, még a PC desktop sem. 4m-ről is látni az egyes pixeleket... (3-ról talán a szubpixeleket is, de legalábbis a pixel-mátrixot.)
Nem számít, hogy a desktop mesterséges-e, csak azért említettem meg, hogy legyen mihez hasonlítani. A valóság még élesebb...
-
M@trixfan
addikt
Egy jó minőségű 1080p tartalom 100"-on is éles a szokásos 3-3,5 méterről nézve. A desktop egy renderelt mesterséges dolog. A filmen sem csak az élek a fontosak, legalább annyira számít pl. az árnyalatok átmenete is, ehhez is kell a felbontás. Persze "valid" amit írsz, engem is feszít a kíváncsiság a 4K filmek 1080p ripjeivel kapcsolatban.
-
dezz
nagyúr
Azoknak, akik azt kédezik, hogy mi értelme a 4K-nak, mert hogy "túl közelről kell nézni":
A nézési távolság ajánlásokat kétféleképpen határozzák meg.
1. Látótér lefedés. Ezzel nincs gond.
2. Felbontás. Na itt kezdődnek a félreértések! Ugyanis itt a fizikai pixelméretből (és az átlagosan jó szem éleslátásából) indulnak ki! Más szóval, ahhoz kellene olyan közelről nézni a megjelenítőt, hogy minden egyes fizikai pixelt egyenként meglássunk! De erre csak akkor van szükség, ha még az 1-pixeles pepita mintázatokat is meg akarjuk látni vagy 1-pixeles vonalakból álló alakzatokat nézünk, stb. (Tehát pl. egy tipikus PC-s desktop képét.) Csakhogy, a filmes kép sosem ilyen éles! Mivel akkor aliasosak (lépcsőzetesek, stb.) lennének a ferde vonalak, stb., amit a filmezésben mindenképpen el akarnak kerülni. Ezért aztán valójában éppen a 4K filmes kép tud csak olyan éles lenni látványra, mint a Full-HD-s pixel-éles kép (pl. PC-s desktop).
Összességében, az 1. pontban meghatározott, moziélményt nyújtó távolságból nem a Full-HD, hanem a 4K ad kellően éles képet! Erről bárki meggyőződhet, aki nem táblázatokat nézeget, hanem élőben egy 4K-s megjelenítőt, megfelelő forrással.
-
#23
Ati1979
veterán
Mr President
#21
Ati1979
veterán
válasz
Mr President
#21
üzenetére
Szerintem itt ő nem azt akarja mondani, hogy nem jó. Hanem inkább azt, hogy nincs akkora nagy piaca.
Nem érdekli az emberek nagy részét és nem hajlandók érte felárat fizetni.
-
#21
Mr President
senior tag
erdoke
#18
-
erdoke
titán
Nem mindegy, hogy "látható különbség", vagy hogy "minden különbség látható"! Az is kérdés, melyik esetben hajlandó valaki súlyos ezer dollárokat ráfizetni a Full HD-ra, mikor a nagy többség még azt se hajtja ki rendesen, vagy éppen nézi ideális távolságból?
Én úgy érzem, a szemüveges 3D után ez a következő zsákutca. Pontosan úgy, mint a CD=>SACD esetében, ahol elfogyott az átlagember minőségi igénye, legalábbis ami a felár fizetési hajlandóságot illeti. Sőt, a kényelem miatt az mp3 nyomta le még az előbbit is... -
#06658560
törölt tag
Ha csak meggörbül, akkor új vonalkod, cikkszám, sorozatszám rá, LG logó és mehet ívelt kijelzöként a piacra.
#9 siti: akkor hollandnak kelle lenniük állampolgárságukat tekintve, szeirntem nem jöhettek haza, otthon voltak korábban.
#10 leslieke: loftlakásba rozsdaövezetben tégla falakhoz tökéletesen illik. Nekem ttszik is.
-
#6
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Ez a keret
kurva ocsmánynagyon nem szép. Hiába lesz nagyon szép képe a TV-nek, én ezzel a förtelmes kerettel nem tudnám nézni. Igazából azt sem értem miért kell minden évben újítani a talpat.
Egyébként az éltesség fogalmával vigyázni kell, mert két vetítő közül a rosszabb kitöltési tényezővel rendelkező Epson LCD élesebbnek tűnik elsőre egy jobb minőségű LCOS géppel szemben. Sok pszihovizuális tényező részt vesz a látásunkban. Erdőkével értek egyet a képmérettel és a nézést távokkal kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Futás, futópályák
- Linux Mint
- TCL LCD és LED TV-k
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- New World - az új Amazon MMORPG
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Vége a gamer PC-knek? Cloud Gaming 2025-ben
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest