Új hozzászólás Aktív témák
-
palinta
csendes tag
Üdv!
Segítsetek már nekem,mert szétbsz az ideg.Reggel óta nézegetek teszteket,árakat,de nme tudok dönteni..rábízom a profikra(rátok)
Uj vga karit akarok venni,2 esélyes maradt:-4670 és a 3870..
(Játék miatt akarok cserélni egy 7600gt-t,a gépbe egy e4500 proci van)Melyik legyen? 4670 vagy 3870?
köszi a segítséget!
Palinta -
haris
őstag
Megosztanám veletek ezt a kis "informatikai gyöngyszemet" amit az imént találtam a pixmánia.com -on
"A Sapphire HD 4650 a legigényesebb felhasználók igényeinek is megfelel!
A Radeon HD 4650 grafikus kártya főképpen a legújabb játékokat használó felhasználók számára készült, ugyanis ezek a játékok magas másodpercenkénit képszámot igényelnek. A fényképezés és a grafika szerelmeseinek is nagy örömet okoz majd ez a kártya, ugyanis a nagyfelbontású vizuális eredményeket jelentős mértékben javítja.
A grafikus processzor 600 MHz-es órafrekvenciája minden alkalmazásában tiszta színeket és nagyon pontos részleteket garantál. Ráadásul, a kártya 512 MB DDR3 memóriával rendelkezik, amely minden esetben hihetlen folyamatosságot biztosít.
A Sapphire Radeon HD4650 kártya szinte élethű 3D világokba repíti Önt el!"
-
H.Roland
aktív tag
Fless, jó teszt, gratulálok.
Viszont úgy érzem, van egy kis probléma a százalékos arányok számolásakor, amit már nem először veszek észre.
Két gyors példa:
1. A topic címében szereplő teszt, Tesztek II. Call of Juarez rész, 24 vs 15 fps:
"... a HD 4650 ... a 9500 GT-t pedig 38%-kal verte."
2. Teszt: Riválisok: AMD 790GX és nForce 750a SLI, 790GX (700 MHz) vs 780G (500 MHz)
"A GPU órajelének közel 30%-os megemelése... "Gyanítom, hogy a következőképpen számolsz:
1. 15:24 = 0.625 -> 1 - 0.625 = 0.375 -> 38 %
2. 500:700 = 0.714 -> 1 - 0.714 = 0.286 -> 28.6 % (közel 30 %)Ez szerintem téves, pont fordítva kéne osztani, azaz:
1. 24:15 = 1.6 -> 1.6 - 1 = 0.6 -> 60 %-os teljesítmény-növekmény
2. 700:500 = 1.4 -> 1.4 - 1 = 0.4 -> 40 %-os órajelnövelésÉs azért írom, hogy téves, mert ha a te logikád alapján számolunk, akkor pl a 25 vs 100 fps az csak 75 %-os teljesítmény-különbség, ami nyilvánvalóan képtelenség, mivel az egyik teljesítménye a 4-szerese a másikénak.
-
#127
Chaser
legenda
SystemRoot
#110
Chaser
legenda
válasz
SystemRoot
#110
üzenetére
Már rég van, a topikja #1-ében megnézheted, de sztem nálunk nem lehet kapni, az ára meg iszonyat lehet, 8-9k-s zalman csoda van rajta.
-
Chaser
legenda
A honlapon 2 hűtővel van, tehát 2 verzió van, hozzánk eszerint a 2 slotos jut el. Az ára hát passz
GPUZ-vel csekkoltam, nincs trükközés, minden adat stimmel, sztem a 256mb miatt ennyi, lehet nem vitte senki. Az OC mivolta meg asszem 10-20Mhz gpu hűzást takar A 2600xt-ket már drágábban adják, de...pl MSI-nél van passzív, heatpipeos, PCB fonákjára kivezetett lamellasorral megáldott MSI 26xt, és az is 11-12k...más gyártótól még aktívat se nagyon kapsz 15k alatt. És persze 3 év garival adják mind2-t. -
emre
veterán
Köszi a vélemyényeket!
Sokkal hevesebb reakciót vártam az elmélkedésem kapcsán.
Nem saját a problémám amiről írtam, szerencsére a kifutó széria jobb példányaira tudok félretenni. (kb kétévente, most egy 1950pro-ról frissítettem HD3870-re)"gbors: a régebbi VGA-khoz meg meg kell nézni több tesztet a pH!-n, vannak "összekötő" kártyák, szerintem +2 lépésből össze tudod hasonlítani a 4650-et és az 1950Pro-t."
Pont erre gondoltam, de a két lépés között, lépésenként 2-3 eltérö tényező van a tesztek között (CPU, OS, játékok) amelyek összeségében saccolásra késztetik az érdeklődőt.Bocsi!
Nem akarok kardinális vitát nyitni, és nem nekem kell a tanács, hogyan válasszak új hardverelemet.
Csak egy ötlet, hogy egy évben egyszer hozzátok össze azokat a vga-kat, amelyeket egymás ellen sorolt az idő.
Pl. a két utolsó VGA-CPU tesztjének szereplőit azonos konfigban? (tudom kicsit hülye ötlet) -
#124
Dyno
veterán
SystemRoot
#119
Dyno
veterán
válasz
SystemRoot
#119
üzenetére
Értem én, csak azért írtam a C2D-s átállást mert az írta a kolléga hogy nagy összeget kell rá fordítani, ez igaz, de aránylag nem sok.Amúgy meg egyettértek, CPU limit nem anyira számít tapasztalatból mondom.A64 mellé meg lehet ezeket még venni igaz vissza tartja őket, de jobbak lesznek mint egy X1950PRO.AGP-be meg az a véleményem pénzt őlni már nem érdemes, inkább spórolni.
-
Taranti
senior tag
Ez így valóban igaz.
De amit nem értek: miért van kétféle hűtés? Aztán miért ~15e (persze szuper, meg minden), amikor MSI 3850/512mb (nem OC!) ~29e? Na meg aztán, ez utóbbi az MSI honlapján már három különféle hűtéssel szerepel... No comment. Vagy az MSI-nél nem stimmel valami, vagy a Mo-i forgalmazóknál/boltoknál.
De ettől függetlenül, tényleg bestbuy lehet. -
Chaser
legenda
Én nem a refhűtésest kaptam, hanem a másikat, az 2 slotos, és jónak tűnik. Idleben 35-36 fok a gpu 40%-os ventinél. Adtak még hozzá gameket meg csomó átalakítót. Jövőtállóság nem érdekel, ha azt néztem volna legalább 3870, de méginkább 4850. Olcsó, jó vga. Ennyiért újan bestbuy.
-
#120
SystemRoot
őstag
emre
#113
-
ha van már valami VGA a gépben (nem integrált, és nem 10 éves
), akkor rendkívül egyszerű kideríteni, hogy adott CPU-hoz meddig érdemes elmenni. indítsd el a kérdéses játékot az A64-es rendszeren, vedd le a felbontást 640x480-ra, HDR meg AA meg hasonlók kikapcs, és akkor kb. látni fogod, a CPU-d mit bír. ehhez válassz VGA-t az olyan tesztek alapján, ahol a VGA maximális tudása látszik, és halleluja.a régebbi VGA-khoz meg meg kell nézni több tesztet a pH!-n, vannak "összekötő" kártyák, szerintem +2 lépésből össze tudod hasonlítani a 4650-et és az 1950Pro-t.
-
Taranti
senior tag
Az más, úgy jó lehet. (A bajom csak az, hogy MSI honlapon két kép is van ugyanerről a kariról, különböző hűtésekkel, most akkor melyik dobozban melyiket találom?)
A 256/512 emlegetésével arra céloztam, hogy +256mb egyre több esetben hoz plusz fps-eket, vagyis "jót tesz" a jövőállóságnak. (Másképpen fogalmazva, a 3850-es gpu teljesítménye "megérdemli" az 512mb-t.) -
Dyno
veterán
Ma már kapsz egy E2180-at 13K-ért, ami megy 2,0GHz-n nekem is most épp alapórajelen megy, és láthatod, hogy simán Far Cry-zok vele High-on Élsimitással(feljebb olvashatod).És azért tesztelnek 3,0GHz-ekkel mert ennyi kell hozzá, hogy maximálisan kihajtsd.Amúgy meg egy E2180-at 2,8körülire 100%-ék hogy megtudod húzni, ennyi pedig már elég ezeknek a VGA-knak.Arra meghogy mért nem tesznek be régebbi kártyákat, azért mert azok úgyan ilyen felbontásban mint ezek nem igazán lennének képesek játszhatóan futtatni a játékokat.
-
#114
Dyno
veterán
SystemRoot
#112
Dyno
veterán
válasz
SystemRoot
#112
üzenetére
Asus biztos kiad DDR2-est meg a Gigabyte például a H3850-nél csinálta hogy csak 1400MHz-en mentek a ramja 1650MHz helyett azt hiszem leet nem ennyi a refórajel.
-
emre
veterán
Nem olvastam végig, mert megint kiakadtam.
Mi a faxért nem lehet egy középkategóriás VGA-t középkategóriás procival, valamint régebbi sorozatú (jelen esetben 19xx, 26xx) vga-kal együtt tesztelni?De könyörgöm, gondolkodjunk Béláim!
A 38xx, 48xx topik tele van a Min: 3GHz procis jótanácsokkal.
Akkor akik a csúcs közeli procit, vga nem tudják megvenni mit látnak, hogy előbb cseréljék ki a fél gépet, mert alatta nem hajtja ki.
MOD: A cím Harc az alsó-középkategóriában
Biztos az, a 46xx sorozat potenciális vásárlóinak 3Ghz-s C2D ketyeg a gépében
és nincs olyan user aki nem évente feljeszt új konfigot?
Elhiszem, hogy szakít a cucc, csak éppen a polgár a bűdös életben nem fogja megtudni, hogy az ő kis A64, cerka, barton procival felépített (eccerű, mindennapos használatra teljesen megfelelő) rendeszereikkel meddig érdemes elmenni. Higgyétek el nincs mindenkinél 26"-os lcd, HD TV, mert nem ez a legnagyobb problémájuk.
Csak a napokban olvastam ilyen hsz-eket, hogy az NF7-es, meg egy bartonhoz jó lesz-e egy 1950pro, és szivesen mondanám, hogy inkább korszerübb cuccot nézzem, mert árban nem sokkal több, de sajnos nem tudom a véleményem valós adatokkal megtámogatni.
Tudom-tudom AGP kicsit más katagória, meg így eccerüb, mert a legelső sorozatokat tuti nem AGP csatolóval nyomják.
Természetesen megértem, piacgazdálkodás miatt a stabil vásárlóerőt kell kiszolgálni, és ez valóban a felső 10.000, de a maradék PC felhasználóra ki gondol?
Valamint ez igaz a CPU-VGA párválasztóra is, lehet oda is beteszem ezt a hsz-t
Ehh, mindegy...
Bocs ha valakit megbántottam volna, nem a tesztel van bajom csak mintha elfeledkeznénk azokról akiknek ez a vga készül. -
#111
Dyno
veterán
SystemRoot
#110
Dyno
veterán
válasz
SystemRoot
#110
üzenetére
Gigabyte tutira csinál, meg biztos hogy lesz Sapphire Ultimate belőle, meg ott az Asus akiknek 2 fajta passzív 3650-ük létezik.
-
#110
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Van/lesz ebből a 4650-ből passzív?
-
#106
TomBoy1986
veterán
Dyno
#104
TomBoy1986
veterán
Elhiszem. Viszont a mérést nem tudom megcsinálni, mert már nincs XP-m, Vistán meg nem tudja monitorozni a VRAM felhasználást sem az Everest, sem a Rivatuner
Itt XP x64 volt és hozzá 175.valahanyas driver. Na jó, szerintem túltárgyaltuk a dolgot, én sem gondoltam volna, de gondoltam megosztom. A COD-4-ről írottat pedig régebben mértem RT-vel (még XP alatt).
mmdms:
Én is szoktam haverokkal multizni, de nem érdekel a 200FPS, helyette inkább a szép játék tetszik, azaz nálam minden a legjobb beállításon van (AA, AF is). Így is megvan a minimum 40 FPS. -
#105
mmdms
addikt
TomBoy1986
#103
mmdms
addikt
válasz
TomBoy1986
#103
üzenetére
nemkelll hozzá riva, a konzol megmond mindent amire kíváncsi vagy...
igen textúrák extrán, hogy a távolban lévő dolgokat is jól ki lehessen venni, és minden lowon, hogy akadó 200 FPS meglegyen... -
#104
Dyno
veterán
TomBoy1986
#101
Dyno
veterán
válasz
TomBoy1986
#101
üzenetére
Hát pedig nekem még havernál egy 8800GTS-en (g92)-esen a Warhead elég fura módon ment, volt hogy nagyon jól ment, de volt hogy eszméletlenül belassul, 3GB és egy E4300@3,2GHz társaságában.Mondjuk a környezetet is figyelembe kéne venni, mert nekem is sokat segített egy Reinstall, meg hasonlók.
-
#102
mmdms
addikt
TomBoy1986
#97
mmdms
addikt
válasz
TomBoy1986
#97
üzenetére
én meg nem hiszem el...ennyi...naponta 7-8 wart jáccok a karin, textúrák extrán, minden más levéve minimumra, ugyebár FPS legyen az embernek, és SOHASEM tapasztaltam iet...
-
#101
TomBoy1986
veterán
Dyno
#98
TomBoy1986
veterán
Semmit sem túloztam el. Egyébként egy MSI 8800GTS 320 OC-ról volt szó. 3870-nel meg azért vetettem össze, mert kb. ugyanannyiért vettük anno a kártyáinkat (ő 67K-ért amiért még nem jelent meg a 8800GT, én meg 3 hónap múlva 46K-ért). Beállítás meg semmi extra nem volt, 1280*1024+noAA+noAF+Minden High. Az meg, hogy a gépben kevés volt a RAM tippnek jó, csak éppen mindkettőnknél 4GB van.
Megnyugtatásul: A Warhead jobban ment neki a simánál.
-
#98
Dyno
veterán
TomBoy1986
#97
Dyno
veterán
válasz
TomBoy1986
#97
üzenetére
Már bocsi, de amit írtál kicsit túlzás.....még úgyis ha "vörös szemmel nézzük".....Nekem volt GTS-em fentebb írtam is...1440x900 2XAA medium-high beállítás és én ilyet nem tapasztaltam még úgyse ha nagyon nagy harcok folytak....én itt inkább arra tipelnék hogy abban a gépbe kevés volt a ram.3870-essel meg fölösleges összehasonlítani.....
-
#97
TomBoy1986
veterán
mmdms
#91
TomBoy1986
veterán
Azért, mert éppen azzal játszottunk. És azért, mert a 3870-esemen ilyet nem tapasztaltam az adott beállításon. És azért, mert a tesztekből ilyen nem derül ki soha. Nos... három ok elég?
Egyébként 1280*1024-ben játszottunk, de a felbontásnak sokkal kevesebb köze van a memóriaméret-igényhez, mint gondolod. 1024*768-ban is csinálok neked bármikor a COD-4-ben olyat, hogy több mint 400MB-ot egyen meg a VRAM-ból. Annyi az egész, hogy extra méretűre kell állítani a textúrákat.
-
#91
mmdms
addikt
TomBoy1986
#90
mmdms
addikt
válasz
TomBoy1986
#90
üzenetére
és miért pont a crysist hoztad fel? a bughalmazt...
különben meg 1152*864-ben nem kell hatalmas memóriamennyiség... -
-
64b0r
aktív tag
Ja, de akkor kapásból vehetnék hozzá (az alaplaphoz) új procit meg új memóriát...
Tudom, mert eljátszottam a dolgot, így került a régi gépem öcsémhez, nekem meg lett egy teljesen új. Emiatt az árdolog miatt gondolkodom elsősorban használt cuccokban, hátha úgy olcsóbban ki lehet jönni. -
#86
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Jó kis kártya ez a HD4650, ár/érték arányban meg főleg.
-
marcias
őstag
Nem, a régebbi kártyákat régebbi tesztekben keresd. Arra azonban szoktak figyelni a tesztírók, hogy legyen átkötő kártya, amivel így össze tudod vetni akár egy 320-as GTS teljesítményét. Pl. rákeresel a 320-asodra, ahol szerepel mondjuk a 8800GT, és ahhoz képest a 9600GT kb. -10%.
64b0r: amennyivel többe kerül egy AGP-s kártya, még1x annyit mellé teszel, és akkor vehetsz egy alap PCI-E-s alaplapot... komolyan nem értem már az AGP létjogosultságát, főleg nem akkor, amikor ilyen modern kártyákat akarnak régi rendszerek alá pakolni.
-
desolator
senior tag
Néha megnézném az ilyen tesztekbe az egy-két generációval ezelőtti csúcskártyákat (7900GT, GTX, 1800XT, stb) is, amiket a használt piacon szintén 15-20k körüli árakon lehet beszerezni. Egyébként valaki megtudja mondani, hogy mondjuk az én tuningolt 7900GS-em nagyjából milyen kártyák közelében helyezkedhet el a mai vga-k között?
-
Taranti
senior tag
Egyébként pedig, 3850-et 256mb memóriával venni már ma sem érdemes, sok játékban egyszerűen kevés; a jövőben pedig még inkább így lesz. A másik, hogy számtalan tesztből kiderül, a 3850-ek egyszlotos hűtése nem muzsikál jól, ha meg hűtőt cserélsz, árban ott vagy, ahol a 3870-ek gyárilag komolyabb hűtővel. Szóval ma sztem a 3870/9600gt éri meg, esetleg picivel lejjeb a 4670. (Szigorúan 30k alatt gondolkodva - csak az árak ne mennének oly veszettül felfelé...)
-
Taranti
senior tag
-
dezz
nagyúr
Mint tudjuk, az emberek többsége nem olvassa el a tesztek minden sorát.
(Az utolsó mondatot utóbb törölni akartam, csak már lejárt az idő - biztos csak véletlen volt. Na de sorozatban...? Szóval, amikor láttam, hogy az NV-s kártyával ellentétben itt nincs kiemelve a grafikonokon, már automatikusan jutott eszembe, hogy fogadni mernék, hogy... És hát így legyen ötösöm a lottón!
) -
Raymond
titán
Az elso oldalon mindjart a kep alatt:
"A HD 4650-et itthon elsőként az MSI kínálatában sikerült felfedeznünk, így végül ez lett tesztünk főszereplője. Az MSI 4650-eséről tudni kell, hogy egy belépőszintre szánt verzió, olcsó DDR2-es memóriát tettek rá, ami 400 MHz-en jár."
Lehet nem csak a szerzo neveig kellett volna a cikket olvasni?
-
szab.tam
nagyúr
válasz
M@trixfan
#38
üzenetére
"Eszméletlen, hogy mennyiből össze lehet rakni egy 720P-s házimozit és hozzá a 4670 egyszerűen BEST EVER! "
htpc-be nincs sok értelme egy ilyen kártyának. teljesen felesleges + kiadás. a hardveres gyorsítás sem mindig problémamentes.
bőségesen elég egy alaplapi vga. nekem egy 7200-as van integrálva, és egy E1200@2600mhz dual celeron procival minden 1080p videó folyamatosan lejátszható. (mkv, bluray, minden...) - előfordul, hgoy a cpu terhelés felmegy 2*80-90%-ra, de hangcsúszás nélkül, szaggatásmentesen megy minden.
temészetesen ha nem egy 8k-s proci lenne benne, hanem egy pl. E5000-es , nagyobb cache-sel, mint a mostani, akkor a cpu terhelés is kisebb lenne.
tehát htpc-be tök felesleges egy ilyen kari. ha mindenképpen kell egy kari bele, (nincs integrált, vagy többmonitoros üzemmódhoz kell a több kimenet), amúgy is félmagas kell, mint pl. nvidia 8500gt is van,9 k körül.
én egy msi nx7300-at vettem 6k-ért (18w! fogyasztással), mert majd kell a több kimenet....
-
Chaser
legenda
Oké, csak az kb ugyanazt tudná.
Tudjátok mi most a legjobb vétel? Pár hete a zafír 4670 volt az, de már kapni is alig-alig lehet és ahol van is cirka 20k...viszont ezt lehet kapni: MSI RX3850-T2D256E-OC országszerte 14-16k, amelyik bolt ennél drágábban adja az pofátlan hasznot tesz rá..innentől kezdve jó kérdés hogy 4650 v 9500gt..mert egyik se
Én most vettem 1et, mert a 4670-ről lemaradtam. -
Egy ilyen shader-gyengeségben szenvedő, semmire sem jó kártyát nehéz ajánlani, ennyi alsó-középkategóriás kártya mellett, amik rendre olcsóbbak és némelyik erősebb is.
No ez egy jó mondat volt
Egyrészt a 9600GT nyújtja a legkiegyensúlyozottabb teljesítményt az összes vetélytársával szemben (ebben még mindig jobb a 3870-nél, ha sok játék átlagát tekintve már nem is), másrészt lszi' mutass pár olyan játékot, ahol a shader-gyengeség valami komoly hátrányt jelentene a 9600GT-nek. Én meglepődnék, ha egyet is tudnál.A teszthez: Örülök, hogy erről a kategóriáról is készítetek ilyen alapos tesztet, tanulságos volt. Döbbenet, hogy a két kártya hogyan kerül egymás mellé, hiszen műszakilag óriási távolság van közöttük (a 4650 10x-es shader-darabszáma már erősen komikus), de mivel árban egy kategória, teljesen korrekt az összevetésük.
Valaki egyébként csal ebben a játékban - az ATI kártyán 65%-kal több tranzistor van, tehát még az 55nm-es előnnyel sem lehet olcsóbb az RV730, mint a G96. Akkor most vagy az nVidia adja pofátlanul drágán a 9500GT-t (ez mondjuk gyanús), vagy az ATI árazza túlzottan alul a 4650-et... -
tzsolesz
nagyúr
Egyébként aki a 8600GTS-t akarja a teszthez hasonlítani, az nagyjából a 9500Gt-ben fogja meglátni ezt. Hát a 4650 jó vétel, de akkor már inkább 4670, hát nem???
Én azzal sem értek egyet, hogy a 4670-et csak ilyen-olyan igénytelen játszásra ajánlottátok. Miért? hiszen jó ha kb 15-20%-al lassabb a 3870-nél. Már amelyik játékban lassabb. Ezután megnéznék egy olyan tesztet is, ahol a 3870 is szerepel. Emlékeim szerint az is kikapott a 9600GT-től. Azt hogy hány százalékot vert rá nem tudom. De ebből csak azt szűröm le, hogy nem igazán ér meg plussz 5-6K-ót. nekem pl. a 9600GT sem ért annyival többet, mint amennyivel jobban teljesít a 4670-emnél...
-
Bluegene
addikt
Most már csak egyetlen problémánk van: az AMD árleszorítósdi taktikája odáig fajult, hogy 20 000 forint" mondatban lehetne a 20000et számszerűen egy sorban hagyni? Szerintem ezzel nincs gond, sőt jobb, mert jobban látszik h 20K, nekem az tűnt fel hogy a grafikonon zöld színnel van jelölve a 4650, talán inkább az nvidia 9500-ast kéne zölddel jelölni, de ez apróság, nagyon kellemes teszt lett!
-
HyP3b0y
senior tag
Jó kis teszt!
Ennek alapján elgondolkoztam(mármint a ATI éllovaglásán
), hogy ha már az nVidia barátunk a 8-9-GTX-be megvette Ageia okosokat és meg dobta kártyáit PshyX-el akkor tolok egy HD4870 barátot ienbe na jó ez egy álom, de ha tényleg ien jó és nVidia nem villant bekövetlezik ez is
Findzs:sztem is közép...az egyetlen talán ami még tartja némileg az nVidiának a frontot
-
64b0r
aktív tag
Egy 3GHz-es Prescott (Hyper-threading-es) 1 giga ddr1 ram és egy ati 9600-as.
Van igazság abban amit mondasz, mert nem hinném hogy kell a dx10 neki, amugy is xp-t használ, szóval néztem a régiek közül 7600gt-t, x1650pro-t meg x1950pro-t. Mivel te elég régi motorosnak tűnsz, akkor talán tudnál tippet adni, hogy milyen kártyára vadásszak és mennyiért (pl aprón láttam x1950 pro-t 17-ért és nem tudom hogy megéri-e) -
tzsolesz
nagyúr
szvsz, ami megy 9600GT-én, az megy 4670-en is. Ha nem kapcsolsz fps mérőt, akkor meg majdnem hogy mindegy a játékok 98%-ában.....
18K-ért jó VGA-t vettem, úgy gondolom. Ráadásul DirectX10.1, és még modernebb is, kevesebbet is fogyaszt. Akkor itt végül is mit jelent 10-15% erőviszony. Aki nem tuningol VGA-t, és 9600Gt-je van, sok játékban hozom a szintjét tuninggal a 4670-el.
Egyébként ami még jó kari mostanság, az a 3870 gddr4-es verziója.
Ja, a másik, ugye mindenki szem előtt tartja azt is a teszt 8.9 driver-el készült. Köztudott, hogy a 8.10-es driver a 4670-nél minimum 10%-os teljesítménynövekedést hozott a crysis-nél, és a grid-nél is, meg kitudja melyik játékoknál még.......
-
#40
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
A 9600GT még mindig tartja magát, de tényleg látványosan nyomul az ATI. Jó lenne, ha az Nvidia is összekalapálna valami ütős kártyát ebben a kategóriában.
-
-
whiz
aktív tag
"ár érték arányban az nvidia csak a 9600Gt-t tudja szerepeltetni, bár a 3870 gdr3-asai simán jobb vételek ott is..."
Szerintem a jelenlegi helyzetben ez egyszerűen nem igaz. A 9600GT ugyanúgy nagyon megéri az árát, mint a 3870. A jövőt meg majd meglátjuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A teszthez: Az érdekelne engem - még mindig - hogy hogyan jött ki CoJ alatt 9600GT-vel 1024-ben az a nyomorult átlag 29 fps. Nekem 1280-ban még a minimum is több az otthoni gépemen (konfig adatlapomon)...
-
tzsolesz
nagyúr
Ez az, köszönjük szépen.
18K-ért vettem a sapphire 4670-em, és megérte, de nagyon. Minden játék fullon 1280x104-ben. 1680x1050-ben medium-ban lehet tolni. Call Of Juarez Dx10-ben hogy kikapott a 9600GT. Remélem a jövőben több ilyen jellegű (felépítésű) játék lesz. Mert akkor a 4670 életképes tud maradni.
Hajrá ATI HD4670!!!!
És akkor ott a tuning: Eddig szőrösfánk mellett 830/1160-ig mentem el. Ez kb 11%-os tuning. Jó lesz az, jó lesz az.....
-
radírfej
senior tag
ez az egész nvidia vs ati küzdelem kezd olyanná válni, mintha én kiállnék "koko" kovács ellen, hiába vagyok harminc kilóval nehezebb, minden körülmények között bucira kikapok a technikásabb, néhol még erősebbtől is.
ár érték arányban az nvidia csak a 9600Gt-t tudja szerepeltetni, bár a 3870 gdr3-asai simán jobb vételek ott is...
ez már csak tényleg olyan szurka volt az AMD részéről, nesze, itt a 4650.
-
-
M107
addikt
Jó kis kártyák,de akinek van rá egy kicsit több kerete max 5000 ft olyan 27000 ft környékén kap nvidia 9600 gt
Jövő májusig vagy még tovább biztos hogy jól ellehet vele lenniaz enyémet idén juniúsban vettem 38 ezerét megérte Galaxy 9600 gt 256 bit 512 mb ram
ddr3 650/1800mhzddr2 kártyákat én már nem vennék se 128 bit-seket
de ezt mindenki maga döntse el
9600 gt-t a Gamestar csapata is melegen ajánlotta 9800 gt is jó csak hát megnővelt memórajelekkel ddr3 256 bit 625/2000mhz
-
wwenigma
Jómunkásember
Szép teszt.
Lassan kezd unalmassá válni, de az AMD-t ismét csak meg kell hogy dicsérjük.
NV dicsérete nem volt unalmas?
a HD 4650 és 4670 pedig maradjon meg a kisebb PC-k alapanyagául, ahol kevésbé fontos a játékok alatt nyújtott teljesítmény.
Azért elég sokan 1024x768 v. 1280x1024-be jatszanak, ahol jó teljesitmenyt nyujt főleg annyiért amennyi. -
Ste
addikt
jó kis cikk és verdikt szokás szerint
ahogy már előttem mondták az első oldal táblázata kilóg, valamint az utolsó oldalon: "Most már csak egyetlen problémánk van: az AMD árleszorítósdi taktikája odáig fajult, hogy 20 000 forint" mondatban lehetne a 20000et számszerűen egy sorban hagyni? -
-
marcias
őstag
Nekem vhogy a 4670 a leginkább szimpatikus ezek között. Vagy ha annál erősebb kéne, akkor 4830/50. Azért döbbenetes, hogy mennyire "legyengültek" a Geforce-ok. Az egész termékskálán még úgy ahogy a 9600GT az, amit ajánlani lehetne, de alulról szorongatja a 4670, középről a 3870, és felülről hamarosan a 4830. Sztem az nVidia már bánja, hogy a 9800GT-n nem eszközölt komolyabb fejlesztéseket...
-
#3
PeppErKorN
tag
PeppErKorN
tag
Nagyon zsúfolt lett ez a kategória, igen kicsik az árlépcsők. Azt mindenesetre kiválóan demonstrálja az ATI, hogy ebben a szegmensben is képes lenyomni a zöldeket.
Egyébként meg látványos, mit tesz a 25%-al nagyobb órajel és a GDDR3-as memória a 4670-ben a 4650 ellenében. -
#2
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Hát... a 9500GT és ez legfeljebb árban azonos kategória...
Az érdekelt volna, hogyha a memória ennyire jól túlhajtható, akkor mennyit dob a teljesítményén a kártyának
Mert végülis 50%-kal lehet - ha jól vettem ki - nagyobb sávszélességet elérni ezen a kártyán. -
64b0r
aktív tag
Remek kis kártya!
Lehet, hogy ez már anakronisztikus kérdés, de arról lehet tudni valamit, hogy csinálnak-e belőle AGP-set? Mert öcsém gépébe el tudnék képzelni egy ilyet (abban csak AGP slot van, ugyhogy nem nagyon tudok mai játékokat - ha alacsony minőségben is - futtató VGA-t találni bele)
Mod:
Az áramigénye alapján még elképzelhetőnek is tartanám a dolgot, ha nem lenne olyan őskövület az AGP.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GPUZ-vel csekkoltam, nincs trükközés, minden adat stimmel, sztem a 256mb miatt ennyi, lehet nem vitte senki. Az OC mivolta meg asszem 10-20Mhz gpu hűzást takar
és nincs olyan user aki nem évente feljeszt új konfigot?
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Spórolós topik
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 3020 SFF I5 4590
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Emlékezetes gamer élmény, amit megvásárolhatsz VAGY akár ki is bérelhetsz! Akár rèszletre is!
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest