Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Az a +10 W jelen esetben ~30%-ot jelentett a proci fogyasztásában. Nem az abszolut 10 W zavar, hanem az arányok. Mindezt úgy, hogy a sokat emlegetett felhasználói élmény az égvilágon semmit sem változott. Ergo a semmire ment el az az energia.
Használjon tabletet a halál. Számomra roppant kényelmetlen minden szempontból. A gépen meg netezek is, nem ez az egyetlen célja. Emellett nem a spórolás a lényeg.
Mellesleg nem túl jó marketing az, hogy "sz@rd le, nem sok az". Emiatt a mentalitás miatt fullad bele szép lassan az emberiség a sok szemétbe és környezetszennyezésbe.
-
Lacika112
aktív tag
"20 éve foglalkozok pc-kkel. Sosem volt még olyan hogy egy 1 év alatt "elavul" egy brutál szériás proci."
hol is kezdjük?
amikor az intel proci kissé elszámolta magát és vissza kellett hívni az egész szériát?
900mhz ? xeon (nem emlékszem pontosan) 2mb l2 cash változatokat vissza kellett hívni mert úgy volt selejt ahogy kiadták.
Pentium 3 1.13ghz vissza kellett hívni a szériát mert úgy volt selejt ahogy kiadták, a maguk idejében igencsak csúcsok voltak! nem egy év egy hónap volt de csak mert húzta az intel az időt mivel nem akarták elismerni a hibát. (spec-met? ismerős?)
Ezeket csak frissítették úgymond nem hibásak, nem avultak el.
-
leviske
veterán
Konkrét lapka szintjén az Intel szerintem többet nem fog vele szórakozni, ha csak a 8/16-os nem lesz annyira nagy vagy rendelkezik majd rossz kihozatali aránnyal, hogy érdemes legyen egy másik lapka gyártását fenntartani mellette. Az AMD-nek pedig a Picasso az utolsó, 4/8-nak tervezett lapkája, lévén a Zen2 már CCX-enként 6 magot számlál majd, ha minden igaz.
Termék szintjén (azaz letiltogatásokkal) viszont szinte biztosra veszem, hogy még egy jó darabig marad. Nincs sok okuk kivezetni. Pláne, hogy 2017-ig jellemzően $300 felett volt egy átlag 4/8 processzor.
-
"20 éve foglalkozok pc-kkel. Sosem volt még olyan hogy egy 1 év alatt "elavul" egy brutál szériás proci."
Ha 5% kulonbseget elavulasnak veszunk, akkor de, konkretan az elmult 20bol 10 evben igy volt, elotte meg durvabban. Ha meg kitolod 30 evre, akkor meg aztan plane, ott a dupla sebesseg se volt ritka kategorian belul.Szoval, miert is baj neked az, hogy:
- Ha nincs ilyen procid, akkor most olcsobban kapsz erosebbet, mint tavaly.
- Ha van ilyen procid, es erdekel 5% extra-teljesitmeny, akkor miert nem az erosebbet vetted tavaly? Ha nem erdekel 5% teljesitmeny, akkor meg miert erdekel, hogy iden mar mast lehet kapni?
- Nem kell se lapot, se ramot, se semmit cserelned, csak a procit. De mondom, ha ennyire menni szeretnel a plusz teljesitmeny fele, akkor meg egyszerubb egy Ryzen 7 ezer-valahanyast venni hasznaltan, ha van olyan ember, aki eladja, mert kijott az utod.Szoval, szuszazz le, ez most konkretan, neked, mint fogyasztonak jo.
-
sb
veterán
Szerintem te másról beszélsz. Én most light loadról, ha nem is 5% amit daa-raa írt, hanem 10-20%.
Nem hiszem, hogy 20-50W-ok elvesznek normális, új energiamenedzsmentekkel.Értsd pl: Intel Speedstep pár 10ms-es váltásokkal ugrál az órejjelel. Ha "idle" vagy light load alatt megnyitod a hwinfót akkor is azt látod, hogy 1-10%-os tehelésnél oda vissza ugrál az összes mag, nálam pl. 800-3300 között, magonként elosztva. Egy mp alatt is látványosan sokszor oda-vissza, de nyilván a ms-es váltások itt nem is látszanak amik a háttérben többször mehetnek.
Gyk: nemhogy nem látszik a fogyasztáson, de vélhetően még hatékonyabb is, hogy pár 10-100ms-es feladattal hamarabb végez mint alacsony órajelen. Az összes mobil prociban csak így nőtt a hatékonyság és csökkent az átlagos fogyasztás az utóbbi 5-6 évben.
És itt látszik miért nem jó a régebbi procikkal jönni. Nem volt ilyen menedzsment, azoknál valóban megugrott a fogyasztás.
És még egy érv a végére ami ezzel összefügg. Ez látszik a sima idle és/vagy tuning fogyasztásokon is az új prociknál. Intelnél a Sandy óta nincs releváns fogyasztásnövekedésfix fesszel és órajellel kisebb terhelésen. Most ugyanezt írják a Ryzen topicban is sokan.
-
#54
andy19770128
aktív tag
#16939776
#36
andy19770128
aktív tag
válasz
#16939776
#36
üzenetére
nem értem miértis baj a magasabb hő fok????? 105 fokog vannak tesztelve a procik manapság. a 85 fok nem egy nagy bumm. a gyári hűtők a legritkábban elegek ahhoz hogy rendesen lehütve tartsd a cput játék közben. akár intel akár amd kell a normális hűtő. Cryorig C1 pl brutal csendes 170 wattig jó....
-
D.Va
őstag
Szerintem a watt dolog nem elsősorban az otthoni felhasználóknak lényeges... Vállalati környezetben ahol több tucat, netán több száz vagy ezer gép megy... Mint pl egy Codemasters játékstudió ahol több száz ember gubbaszt gépek előtt.. ott talán már lényeges a rezsicsökkentés... és a sok kicsi bizony ott már sokra megy...
Én mint otthoni user azt is lesz@rnám ha 300W-ot zabálna a CPU-m... húdafakkerz? Nem azon fog múlni a kenyér... A legtöbb ember a komplett családi villanyszámlának többszörösét elbagózza havonta...
Persze aztán azon mérgelődik hogy 10 W-al többet fogyaszt a CPU a gépben...
Na JA! -
#50
HUN_Sector
őstag
HUN_Sector
őstag
hinnye...ez gyors volt...
-
NandoXXL
senior tag
válasz
#65675776
#42
üzenetére
Plussz 10W netezés alatt, nem is tudom miből fogják kifizetni az emberek, és az a hőmennyiség. Sokkal több spórolási lehetőség van egy házban. A célközönség látja a szép órajelet, ez fontos dolog az eladásoknál, az a 10W nem a világ vége. Minek használsz pc-ét netezésre ha spórolni akarsz? Tablet és oda monitor se kell, mennyit is spórolsz?
-
Navaren
aktív tag
Szerintem most baromira élvezheti az AMD (a Ryzen óta), hogy Ő is egy kicsit intelt játszhat ezekkel a bolhaf*ngnyi update-kkel
.
Remélem, hogy így, hogy végre megint komoly riválisai lettek egymásnak és ezáltal nem csak teljesítmény, hanem árversenyre is kényszerülnek (kopp-kopp), ez a tendencia most változni fog, és nem csak annyit fejlesztenek, amennyit már megéri forgalomba hozni, hanem legalább annyit, hogy lépéselőnybe kerüljenek a riválissal szemben.Jóóól van ez ííííígy
. Csak nem biztos, hogy szükség van ezekre évente. -
#65675776
törölt tag
Az a baj, hogy a Balaced túl hirtelen tolja fel, a Power Saver meg túl lassan. Szóval van egy tohonya és egy agresszív. Kb egyik sem jó igazából senkinek sem. 5% terheléshez nem kell max VCore és frekvencia.
Egyébként igen, érezhetően növeli a fogyasztást. Anno még Athlon 2 X4-gyel mértem, a Balanced ~10W-tal magasabb átlagfogyasztást produkált netezés, TV-zés plusz apró közben a Power Saverhez képest. És mindezt gyakorlatilag a semmire fűtöttem el.
-
sb
veterán
válasz
#65675776
#34
üzenetére
Off, de nem éppen az volt a gondja egyeseknek a korábbi procikkal, hogy nem tolta fel elég gyorsan a p-state-eket az évbe? Ezért nem volt "reszponzív" a rendszer.
Amúgy én A64-től Phenomon át egészen a Llano-ig használtam az sw-s p-state tweakert ami tök jó volt finomhangolásra és ott pl. lehetett állítani az órajelezés agresszivitását. Az "alig akar órajelet emelni"-től a "szinte mindig maxon jár"-ig.Egyébként a fogyasztás is megugrik? Mert Intelnél is ugrálnak az órajelek folyamatosan, akár min-max között is baromi gyorsan, de az átlagfogyasztáson ez nem látszik.
-
sb
veterán
Nekem slim torony van, de kb. egy kavicsot is rátehetnék az 50W-os i5-6500-ra, az is lehűtené hangtalanul.
És ez a lényeg: 90-nél már kell egy torony a halksághoz (95W-on ugyanez volt fix 1100-on)… ahhoz meg méret.
120-hoz meg még egy kicsit extrább torony. (Ott már nagyobb bordám volt, igaz 150W-on Phenom II X4-en, és el kellett hajtani 1800rpm-ig amit már hallani lehetett).Szóval jönnek a kompromisszumok: vagy méret (és ár) vagy egy kicsit több hang. Esetleg mindkettő.
-
apatyas
Korrektor
Nyugi, vegyél három mély levegőt, fuss egy kört az épület körül, stb.
Hol zavar az téged, hogy most ezt lehet kapni, tavaly meg még csak azt lehetett, amíg mindkettő megy a lapokban? Semmire nem vagy kényszerítve. És ha van már mondjuk egy 1600X-ed, akkor sem vagy kényszerítve, hogy mostazonnal lecseréld, gondolom a teszt eredményeket láttad. -
#65675776
törölt tag
Hogyne lett volna. Az AMD kb évente hozta ki az FX-eket (FX-51-62-ig). Az intel a s423-at alig több, mint fél év után kukázta a bele illő első szériás P4-ekkel együtt.
Egyébként ki kötelez arra, hogy egy méág ma is erős CPU-t lecserélj? Az, hogy a gyártó leváltja nem teszi egyből használhatatlanná a terméket.
-
#16939776
törölt tag
A kommunikáció az, hogy amíg nem reagál órajel emeléssel a konkurencia, addig nem lesz. Valószínűsítem TR-ben eladva addig jóval több pénzt hozna nekik a konyhára egy 100%-os csipp.
(#35) Lezli25: ne legyél felháborodva, nem lett rosszabb a teljesítménye a CPU-dnak, másrészt ahhoz hogy nagyobb teljesítmény tudjanak elérni vele, nem jelenti azt, hogy nem kellett kompromisszumot kötni más téren.
Nekem 1800x-el, ami még öcccá usd volt, volt némi gyomor idegem az első teszteket látva, de utána nézve sikerült megnyugodni, és elmúlt a zseb tájéki viszketés is.
-
Lezli25
tag
Azért ez már részemről a felháborító vicc kategória! 1 éve van hogy elrajtoltak a Ryzen cpu-k. És máris megy a kukába pl egy 1600X ??????
20 éve foglalkozok pc-kkel. Sosem volt még olyan hogy egy 1 év alatt "elavul" egy brutál szériás proci.
Ezek az idióta gyártók azt hiszik hogy mindenki a világon milliomos és csikkzsebből kivágnak egy fél éve 500.000ft- ért összeállított gépet hogy a minimális különbségeket birtokolhassák? Mert lássuk be egy 1600X-hez képest a 2600X lófaszt különbséget változott. Ez nem lesz szembetűnő az átlagfelhasználóknak! "Nem mondod hogy akár 10W-al is kevesebbet fogyaszt a 2600X??" Nem semmi! Na hagyjuk már! Nézzük reálisan a dolgokat, ne VérPistike szemével. Egy 1600X-et megéri lecserélni egy 2600X-re? NEM! Jah és akkor hogy a picike extrákat is használhassátok akkor már alaplapot is cserélni kell 400-as szériára , jah és akkor már ramot is mert ez már magasabb órajelekkel is elbánik...
Gusztustalan fogyasztói társadalmi gondolkodás. Az FX szériát miért lehet még mindig kapni? És az első Ryzen cpu-k gyártását máris befejezikÍrjátok hogy melegszik az első generációs Ryzen! Nos nekem 1600X van és fullon leterhelve 59 fok fölé nem ment még, Üresjáratban pedig 28-30 fok. Néztem a teszteket a 2600x és 2700X aztán ténylegesen melegszik mint egy állat. 65-80 fok... Erről ennyit!
Szóval elmehet a sunyiba ez az egész üzleti világ.
-
#65675776
törölt tag
Az XFR csak arra jó, hogy még böngészés és hasonló egyszerű dolgok közben is az egekbe tolja a fogyasztást és a hőtermelést érdemi előny nélkül. Ki is kapcsoltam a halálba. Ahogy a gyári AMD profilt sem használom, mert csak annyit csinál az is, hogy sűrűbben kapcsolja fel maximális órajelre és feszültségre a procit. Továbbra is teljesen feleslegesen. Az utolsó jól működő procidriver az AMD féle volt XP-re az A64-ekhez. Azóta mind folyamatosan maxon akarja tartani a procit. Kifejezetten okos dolog 5% terhelésnél fullon hajtani mindent és feleslegesen pörgetni a villanyórát.
-
Legyes
tag
A mágikus 71°C az XFR határa, ott kapcsol ki. A gen 1 Ryzeneknél a turbó is jelentéktelen, nekem az 1600x-szen +100MHz all-core. A turbo+XFR 1 - nagyon ritkán 2 - magon 4.1GHz. Láttam már 4150MHz-t is hwinfoban, de 1.55Vcore mellett
(nem volt OC, ilyen az XFR). Nekem a Cooler-Master 240-es radiátora van rajta, szal' minden kattintásnál megy a turbo és az XFR Viszont a Windows energiagazdálkodásba telepíteni kell a Ryzen plant és a minimális CPU-t 20% körülre venni. Ugyanis a kiegyensúlyozott szoftveresen tiltja a theradek felét (fizikait is) és csak szinte fullgázon engedélyezi. -
#71823360
törölt tag
Spire nekem bőven megfelelt 1600 mellé, most is olyat vadászok a 2200G-hez. Alapvetően a stealth is megteszi, de mindenképpen finomhangolást igényel. Alapból 3700 mhz-en járatja az összes magot 1,35 V körüli feszültséggel, és oldallap nélkül 80 fokig melegedett. Csökkentettem a feszültséget 1,2 V-ra, az órajelet fixáltam 3800 mhz-en (igp 1500 mhz), és úgy már visszaesett a hőfok 65-re. Oldallapot felrakva 70 fokig melegedett stabilitás tesztek alatt. Összességében 15 fokot nyertem egy kis odafigyeléssel, de ettől függetlenül inkább rézmagos spire-re voksolnék.
-
erer1000
őstag
9 ezer forint volt a torony hűtő nekem az fx-hez.
600 körüli fordulaton halkan van alapból, és maxra terhelve is 1200ig megy fel, nem hangos úgy sem
És le is hűti rendesen. Igaz , torony hűtő, nem pár literes házba való.120W még egyáltalán nem vészes szerintem. Onnantól felfelé inkább
-
most nem azért, de lehet az ember kezének meleg a 85°C és jaj, akkor szegény cpunak is, de a ryzenek max engedett hőmérséklete 95°C, onnan kezd el throttlingolni...
tehát a gyári hűtővel a 85 teljesen jó.. nem hogy a 71, az remek.. Akinek nem tetszik az vehet nagyobb hűtőt, de normális körülmények között (nem tuningolva, vagy csak kicsit) kielégítő a gyári.. persze, lehet nem a leghalkabb, de azoknak is ott a bolt, valamiből élni kell a hűtő gyártóknak is
-
sb
veterán
Azért hűteni más.
Most a 65W (inkább 45-50 lehet) procin fix 500prm-en pörög a venti és 55-55 fok max.
Ezt 120W-on már nem csinálod meg. Vagy pénzzel vagy zajjal fizetsz...És igen: 95W vs 120 között lehet, hogy kisebb a különbség, de adott méretben (cpu hűtők kellemes mérete + halk ventik légszállítása) ad egy kényelmes hűtési határt. Az meg valahol itt van 65-95W között szvsz.
-
vaakuum
addikt
Mennyire használhatóak ezek a coolerek ténylegesen, ha nem egy nyitott tesztpadon nyüstölik a procikat, hanem rendesen bezárva egy közepes légmozgású házba? Mert egyre inkább azon agyalok, hogy ráfizetés ezekkel a hűtőkkel a dolog, ha kell mellé venni egy normálisabb hűtőt is.
-
-
D.Va
őstag
-
-
még darabig gyártják a 14nm-ert, EPIC pl. nem vált csippet.
selejt azonban keletkezhet és epicbe csak a jók mennek (legalábbis L3, memóriavezérlő, pcie sávok mindben aktívak).. kicsit többet lelehet csípni asztali esetleges hibás példányból.
a 2x2-es 1500x is és 1300x marad pl.
azoknak sincs sok létjogosultsága már. (Szerintem) -
gonosz ez az árlista ... "csak még egy kicsit hozzáadok és már ... kapok" .. pszichológiai támadás
egyedül a 6 és 8 magosok között van egy nagyobb lépcsőnyi törés, de az se hatalmas, azt nézve a +2 mag mennyit is érhet ha ki tudja használni az ember...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem volt OC, ilyen az XFR). Nekem a Cooler-Master 240-es radiátora van rajta, szal' minden kattintásnál megy a turbo és az XFR 
A használt sandy,ivy-től kezdve a használt jóárasított xeonokig annyi opció van most...
)
Értem hogy csak 65W TDP, de az 1600-hoz is a nagyobb jár.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-12700KF 12-Core 2.7GHz LGA1700 Box (25M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor
- 6. és 7. gen i3 és i5 processzorok érkeztek!
- Amd ryzen 5950x + Msi x570s carbon wifi + Team Group 8Pack Edition 32GB samsung b die .
- AMD Ryzen 7 7800X3D - Új, 3 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 7600X BOX - Új, 3 év garancia - Eladó!
- HP 15 Zbook Studio G8 FHD IPS i7-11850H vPro 32GB 512GB SSD Nvidia A2000 Studio Win11 Pro Garancia
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M notebook garanciával
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman Z1 Plus ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest