Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
proof88
addikt
TomBoy1986
#69
proof88
addikt
válasz
TomBoy1986
#69
üzenetére
-
#69
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Nem olvastam végig a kommenteket, de van benne egy hiba:
A Crysis nem használ négy magot. Nem csak a teszt alapján mondom, hanem saját tapasztalat is ez: [link]
Szerintem ezt majd javítsd
-
-
sekli
addikt
tudom, hogy ilyenkor jönnek a nagy "gémerek", mert nekik százmillió fps-kell...
én kettéválasztanám a kérdést, az agy/szem szempontjából:
gondolom azért van oka, hogy 24/25/30 fps-sel veszik fel a filmeket is, tudom, én is láttam ilyen videókat, hogy csak egy vonal mozog a képen különböző fps számmal, és valóban van különbség, de nehezen tudom elképzelni, hogy valaki zavarónak találná akár a 30fps-t egy filmnél, illetve, ha igen, akkor elég peche van, mert moziba se igen tud elmenni...
A játékosok szempontjából:
A játék egészen más, ott sem azért kell sok fps, már akinek kell, mert mennyit látsz folyamatosan, hanem mondanak ilyeneket, hogy 180°-ot fordulsz 1 másodperc alatt, ha csak 60fps-sel fut a játék, akkor 3°-onként "ugrál"-a kép, (amit még mindig folyamatosnak látsz), de nem tudsz valakit olyan pontosan eltalálni, mint ha mondjuk 180fps-sel futna, és egy fokonként fordulna a kamera...
-
HavocS
senior tag
Azért nem kéne hülyeséget terjeszteni, még szürkén se. Tessék elfelejteni azt, hogy "felesleges 24 fps-nél több", mert bizony egy egészséges szem/agy páros gyönyörűen meglátja a különbséget 24/30/60 fps között. A 24 csak az az alsó határ, amitől már folyamatosnak látod, de már 40-60 fps is sokkal, de sokkal finomabb mozgást eredményez. Próbáld csak ki bármelyik játékban, ahol lehet fps-t maximalizálni.
-
sekli
addikt
az, hogy ha 60Hz-es a képfrissítés, akkor egy másodperc alatt 60x rajzol új képet a monitor, tehát a videókártya hiába számol ki 100 képkockát egy másodperc alatt, mert úgy is csak hatvan kerül a képernyőre..., megjegyzem, a hatvanat is hiába rajzolja ki a monitor, a szemed úgy is csak 24-et lát..., LCD-nél semmi jelentősége tehát, hogy 60 vagy 75, CRT-nél van, az más technológia, ott villog a kép, ha elég gyorsan villog (100Hz) akkor nem fárasztja (annyira) a szemet, és nem zavaró...
-
#62
Thunderzolee
veterán
jorden06
#61
-
jorden06
senior tag
Contrast eddig 70 volt, most visszavettem 60-ra, a Brightness pedig 80, ahhoz még nem nyúltam. Nekem sajnos nem mutat előképet, de most babráltam a képfrissítéssel is, 75hz-re vettem, de így megint fura...
Mindig nyomkodom a monitorom Auto Image Adjustment gombját, hátha jobb lesz, de nem Thunderzolee: nem wide, sima LG 1952S
OFF: a képfrissítésnek mi köze az elérhető/optimális FPS számhoz?
-
#60
Thunderzolee
veterán
jorden06
#58
-
_Toka_
senior tag
Kontrasztot vedd lejjebb picit ... persze ezzel együtt a fényerőt is csökkentened kell majd az optimális hatás érdekében.
Egyébként meggyőződésem, hogy anno a kontrasztot állította mindenki feljebb az optimálisnál éppen azért, hogy olvashatóbbak legyenek a szövegek. A ClearType mellett viszont érdemes újraállítani minden paramétert.
Próbáld ki!
Amúgy nekem beállításkor két ablakban mutatja a ClearType nélküli, ill. az alkalmazása melletti látványt, aminek segítségével tökéletesen beállítható az optimális érték. Eredménye pedig a sokkal olvashatóbb szöveg...
Természetesen nem a szemed az oka a jelenségnek!
-
jorden06
senior tag
És csak én nézem rossz szögből, vagy tényleg kicsit elmosódott lenne pár dolog? Annak ellenére, hogy pont az élesség lenne a lényege. Egyes színek, részek amik túl közel vannak egymáshoz mosódnak az én szememben és nem tudok róla, hogy a szememmel lenne a baj... Más oka lehet?
-
#57
Thunderzolee
veterán
Am ez az egész teszt egy 256megás kártyával lett volna érdekes.
Csak hát 4850-est nem érdemes 256 megásban gyártani/venni.
Bár kis méretű képernyővel... -
#55
hackeeeee
Jómunkásember
Thunderzolee
#52
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Thunderzolee
#52
üzenetére
Max csak nem figyelik, mint írták is feljebb, az XP telepítő írja, csak hát az átlag nem olvassa a telepítő által írogatott szöveget. Annó én xp-nél 1szer olvastam végig, többször soha. Aztán mire megtaláltam, hogy hol lehet bekapcsolni az volt jó pár nap. De amióta felfedeztem, megtaláltam, azóta használom állandóan. Vistában ugye be is van kapcsolva autómatikusan. Sztem "szőrösek" a betűk, ha nincs használva, és elég olvashatatlan néhol... Én azért szoktam megmutatni egyeseknek, akik nem tudják, hogy miaz a ClearType.
Erre legjobb példa egyik cimbim, Nagyon régóta használ xp-t, de nemtudta h van ilyen, megmutattuk neki. És rájött hogy tényleg jobb.. 21" CRT monitorja van
-
_Toka_
senior tag
sekli, hackeeeee: Fogtam... Nos, engem érdemes győzködni...
(#52) Thunderzolee: Fúúú basszus - most porig aláztál
-, pedig én aztán tényleg végigolvastam a telepítő cuccait, tekintve, hogy minden Windows-om eredeti...
De - mentségemre legyen szólva, hogy - az utóbbi 3-4 évben nem telepítettem XP-t, ui. a melóhelyi XP-m már nem is tudom, milyen régi, de sztem 98-ról lett updrage-elve ... itthoni XP-m pedig még egy Celeronra lett telepítve, majd látott A64 3000+ után egy 4200+ X2-t, most pedig a mai vasamat viszi ... magyarán nemtom már, mikor láttam telepítés közbeni reklámszövegeket... Nos, nem is hiányoznak.
A Vistámé pedig itt most nem játszik, mert abban felfedezni véltem a ClearType-ot... -
#52
Thunderzolee
veterán
_Toka_
#47
Huhh, most megijedtem ezen a Clear Type dolgon.
Jól összekülömbözött a véleményetek abbana topicban... (tovább is néztem).
Természetesen anélkül is lehet használni a gépet teljesen normálisan, de bekapcsolva valahogy a vékony betűk olvashatóbbá váltak. Jól fogalmazott ott valaki, h "nem olyan recések a betűk". Én legalábbis kellemesebbnek látom. De hát ki mit szeret.
Bár nyilván a Microsoftnál sem poénból találták ki.De az is igaz, h ezen kívül sok rossz ötletük is van/volt, úgyh elhiszem, h vannak akiknek nem jön be a Clear Type. Bár mindenesetre furcsálom.
Valóban, a telepítő is felhívja a figyelmet rá, de mint ismerjük a hazai eredeti windows, valódi előny ..stb., sz'al sok Xp-n ezek a részek "át vannak ugorva", telepítés közben meg sem jelennek. Így sokan nem is tudnak róla, h létezik ilyen.
-
_Toka_
senior tag
válasz
hackeeeee
#48
üzenetére
Lehet, hogy SP3 része, így ma már kvázi alapból elérhető XP alatt is, de melóhelyemen LCD-hez már irtó rég leszedtem külön. Itthon nem használom, lévén, hogy CRT-n valóban "nem a legjobb". De LCD-n - amennyiben az ember nem vadul tolja a monitor arcába a kontrasztot 100+%-on/ha meg igen, akkor úgy kell neki...
/, akkor - valóban sokkal olvashatóbb lesz minden, lévén, hogy ívek helyén íveket lát, nem pedig pixel-lépcsőfokokat...De innentől követem sekli intelmeit...
(#50) hackeeeee: Akkor Te vagy elég későn kezdtél el XP-t használni, vagy én voltam hosszú évekig figyelmetlen
, de egyszer egy Chip-magazin hatására töltöttem le egy frissítést az XP-hez, amikortól melóhelyen használom is bőszen ezt az opciót, mert nap végére sokkal kevésbé szeretne kifolyni a szemem, mint tette korábban...
Pont! -
hackeeeee
Jómunkásember
Én kis kiszúrom kapásból, és általában aki nem használja, és megmutatom neki, hogy van ilyen, kapásból arra kér, hogy hagyjam úgy, mert sokkal "kényelmesebb" olvasni a betűket.
Valaki meg jobban szereti a "szőrös" szögletes betűketXp-hez letölteni? Dehogy kell, bennevan alapból, ott ahol proof88 mondta. Vista alatt van eldugva egy kicsit
-
#45
_Toka_
senior tag
Thunderzolee
#39
_Toka_
senior tag
válasz
Thunderzolee
#39
üzenetére
Azt is kiszúrom, ha valakinek nincs bekapcsolva a Clear Type.
És pedig de sok embernél látom, h (LCD mellett) nincs bekapcsolva...
Láttad volna, a 4850/70 topicban ekörül hogy reagáltak, mikor csak ki mertem ejteni ezt a fogalmat, hogy ClearType... A cifrábbak csak később jöttek... (#41) jorden06: Ennek igazából annyi a lényege, hogy egy AA szerű effektet rak a TrueType fontokra. Konkrétan a DVI-hoz semmi köze. Az LCD-k tűélességéhez annál inkább... Vistában bekapcsolni, ahogy proof88 mondta, XP-hez külön le kell tölteni, most nemtom honnan - én is úgy keresném -.
-
proof88
addikt
Asztalon jobbklikk > Tulajdonságok > Megjelenés fül > Hatások > Betűtípusok simítása legördülő menü > ClearType.
szerk.: én sem használom egyébként a ClearType-ot, mert nekem nincs bajom a szabványossal sem TFT-n, DVI-on. Mondjuk mindig natívban használom.szerk2.: EarL 007: köszi, de nem, de nem is tudtam, hogy van ez az írás, valami régebbire gondoltam. És nem tudom, hol említette a dolgot, de ott is láttam képeket, de azt hiszem azok nem is grafikonok voltak talán, bár nem tudom. A linkelt tesztben nem is nagyon látszik, hogy 4 maggal jobban megy a Crysis. Pedig tutira emlékszem, hogy máshol láttam ilyet ...
-
#41
jorden06
senior tag
Thunderzolee
#39
jorden06
senior tag
válasz
Thunderzolee
#39
üzenetére
De ez a Clear Type is DVI-hez van kötve?
Én pl. még találkoztam ilyen opcióval, akkor ezek szerint azért, mert D-SUB a csatlakozása a 19"-es LG-nek?
-
Raymond
titán
A homalyosodas problema nem nativ felbontas eseten elegge jatek fuggo is. Peldaul a GRID (vagy elotte a DiRT is) egy 1680x1050-es monitoron jobban nez ki 1440x900 4AA-val vagy meg 1280x800-ban szinten AA-val mint nativban AA nelkul. Az hogy nem nativban fut nem zavaro, mivel ugyis egy tonna postprocess effekt van rajta.
-
#39
Thunderzolee
veterán
ProEvoFan
#38
válasz
ProEvoFan
#38
üzenetére
Ez a "nem homályos a kép" ez azért erősen szubjektív is lehet.
Én pl. kapásból kiszúrom, ha nem 1680×1050-ben van a gépem játék alatt, vagy valamelyik latótársam nem natívban játszik. Bár ilyen fekete keretet még nem tapasztaltam ha felbontást lejjebb vettünk, de szvsz csúnyább (pixelesebb) a kép.
Azt is kiszúrom, ha valakinek nincs bekapcsolva a Clear Type.
És pedig de sok embernél látom, h (LCD mellett) nincs bekapcsolva...1920×1200-nál meg nem a 4850 teljesítménye a kevés, hanem a memória a VGA-n, nem? 512 ekkora felbontáshoz már kevés.
-
Findzs
addikt
válasz
ProEvoFan
#34
üzenetére
jó de ha nem nativba használod akkor homályosabb a kép illetve fekete keret veszi körbe a kisebb felbontást
nem olyan mint a crt, hogy minden felbontásban éles a kép, hiszen a tft fix képponttal dolgozik
ezen a téren még van mit fejlődnie a tft-k nek mert ha ezt megoldanák akkor vehetne az ember 30" is ha van pénze lejebb veszem a crysis alatt a felbontást 1280x1024 -be és már megy is -
ProEvoFan
nagyúr
az 1680x1050 felbontású monitoron is be lehet állítani a felbontást torzítás és kép húzás nélkül, ezt tapasztalatból mondom
22" LG 2242T (DVI bemenet,16:10) moncsimat ha leveszem 1440X900ra, akkor tökéletesen megmarad ugyan az a kép mint ha 1680x1050ben hagytam volna, csak a felbontás kisebb...
tehát skálázható a 22"TFT isa teszt nagyon szuper lett, köszi
-
Bluegene
addikt
válasz
hackeeeee
#28
üzenetére
igen de szerintem 1280-ban jobban néz ki az extreme-high mod, mint 1680-ban a sima high
mondjuk a natural mod szebb mint a sima high és éppolyan jól fut
cousin: én nem sopánkodom, csak leírtam a valószínűséget, ez van
mivel CRT-m van nem aggódom, ultra fokozaton 1154X854-be tolom majd, az még elmegy -
cousin333
addikt
"ahogy megyünk előre az időben a 4850-es egyre inkább csak 1280-hoz lesz jó"
Nem tudom, mit sopánkodsz ezen, mondj egy olyan kártyát, amivel nem ez a helyzet... Mellesleg, ha megnézel régebbi teszteket, láthatod, hogy néhány éve az akkori csúcskártyák az akkori játékokat 800x600-ba, jobb esetbe 1024x768-ba futtatták, a full HD illúzió volt, és nem csak a megjelenítők hiánya miatt.
-
Cyberpunk
félisten
Hát igen én is jelenleg 1280x1024-ben játszom a GTX260-al mert még nem sikerült megfelelő monitort találni (hát igen túl nagyok az elvárásaim
).
De mindenesetre a procit meghúztam 3,6GHz-re így talán nem annyira CPU limites a helyzet, mivel tuningnál is elég szépen gyorsul a kártya.
Hát mindenesetre én is kíváncsi leszek hogy menyit lassul a VGA-m egy 24"-os monitoron natívban oda inkább már egy húzott GTX280 vagy egy 4870X2 kellene de azok meg sókba kerülnek és én inkább várok a következő generációkig (GT300, HD5xxx). -
hackeeeee
Jómunkásember
Nálam 1680*1050-ben High-on 20-40fps között megy. Természetesen AA nélkül...De a Crysis-re nem alapozok, mert az optimalizálás fogalmát nem ismerték a Crytek-ék.... a Warhead már elmegy, de az sem tökéletes... Aki meg a Crysis-hez vesz gépet, az meg is érdemli, hogy annyit kölcsön rá, és még lehet azon is akadni fog...
Pl. inkább adok a Grid-re, ami Maxon, 4*MSAA-val 1680*1050-ben 60-90fps között megy...
-
#65755648
törölt tag
Én is hasonlókat tapasztalok.
1920-ban eddig 2 darab játékot találtam ami nem ment max részletességen szűrőkkel jól. Warhead (na jó, ha Crysist külön számoljuk akkor 3), illetve GTA4. Minden más ment fullon 2-4 vagy akár 8x AA mellett is. Tulajdonképp alig van némi lassulás 1280/hoz képest, tehát procilimitem van.Az hogy mikor lesz kevés a 4850 bármihez is, nem az időn múlik (fél év múlva pont ugyanilyen erős lesz
) hanem azon, hogy mikor jelenik meg valami olyan játék, ami kifekteti. Egyelőre én még semmi olyanról nem hallottam, aminek annyival jobb lenne a grafikája, mint a mostaniaknak... de szóljatok ha várható valami... Ja és mellesleg jelenleg a shader-számításokat növelik a játékokban leginkább, márpedig ebben a 4850-nek vannak még tartalékai, a mai játékokban a textúrázó része és a memó sávszélessége korlátozza a kártyát szvsz.
A cikkírónak:
GRID-nél 1280-ban tuninggal magasabb az avg fps, mint a max fps... ezt kijavíthatnád, ha ki tudod deríteni hogy mit írtál el.Bluegene:
Ne a Crysisból indulj ki, az egy evolúciós zsákutca
A mai játékok teljesen más irányba fejlődnek (és vga-k is
) -
-
hackeeeee
Jómunkásember
havernál ott van most a 320mb-s GTS, csak CRT-je van, 1600*1200-ban elboldogul most is, csak sajna szűrök nélkül néha, mert kevés a videóram.
Sztem az ember nem fél év múlva szeretné kihasználni a kártyáját.
Tény, hogy szinte mindig procilimit van. Dehát ez van... Nincs ezzel baj, nekem azzal szokott bajom lenni, amikor ténylegesen túl gyenge proci van a kártya "alá" rakva, és hisztiznek, h xar a kártya, mert szaggat rajta minden, és nem jut eszükbe, hogy csak a proci gyenge.Sztem kb most vannak olyan procik, ami a 8800as kategória csúcsát kihajtják szinte teljesen. Atinál kb ugyanez a 3870-nel. Sztem a 4850-et sem lehet kihajtani még ~100%osan. (Gondolok itt az átlagos otthoni felhasználókra)
-
intelfan
aktív tag
Jó cikk
Én még annyit hozzáfűznék saját tapasztalatból, hogy a 4850/512/660/2140 1920*1200-es felbontáson (samsung 2493hm) is jól megállja a helyét.
A játékok amivel én használom pont nincsennek a tesztben és én nem nagyon méricskélek, csak az élvezhetőség számít nálam.
Red Alert 3 max grafika, NFS Carbon max grafika, Assasins Creed max grafika, Fallout 3 erősen közepes grafika, COD5 közepes grafika és COD4 akár max grafika, de multiplayerezek ott inkább egy gyenge közepes grafika van belőve neki ;)
Ráadásúl gépem is gyengébb mint a tesztben szereplő config prociban mivel nekem egy 3ghz es D930 van, ettől függetlenűl nekem megfelel 1920*1200-ban is a 4850. -
_Toka_
senior tag
válasz
hackeeeee
#14
üzenetére
Említed a 8800GT-GTS-GTX kártyákat, amik fél éve még 1680x1050-ben simán vittek mindent...
- nem középkategóriás kártyák voltak, elég csak megnézni a megjelenéskori árukat összevetve a 4850 hasonló paraméterével
- azóta is eltelt egy újabb fél év
- fél év múlva bizony komoly kompromisszumok kellenek majd az említett felbontás-4850 pároshoz pont azért, amiért ma már a 8800XXx-ekhez is.Meg pl egy 4850-et mikor hajtasz ki 1440-ben? Még szűrőkkel sem mindig fog sikerülni... Szerintem..
Fél év múlva bármikor...
Addig is miért baj az, ha többször proci-limited van, ha emellett is bőven játszható sebességet produkál? -
HavocS
senior tag
válasz
hackeeeee
#13
üzenetére
Végülis nem baj az, ha nincs DVI, volt nekem D-SUB-os 22"-os tft-m, semmi baj nem volt az élességgel meg a színekkel se (szemre). Inkább az a vérlázító, ha kihagyják a monitorból a méretarány-megtartást, mintha az ember nem játszana régi játékokkal, amik hírből se ismernek widescreen felbontást. Ha van DVI, akkor meg elintézi az ember driverből és kész.
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Ezt komolyan mondod? Nézzük meg a 8800GT-t pl, mikori kártya? Sztem kicsit több mint fél éves.Volt nekem egy a nyáron, 1680*1050-ben simán ment vele minden, akadás mentesen... Sőt, pl. a 8800GTS-GTX-et ne is említsem, vagy a 3870-et
Máig bírják ezeket a felbontásokat, meg sem kottyan nekik És szerintem ezek nem ~féléves kártyák, hanem kicsit korosabbak már. Főként a 8800GT-GTS-GTX....Aki 256mb-st vesz, azoknak nem fog menni a nagyobb felbontás, ők kénytelenek beérni a kisebb felbontásokkal. Meg pl egy 4850-et mikor hajtasz ki 1440-ben? Még szűrőkkel sem mindig fog sikerülni... Szerintem..
-
hackeeeee
Jómunkásember
Én pl nem is használom a dinamikus kontrasztot, mert számomra idegesítő.... Az enyémmel sajna csak annyi a baj, hogy nincs DVI...
Akkor a DVI-s még jóval drágább volt, annyi pénzem nem volt. Viszont így, hogy tudom max. felbontásban használni, hála a videókarinak, nem "érzem" a különbséget. -
-
Skizz
addikt
Én most váltottam Full HD-re a ref. 4850-esemmel... eddig jól bírja, játszottam CoD4-5-tel, ProStreettel, GTA4-el, Crysis Warheaddal, FC2-vel... egyelőre csak a Warhead necces, viszont úgy emlékszem hogy nekem az előző krájszisz jobban futott, az meg 64 biten nem akar elindulni.
-
HavocS
senior tag
A Hyundai 700:1-es kontrasztját az Acer dinamikus kontrasztjával összehasonlítani olyan mintha egy ferrarit állítanál egy dízelmozdony mellé, mondván V16 mindkettő
Főleg, hogy "simán" 700:1 az Acer is. Ettől az apróságtól eltekintve remek, jól áttekinthető teszt -
iMaverick
addikt
Én egy HD 3870-es hajtom a mai napig a 22"-os Samsungot. Ezen is elfutnak a játékok (pl. a Crysis-t is megmertem próbálni High beállításon 1680x1050-ben).
A cikkhez: kifejezetten szép munka. (A diagrammok miatt nem idegelném magam, én sem vagyok egy "művészlélek"...)
-
Mindig nyomkodom a monitorom Auto Image Adjustment gombját, hátha jobb lesz, de nem 
. Na megyek CSS-ezek egyet 6600gt-mmel
) hanem azon, hogy mikor jelenik meg valami olyan játék, ami kifekteti. Egyelőre én még semmi olyanról nem hallottam, aminek annyival jobb lenne a grafikája, mint a mostaniaknak... de szóljatok ha várható valami... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- AKCIÓ! ASUS ROG STRIX Z270G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Yellow -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3125, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! HP ProBook 450 G2 - i5-5GEN I 16GB I 128SSD I HDMI I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest