Új hozzászólás Aktív témák

• #9 bambano titán Invoker #8

  Új Válasz 2007-08-07 01:20:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Invoker #8 üzenetére

  A feladvány kiagyalójának már a gyökvonással is baja van, mit érezhet a juzer akkor?

• #8 Invoker tag

  Új Válasz 2007-08-07 01:15:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Invoker

  tag

  Azért az elég érdekes lenne, ha minden usernek alapkövetelmény lenne a határértékszámítás ismerete

• #7 kulabácsi csendes tag

  Új Válasz 2007-08-04 18:23:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulabácsi

  csendes tag

  Kapca. Belépés csak kapcában.

• #6 nyaralasptt csendes tag bambano #5

  Új Válasz 2007-08-03 13:45:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyaralasptt

  csendes tag

  válasz bambano #5 üzenetére

  a valos szamhalmazon szerintem az ln(2)-hoz tart, viszont konnyen elofordulhat, hogy tevedek, mivel mar vagy 5 eve volt az utolso analizis oram
  
  jobban meggondolva tevedtem, mert a sin valtogatja az elojelet, ahogy x-->0 es a gyokvonassal gaz van a valos szamsikon negativ ertekekre
  
  a komplex szamsikon, viszont talan igaz az ln(2)-es hatarertek
  
  [Szerkesztve]

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2007-08-02 23:31:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  szerintem az a határérték nem értelmezhető mindenhol.
  
  [Szerkesztve]

• #4 Csyppa senior tag gLes #2

  Új Válasz 2007-08-02 22:45:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csyppa

  senior tag

  válasz gLes #2 üzenetére

  Ehh, vannak páran
  
  ''Már csak azt kéne kitalálni, hogyan lehetne ezeket a botokat kilőni a netről'': Azokat kéne seggberúgni (vagy tökön, részletkérdés) akik ezeket a spambotokat üzemeltetik
  
  [Szerkesztve]

• #3 koob senior tag gLes #2

  Új Válasz 2007-08-02 21:58:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koob

  senior tag

  válasz gLes #2 üzenetére

  hát van forgalom

• #2 gLes őstag

  Új Válasz 2007-08-02 21:22:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  LOL
  
  Én utóbb találtam egy kódnélküli megoldást, és a hosszú távú terhelés alapján egész jól bevált, sőt logolom is a fogást: [link] Egész jól felismerhetők az egyazon botnethez tartozó dögök
  
  Már csak azt kéne kitalálni, hogyan lehetne ezeket a botokat kilőni a netről
  
  [Szerkesztve]

• #1 koob senior tag

  Új Válasz 2007-08-02 19:34:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koob

  senior tag

  ezt is túl tudják bonyolítani

Új hozzászólás Aktív témák