Aktív témák
-
-
-
atus
senior tag
Ugyanazt mondtam, mint Te. A Mark II ott jobb ahol a sebesség a legfontosabb tényező, az 1Ds pedig mindenhol máshol. Mondjuk műtermi fotózáshoz DSLR helyett azért elég sokan használnak középformátumot, de ez ízlés (de inkább tőke) kérdése.
A Canon piacvezető szerepét se kérdőjeleztem meg, sőt azt se mondtam, hogy a D2H bejelentése után kezdték el fejleszteni a MarkII-t. Úgy tűnik kicsit elfogult vagy a Canon iránt. Bár ha nekem is Canonom lenne, valószínűleg én is az lennék. :)
A D2H a DSLR közt az eddigi legrövidebb shutter lag-gel rendelkezik, ráadásul azonnal bekapcsol, a canonok nagyjából 1.5mp-es késleltetésével szemben. A tesztelők áradoztak a gyorsaságáról, szerintük olyan, mintha közvetlenül az agyadra lenne kötve. :) Arról nem is beszélve, hogy közel kétszer akkora bufferje van, mint az 1D-nek. Szóval azért volt egy-két dolog, amiben a Canonnak be kellett pótolni a lemaradását. A Mark II megjelenése után most a Nikon mérnökeinek főhet a fejük, hogy tudják tartani a lépést.
Ha azt mondod, a Canonosaknak eddig se fájt a fejük, neked elhiszem... ;) -
Pompi
nagyúr
a Mark II-nél az 1Ds jobb
Azért ez így nem teljesen igaz. Nem lehet általánosítani. Műtermi fotózáshoz, beállított képekhez jobb az 1Ds, de eseményfotózáshoz a 3 kép / másodperc már nem az igazi.
Másrészt ha figyelitek a fotózás világát technikai jelleggel, akkor nem a Canon az akinek válaszolgatnia kellenne a Nikon gépeire, hanem ez pont fordítva van. Egyébként ettől függetlenül se gondolja senki, hogy egy decemberben megjelent Nikon D2H-ra válasz lehet egy februárban bejelntett gép (azért ennek a 1DmII-nek kicsit hamarabb megkezdték a fejlesztését).
végre nem fő a feje a gyors Nikonok miatt, mert már a Canon is tudja ugyanazt
És ha már szóba jött a D2H meg a Canonosok akinek fájt miatta a fejük eddig.
Egy kis történelmi áttekintés a riportfotózásra szánt gépek tekintetében:
2001 szeptember Nikon D1H 2.7mpixel 5fps 40 képig
2001 november Canon 1D 4mpixel 8fps 21 képig (jpg) vagy 16 képig (raw)
2003 december Nikon D2H 4mpixel 8fps 40 képig (jpg) vagy 25 képig (raw)
2004 február Canon D1 Mark II 8mpixel 8.5fps 40 képig (jpg) vagy 20 képig (raw)
Szóval azért a Canonosoknak eddig se fájt a fejük szvsz :) Viszont a Nikonosoknak most fájhat rendesen ;]
Ennek a gépnek helye van a piacon még ha az ide irogatok közül páran ezt meg is kérdőjelezik. -
atus
senior tag
Nem ez a legjobb gép a kategóriában, a Mark II-nél az 1Ds jobb, nem véletlenül került közel kétszer ennyibe a megjelenésekor, és még most is $8000 az ára. 11Mpixel, full frame, full extra. A Mark II inkább a Nikon D2H-ra lehet válasz, a Canon ezzel a sebességre ment rá, hogy a sport, és riportfotósok kegyeit megtartsa. Akinek sebességre van szüksége, de (tíz)milliókat fektetett Canon üvegbe, annak végre nem fő a feje a gyors Nikonok miatt, mert már a Canon is tudja ugyanazt. Erre jó ez a gép.
De hogy miért van ennyi fotós hír itt mostanában, azt nagyon nem értem. Az indexnek van egy külön erre dedikált oldala, akiknek csak ez a dolguk, és valószínűleg jobban is értenek a témához, mint mi. -
atus
senior tag
Lehet, hogy én értem félre amit mondani akartok a gömb alakú érzékelővel, de szerintem nem működne. Mert pl egy 15mm-es fisheye és egy 500mm-es obinak teljesen más alakú érzékelő kellene, az előbbinak majdnem félgömb, utóbbinak pedig majdnem síklap. A különböző gyútótávolságú obik más-más szögben vetítik a képet az érzékelőre, ha jól tudom..
-
tomcs
őstag
nem igazan tudok olyan technologiarol, de meg elkepzelni se nagyon :) amivel a szilicium ''tombot'' komoly veszteseg nelkul le7ne gombfeluleture vagni. esetleg henger palastja jo7ne szoba, az is segitene a probleman valamennyit de szvsz sokkal tobb nyuggel jarna a kifejlesztese es a termelese mint vhogy mashogy kompenzalni vagy siman egyuttelni vele.
-
fix-gen
tag
Kismértékben gyakorlatilag javítja a foveon x3 a beesésből származó torzulást, mivel nincsenek ''gödröcskék'', és mert az anyagban a fény útja szabad, ha jól tudom. A gömbfelületű ccd kivitelezése nagyon drága volna, mert a gyártáshoz használt eszközöknek is komoly spline görbék sokaságát kéne befutniuk /ami ugye arányosvolna a pixelek számával/. ráadásul a sziliciumot is ilyen alakra kéne hozni. A Si- szeletek gyártásának egyik fontos alapkritériuma az egybefüggő rendezet feszültség mentes kristály elő állítása, amelyet hatalmas fordulatszámú rezgésmentes centrifugákkal végeznek./ha minden igaz/ illetve alkalmaznak igaz főleg kisérleti céllal erre műholdakat is a kis gravitáció miatt ugyanis könnyebben kialakulnak a rendezett egykristályok ilyen környezetben.
-
tomcs
őstag
szerintem meg az az igazi horgasz aki felteglaval es egy kozepes meretu lapradiatorral is tud halat fogni.
szal tobb szuk keresztmetszet van, jo gep se er semmit jo fotos nelkul de forditva se idealis az eredmeny. jo kepeket kihagyni ''kivagyokmivagyok'' alapon meg nem a profikra vall
meg mittomen betonkevero kamion se valo az atlagjuzernek. es az igazi komuves kulonbenis max rudmixert hasznal. :DDD:DDD:DDD -
-
#36
Latissimus Dorsi
senior tag
Latissimus Dorsi
senior tag
Vágom...
kevertem ezzel:
[L]http://dp-now.com/archives/000310a.html[/L]
[Szerkesztve] -
#35
Den
veterán
Latissimus Dorsi
#32
Den
veterán
válasz
Latissimus Dorsi
#32
üzenetére
nem, ahogy én tudom a foveon a felbontást növeli azáltal hogy egy pixel a jelenlegi érzékelőkkel szemben nem egy alapsdzínt érzékel, hanem mindhármat. A félvezető alapanyag azon tulajdonságát felhasználva hogy különbözö mélységelben más hullámhosszú fényt nyel el, így egy pixelen a három alapsín egymás alatti rétegekben van, nincs szükség utólagos interpolációra.
-
#34
bitfarkas
őstag
Latissimus Dorsi
#32
bitfarkas
őstag
válasz
Latissimus Dorsi
#32
üzenetére
És az így elkészített érzékelőn rögzített felvétel igen érdekes (ráadásul eléggé elmosódott) képet mutatna egy sík papírlapon vagy képernyőn.
-
#33
pilóta
nagyúr
Latissimus Dorsi
#32
válasz
Latissimus Dorsi
#32
üzenetére
A foveonnak mondjuk egészen más a lényege, semmilyen módon nem csökkenti a szélén lévő zajt (legalábbis nem jobban, mint a közepén). A foveon lényege, hogy egy érzékelőn érzékeli a három alapszínt, azért sokkal jobb a színfelbontása, mint a bayer szűrős ccd-nek.
-
#32
Latissimus Dorsi
senior tag
detri
#31
Latissimus Dorsi
senior tag
Itt már mepróbáltuk kivesézni, de le lettem hurrogva:
(http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=39635&arc=f)
A faveon ugye a ccd/cmos szélén lévő zajt próbálja csökkenteni. Mivel az elemi érzékelők kis gödrök alján vannak, itt nagyobb a beesési szög. A gödrök igy árnyékolnak>>kissebb fényerő>>nagyobb zaj
ha nem sik lenne az érzékelő hanem gömbfelület, akkor a beesési szög mindíg merőleges lenne, és nem keletkezne zaj az érzékelő szélén.
Persze ez pusztán laikus okoskodás:DDD -
#31
detri
aktív tag
Latissimus Dorsi
#29
detri
aktív tag
válasz
Latissimus Dorsi
#29
üzenetére
Én sem értem mire gondolsz.
-
#30
pilóta
nagyúr
Latissimus Dorsi
#29
válasz
Latissimus Dorsi
#29
üzenetére
Milyen gondok oldódnának meg????
-
-
#25
Latissimus Dorsi
senior tag
Latissimus Dorsi
senior tag
Igy néz ki egy tükörreflexes:
[L]http://stargate.eik.bme.hu/foto/kisokos/gyorstalpalo/index.html[/L]
Digi fényképezőknél a cmos/ccd a filmsik helyen van gyk.
[Szerkesztve] -
#24
bitfarkas
őstag
Latissimus Dorsi
#22
bitfarkas
őstag
válasz
Latissimus Dorsi
#22
üzenetére
Egy tükör és egy pentaprizma, A pentaprizma a második tükör helyett azért kell, hogy oldalhelyes képet láss a keresőben. A kétaknás gépekben egy tükör volt, abba felülröl kellett a homályos üvegre belekukkolni.
-
#22
Latissimus Dorsi
senior tag
burgatshow
#19
Latissimus Dorsi
senior tag
válasz
burgatshow
#19
üzenetére
prizma nem tökör!
-
#21
L3zl13
nagyúr
Latissimus Dorsi
#13
L3zl13
nagyúr
válasz
Latissimus Dorsi
#13
üzenetére
Azt hiszem én is ugyanezt mondtam, viszont egy belépőszintű gépnél a kereső arra van, hogy lássa az ember, hogy kilóg-e a nagymama feje a képből. Erre pedig megfelel a normál LCD-s nézőke is. Annyival meg az is jobb a kukucskálóablakosnál, hogy lásd, éles-e a kép.
-
#19
burgatshow
veterán
Uncool Ben
#17
burgatshow
veterán
válasz
Uncool Ben
#17
üzenetére
5 tükör van benne??
-
tray
aktív tag
Egyébként nem gáz ez egy kicsit? A profi sportfényképészek nem azért profik mert a gépük az, hanem azért, mert TUDJÁK, hogy mikor kell megnyomni a gombot (meg be tudják állítani a cuccot ugye). Ha ezt a gépet kezdik használni, már az is mindegy lesz, mikor nyomják meg a gombot... Szóval a tekintélyük a szememben csökkeni fog!
-
#13
Latissimus Dorsi
senior tag
L3zl13
#9
Latissimus Dorsi
senior tag
A digi gépeknél ugyanúgy megvan az értelme a tükörreflexes pentaprizmás keresőknek mint a filmeseknél.
A kereső lcd még 1 belépőszintű digifényképezőnél is sokkal gagyibb mint a ccd/cmos felbontás 2MP>~240eP
DABADAB:Szívesen ekatingatnék 1 szülinapi babazsúron 1 ilyen géppel:P
[Szerkesztve] -
#10
dabadab
titán
burgatshow
#1
válasz
burgatshow
#1
üzenetére
Gondolom azert csinalja a Canon pl a Powershot sorozatot, hogy az atlagusereknek legyen mit eladni :)
A tukorreflex meg azt jelenti, hogy az optikai nezokeben ugyanazt a kepet latod, mint ami a filmre kerul, vagyis az objektiven, nem pedig egy masik lyukon kukucskalsz ki, mint pl a kompakt gepeknel.
Ezen a kulonbsegen tul meg azt is megallapithatjuk, hogy a kompakt gepek ''felett'' vannak a tukorreflexesek, ezeken a vazakon pl altalaban cserelheto az optika, meg ugy altalaban nem az evenkenti harom szuletesnapi zsur fotozasara vannak kitalalva. -
#9
L3zl13
nagyúr
burgatshow
#1
L3zl13
nagyúr
válasz
burgatshow
#1
üzenetére
Ha komoly volt a kérdés, akkor a tükörreflex lényege az, hogy a gépben van egy tükör, ami az objektíven bejövő képet átírányítja a nézőkébe. Így tényleg azt látod a nézőkében, amit fényképezni fogsz, és úgy, ahogy fényképezni fogod. Azaz ha ott homályos, akkor a kép is homályos lesz...
Majd ha megnyomod a kioldót a tükör felcsapódik, és a fény a filmre vetül. Ilyenkor a nézőke egy pillanatra elsötétül. (mint a filmekben :)) )
Digitális képeknél már nincs olyan sok jelentősége, mert ott megoldható, hogy a fény az objektíven keresztül rögtön a CCD-re jut, és az feldolgozás után egy LCD kijelzőn megjeleníti. És amikor megnyomod a kioldót, akkor a pillanatnyi állapotot elmenti.
Hátránya ennek a megoldásnak, hogy a CCD-k a profi gépekben nagyobb felbontásúal, mint a gépbe beépített LCD. Így a nézőkében látott kép sokkal rosszabb, mint a rögzített, ezért aztán bizonyos dolgokat nem is lehet észrevenni rajta, amiket egy tükörreflexes gépen, annak a ''végtelen felbontású'' nézőkéjével észrevennél. :)) -
detri
aktív tag
''A fotósoknak tényleg jó lesz de mi van az átlag júzerekkel! Azok nem fogják meg venni!''
Ez ugye vicc volt? Persze, h nem veszik, meg, nekik ott van 1000 más típus. Elég sok profi használ 1D/1Ds Canont (1Ds ára 7-8000 dollár körül van) szóval ne féltsd a canont, lesz erre a gépre kereslet. -
tray
aktív tag
Hát mindegy. Sokat tudnék mesélni. Nem is az a bajom, hogy sokba kerül, hanem hogy annyit azért nem ér meg. Még akkor sem, ha sokan ezt tartják a legjobb gépnek a kategóriájában, - mert nekem nem ez a legjobb, és akkor sem venném meg, ha ötödannyiba kerülne mint álmaim gépe, holott ez most fordítva van.
[Szerkesztve] -
Azert viszonylag keves olyan 2-3 eves japan kisauto van, amivel olyan sportfotokat lehet kesziteni, amiknek az eladasabol megelne az ember ;) Valoszinuleg joval esszerubb egy ilyen munkaeszkozt venni ennyiert, mint pl egy ATI 9800 Prot jatszani, de azzal megsincs senkinek semmi baja.
-
#1
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
A fotósoknak tényleg jó lesz de mi van az átlag júzerekkel! Azok nem foglyák meg venni!
Egyébként milyen az a tükör mittoménmilyen optika?
Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Anyagi helyzetek és életutak
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Epson Workforce Pro WF-M5799 nyomtató
- Nyomtatók A-Z-ig,Mini lézer,MFP,nagy teljesítményű és hordozható nyomtatók,számla,garancia,WI-FI,stb
- Vonalkódolvasók számlával,garanciával,asztali,kézi,usb-s,vez.nélküli,1D,2D,QR
- Xiaomi Photo Printer 1S Set
- Canon ImagePROGRAF TM-200 és Canon iPF670 PLOTTEREK (A/1 Plakátnyomtatók)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest