Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Racecam nagyúr neduddki #31

  Új Válasz 2006-07-09 13:52:02 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz neduddki #31 üzenetére

  Ez nagyon is értelmes volt...

• #31 neduddki nagyúr Racecam #30

  Új Válasz 2006-07-09 13:50:58 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Racecam #30 üzenetére

  HI!
  
  LEglabb ertelmes valaszt agya ma ha eloveszel ijjen sar totyikokat:- )))
  
  udv
  
  neduddki

• #30 Racecam nagyúr Legolas #28

  Új Válasz 2006-07-09 13:46:20 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Legolas #28 üzenetére

  Szokásos módszer nem jött be?
  Minden kikapcs. Monitorkábel feldug. Monitor bekapcs. Gép bekapcs.
  Menet közben ne huzigáld a DVI kábelt!!!

• #29 Tif tag Legolas #28

  Új Válasz 2006-07-02 18:23:53 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tif

  tag

  válasz Legolas #28 üzenetére

  Tudnáél egy pár képet csinálni a monitorrol ? (oldalról, előlről...)

• #28 Legolas senior tag

  Új Válasz 2006-06-26 17:32:21 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  Most kaptam egy ilyen monitort.
  Nagyon szép is, jó is, de sehogyan sem tudom életre kelteni DVI-vel.
  Mi lehet a gond?
  
  [Szerkesztve]

• #27 #21346560 törölt tag Rover623 #24

  Új Válasz 2006-06-01 15:24:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21346560

  törölt tag

  válasz Rover623 #24 üzenetére

  Kicsit utánnanéztem... háttt, mint említettem ^^ ''ha jól tudom''
  Most már jól tudom, hogy nem jól tudtam

• #26 LordX veterán Rover623 #25

  Új Válasz 2006-06-01 13:05:20 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Rover623 #25 üzenetére

  Minek, hülyék, 1080p -t is <3m-ről kell nézni, hogy lássál képpontokat, és akkor is már jó szemed van..

• #25 Rover623 félisten LordX #23

  Új Válasz 2006-06-01 12:53:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz LordX #23 üzenetére

  Annál érdekesebb a 7680x4320, az ún. ''32M HDTV''...a japók már megint készülnek vmire a TV-zés területén...
  

• #24 Rover623 félisten #21346560 #21

  Új Válasz 2006-06-01 12:52:27 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz #21346560 #21 üzenetére

  Nem jól tudod...
  A 17-es és 19-es asztali LCD-k szinte kizárólag 1280x1024-es felbontású panelekkel vannak szerelve...ugyanakkor csak töredékük pivot-os...
  

• #23 LordX veterán Rover623 #16

  Új Válasz 2006-06-01 12:16:08 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Rover623 #16 üzenetére

  OMG, 7680x4800

• #22 LordX veterán doc #10

  Új Válasz 2006-06-01 12:13:16 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz doc #10 üzenetére

  Most vitatkozhatunk azon, hogy a felbontás miatt ilyen a képarány, vagy a képarány miatt ilyen a felbontás... Nem mindegy?

• #21 #21346560 törölt tag

  Új Válasz 2006-06-01 12:06:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21346560

  törölt tag

  ööö, én is úgy tudom, hogy főleg azoknál a monitoroknál van az 1280x1024-es képarány, aminek elforgatható a panelja... pont mert az 1024 egy mexokott képszélesség...

• #20 Racecam nagyúr Kazi king #19

  Új Válasz 2006-06-01 08:04:56 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Kazi king #19 üzenetére

  Semmilyen hiba nincs ott.
  A betekintési szögek (150°/135°) 10:1 kontrasztarányra vannak megadva.

• #19 Kazi king tag

  Új Válasz 2006-06-01 07:21:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazi king

  tag

  Kis hiba a cikkben 10:1 kontrasztarány vagy ha tényleg annyi akkor nem is olyan jó vétel.

• #18 Racecam nagyúr Rover623 #16

  Új Válasz 2006-05-31 22:33:17 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Rover623 #16 üzenetére

  Minkettő tőkéletes!

• #17 Lord Zero addikt Rover623 #16

  Új Válasz 2006-05-31 22:11:52 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lord Zero

  addikt

  válasz Rover623 #16 üzenetére

  omfg
  .. éééés megcsinálta.. ...
  
  (mellesleg, örülök, h elmúlt az identitászavarod, és ismét vagy.. borzalom volt nézni a meghasonlásaidat )

• #16 Rover623 félisten Racecam #15

  Új Válasz 2006-05-31 22:00:25 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Racecam #15 üzenetére

  Így gondolod, vazze...?
  [link]...
  

• #15 Racecam nagyúr Rover623 #14

  Új Válasz 2006-05-31 20:15:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Rover623 #14 üzenetére

  Jó a tábláztod, esetleg ki lehetne egészíteni a felbontások ''hivatalos'' neveivel: XGA, SXGA, WXGA, WSXGA+, UXGA, WUXGA, WQXGA, stb.....
  
  Minden frissítésnél más a ''fejed'', rejtőzködöl?

• #14 Rover623 félisten doc #1

  Új Válasz 2006-05-31 19:37:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz doc #1 üzenetére

  Tessék neked ''néhány'' felbontás az elmúlt 20 évből...
  
  
  
  1024x768-tól fölfelé szinte mind LCD...ha nagyon hülye érték, akkor Mac...
  
  (Ha vkinek nem jól látszik, itt van nagyban:[link])
  
  
  [Szerkesztve]

• #13 Motion_Blur félisten Tif #12

  Új Válasz 2006-05-31 18:41:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Tif #12 üzenetére

  Micsoda? Akkor nagyon le vagyok maradva, vagy ez tényleg nagy vétel lenne?

• #12 Tif tag Motion_Blur #9

  Új Válasz 2006-05-31 17:07:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tif

  tag

  válasz Motion_Blur #9 üzenetére

  Már ideért ... 67 bruttó
  [link]
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #11 Male nagyúr LordX #7

  Új Válasz 2006-05-31 16:29:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz LordX #7 üzenetére

  Ez szerintem (sem) ok, inkább következmény... bár ha ez lenne az oka, akkor meg miért is kellett a 4:3-ról váltani 5:4-re?

• #10 doc nagyúr LordX #7

  Új Válasz 2006-05-31 15:43:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz LordX #7 üzenetére

  de nem azért 1280x1024 a felbontás, mert 5:4 a képarány, hanem pont fordítva:
  azért 5:4 a képarány, hogy az 1280x1024 pixelek ne legyenek nyújtottak
  engem az érdekel hogy ki és miért találta ki az 1280x1024-es felbontást (ez már akkor is létezett, mikor még csak a hagyományos 4:3 arányú monitorok voltak)
  eddig egyedül Male felvetése látszik valamennyire magyarázatul szolgálni, hogy jött ki ilyen ortopéd felbontás
  na mind1, a monitor biztos jó, ennyi pénzért még nem is veszélyesen drága, örüljünk neki

• #9 Motion_Blur félisten Legolas #6

  Új Válasz 2006-05-31 15:07:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz Legolas #6 üzenetére

  Inkább 75, de mire ''ideér'' lesz vagy 85-90K.

• #8 Motion_Blur félisten

  Új Válasz 2006-05-31 15:05:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  Nekem nagyon megtetszett ez a monitor! Ráadásul elég olcsó is

• #7 LordX veterán doc #1

  Új Válasz 2006-05-31 15:04:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz doc #1 üzenetére

  Mert a képarány is 5:4, és így négyzetes a képpont.

• #6 Legolas senior tag

  Új Válasz 2006-05-31 14:47:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Legolas

  senior tag

  A listaára nagyon olcsó egy 19-es DVI-s monitorhoz. Cirka 70 rugó.

• #5 piqla őstag doc #1

  Új Válasz 2006-05-31 14:34:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  piqla

  őstag

  válasz doc #1 üzenetére

  Lassan megjelennek a fizetos wallpaper-oldalak, ahonnan 1280x1024-es kepeket lehet majd leszedni

• #4 doc nagyúr _Gudella #3

  Új Válasz 2006-05-31 14:28:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz _Gudella #3 üzenetére

  főleg azért érdekes, mert ezzel egyidőben az ellenkező tendencia látszik mindenhol: vízszintesen nyúlnak a kijelzők (most is 16:9-es keparanyu notin gepelek), mar a TV-k nagy resze is ilyen, erre idetolnak egy majdnem negyzet alaku monitort... ehhh...

• #3 _Gudella senior tag doc #1

  Új Válasz 2006-05-31 14:23:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Gudella

  senior tag

  válasz doc #1 üzenetére

  biztos mert az 1024 az olyan bűvös szám a számítástechnikában
  
  Amúgy én sem értem a dolgot...

• #2 Male nagyúr doc #1

  Új Válasz 2006-05-31 14:22:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz doc #1 üzenetére

  Szerintem arra jó, hogy elforgatva is megvan az 1024-es szélesség... ha valaki jobb magyarázatot tud, az megoszthatná, mert engem is érdekel... (egy csomó régi játékban zavaró, hogy el van nyújtva a kép, mert más az arány...)

• #1 doc nagyúr

  Új Válasz 2006-05-31 14:15:22 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  én csak azt nem értem még mindig, hogy miért jó (egyáltalán ki találta ki) a 1280x1024-es felbontás?? miért nem 1280x960?

Új hozzászólás Aktív témák