Aktív témák

• #25 RECSKA veterán divot #24

  2004-01-20 08:43:08 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz divot #24 üzenetére

  Hát jah!!!!!!!!!
  
  mindenki fikázza az FX-eket a tomb-al. Azok nézzék meg gyakorlatban. Végülis, ha jó szemük van, látják azt a 10FPS különbséget. ( 140-nél ;] )
  
  [Szerkesztve]

• #24 divot veterán RECSKA #23

  2004-01-20 08:30:01 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz RECSKA #23 üzenetére

  Köszi a linket. :C Be is illesztem a szaktopicba.
  Ebből a tesztből a Tomb Raider a legtanulságosabb, mert arra szoktak hivatkozni, mint nagy, nVidia alázó programra. De az egész tesztből egyértelmű, hogy bár az ATI dx9-es megvalósítása sokkal jobb (ezt igazolta egyértelműen a rightmark teszt), a gyakorlatban mindez mennyire másként jelenik meg.
  
  [Szerkesztve]

• #23 RECSKA veterán

  2004-01-20 08:02:48 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  Bocs, hogy közbe szólok!
  
  A HWTESZTEK-en van fennt egy teszt, ahol az FX5950Ultra-t és a 9800XT veszik egy kalap alá! Ajánlom mindenkinek a figyelmébe!

• #22 anulu félisten Draki #16

  2004-01-20 07:50:13 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Draki #16 üzenetére

  Egy olyan kérdés merült fel bennem, hogy az XT csak és kizárólag órajelekben különbözik a normál 5900-tól? If igen, then hol lehet beszerezni, mert Pesten nem nagyon láttam...

• #21 FreeM aktív tag Vitus #4

  2004-01-20 00:14:17 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FreeM

  aktív tag

  válasz Vitus #4 üzenetére

  Azóta már kiderült, hogy a Microsoft nem tervezi új DX verzió kiadását a Longhorn-ig. Ha mégis lesz ilyen, akkor az legfeljebb kisebb hibajavításokat fog tartalmazni.

• #20 anaqer veterán Alvin_ti4200 #11

  2004-01-19 23:39:23 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére

  Ez már a FlowFXII, és ha nem is feltétlenül halk, nem lehet egy napon említeni az FX5800-féle FlowFX zajával.
  
  
  ((( @Mikrofos: ezt kérem mellőzni. Köszönöm! )))

• #19 Draki aktív tag Mikrofos #18

  2004-01-19 23:32:16 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Draki

  aktív tag

  válasz Mikrofos #18 üzenetére

  Hahaha. :(((
  Ez ''krva'' eredeti volt mondhatom. :((
  
  Látom te is szereted szidni azokat akiket éppen aktuálisan illik...
  
  Kedves Mik(c)ro(soft)fos. Azért fogadjunk hogy nem vagy Linuxos... :((
  
  [Szerkesztve]

• #18 Mikrofos csendes tag XeeN #17

  2004-01-19 23:25:14 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mikrofos

  csendes tag

  válasz XeeN #17 üzenetére

  Nem olyan szarok, hanem krva szarok... ;]

• #17 XeeN senior tag Alvin_ti4200 #11

  2004-01-19 22:45:08 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XeeN

  senior tag

  válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére

  Ahogy megláttam a kártyát, nekem is azonnal ez jutott eszembe. :)
  
  Én speciel ATi tulaj vagyok (most), de nem olyan rosszak ezek az FX-ek. :)

• #16 Draki aktív tag divot #15

  2004-01-19 19:35:23 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Draki

  aktív tag

  válasz divot #15 üzenetére

  És akkor finoman fogalmaztál... :)
  Teljesen ledöbbentem mikor először láttam, hogy képes volt az Nvidia féláron kiadni a ''csúcskártyáját''... :D
  Manapság egyértelműen best buy az 5900XT!

• #15 divot veterán Male #12

  2004-01-19 19:28:11 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Male #12 üzenetére

  Igen ám, csakhogy az FX5900XT-k eddig kivétel nélkül fölhúzhatók voltak az Ultrák órajelére. És így már nem annyira rossz az ár/érték arány.

• #14 _Volkovy_ nagyúr Alvin_ti4200 #11

  2004-01-19 19:24:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére

  Egy CPU coolert bármikor rá lehet farigcsálni..:)

• #13 Attyo tag Alvin_ti4200 #11

  2004-01-19 19:21:33 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attyo

  tag

  válasz Alvin_ti4200 #11 üzenetére

  Hát ja. Tuti nem a leghalkabb kártya. Aki szereti a csendes számítógépet, az nem fog ilyet venni!!

• #12 Male nagyúr divot #7

  2004-01-19 19:20:21 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz divot #7 üzenetére

  Most megnéztem (újra) a tesztet, szóval (PS 2.0-ás tesztrész):
  FX5950 Ultra -> 59 fps
  R9600XT -> 51 fps (ára a fele/harmada az FX5950 Ultrának)
  R9800XT -> 89 fps
  
  Na erre gondoltam, hogy a TR:AOD ideális ajándék az FX mellé.

• #11 Alvin_ti4200 félisten

  2004-01-19 19:18:05 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  Csak az a borzalmas FlowFX ne lenne rajta:O

• #10 divot veterán Matr x #9

  2004-01-19 19:14:14 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Matr x #9 üzenetére

  Az ATI 8/1-es technológiájával szemben egyértelműen elvérzett a nVidia 4/2-es megközelítése. Így ezt a kört, mindenféle bravúros órajelek dacára az ATI nyerte.

• #9 Matr x aktív tag

  2004-01-19 19:12:10 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matr x

  aktív tag

  Ha valaki véletlen kettőt venne, nekem adhatja az egyiket.
  
  Ez talán egy olyan kártya lett volna, hogy elveri az Atit.
  
  DE:Kell egy olyan chip, ami tényleg erős!!!

• #8 _Volkovy_ nagyúr

  2004-01-19 19:03:31 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  A 4200-am helyére bezizzenhetne egy ilyen.Aranyos.

• #7 divot veterán Male #6

  2004-01-19 19:00:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divot

  veterán

  válasz Male #6 üzenetére

  Ha a PH! tesztben mért 50 fps-sel elballag a Tomb Raider, azért egyetlen FX5900 tulaj se lesz szomorú. :t
  
  [Szerkesztve]

• #6 Male nagyúr

  2004-01-19 18:48:46 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  A Tomb Raider: The Angel of Darkness pont passzol az FX-ekhez :)
  
  (az új tulaj rögtön ki is próbálhatja, hogy mit nem tud a kártyája)
  
  Amúgy szerintem is helyes a túlhajtás szó ebben az esetben.

• #5 Brekk addikt Cathfaern #3

  2004-01-19 17:20:11 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brekk

  addikt

  válasz Cathfaern #3 üzenetére

  Hi!
  Sok mindenben igazad van, de attol meg tulhajtas mivel az nvidia csak 475MHz-re garantalja a stabil mukodest...

• #4 Vitus őstag Cefa #1

  2004-01-19 17:19:46 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz Cefa #1 üzenetére

  Ez igaz. De ha meglesz a dx 9.1 akkor szerintem megoldódnak az ilyen jellegű problémái a kártyának.

• #3 Cathfaern nagyúr

  2004-01-19 15:30:22 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Véleményem szerint a hír címe nem 100%-os. Ugyanis (ugyancsak szerintem) túlhajtásról akkor beszélhetünk, ha vki megveszi X órajelű videókártyát, majd ő ezt otthon megnövel x+n-re. Ezáltal kockáztatva azt, hogy nem fog a kártya rendesen működni. S a ''túlhajtás'' szó ezt a kockázatot fejezi ki. Míg esetünkben biztosított az, hogy ez a kártya ennyin megy stabilan. Tehát nem túlhajtásról van szó, hanem az NV véle referenciától való eltéréstől.

• #2 Yutani nagyúr

  2004-01-19 15:06:34 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Mintha a GPU sebessége lenne a bottleneck... :U

• #1 Cefa senior tag

  2004-01-19 14:57:29 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  Kicsit azért elszomorít hogy hihetetlen magas órajelek mellett is elmarad a dx9 es teljesítménye egy 9800 hoz képest.
  
  ugye az örök igazság hogy nem csak a megahertz számít.

Aktív témák