Aktív témák

• #18 Surranó aktív tag arn #1

  2003-06-05 08:32:26 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz arn #1 üzenetére

  A helyükben bevezetném a semmivel se röhejesebb, de lényegesen beszédesebb 2600+, 2601+ és 2602+ jelölést.
  Esetleg: 2600+, 2600= és 2600-

• #17 Hun'reeth őstag LordX #4

  2003-06-04 09:39:32 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  válasz LordX #4 üzenetére

  Mint írtam ''azonos órajelen'' !!! ;]
  Amúgy azt sem tudom, hogy a jelenlegi 2600+ ill a Barton 2500+ között mi a helyzet, azaz melyik jobb.

• #16 dr. rozmark tag

  2003-06-03 21:22:49 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Ha valaki nagyon rá lenne izgulva, a Kékhalban is van. Alig drágább, mint a 2500+!

• #15 Nowhereman őstag

  2003-06-03 20:31:38 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  Én alig várom a 400 -as fsb-jü barthon magos 2600+-t! Akkor majd egy egész jó tesztet lehetne megejteni Athlon2600+-ok cimmel!

• #14 dr. rozmark tag

  2003-06-03 20:15:58 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Hol itt a hír? Az Aqua árlistáján már a múlt héten is szerepelt... Hogy tényleg lehet(ett)-e kapni, azt nem tudom!

• #13 Manitou veterán hobizoli #12

  2003-06-03 18:50:21 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manitou

  veterán

  válasz hobizoli #12 üzenetére

  Én is így tom. :DDD

• #12 hobizoli nagyúr

  2003-06-03 18:48:07 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Szerintem meg tok egyertelmuen le van irva:
  
  Harom olyan CPU is lesz, ami XP2600+-s jelzest visel:
  
  Barton: 1917MHz FSB 166/333
  Tbred: 2083MHz FSB 166/333
  Tbred: 2133MHz FSB 133/266
  
  Mi volt ebben a nem vilagos...??
  
  
  hobizoli

• #11 CYBERIA őstag gesuz #9

  2003-06-03 15:26:40 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYBERIA

  őstag

  válasz gesuz #9 üzenetére

  Az még 256. Ez a 512-es.

• #10 anulu félisten RAM #8

  2003-06-03 15:20:47 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz RAM #8 üzenetére

  Nem. 754tűs foglalata lesz, szemben a mostani 462-vel... :(

• #9 gesuz senior tag

  2003-06-03 13:35:47 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gesuz

  senior tag

  ''A második a 2,083 GHz-es valós órajelű, 333 MHz FSB-s és szintén 256 KB-os másodszintű gyorsítótárral ellátott XP 2600+'' hogy is van ez? az nem 512kB?

• #8 RAM őstag Sanya #6

  2003-06-03 13:20:40 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RAM

  őstag

  válasz Sanya #6 üzenetére

  Az egyáltalán nem lesz kompatibilis az XP-kkel, mostani alaplapokkal?

• #7 Füles tag Jaq #5

  2003-06-03 13:08:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Füles

  tag

  válasz Jaq #5 üzenetére

  Szvsz nem jól t'od... :(

• #6 Sanya nagyúr

  2003-06-03 12:21:47 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  NNa én inkább megvárom Athlon64-et

• #5 Jaq tag LordX #4

  2003-06-03 12:10:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz LordX #4 üzenetére

  Nem ugy van az hey... :)
  Sokat szamit az a kis cache-tobblet, nameg valamit piszkaltak az architekturan is ha jol t'om.

• #4 LordX veterán Hun'reeth #3

  2003-06-03 11:26:55 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Hun'reeth #3 üzenetére

  Az alkalmazások 90%-ában a TBred B le fogja gyakni a Barton magosat, a magasabb órajel miatt....

• #3 Hun'reeth őstag

  2003-06-03 11:19:06 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hun'reeth

  őstag

  Kiváncsi leszek, hogy mennyi lesz a különbség teljesítményben a 2600+ TbredB és a 256 Kb-os 2600+ Barton között azonos órajelen?!
  Egyáltalán lesz-e különbség?

• #2 twollah nagyúr

  2003-06-03 11:13:11 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Örvendetes hír, hogy nem csak az AMD zászlóshajója lesz Barton magos.

• #1 arn félisten

  2003-06-03 11:04:13 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  az amd elfelejthetne ezt a zavaros valamit... mar o sem tudja, hogy mit is akart vele jelolni.

Aktív témák