Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Szten Márs nagyúr czappa #36

  Új Válasz 2007-02-17 01:08:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz czappa #36 üzenetére

  Hát egy egész csöppet elírtam
  Pedig lehet sokan helyeslően bólogattak a számra

• #38 Achill3uS nagyúr Szten Márs #35

  Új Válasz 2007-02-14 12:54:22 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz Szten Márs #35 üzenetére

  jo hát ezt pont nem olvastam, elhiszem, szép meg minden, de én akkoris inkább veszek vmivel nagyobbat, mert ha már nem gagyit veszel úgyis drága lesz, és nehogy kelljen késöbb cserélni azért mert a táp forró és nem birja el a gépet..

• #37 venember83 nagyúr Szten Márs #35

  Új Válasz 2007-02-14 11:31:48 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz Szten Márs #35 üzenetére

  ''771W-ot vett fel konnektorból'' szep is lenne

• #36 czappa aktív tag Szten Márs #35

  Új Válasz 2007-02-14 10:28:53 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz Szten Márs #35 üzenetére

  Úgy érted 271.
  Most muszáj voltam ráklikkelni a linkre, mert nem akartam elhinni amit látok.

• #35 Szten Márs nagyúr Achill3uS #27

  Új Válasz 2007-02-14 10:19:41 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Achill3uS #27 üzenetére

  Lótúrót nem.
  8800GTX meg 2,66GHz-re fellőtt E6300 a PH műszeres mérése alapján teljes padlógázon 771W-ot vett fel konnektorból, azaz 220W alatt kért a táptól...
  [link]

• #34 Szten Márs nagyúr Agyasima #29

  Új Válasz 2007-02-14 10:17:00 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Agyasima #29 üzenetére

  Az ágankénti maximumokat a tápok nagy részénél nem lehet összeadni, és úgy megkapni a kombinált maximumot, ez normális.

• #33 Renwick őstag Agyasima #29

  Új Válasz 2007-02-14 09:02:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz Agyasima #29 üzenetére

  Való igaz, a Thermaltake oldalán max. terhelési értékek vannak megadva, ezek kerültek a táblázatba is. Ennek ellenére a max. output a 12 voltos ágakon 200 wattal kevesebb a kisebb tápnál. Ennél többet én sem tudok hozzátenni sem a hírhez, sem a táblázathoz.
  
  üdv
  
  R.

• #32 Fori23 őstag Rover623 #28

  Új Válasz 2007-02-14 08:56:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fori23

  őstag

  válasz Rover623 #28 üzenetére

  Samsung a Hi-Fi-t se erőltesse. Gyártsanak csak mikrosütőt ők is

• #31 Achill3uS nagyúr Rover623 #28

  Új Válasz 2007-02-14 08:43:57 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz Rover623 #28 üzenetére

  jó de most tényleg.. ha már 1kW-os tápot akarsz, mit vennél? nem Enermax Galaxy-t? inkább egy olyan cég termékét, akiknek a tápjával már korábban sem volt jó tapasztalatod?
  sztem ez nem értelem hanem józan ész kérdése
  (meg érted, ha TT csak tápokat gyártana és annyira híres minőség lenne, ok, azt mondom előfordul..)
  
  [Szerkesztve]

• #30 orbano félisten Szten Márs #23

  Új Válasz 2007-02-14 08:35:19 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Szten Márs #23 üzenetére

  Csak Rover Elvtársat próbáltam volna húzni, de nem vette fel, a franc essen beléje

• #29 Agyasima őstag Rover623 #19

  Új Válasz 2007-02-14 08:33:50 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyasima

  őstag

  válasz Rover623 #19 üzenetére

  Ebenguba.
  A táblázat szerint mindkét táp _csak_ a 12V-os ágain 1344W-ot képes leadni. Szóval ezexerint nem igazán a folyamatos terhelés adatait látjuk. Na mind1.

• #28 Rover623 félisten Achill3uS #27

  Új Válasz 2007-02-14 08:17:04 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Achill3uS #27 üzenetére

  soha többet TT-ből tápot nem egyszer régen megszívtam vele, maradjanak a hütők és házak gyártásánál..
  
  soha többet Hyundai-tól autót nem egyszer régen megszívtam vele, maradjanak az LCD-k és a mikrosütők gyártásánál..
  
  soha többet Samsung-ból LCD-t nem egyszer régen megszívtam vele, maradjanak a Hi-Fi tornyok gyártásánál..
  
  Le az értelemmel...éljen a fajgyűlölet...
  
  
  [Szerkesztve]

• #27 Achill3uS nagyúr orbano #22

  Új Válasz 2007-02-14 08:04:45 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz orbano #22 üzenetére

  azért egy komoly Core 2 konfignak valami 8800-as karival, 3-4 hdd-vel nem elég.. de valóban, egy minőségi 400-as táp sokmindent elvisz..
  
  soha többet TT-ből tápot nem egyszer régen megszívtam vele, maradjanak a hütők és házak gyártásánál..

• #26 macilaci78 nagyúr Chieftec #7

  Új Válasz 2007-02-14 07:47:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz Chieftec #7 üzenetére

  16dB 1600-as fordulaton, de szerintem ez csekélyke hátszélben mérve, szélcsatornában, nem tápban.
  Lenne mégegy alaplapi tápcsati, elbírna akár két ütős konfigot csatlakozók számát tekintve, 4-et meg a W-ot nézve!

• #25 macilaci78 nagyúr Chieftec #7

  Új Válasz 2007-02-14 07:47:30 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz Chieftec #7 üzenetére

  2×
  
  [Szerkesztve]

• #24 Ste addikt

  Új Válasz 2007-02-14 00:06:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  a zajszint mát megint Thermaltake módra van megadva

• #23 Szten Márs nagyúr orbano #22

  Új Válasz 2007-02-13 23:18:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz orbano #22 üzenetére

  Azért négyből kettő kapásból stimmt a 11-es hsz beli linkkel
  MOD: Luke:
  
  [Szerkesztve]

• #22 orbano félisten

  Új Válasz 2007-02-13 23:14:12 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Komolyan nem értem az embereket akik ilyet megvesznek. Van aki még bedől ekkora szemfényvesztésnek. Akárhogyan számolom, nem tudok olyna konfigot mondani, ami ezt kihasználja. Igazából bárminek elég egy 400 wattos táp.... csak hát a marketing nagy úr...

• #21 Sepiroth csendes tag

  Új Válasz 2007-02-13 23:13:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sepiroth

  csendes tag

  a nagy teljesítmény helyett, inkább össze rakhatnának pár hangtalan tápot ugy 450 W körül

• #20 Rover623 félisten TeeJay #17

  Új Válasz 2007-02-13 21:37:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz TeeJay #17 üzenetére

  Persze hogy ''fenét''...
  Thermaltake nem olyan rossz gyártó, sajnos elég komoly negatív előítélet van az emberekben itt a PH!-n is és IRL is...
  De a zajjal tényleg hadilábon állnak...
  Gyerek gépében W0083 dolgozik, elvileg terhelésfüggő 12cm-es ventivel...
  Gyakorlatilag állandó fordulaton üvöltött (0.7A-es venti)...kb. 1 óráig...mert akkor kikerült a kukába...
  Egy SilentBlade került bele, azóta rendben van...
  

• #19 Rover623 félisten Agyasima #18

  Új Válasz 2007-02-13 21:32:13 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Agyasima #18 üzenetére

  Az 1200W-os nagyobb terhelési csúcsokat tud elviselni.
  A megadott adatok (elvileg) folyamatos/állandó/konstans terhelésre vonatkoznak.
  Más cégek is csináltak már így ''különböző'' tápokat.
  

• #18 Agyasima őstag

  Új Válasz 2007-02-13 20:53:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agyasima

  őstag

  Hogy adhat le az 1000W-os és az 1200W-os táp is ugyanannyi áramerősséget ugyanannyi ágon (gyk: táblázat szerint ugyanolyan teljesítményt adnak le)? Mi a különbség? A cikk így kicsit felszínes. Szerintem.

• #17 TeeJay félisten

  Új Válasz 2007-02-13 20:49:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  fenét 16dB!!!
  
  a 12centis Coolink X12 1200-as ventim kerek 20dB
  a 12-es Coolink X12 1600-as meg 25dB úgytudom.
  akkor egy 14centis 1600-on mikor lesz 16dB???
  
  bekéne nekik szerezni valami új műszert mert minden vetire 16dB-t írnak

• #16 LukE veterán Szten Márs #11

  Új Válasz 2007-02-13 20:46:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LukE

  veterán

  válasz Szten Márs #11 üzenetére

  [link]

• #15 -zolee- tag Rover623 #9

  Új Válasz 2007-02-13 20:08:25 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -zolee-

  tag

  válasz Rover623 #9 üzenetére

  Ez saját ''agyszülemény'' nincs itt semmi ollózás kéremszépen. Deviszon ha nincs igazam nyugodtan kövezzetek meg.

• #14 Chieftec őstag shteer #13

  Új Válasz 2007-02-13 18:58:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chieftec

  őstag

  válasz shteer #13 üzenetére

  Mondom, nagyobb terhelesnel. 100-150W hot vhogy el kell vezetni a tapbol, ahhoz pedig porgetni kell a ventit.

• #13 shteer titán Chieftec #12

  Új Válasz 2007-02-13 18:49:37 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz Chieftec #12 üzenetére

  az adataimnál lévő konfiggal max 150W-tal tudom leterhelni... nálam biztos nem lesz hangja

• #12 Chieftec őstag Rover623 #9

  Új Válasz 2007-02-13 18:47:59 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chieftec

  őstag

  válasz Rover623 #9 üzenetére

  Na szep, en itt probalom lebeszelni az embereket, te meg..
  
  shteer: Nagyobb terhelesnel megjon a hangja.

• #11 Szten Márs nagyúr

  Új Válasz 2007-02-13 18:43:24 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  [link]

• #10 shteer titán Chieftec #7

  Új Válasz 2007-02-13 18:41:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz Chieftec #7 üzenetére

  nekem tetszik, de az enyém szebb és normál rács van rajta, nem a lemezből kivágott
  
  és annak ellenére, hogy a gyári értékek általában nem valósak, teljesen hangtalan

• #9 Rover623 félisten Chieftec #7

  Új Válasz 2007-02-13 18:35:51 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Chieftec #7 üzenetére

  Ilyen nick-el mint a tied, nem meglepő a hozzászólásod...ellenben elfogult, ezért a tisztelt esküdteket kérem, hogy ne vegyék figyelembe...
  
  -zolee-: ezt melyik előző (600W-osnál nagyobb tápról szóló) hír-topicból ollóztad ki...?
  
  [Szerkesztve]

• #8 -zolee- tag

  Új Válasz 2007-02-13 18:34:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -zolee-

  tag

  Ez mind szép és jó csak teljesen felesleges... mi a fenének egy ekkora teljesítmény? Egy minőségi 350-400W -os táp röhögve elvisz szinte bármilyen rendszert. Nem tudom megérteni, hogy minek adnak ki ilyen ''szörnyeket'' (PERSZE A NYÍLVÁNVALÓ MARKETING OKOKON KÍVÜL - nekem van a legerősebb tápom akkó én vagyok a helyi b@sszájba)

• #7 Chieftec őstag

  Új Válasz 2007-02-13 18:31:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chieftec

  őstag

  Jujj de ocsmany szegenykem.. 16dB 1600 as fordulat mellett, olyan gagyi raccsal, termaltekesek mit hisznek vajon, hogy ennyire hulyek a vasarlok? Szanalmas, sehol nem adnak meg valos erteket, ez jellemzi is a ceg termekeit, illetve azoknak a minoseget..

• #6 #96302336 törölt tag ngabor2 #4

  Új Válasz 2007-02-13 18:12:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz ngabor2 #4 üzenetére

  Max a jobb hatásfok lehet ami megjelenhet egy normális tápnál. Egy ekkora táp, ha nincs legalább 650W körül leterherve igencsak rossz hatásfokkal is tud dolgozni.
  Épp most néztem, hogy egy tuningolt 8800GTS+tuningolt E6600 is alig eszik többet 340W-nál. Az APC-m műszerével mérve.

• #5 venember83 nagyúr ngabor2 #4

  Új Válasz 2007-02-13 18:05:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz ngabor2 #4 üzenetére

  

• #4 ngabor2 nagyúr Amanitin #3

  Új Válasz 2007-02-13 18:00:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Amanitin #3 üzenetére

  ez meg nem szervertáp
  
  remélhetőleg ''normál'' tápok esetén is lesz ennek az őrült teljesítmény-vadászatnak eredménye.

• #3 Amanitin csendes tag BobChemistry #1

  Új Válasz 2007-02-13 17:58:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amanitin

  csendes tag

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  bár én nem vagyok szakértő, a quadfx kurvára nem szerverplatform

• #2 venember83 nagyúr BobChemistry #1

  Új Válasz 2007-02-13 17:57:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Kit zavar a szelzaj, hisz akinek ilyenje van az minimum 4db 8800GTX-et vett a gepebe, amiknek ugye mar van hagjauk, vagy nem?
  mod: Aki nem erzi az ironiat, az... csinaljon amit akar!
  
  [Szerkesztve]

• #1 BobChemistry őstag

  Új Válasz 2007-02-13 17:39:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  csak nekem tűnik sűrűnek a ventilátor rácsozata?
  lehet, hogy lesz egy kis szélzaj, nem?
  a külseje szép, de ez is felesleges
  aki szervert épít, az redundáns tápot vesz...szerintem

Új hozzászólás Aktív témák