Aktív témák

• #9 renegade aktív tag kgc #8

  2003-04-28 23:29:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  renegade

  aktív tag

  válasz kgc #8 üzenetére

  Kicsit szebb, közepesen bonyolultabb, sokkkal lassabb!
  
  Office 2000 rulez. Szerintem az az optimalis. Probaltam az office xp-t is, de kivagtam a fenebe, s maradt a regi. A 97-esnél pedig azért a 2000 joval kulturáltabb.

• #8 kgc csendes tag

  2003-04-28 22:36:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kgc

  csendes tag

  szerintem nem lett sokkal szebb, viszont bonyolultabb igen.

• #7 Sidaries őstag Hardzsi #6

  2003-04-28 16:05:24 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Hardzsi #6 üzenetére

  Tényleg. Csinálni kéne egy világméretű hirdetési kampányt,hogy mindenki Office 97 formátumban mentsen. Nem kéne senkinek új Office-t venni és mindenki venne helyette más legális dolgokat. Ezután meggazdagodnának az emberek, kitörne a világbéke és megoldódnának a problémák. Ilyen egyszerű. :D

• #6 Hardzsi tag

  2003-04-28 14:32:29 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hardzsi

  tag

  Én sem látok lényegi újdonságokat az Off97Pro óta. De a M$ számára bizonyára alapvetően fontos, hogy az irodai desktop piacon utolsó linux-elleni védőbástyáját amíg lehet, fenntartsa. Nem véletlen az office formátumok titkossága (vagyishogy ne lehessen 100%-os office-doksikezelő alkalmazásokat írni), és az sem, hogy az újabb változatok mindig változtatnak a formátumon egy picit, így Redmond 2 legyet üt 1 csapásra:
  1) mire egy korábbi formátumot visszafejtenek a hacker-ek, és elkészülnek rá a 100%-os konvertáló modulok, addigra megjelent egy újabb verzió, amit viszont nem kezel az office-on kívül semmi tökéletesen (néha még az sem :) )
  2) az office formátumok újabb változatait a régebbi office-ok sem kezelik tökéletesen, így ha a felhasználókból egy ''kritikus tömeg'' áttér az újabb verzióra, ezzel rákényszeríti a ''maradékot'' is az áttérésre, hiszen a nekik küldött újabb formátumú doksikkal állandóan problémájuk lesz
  

• #5 Zsiba senior tag Aram #2

  2003-04-28 13:20:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  válasz Aram #2 üzenetére

  Pedig sok minden változott, csak a mezei felhesználó (mint én is) nem használja ki.

• #4 Vertic aktív tag Sanyo #3

  2003-04-28 12:25:21 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Sanyo #3 üzenetére

  Pedig egyszerű: pénz :)
  
  Egyébként tényleg semmi olyan dolgot nem lehet már belerakni, ami az emberek nagy részének valóban kéne. Akinek speciális funkciók kellenek, az meg csináltassa meg magának :)

• #3 Sanyo senior tag Szeke #1

  2003-04-28 11:52:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanyo

  senior tag

  válasz Szeke #1 üzenetére

  Nekem meg mindig Office97 es egyre gyakrabban OpenOffice.org. :) Nem ertem mire ez a rohanas az uj verziokkal?

• #2 Aram tag

  2003-04-28 11:51:28 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aram

  tag

  Az Office 97 Prof óta nem vettem észre lényegi változást a programban...
  
  Csak szebb lett :)
  
  Aram

• #1 Szeke senior tag

  2003-04-28 11:34:32 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  No comment.... éljen a microsoft. Nem mintha az office xp nem lenne elég :))

Aktív témák